Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esperanza Aguirre no se aclara y dudo que sepa diferenciar educación e instrucción. Hay días que dice que en la escuela se debe instruir y no formar, pero otro reclama a los docentes católicos que transmitan los valores cristianos: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=10584
#10:
Esta discusión es estéril. Porque Esperanza Aguirre sabe lo que quiere y miente y traiciona por conseguirlo.
Ella manda a sus hijos a escuelas de pago para que les eduquen pero destruye la escuela pública para que no eduque al resto de los ciudadanos, al menos para que no puedan obtener educación gratuita.
Porque Esperanza quiere que no exista nada en el mundo libre del negocio y la especulación, porque esa es su filosofía, y lucha por ella.
Pero su credo ultra-liberal además le permite mentir y traicionar para conseguirlo: el fin justifica los medios y todo vale para fomentar el negocio (y ganar dinero).
Además, qué mejor que un pueblo inculto y sin educación, manipulable, estúpido y sumiso para que trabaje por un sueldo mísero (mejor sería la esclavitud, pero de momento ...) y ella gane dinero.
Ella manda a sus hijos a escuelas de pago para que les eduquen pero destruye la escuela pública para que no eduque al resto de los ciudadanos, al menos para que no puedan obtener educación gratuita.
Porque Esperanza quiere que no exista nada en el mundo libre del negocio y la especulación, porque esa es su filosofía, y lucha por ella.
Pero su credo ultra-liberal además le permite mentir y traicionar para conseguirlo: el fin justifica los medios y todo vale para fomentar el negocio (y ganar dinero).
Además, qué mejor que un pueblo inculto y sin educación, manipulable, estúpido y sumiso para que trabaje por un sueldo mísero (mejor sería la esclavitud, pero de momento ...) y ella gane dinero.
#73:
Los deseos de muerte de un ser odiado por el daño que está causándote a ti directamente o a la sociedad en su conjunto son legítimos.
Pero hemos construido una sociedad de Derecho para evitar que nuestros más bajos instintos se consumen, las penas de prisión o pecuniarias nos impiden ejecutarlos.
A este muchacho lo que hay que decirle ante un ansia terrorista es algo muy sencillo y muy útil:
- El acto terrorista no sirve para nada, las políticas de Aguirre las defenderá otra persona como ella. Aguirre no es un únicum, es una respresentante más de una ideología presente en nuestra sociedad. Si quieres acabar con esa política acabando físicamente con todos y cada uno de sus miembros, tendrá que hacer una carnicería, pues además de a los sujetos defensores de ella tendrás que matar a todos los miembros de sus familias. Eso es un genocidio y lo llevaron a cabo los nazis o más mediocremente el régimen franquista. A la historia nos remitimos para ver que esta vía es además de dolorosa,inútil.
- Cuando mates al sujeto odiado, te detendrán, a ti y a los que te hayan ayudado, y a los que piensen como tú aunque no los conozcas, a tu familia, y a todos os juzgarán, defenestrarán, y os pudriréis en la cárcel tanto los culpables como los inocentes. Tu ideología será criminizalizada y se articulará legislación represiva en aras de la seguridad. Un acto inútil, además de doloroso para aquéllos a los que crees defender.
Por estas razones, cuando hay un acto terrorista, la autoría no sólo apunta a la irracionalidad del grupo ejecutor, sino al "dejar hacer" del grupo al que iba dirigido el atentado, porque el terrorismo beneficia más a la víctima (entendida como el grupo, no a la cabeza de turco que muere) que al verdugo.
Los docentes no tienen que enseñar ética ni valores en abstracto, para eso está la familia, los docentes tienen que enseñar hechos objetivos, resolver los conflictos pacíficamente pero no por cuestiones éticas sino por razones objetivas.
Pero hemos construido una sociedad de Derecho para evitar que nuestros más bajos instintos se consumen, las penas de prisión o pecuniarias nos impiden ejecutarlos.
A este muchacho lo que hay que decirle ante un ansia terrorista es algo muy sencillo y muy útil:
- El acto terrorista no sirve para nada, las políticas de Aguirre las defenderá otra persona como ella. Aguirre no es un únicum, es una respresentante más de una ideología presente en nuestra sociedad. Si quieres acabar con esa política acabando físicamente con todos y cada uno de sus miembros, tendrá que hacer una carnicería, pues además de a los sujetos defensores de ella tendrás que matar a todos los miembros de sus familias. Eso es un genocidio y lo llevaron a cabo los nazis o más mediocremente el régimen franquista. A la historia nos remitimos para ver que esta vía es además de dolorosa,inútil.
- Cuando mates al sujeto odiado, te detendrán, a ti y a los que te hayan ayudado, y a los que piensen como tú aunque no los conozcas, a tu familia, y a todos os juzgarán, defenestrarán, y os pudriréis en la cárcel tanto los culpables como los inocentes. Tu ideología será criminizalizada y se articulará legislación represiva en aras de la seguridad. Un acto inútil, además de doloroso para aquéllos a los que crees defender.
Por estas razones, cuando hay un acto terrorista, la autoría no sólo apunta a la irracionalidad del grupo ejecutor, sino al "dejar hacer" del grupo al que iba dirigido el atentado, porque el terrorismo beneficia más a la víctima (entendida como el grupo, no a la cabeza de turco que muere) que al verdugo.
Los docentes no tienen que enseñar ética ni valores en abstracto, para eso está la familia, los docentes tienen que enseñar hechos objetivos, resolver los conflictos pacíficamente pero no por cuestiones éticas sino por razones objetivas.
#126:
“Voy a matar a Esperanza Aguirre” –me espetó hace semanas uno de mis alumnos más impulsivos. Yo le comenté que no podía decir eso, que era algo muy grave, que hay que resolver los conflictos por vías pacíficas, que esas palabras podían ser tomadas como una amenaza de muerte que le podría causar a él mismo graves problemas… Le hice ver que la violencia no es el camino, que hay que reclamar lo que uno considere, pero por vías que no supongan el exterminio del otro.
Pero ahora veo, al hilo de las palabras de ayer de la presidenta, que seguramente obré mal. “El Estado debe limitarse a instruir a los alumnos porque ya les educa la familia”. En vez de instruir, yo, funcionario docente del Estado, coarté la libertad de este individuo y me dediqué a educar.
Pero entendido, presidenta. La próxima vez que me encuentre ante una ocasión de educar a mis alumnos, dejaré que sea el mercado (si la familia no está en ese momento) el que con su competitividad y su productividad regule sus conductas (aunque muchos expertos en educación –cosa que no es ni usted ni su Consejera Lucía Figar– recuerdan que educar es tarea de todos: de la familia, la escuela, los medios, la comunidad en la que uno vive).
16.11.11 | Etiquetas: educar, Esperanza Aguirre, Figar, instruir | Categoría: educación |
Lo dejo porque parece que lo ha retirado.
Pero ahora veo, al hilo de las palabras de ayer de la presidenta, que seguramente obré mal. “El Estado debe limitarse a instruir a los alumnos porque ya les educa la familia”. En vez de instruir, yo, funcionario docente del Estado, coarté la libertad de este individuo y me dediqué a educar.
Pero entendido, presidenta. La próxima vez que me encuentre ante una ocasión de educar a mis alumnos, dejaré que sea el mercado (si la familia no está en ese momento) el que con su competitividad y su productividad regule sus conductas (aunque muchos expertos en educación –cosa que no es ni usted ni su Consejera Lucía Figar– recuerdan que educar es tarea de todos: de la familia, la escuela, los medios, la comunidad en la que uno vive).
16.11.11 | Etiquetas: educar, Esperanza Aguirre, Figar, instruir | Categoría: educación |
Lo dejo porque parece que lo ha retirado.
#59:
Pero ahora veo, al hilo de las palabras de ayer de la presidenta, que seguramente obré mal.
Muy bien, apología pública del asesinato que es festejada por la manada. Cada día, vuestro síndrome es más evidente. Solo os queda vestiros con camisas negras y salir a la calle para linchar «fachas» y calmar vuestras frustraciones personales. En grupo, por supuesto. No vaya a ser que individualmente os dé diarrea.
Muy bien, apología pública del asesinato que es festejada por la manada. Cada día, vuestro síndrome es más evidente. Solo os queda vestiros con camisas negras y salir a la calle para linchar «fachas» y calmar vuestras frustraciones personales. En grupo, por supuesto. No vaya a ser que individualmente os dé diarrea.
#63:
#6 Mira esto, te va a sorprender.
Artículo 21 Constitución portuguesa (1976):
(Del derecho de resistencia)
"Todos tienen el derecho a resistir cualquier orden que ofenda sus derechos, libertades y garantías, y a repeler por la fuerza cualquier agresión, cuando no sea posible recurrir a la autoridad pública."
Artículo 20.4º Constitución alemana (1949):
"Todo alemán tendrá derecho de resistencia (Recht zum Widerstand), cuando no exista otro remedio, contra quienquiera que se proponga eliminar el orden de referencia."
Artículo 21 Constitución portuguesa (1976):
(Del derecho de resistencia)
"Todos tienen el derecho a resistir cualquier orden que ofenda sus derechos, libertades y garantías, y a repeler por la fuerza cualquier agresión, cuando no sea posible recurrir a la autoridad pública."
Artículo 20.4º Constitución alemana (1949):
"Todo alemán tendrá derecho de resistencia (Recht zum Widerstand), cuando no exista otro remedio, contra quienquiera que se proponga eliminar el orden de referencia."
#103:
#98
Pero es que este señor no ha dicho que Esperanza deba morir.
ESte señor pretendia reprender o educar a un alumno que dijo eso, y después, a la luz de las afirmaciones de la señora aguirre que deslegitiman la educación fuera de la familia, hizo un comentario irónico sobre que tal vez hubiera hecho mal y que debería haberle dejado eso a la familia del chaval o a los mercados
Pero tu a lo tuyo, ya sabes. Es un izquierdista fascista que quiere matar a aguirre y tal.
Pero es que este señor no ha dicho que Esperanza deba morir.
ESte señor pretendia reprender o educar a un alumno que dijo eso, y después, a la luz de las afirmaciones de la señora aguirre que deslegitiman la educación fuera de la familia, hizo un comentario irónico sobre que tal vez hubiera hecho mal y que debería haberle dejado eso a la familia del chaval o a los mercados
Pero tu a lo tuyo, ya sabes. Es un izquierdista fascista que quiere matar a aguirre y tal.
#64:
Está claro que el nivel de degradación moral al que ha llegado cierta izquierda de este país entra más en el campo de diagnóstico de los trastornos psicológicos que en el del debate político.
Hacer chanza o broma con la apología de la violencia supone, en el mejor de los casos, connivencia con ésta. Lo que sucede es que, como algunos no son capaces de asumir abiertamente que tienen una pulsión fascista, lo que hacen es bromear con algo que a cualquier persona mentalmente sana no le puede producir sino repulsión.
Y otros, en un alarde de indecencia, exponen las "maldades" intrínsecas de Aguirre para justificar la "boutade" del niño y la connivencia del profesor con ésta.
Por actitudes como ésta, la izquierda está cada vez más desprestigiada.
Hacer chanza o broma con la apología de la violencia supone, en el mejor de los casos, connivencia con ésta. Lo que sucede es que, como algunos no son capaces de asumir abiertamente que tienen una pulsión fascista, lo que hacen es bromear con algo que a cualquier persona mentalmente sana no le puede producir sino repulsión.
Y otros, en un alarde de indecencia, exponen las "maldades" intrínsecas de Aguirre para justificar la "boutade" del niño y la connivencia del profesor con ésta.
Por actitudes como ésta, la izquierda está cada vez más desprestigiada.
#102:
El palito diario a Espe es cada vez más simplista, infantil e irrelevante, ya queda menos para que veamos un meneo cuyo contenido sea "Aguirre es mala malosa" con 1000 votos.
#57:
1 - Chaval dice que quiere matar a Esperanza Aguirre
2 - Esperanza Aguirre tiene como ideología que los niños sean solo intruidos, no educados (ideología legitima)
Al parecer, el echo escandaloso que ha echo esto llegar a Meneame es el punto 2, cuando en un mundo normal, sería el 1.
Así nos va.
2 - Esperanza Aguirre tiene como ideología que los niños sean solo intruidos, no educados (ideología legitima)
Al parecer, el echo escandaloso que ha echo esto llegar a Meneame es el punto 2, cuando en un mundo normal, sería el 1.
Así nos va.
#6:
Yo no sé si el Estado debe participar en la educación de los alumnos. Me da miedo pensar en lo que puede ocurrir si se le deja vía libre: el peligro del adoctrinamiento siempre está ahí, gobierne quien gobierne. Los valores que el Estado desee transmitir a los alumnos no sé yo si serán merecedores de aplauso. Por ejemplo, el derecho a rebelarse contra la autoridad en determinadas situaciones es algo que reconocen hasta demócratas recalcitrantes como Fernando Savater. Pero dudo que el Estado enseñe a los futuros adultos sostenedores de la sociedad que deben rebelarse contra dicho Estado si lo consideran necesario.
Lo que sí tengo claro es que la educación es cosa de todos incluso si los niños que tenemos delante no son hijos nuestros, y que un profesor ni mucho menos debería renunciar al deber de educar sólo porque sea funcionario.
Lo que sí tengo claro es que la educación es cosa de todos incluso si los niños que tenemos delante no son hijos nuestros, y que un profesor ni mucho menos debería renunciar al deber de educar sólo porque sea funcionario.
#19:
Bien, esto significa que van a quitar la religión de la escuela. Ya que esto lo puede hacer la familia y las iglesias. Además los profesores de religión están puestos a dedo por los obispos y los pagamos todos los ciudadanos independientemente de sus creencias... Pues bien... espero que sean consecuentes y estén a las duras y las maduras. Aunque de momento en ciertas comunidades han recortado en profesores de Ciencias, Lengua, Matemáticas, etc pero no en profesores de religión... que incluso han aumentado
#50:
Cuanto más atacan a Esperanza Aguirre y cuanto con más saña lo hacen, más le vota la gente. A ver si prueban con no atacarla ni criticarla a ver si saca menos votos. Ganar no sé cuántas elecciones democráticas seguidas con aplastante mayoría absoluta, qué fascista es esta Esperanza...
Estoy con #46 : Historia inventada.
Estoy con #46 : Historia inventada.
#24:
Doña Espe, entonces tendrá usted que cambiar las siglas E.S.O de Educación Secundaria Obligatoria por I.S.O, Instrucción Secundaria Obligatoria.
#47:
¿Pero qué mierda es ésta? ¿Una amenaza de muerte en menéame al final medio comprendida por el profesor ése?
Comentarios
Los niños se enteran de todo, oyen lo que sus padres, y si están viviendo una situacion dificil el niño absorve todos esos problemas...espremos que todo esto no vaya a mas
Esperanza Aguirre no se aclara y dudo que sepa diferenciar educación e instrucción. Hay días que dice que en la escuela se debe instruir y no formar, pero otro reclama a los docentes católicos que transmitan los valores cristianos: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=10584
Querida Esperanza, educa la tribu por si no aún no te has enterado.Ahora la cuestión es ¿qué tribu quieres que sea la encargada de educar?, mira que hay hasta tribus caníbales...
Admite la donación de guillotinas?
Pero si es inmortal!..
Yo no sé si el Estado debe participar en la educación de los alumnos. Me da miedo pensar en lo que puede ocurrir si se le deja vía libre: el peligro del adoctrinamiento siempre está ahí, gobierne quien gobierne. Los valores que el Estado desee transmitir a los alumnos no sé yo si serán merecedores de aplauso. Por ejemplo, el derecho a rebelarse contra la autoridad en determinadas situaciones es algo que reconocen hasta demócratas recalcitrantes como Fernando Savater. Pero dudo que el Estado enseñe a los futuros adultos sostenedores de la sociedad que deben rebelarse contra dicho Estado si lo consideran necesario.
Lo que sí tengo claro es que la educación es cosa de todos incluso si los niños que tenemos delante no son hijos nuestros, y que un profesor ni mucho menos debería renunciar al deber de educar sólo porque sea funcionario.
Los políticos sin darse cuenta (o si) están creando una sociedad psicópata en la que ellos son la diana.
¡Qué parezca un accidente!
#6 Es más sencillo: hay que enseñarles a pensar. Y eso debe hacerlo la escuela, la sociedad, la familia... todos
Esta discusión es estéril. Porque Esperanza Aguirre sabe lo que quiere y miente y traiciona por conseguirlo.
Ella manda a sus hijos a escuelas de pago para que les eduquen pero destruye la escuela pública para que no eduque al resto de los ciudadanos, al menos para que no puedan obtener educación gratuita.
Porque Esperanza quiere que no exista nada en el mundo libre del negocio y la especulación, porque esa es su filosofía, y lucha por ella.
Pero su credo ultra-liberal además le permite mentir y traicionar para conseguirlo: el fin justifica los medios y todo vale para fomentar el negocio (y ganar dinero).
Además, qué mejor que un pueblo inculto y sin educación, manipulable, estúpido y sumiso para que trabaje por un sueldo mísero (mejor sería la esclavitud, pero de momento ...) y ella gane dinero.
#8 Difícil lo pones:
http://www.diariovasco.com/v/20110813/politica/siete-vidas-esperanza-aguirre-20110813.html
#8 ¡Por favor no caigamos en la barbarie! ¡No empecemos a desear el ajusticiamiento de políticos sin un juicio popular previo!
Esperanza nunca fue educada, fue adoctrinada para ser un robot, le pulsan un botón y solo dice: Privatizar, Privatizar, todo para mi amo, todo para mi amo. y ya sta. Luego se pone en stand by.
Ayer pensé como el futuro podría afectarnos,
si no queremos vernos metidos en un búnker tendremos que aplicarnos
o adaptarnos a nuevos cambios,
yo firmaría la destrucción total de la raza humana con tornados,
cataclismos encadenados, grandes desastres retornados
para equilibrar nuestros fallos, y caerían rayos como espadas celestes
y catástrofes por huestes, desagradecidos huéspedes en este globo,
os diría que querría verlos polos derretidos...
Homogeddon - Elphomega.
Pues yo la dextluilía con una bomba de dextrucción
Los padres serán de amaiur o algo así.
wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Matarla es pasarse hombre, una palicilla a lo Hermann Tertsch es otra cosa.
Bien, esto significa que van a quitar la religión de la escuela. Ya que esto lo puede hacer la familia y las iglesias. Además los profesores de religión están puestos a dedo por los obispos y los pagamos todos los ciudadanos independientemente de sus creencias... Pues bien... espero que sean consecuentes y estén a las duras y las maduras. Aunque de momento en ciertas comunidades han recortado en profesores de Ciencias, Lengua, Matemáticas, etc pero no en profesores de religión... que incluso han aumentado
#5 Inmortal no. Con una estaca en el corazón mientras duerme en su ataud hecho con craneos de niños, tras haber cenado... más niños, dicen que se puede hacer.
Lo cierto es que toca joderse y esperar a que el tiempo haga su efecto. Yo he hecho mi ofrecimiento y prometo que sea cuando sea, bailaré sobre su tumba.
¡Cuenta con mi arco!
Para educar a un niño hace falta toda la tribu
Para educar a esta señora también, pero ya llegamos tarde...
La respuesta a esta pregunta, la encontrareis en la noticia que está publicada a continuación de esta. ¿Por que los humanos temen a los robots?
Doña Espe, entonces tendrá usted que cambiar las siglas E.S.O de Educación Secundaria Obligatoria por I.S.O, Instrucción Secundaria Obligatoria.
Yo creo que muchos políticos deben pagar por sus actos, deben morir, pero no por venganza ni para satisfacer las ansias de sangre del populacho, sino para que los que queden y vengan después comprendan que no son dioses, que no son intocables, que no pueden hacer lo que quieran, que sus decisiones afectan a millones de personas como ellos, y, que no puedes joder a millones de personas sin sufrir ninguna consecuencia.
Yo vengo aquí a instruirme y este artículo me ha educado contra mi voluntad, es indignante.
Todo el mundo tiene derecho a querer matar a esperanza aguirre almenos una vez en la vida
#21 ¡Y con mi chacha! O sea.
#12 OK, pero rapidito, que el señor verdugo se va a comer a las tres.
Desde luego, este es un buen ejemplo de que la educación en valores no solo compete a los padres, sino a todos, profesores incluidos.
¿Un niñato dice que quiere matar a una persona y le aplaudimos?
¿En serio?
Con áquello de: "Tirar piedras a su própio tejado", Aguirre se va lápidando, poco a poco, ella solita.
#1 "AbsorBe"
Estoy de acuerdo completamente que los padres eduquen a los hijos y los maestros instruyan. Pero que eduquen en los valores que consideren los padres y ahí no se pueda meter el colegio.
Sigo pensando que va a ser una de las primeras cabezas en cortarse.
#31 Claro que no, estas cosas hay que dejárselas a gente instruida, como un francotirador de élite.
#31 Esperanza no es una persona. Es una zorra.
La izquierda pasa a la acción.
Le deseo mucha suerte a ese chaval, espe es inmortal e inmoral por eso no muere!!!!!!!
Aparte de eso, dejadla que tiene titulo nobiliario y el pueblo llano no puede rebelarse contra sus señores
#37 ¡¡Es una puerca!!
Si supiera de psicohistoria vería que es un acto inútil.
#40 Es Eduardo García Serrano!
#8 ¿Que más da?
#12 Juicio Popular y catolico, la lapidamos y que sea Dios que le aparte las piedras si es inocente y no "la llamo a su lado".
¿A ver si lo he entendido?
Un niño dice que va a matar a una persona.
El profesor le dice...
... que no se pueden decir esas cosas... (hmmm!!!... en público)
... que eso es muy grave... (e irreversible)
... que los hay que resolver los conflictos por vias pacíficas (ok, suscribo)
... que esas palabras "voy a matarte..." podían ser tomadas como una amenaza de muerte (joder... un lince el tío)... y que le podrían causar problemas. (El problema no es que un niño desee la muerte de una persona, sino los problemas que expresar ese sentimiento le pueda acarrear... toma ya el docente a pleno rendimiento)
... ¿sigo...? NO mejor lo dejo. Con esto ya me he asegurado una catástrofe en mi rankin karmático... hmmm!!! que le den por el culo!!!
Sin olvidar la acusación velada de este subnormal de profesor que achaca esa conducta asesina del niño a la familia. ¿No habrá sido él de manera inconsciente el que ha metido esas ideas en la cabeza del niño?
#11, #12 y #42
Os voy a recomendar una película (que deberíais tener en vuestra videoteca) para esta tarde de domingo: "El Padrino" de Francis Ford Coppola.
Mi comentario en #8 se entenderá mejor después de que la volváis a ver.
Un pequeño matiz: decirlo puede, lo que no puede ni debe es hacerlo. Es lo que tiene vivir de la palabra, que podemos llegar a creer que son hechos ( y no miro a nadie)
#43 ¿Pero no te das cuenta de que la historia es inventada con afán de protagonismo?
¿Pero qué mierda es ésta? ¿Una amenaza de muerte en menéame al final medio comprendida por el profesor ése?
Y la volverán a votar.
Los políticos, y sus familias directas, deberían estar obligados a utilizar la educación y la sanidad pública. Así lo mismo se lo tomaban un poco más en serio y no veríamos situaciones como la que comenta la noticia.
Cuanto más atacan a Esperanza Aguirre y cuanto con más saña lo hacen, más le vota la gente. A ver si prueban con no atacarla ni criticarla a ver si saca menos votos. Ganar no sé cuántas elecciones democráticas seguidas con aplastante mayoría absoluta, qué fascista es esta Esperanza...
Estoy con #46 : Historia inventada.
Mejor cortarle la lengua y que la curen en hospitales públicos de por vida.
#6 Yo ya lo he explicado alguna vez: lo mejor es que se deje liertad de cátedra y se fomenten los centros públicos, ajenos a ideologias. Así, de manera natural, reinará la variedad de opiniones y los alumnos tendrán muchos modelos a los que acogerse. Lo terrible es la homogeneización ideológica de los privados y concertados, ahí sí que tenemos un problema.
#52 Evidentemente que tenéis un problema, que no los controláis vosotros.
No hay ningún problema "ideológico" en los colegios privados, no inventéis fantasmas.
#31 Yo le daría la pistola.
Lo siento pero no hay dinero para más profersores. Primero hay que pagar AVElandia, ya sabeís ese caprichito de la Espe para poner una parada del AVE en mitad de una huerta que, casualmente eran terrenos propiedad de su marido.
Tampoco hay dinero para poner una parada del AVE en Barajas. No tiene sentido. Es mucho mejor que la gente se baje del tren en AVElandia.
#31 No le aplaudimos, hacemos bromas al respecto.
Luego a título personal cada cual es libre de poner uno o dos euros para la xBox360 que le vamos a regalar al chaval.
1 - Chaval dice que quiere matar a Esperanza Aguirre
2 - Esperanza Aguirre tiene como ideología que los niños sean solo intruidos, no educados (ideología legitima)
Al parecer, el echo escandaloso que ha echo esto llegar a Meneame es el punto 2, cuando en un mundo normal, sería el 1.
Así nos va.
Buenísimo, reenvío a mis contactos.
Pero ahora veo, al hilo de las palabras de ayer de la presidenta, que seguramente obré mal.
Muy bien, apología pública del asesinato que es festejada por la manada. Cada día, vuestro síndrome es más evidente. Solo os queda vestiros con camisas negras y salir a la calle para linchar «fachas» y calmar vuestras frustraciones personales. En grupo, por supuesto. No vaya a ser que individualmente os dé diarrea.
#56 No le aplaudimos, hacemos bromas al respecto.
Bromas que si hiciera uno de derechas, también considerarías muy graciosas, ¿verdad? Menudo mierdecilla estás hecho…
#7 lo saben y se aprovecharan de eso cuando estalle todo, mayor represión, mayor control y mayor beneficio para ellos y los que les dan las ordenes.
#57 Te equivocas, la noticia está en que si realmente se aplicase lo que dices en el punto dos, inevitablemente sucedería lo del punto 1. Y es ahí dónde está la noticia.
#6 Mira esto, te va a sorprender.
Artículo 21 Constitución portuguesa (1976):
(Del derecho de resistencia)
"Todos tienen el derecho a resistir cualquier orden que ofenda sus derechos, libertades y garantías, y a repeler por la fuerza cualquier agresión, cuando no sea posible recurrir a la autoridad pública."
Artículo 20.4º Constitución alemana (1949):
"Todo alemán tendrá derecho de resistencia (Recht zum Widerstand), cuando no exista otro remedio, contra quienquiera que se proponga eliminar el orden de referencia."
Está claro que el nivel de degradación moral al que ha llegado cierta izquierda de este país entra más en el campo de diagnóstico de los trastornos psicológicos que en el del debate político.
Hacer chanza o broma con la apología de la violencia supone, en el mejor de los casos, connivencia con ésta. Lo que sucede es que, como algunos no son capaces de asumir abiertamente que tienen una pulsión fascista, lo que hacen es bromear con algo que a cualquier persona mentalmente sana no le puede producir sino repulsión.
Y otros, en un alarde de indecencia, exponen las "maldades" intrínsecas de Aguirre para justificar la "boutade" del niño y la connivencia del profesor con ésta.
Por actitudes como ésta, la izquierda está cada vez más desprestigiada.
#64 Querrás decir que actitudes como estas revelan la transformación, cada vez más evidente, de la izquierda posmoderna en un puro movimiento fascista, ¿no? Porque entre esto y las arengas de Queipo de Llano no hay la más mínima diferencia.
(Niños, ¿sabéis quién era Queipo de Llano? Bah, qué tontería pregunto, qué vais a saber… vosotros solo sabéis que «hay que abrirle la cabeza a los fascistas del PP».)
ZZZZZAAASSS!!! hijaputa.
#60 Si miras mi historial verás que he puesto positivos a aunténticas barbaridades escritas por usuarios que, supongo, serás de derechas. A diferencia de otras personas no veo el mundo dividido en amigos/enemigos. También podrás encontrar discusiones con algunos de los más prestigiosos izquierdosos de menéame.
Claro está que eso te exigiría un mínimo de tiempo y de inteligencia. Es mucho más fácil considerar que todo el mundo menos tú es una caricatura y emplear un insulto bastante triste. Hay que ver, con la riqueza que tiene el castellano...
Un beso y suerte mejorando tus elucubraciones, que no te salen muy allá, campeón.
#67
No te esfuerces. Va de perdonavidas por ahí, y se inventa conversaciones que no han tenido lugar salvo en su cabeza para luego ir acusando a los demás de fascistas o de lo que se le antoje.
#5 A las pruebas me remito:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/12/madrid/1313161852.html
Ofrezco mil leuros por la cabeza de la arriba mencionada Dama.
#67 ¿Cómo qué? ¿Un par de trolleos del profesor o de Slayertanic? Ilústrame con los ejemplos concretos, y juzgaré. El insulto puede ser triste o definitorio; depende de la persona.
#68 Para perdonavidas el del blog que aplaudes, que si Esperanza Aguirre sigue viva es por su condescendencia. Ah, no que es porque es un pobre infeliz con una experiencia humana tan pobre que fantasea con matar fascistas, pero su triste cobardía le impide realizar sus sueños. ¿Es tu modelo de referencia?
Los deseos de muerte de un ser odiado por el daño que está causándote a ti directamente o a la sociedad en su conjunto son legítimos.
Pero hemos construido una sociedad de Derecho para evitar que nuestros más bajos instintos se consumen, las penas de prisión o pecuniarias nos impiden ejecutarlos.
A este muchacho lo que hay que decirle ante un ansia terrorista es algo muy sencillo y muy útil:
- El acto terrorista no sirve para nada, las políticas de Aguirre las defenderá otra persona como ella. Aguirre no es un únicum, es una respresentante más de una ideología presente en nuestra sociedad. Si quieres acabar con esa política acabando físicamente con todos y cada uno de sus miembros, tendrá que hacer una carnicería, pues además de a los sujetos defensores de ella tendrás que matar a todos los miembros de sus familias. Eso es un genocidio y lo llevaron a cabo los nazis o más mediocremente el régimen franquista. A la historia nos remitimos para ver que esta vía es además de dolorosa,inútil.
- Cuando mates al sujeto odiado, te detendrán, a ti y a los que te hayan ayudado, y a los que piensen como tú aunque no los conozcas, a tu familia, y a todos os juzgarán, defenestrarán, y os pudriréis en la cárcel tanto los culpables como los inocentes. Tu ideología será criminizalizada y se articulará legislación represiva en aras de la seguridad. Un acto inútil, además de doloroso para aquéllos a los que crees defender.
Por estas razones, cuando hay un acto terrorista, la autoría no sólo apunta a la irracionalidad del grupo ejecutor, sino al "dejar hacer" del grupo al que iba dirigido el atentado, porque el terrorismo beneficia más a la víctima (entendida como el grupo, no a la cabeza de turco que muere) que al verdugo.
Los docentes no tienen que enseñar ética ni valores en abstracto, para eso está la familia, los docentes tienen que enseñar hechos objetivos, resolver los conflictos pacíficamente pero no por cuestiones éticas sino por razones objetivas.
El artículo me parece lacrimógeno a más no poder...
Vaya basura de artículo. Vaya basura lo que propone y cómo lo hace. Sensacionalista. Ahí, sacando la bilis del personal más obtuso. Pero sobre todo ¡me ha encantado leer vuestros comentarios!
#2 Pues yo creo que sabe muy bien lo que se hace (y cómo, y con quién se lo hace): http://www.fundacionfaes.org/record_file/filename/1523/CUADERNOS14.pdf
Y tristemente, como sentencia #10, saca beneficio de ello
#4 Te lo veo difícil, yo he estado intentando comprarme unas cuantas y no conseguí encontrar ninguna, ni en todo google ni por ebay...
Nos las vamos a tener que fabricar nosotros mismos.
#6 y gracias a esa forma de pensar, tenemos que no podemos dar una asignatura de derechos humanos, pero sí podemos dar una asignatura en la que se odia y margina a las mujeres, a los gays, y al que no comulgue con ellos.
#67 Por cierto, cuando puedas a ver si me explicas por qué, en tu opinión, este artículo da lugar a chistes y demostraciones de «fair-play» y «buen humor», y en cambio este otro no:
Sostres retira un post en el que narraba cómo sodomizaba a una socialista
Sostres retira un post en el que narraba cómo sodo...
periodistadigital.comComentario, por cierto, donde observo que tú, a diferencia del tono general, sí das muestras de tu gracejo:
Vaya por delante que a mí me la suda lo que un mongólico de este calibre escriba, y que los dos únicos puntos que veo reseñables es que sea tan cobarde como para retirarlo y que un inútil como él escriba en un periódico que pretende ser serio... Aunque siendo honestos está claro que la pretensión de seriedad de el Mundo es bastante modesta.
Saludos,
#60 No tenía intención de votar tu comentario, ha sido por error. Disculpas.
No puedo resarcirte con un positivo en otro comentario, no me gustan
#80 No te preocupes, no es grave.
#64 Los de Intereconomia no son de izquierdas!!
#17 jajajaja.
Por cierto "voy a matar a Esperanza Aguirre"... ¡éso quiero verlo yo!
Se dicen cosas peores todos los días en todos los sitios. El titular hace creer que se informe de un asesino en serie, aunque estoy seguro de que fue el comentario que hizo algún chaval a la ligera.
Vamos, chaval, tú no te cortes...
Alguien va a leer el titular, y no leerá lo de abajo, y se lo dirá a ella, y ella no leerá lo de abajo, y comenzará una campaña de inshidiash diciendo que ha leído que los internautas pretenden matarla. Al tiempo...
#72
Pero ¿de qué estás hablando?.
#2 A toda mujer que me viene con la misma mierda le contesto siempre lo mismo: Timoteo 2:12.
#87 Pues fíjate, es una buena pregunta, porque estaba hablando de algo en lo que me estaba pasando de rosca. No viene mal darse cuenta, ya lo había hecho. En todo caso, gracias por la pregunta.
El problema es que las familias han dejado sus obligaciones cargándolas en el estado. Quizás no debiera Esperanza hablar de lo que las familias debieran hacer, pero razón no le falta.
#61 Si queda alguno para legislar...
#82 Eso, tú señala a los de Intereconomía para exculpar a los tuyos. Muy autocrítico, muy dialéctico y muy dialógico. Muy de izquierdas, en definitiva.
#90 Según una visión anarco-revolucionaria que goza de mucho prestigio en Menéame, hay que desconfiar del estado porque la tendencia del estado omnívoro es a extender su poder —económico, político y cultural, y a fagocitarnos en él— y con ello a suprimir la diversidad.
Al mismo tiempo, según una visión izquierdista «cívica» que goza de mucho prestigio en Menéame, debemos desconfiar de los valores culturales que cada uno tiene y que expone en su casa, y supeditar la educación moral al estado omnívoro, para que homogeneice a nuestros hijos, porque existe el riesgo de que los padres, dejados a su libre albedrío, los perviertan — riesgo que no se produce, al parecer, si los dejamos al cuidado del estado omnívoro.
Todo muy coherente y muy lógico, así como es la izquierda posmoderna: tesis, antítesis y collage.
Y después los fanáticos radicales son los de derechas. Quizás los de izquierdas tengan un gen distinto en algún lado, pero a día de hoy está por descubrir.
#37 Estas utilizando zorra con el significado de astuta, ¿no?
#65 pues hombre leyendo sobre este hombre una de sus joyas fueron estas http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Queipo_de_Llano#Responsabilidad_en_el_asesinato_de_Federico_Garc.C3.ADa_Lorca ¿que intentas enseñar con el? ¿que hay que matar a los gays de izquierdas o algo así? ¿planear golpes de estado con los descendientes de Sanjurjo? ademas eso que dices de la transformación por una serie de comentarios de mal gusto para unos graciosos para otros son comparables a los que ciertas personas que dicen ser de derechas suelen escribir sobre Zapatero o cualquier "socialista", aunque bueno en este caso es por la falta de información y que se creen que el P$O€ y sus miembros son socialistas, o aquellas manifestaciones Pro vida o del Foro de la Familia que solo les faltaba cantar el Cara al Sol a las 8 y 8, venga no me jodas...radicales los hay en todos lados y esto lo ha dicho un chaval de 15 años, has metido a toda la gente en el mismo saco así, porque si.
¡Qué curioso! Veo que muchos tienen arrestos para apoyar el derecho de los ciudadanos a defenderse de la opresión ejercida por el poder y al mismo tiempo decir que lo estadounidenses son unos paletos por querer tener armas de acuerdo con la Segunda Enmienda de su Constitución
#96 Respondo a las primeras frases de tu comentario. Lo que he dicho con la comparación es que aquí hay mucho izquierdista que se considera el campeón de la tolerancia y el librepensamiento y que habla exactamente igual que un fascista como Queipo de Llano, o sea, diciendo que el enemigo debe morir y haciendo chistes con ello. No sé qué explicación me pides: mi comentario era clarísimo y evidente, tan evidente que no hay mejor aclaración que repetirlo, simplemente.
A partir de la cuarta línea no te puedo responder; creo que lo has escrito deprisa y no se entiende bien.
Se me ponen los pelos de punta al pensar que este Esperpento fué Ministra de Educación.
Matarla no, desconectarla y quitarle las baerias.