Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 los que estáis sentados tranquilamente delante de vuestro ordenador tachareis este comentario de demagógico
Asi es.
Sabia que saldria alguien diciendo esto. Si se critica la inversion en gasto militar atendiendo a la coyuntura economica es que no se tiene mucha idea de loq ue se esta hablando.
Asi es.
Sabia que saldria alguien diciendo esto. Si se critica la inversion en gasto militar atendiendo a la coyuntura economica es que no se tiene mucha idea de loq ue se esta hablando.
#6:
#3 Existen razones de carácter táctico y de seguridad para irse a Sudafrica.
Las tácticas es el terreno, bastante bueno donde además se puede realizar un seguimiento de la prueba sin grandes problemas.
Las de seguridad tiene que ver con la densidad de población, se tiene que disparar un misil crucero y realizar un seguimiento durante al menos 100km, eso requiere una densidad de población muy muy baja, para evitar que un accidente tenga consecuencias nefastas.
Las tácticas es el terreno, bastante bueno donde además se puede realizar un seguimiento de la prueba sin grandes problemas.
Las de seguridad tiene que ver con la densidad de población, se tiene que disparar un misil crucero y realizar un seguimiento durante al menos 100km, eso requiere una densidad de población muy muy baja, para evitar que un accidente tenga consecuencias nefastas.
#15:
No hay, sin embargo, defensa capaz de alcanzar un avión a una distancia equivalente a la que separa Madrid de Alicante. Ni de interceptar un misil que está diseñado para ser indetectable por el radar y vuela a ras del terreno.
Madrid-Alicante: 370Km aprox
Vuelo rasante del cacharro a 30 metros.
http://en.wikipedia.org/wiki/S-400
According to Russian sources, the S-400 is capable of detecting and engaging targets out to a range of 400 km (250 miles), including aircraft, cruise missiles,_ and ballistic missiles,[...]
En cuanto al vuelo bajo, ya los S-300P alcanzan objetivos teóricamente en vuelos a 25 metros.
http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_(missile)
[...]the Soviets decided that the tracking of low altitude targets was a must and decided to use a pure command-guidance system until the TVM head was ready.[6] This allowed the minimum engagement altitude to be set at 25 m.
Eh, pero los Taurus son muy avanzados en cualquiera de los casos.
Madrid-Alicante: 370Km aprox
Vuelo rasante del cacharro a 30 metros.
http://en.wikipedia.org/wiki/S-400
According to Russian sources, the S-400 is capable of detecting and engaging targets out to a range of 400 km (250 miles), including aircraft, cruise missiles,_ and ballistic missiles,[...]
En cuanto al vuelo bajo, ya los S-300P alcanzan objetivos teóricamente en vuelos a 25 metros.
http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_(missile)
[...]the Soviets decided that the tracking of low altitude targets was a must and decided to use a pure command-guidance system until the TVM head was ready.[6] This allowed the minimum engagement altitude to be set at 25 m.
Eh, pero los Taurus son muy avanzados en cualquiera de los casos.
#9:
Que el mundo esté tranquilo. Los españoles tenemos misiles cruceros pero sólo con fines pacíficos.
Comentarios
#7 los que estáis sentados tranquilamente delante de vuestro ordenador tachareis este comentario de demagógico
Asi es.
Sabia que saldria alguien diciendo esto. Si se critica la inversion en gasto militar atendiendo a la coyuntura economica es que no se tiene mucha idea de loq ue se esta hablando.
#3 Existen razones de carácter táctico y de seguridad para irse a Sudafrica.
Las tácticas es el terreno, bastante bueno donde además se puede realizar un seguimiento de la prueba sin grandes problemas.
Las de seguridad tiene que ver con la densidad de población, se tiene que disparar un misil crucero y realizar un seguimiento durante al menos 100km, eso requiere una densidad de población muy muy baja, para evitar que un accidente tenga consecuencias nefastas.
Que el mundo esté tranquilo. Los españoles tenemos misiles cruceros pero sólo con fines pacíficos.
No hay, sin embargo, defensa capaz de alcanzar un avión a una distancia equivalente a la que separa Madrid de Alicante. Ni de interceptar un misil que está diseñado para ser indetectable por el radar y vuela a ras del terreno.
Madrid-Alicante: 370Km aprox
Vuelo rasante del cacharro a 30 metros.
http://en.wikipedia.org/wiki/S-400
According to Russian sources, the S-400 is capable of detecting and engaging targets out to a range of 400 km (250 miles), including aircraft, cruise missiles,_ and ballistic missiles,[...]
En cuanto al vuelo bajo, ya los S-300P alcanzan objetivos teóricamente en vuelos a 25 metros.
http://en.wikipedia.org/wiki/S-300_(missile)
[...]the Soviets decided that the tracking of low altitude targets was a must and decided to use a pure command-guidance system until the TVM head was ready.[6] This allowed the minimum engagement altitude to be set at 25 m.
Eh, pero los Taurus son muy avanzados en cualquiera de los casos.
#7 Siento decirte que los gastos en Defensa son necesarios, y si tu comentario es demagógico.
El misil es una iniciativa de la TIA, y llo van a probar Mortadelo y Filemón en colaboración con el sargento Arensibia.
cada misil 950.000 €, yo en mi casa cuando voy corto de dinero (crisis) dejo de comprar/gastar en cualquier cosa innecesaria, ¿necesitamos realmente misiles de crucero? a parte del coste del misil ?cuanto han costado estas pruebas?, los que estáis sentados tranquilamente delante de vuestro ordenador tachareis este comentario de demagógico, los que ya han cobrado la última paga del paro y tienen hijos que mantener, una hipoteca y ninguna posibilidad de encontrar trabajo en plena crisis saben muy bien que harían con estos 950.000 €
Como jode que el Mundo busque noticias simplemente para desprestigiar. Los misiles poco importan, sólo la musiquita, que además no es heavy.
Respecto a todo lo demás sólo tengo que decir: ¡¡¡¡OBJECIÓN FISCAL AL GASTO MILITAR!!!
#7 Yo tambien considero demagogico tu comentario. Fundamentalmente porque la mejor manera de acabar con la crisis no es dejando de consumir. Me explico, si por ejemplo dejas de comprar pongamos.... calcetines, y como tu lo hace mas gente, debes valorar la posibilidad que en una serie de empresas, ante la bajada de demanda de calcetines, sobran empleados, con lo cual, a los actuales parados, se les sumarán mas y mas. Es decir, cuanto menos se consume en tiempos de crisis, mas gente va al paro y la crisis se acentua mas, es una putada pero así funciona el sistema.
Como bien dice #8 el gasto militar no entiende de crisis, de hecho las tensiones internacionales (Esté directamente involucrada España o no en ellas) que se pueden desatar en medio de una crisis global son si cabe mas impredecibles que en épocas de “bonanza”.
En cualquier caso es una pena que se tenga que gastar dinero en ese tipo de cosas, con el precio de un solo misil de esos de subvenciona perfectamente entre 3 y 5 años de investigación puntera en cualquier área de biomedicina, como alzheimer o cáncer.
Pero si hay que criticar un gasto absurdo a mi se me ocurren centenares de gilipolleces como los propagandísticos 400€ para todo el mundo, los rescates a bancos, los sueldos de los políticos municipales, los de los congresistas con trabajos “alternativos”, los de asesores consanguíneos... etc, etc,etc.
¿Y se han ido hasta Sudáfrica para probarlos? (Del Bosque puede estar tranquilo que sus muchachos estarán bien protegidos)
#13 eso tambien es demagogico, eso seria valido aqui si este misil se hubiese encargado en epoca de crisis y si hubiese sido diseñado y producido en España, que no es asi, al menos no enteramente
Y luego dicen que España no invierte en I+D+I
[mode demagogico=on] con la crisis que hay... [mode demagogico=off]
#7 Se te olvida que España hace todos los años buen negocio de la venta de armas, así que realmente ahora tenemos un nuevo producto para vender. Además que el misil sea fabricado en España significa puestos de trabajo en España y no en el extranjero.
Hombre, quedarse, se van a quedar criando polvo, pero mejor que sean dos de mierda y no los seiscientacos que se ha pillado Alemania.
Decir que los misiles son de fabricación española, me parece un poco atrevido. C&P: "La firma de ingeniería Sener es la contratista principal, aunque los misiles los fabrica la germano-sueca Taurus Systems GmbH, participada por la compañía europea EADS."
#18
I + D + I + Boom
#10 Lo mismo que en Corea del Norte y en Iran supongo... ah, no que esos son los malos...
#1 Precisamente, por la crisis que hay
Que ha dicho la familia Bardem sobre esto?
#2 Y el encargado de la seguridad es Anacleto agente secreto
Perfecto para defender las Perejil! Que gran pais!!!
#19 Tienes toda la razón gsatos de defensa? para que?, es mucho mejor que NUESTROS soldados sigan viajando en yakolevs de los años 40 o no haya presupuesto para blindar los vehiculos de reconocimiento del Libano.
Madre de dios, que todavía quede gente que asocie los gastos de defensa unicamente con invadir paises...
#29 Hombre, un pais gobernado por un cuminsta chiflado y un pais gobernado por una teocracia, pues que tengan armas nucleares, no me ilucsiona mucho...
Yo esperaba un tag humor y ver un dibujo de un misil en una amaca, admirando el mar mediterraneo mientras bebía caipiriña en un crucero.
No entraré a valorar esta noticia en serio, no estoy capacitado para ello.
Hace mucho mucho tiempo (en los 80) España tenía un misil aire-aire que era capaz de detectar los aviones invisibles de los Estados Unidos y que, cuando se pegaba a la cola, adiós. En vez de usar detectores de calor todo el rato, lo usaba al principio y luego buscaba en la base de datos que tenía el avión que estaba persiguiendo y, cuando lo encontraba, hasta luego.
lo que me faltaba por oir que los gastos en defensa son necesarios, si me dijeseis en salvamenteo vale.
Asi me gusta, tengo una idea mejor, y si para salir de la crisis invadimos un pais?. Existe una cosa llamada etica si para salir de la crisis tenemos que fabricar misiles, no gracias
Y yo me pregunto, pa que cojones queremos misiles de un millón de euros? no habia mas baraticos? si se van a quedar ahi en la despensa muertos de asco
Solo 57 millones ¿quien dijo crisis?
A nadie le gusta armarse... pero cuando hay que defenderse de (por ejemplo) piratas somalies todos quieren que el ejercito les ayude.
Taurus KEPD 350 -> KEPD = Ke En Paz Descanse
#19, desde luego, lamento tener que decir esto porque suena aberrante, pero a mas de un pais ahora mismo una guerra le beneficiaría porque generaría puestos de trabajo. A mi me parece repugnante la idea y contraria a mis valores morales, pero los políticos y las empresas no entienden de valores morales. Te recomiendo un documental: Zeitgeist, explica fantasticamente en su tercer segmento este hecho tan bochornoso.
#4 con la crisis que hay y tu haciendo el pamplina en el meneame
El misil español provocará mucha sangría