Según Telecinco.com este avión espía no tripulado es capaz de volar a 988 kilómetros por hora, «apenas por debajo de la velocidad de la luz» y «a 120.000 metros de altura». Sin duda alguna sus turbinas han de estar fabricadas con chucknorrio Enlace original: http://www.telecinco.es/informativos/tecnologia/noticia/100019959/El
![La velocidad de la luz ya no es lo que era [WTF]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0e/8b/media_thumb_2x-link-953276.jpeg?1417884666)
Comentarios
Lo preocupante es que en la sociedad haya semejante analfabetismo científico. Un periodista que escribe esa burrada debería ser despedido ipso-facto.
#2 siempre se pueden escudar en el "ej ke llo soi de letras".
Eso sí, a ti ni se te ocurra justificar que eres de ciencias cuando digas que El Quijote te pareció una puta mierda o que no te sabes la lista de Reyes Godos.
#2 tal como está la cosa casi mejor que le encuentren un lugar "más adecuado" dentro de la empresa, puesto que quedarte sin curro por algo así...
#39 tal como está el patio, seguro que hay mil tíos (o tías) más idóneos para el puesto que ahora están en el paro.
#2 Si fuera así estarian todos despedidos, que el 90% no saben ni el nombre de la isla mas grande de su pais.
#46 ¿es una de esas que está en un recuadro al lado de Melilla no?
#52 Espero que lo hayas dicho en cachondeo
Sin duda alguna sus turbinas han de estar fabricadas con chucknorrio.
#10 Si lo viera, el interfecto seguro que estaría de acuerdo
http://i33.tinypic.com/aphc0k.gif
#24 ¿Es que quieres matar a Chuck Norris?
interfecto, ta.
(Del lat. interfectus, part. pas. de interficio, matar).
1. adj. Der. Dicho de una persona: Muerta violentamente, en especial si ha sido víctima de una acción delictiva. U. m. c. s.
http://rae.es/interfecto
Confundir la velocidad de la luz con la del sonido, y convertir 40.000 pies a 120.000 metros (en lugar de 12.000) es de traca. O el periodista es un analfabeto científico o trabaja con completa desidia.
#8 ...era mi primerito dia...
Hasta el más tonto de clase sabe que eso es una burrada como una casa. ¿De donde coño sacan a esta gente?
Encima viaja a 988Km por HORAS! igual que yo cuando voy andando!
Lo peor de todo, es que como citan en la propia noticia, es una nota original del Daily Mail, y si vemos la noticia original
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1277235/Phantom-Ray-Boeing-unveils-spy-plane-future.html
No es que el tipo no sepa nada de ciencias o física, es que no tiene ni pajolera idea de traducir, porque vamos, traducir un
"It will cruise comfortably at a speed of 614mph, or 0.8mach, just shy of the speed of sound."
Por
"[...]que vuela a 988 kilómetros por horas, apenas por debajo de la velocidad de la luz. "
Es de traca...
Todos sabemos que la velocidad de la luz es Mach 1.....entonces, y los aviones supersónicos? viajan en el tiempo?
Y ayer en el MFSF se oyeron perlitas de la clase de...
"Los bloggers se pueden volver periodistas, pero si un periodista se hace blogger nunca volverá a ser periodista"
"Los bloggers no son responsables de lo que dicen, los periodistas sí"
Y tal.
Menos mal que no han medido la velocidad en recorrer 20 estadios de futbol en 1 segundo...
Que se puede esperar de gente de idolitra a intelectuales como ésta:
#20 Coño!! si casi ha escrito bien Alhambra!!!
creo que me he desencajado la mandíbula de la risa 
Lo que no tiene precio es lo de "me hago la tonta"
¿Qué esperas de una cadena donde su estrella principal es la Esteban y su programa bandera sea "Supervivientes","MQB" o el "GH"?
Seguramente el articulo lo escribio la Esteban... que pocas luces...
fiiiiiuuuuuummmmmmmmmmmmm!!!!
Hace poco en el telediario de Cuatro dijeron que el universo tiene quince millones de años, y en La Sexta que el cambio climático provoca terremotos
Joder, que tampoco es para tanto... ha confundido la luz con el sonido, no es tan raro si no estás habituado a tratar estos temas. Es una simple errata, no hace falta tacharlo de ignorante y correr en círculos con las manos en la cabeza.
#64 .... Joer.... 3*10^11 metros por segundo frente a 3*10^2 ... ¿Y no es para tanto? ¡9 putos órdenes de magnitud!
Pero es que a cualquiera que haya recibido una formación en física minimanente decente (bachillerato hablo) deberían saltarle todas las alarmas cuando lee "viajando a una velocidad cercana a la de la luz". TODAS. Hace falta ser un completo iletrado en el asunto para que eso no te rechine. Hace falta ser un completo inculto en el mundo de la tecnología y no tener la más mínima noción de a qué velocidad se mueven las cosas en el universo.
Lo que toca la moral es que alguien se puede permitir el lujo de cometer semejante animalada y aún sale gente que dice que no es para tanto. Vete por ahí diciendo que el Quijote lo escribió Camilo José Cela (y aún no llegaría a ser la burrada que ha metido esta gente) y ya verás como se ponen "los de letras"
#69 Y ya te pasas, bastaría con haber visto un documental sobre el universo o sobre aviones, con conocer la paradoja de los gemelos (yo me la lei con nueve años en un libro para niños con ilustraciones), con asistir a clase en vez de latar para fumar porros, en fin...
Y luego, por supuesto, flojo en inglés. Ray efectivamente es rayo, pero como en rayo de luz, no la descarga eléctrica (que es lightning o thunderbolt, nombres ya usados muchas veces para aviones), con lo cual el nombre queda un poco raro. Pero ray es también raya, el pez, que visto el aspecto del avión parece que encaja. En cualquier caso intentar traducir nombres es arriesgarse a cagarla.
Que por otra parte esa velocidad de unos 1000 km/h es la de cualquier avión comercial.
Lo de la velocidad de la luz es cierto, yo el otro día me subí y vi como los fotones de luz me adelantaban... pero siempre por mi izquierda y poniendo el intermitente.
¡Biba Telahinco!¡Biba, Biba!
Yo también quiero un traje de chucknorrio
Lo de "chucknorrio" ya vale el meneo...
En realidad podría tener razón por dos cosas:
«apenas por debajo de la velocidad de la luz»
1º) apenas no es algo concreto y para el entendimiento del "periodisto" este podría ser cierto que apenas sea algo muy muy muy grande
2º) sobre todo porque al no indicar el medio en que se desplazaría esa luz, es posible que conozca un medio en que la luz se desplace a unos 1000 km/h. Supongo que ese medio será el chucknorrio que comentan en la entradilla...
#59 Supongo que ese medio será el chucknorrio que comentan en la entradilla...
El chucknorrio es el único material en el que la luz adquiere velocidad negativa.
Esta es la buena: Phantom Ray, el avión no tripulado de Boeing, ya es oficial
Phantom Ray, el avión no tripulado de Boeing, ya e...
es.engadget.com#13 si no menciona al chucknorrio no es relevante
Tampoco es para tanto, si ni siquiera es capaz de acercarse a la luna ni nada
http://alkanze.com/gluck/avin-volando-cerca-de-la-luna/
Nuevo Seta Ibiza:
Keropaaaaaaaa!!!!
Tengo que ver el porrazo a telecinco de hoy! Seguro que va a ser algo mu rápido!!
ja ja ja, además dicen: ". . .988 kilómetros por horas. . ."
Vamos, que quien lo ha redactado es "fisno, fisno, fisno".
Pues estamos bastante mejor que en América. Aproximadamente 18 veces mejor.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/rX13awxOiMie9NuDopkseA
Le salió al revés la conversión, multiplicó por tres en vez de dividir, le puede pasar a cualquiera. Y lo de no ir más rápido que la luz es para poder alumbrar hacia adelante, si no las luces quedan rezagadas y te alumbran desde atrás.
Es evidente que el chucknorrio lo reservan para la caja negra ¬_¬
Yo lanzo la tortila de papas a 2 veces la velocidad de la luz
Hola, soy el compañero del periodista en cuestión y lo hizo a propósito, para llegar a portada de webs como menéame, audiencia a toda costa, y más ingresos para nosotros. ¿ahora quién es el que ríe eh?
#16 La notícia hubiera llegado a portada del Menéame de igual forma, pero bien informado no nos hubiéramos reido tanto de la "ineptitud" de tu amigo el periodista.
Saludos. Yo voy a continuar riendo.
#16 Pues tiene toda la pinta.
#16 y se excusará diciendo que es de letras y lo hizo lo mejor que pudo....pues no, antes de escribir sobre un tema que no tiene ni puta idea, lo mejor es no escribir.
offtopic; es gracioso que si no has leido nunca a Becquer o el Quijote se te tache de inculto, pero no pasa nada si no sabes diferenciar entre velocidad de sonido y luz. El programa de Saber y Ganar es un claro ejemplo, el 95% de preguntas es cultura e historia, los concursantes son unas máquinas del conocimiento, algunos parecen unas enciclopedias andantes, pero en la unica prueba que les hacen sumar y restar cifras de 2 digitos las pasan putas.
Se nota que soy de ciencias no?
#23 Offtopic en inglés se debe escribir con guion (off-topic), y en español se escribe "inciso", "fuera de tema" u otra alternativa. Y Bécquer lleva tilde, por cierto.
P.D. Yo también soy de ciencias.
#23 Yo soy de ciencias y también las paso putas
madre mía, que gañanes.
vale que no contrasten la información, pero ni siquiera son capaces de buscar en wikipedia para comprobar cual es la velocidad de luz, si es que no la conocen???
#16 Pues si es así, me da mas pena todavía. porque quedar como un idiota y un mal periodista solo por un puñado de dolares...Y encima habrá gente que leerá el articulo, se lo creerá, y luego comentara con los amigotes que hay un avión que se acerca a la velocidad de la luz. Propagando la incultura solo por dinero. Si es a propósito y no un error, me parece una acción completamente deleznable.
¿Un avión de papel puede llegar a la velocidad de la luz?
Relacionada: Dos aviones superan la "velocidad de la luz" en Málaga
Dos aviones superan la "velocidad de la luz&q...
atce.mforos.com#76 Y bien fuerte que se escuchó...si es que no debe ser sano superar la velocidad de la luz tan a la ligera.:P
todo depende de lo que consideres ese apenas, por ejemplo yo puedo decir que un caracol corre apenas 300.000 kilometros por segundo mas lento que la velocidad de la luz.
La duda es: el periodista en cuestión ¿es lento o tiene pocas luces?
http://skepticalteacher.files.wordpress.com/2009/10/facepalm.jpg
Sin duda, es el avion de Aznar:
Bush puso los pies encima de la mesa y me comentó: «4 kilómetros en 6 minutos y 45 segundos». Luego yo pongo los pies encima de la misma mesa y le digo: «10 kilómetros, 5 minutos y 10 segundos».
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-07-2002/abc/Gente/aznar-presume-de-correr-mas-que-bush-en-algo-ganamos-a-estados-unidos_111269.html
Lo mismo que barrapunto (ya no es lo que era)
Seriously, I can't believe this fuck!
que a lo mejor tarda una hora como que tarda 5 en recorrer los 988 km
Que verguenza ajena.
That's what you get when you let T5 inform you ... uuuuuuuuuuuuuohhhhhhhhhhh uoh uooohh ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!
Raro que no haya aparecido Santi por aquí aun.
Eso no es nada, yo le salto las pegatinas a la luz con mi scooter
Mira que hay que ser BURRRROOOOOOO
Lo mejor cuando una cosa corre mucho, es decir que pilla una velocidad de muchos Dani Alves por hora
#53 si estamos hablando de un avión, creo que queda mejor expresarla en usainbolts
Yo he visto burradas mayores casi a diario en el Diario Vasco:
Faltas de ortografia, de sintaxis, cosas que no son ciertas...
Os creeis que en un titular se puede escribir "el zapatero dice que..."
El modelo A, integramente en euskera.. Cosa que es todo lo contrario
Faltas, frases mal escritas...
Titulos de pagina con contenido de otra noticia, Pinchar un enlace y que se me descargue un powepoint de esos que se mandan por email, en una noticia de plena portada...
Razon? Que usan becarios, casi seguro al 100%. Para la edicion escrita en papel se lo toman "mas en serio" pero poco mas.
¿Tan dificil es pasar un corrector ortografico o si tienes dudas usar google?
Y digo yo que por qué no tendrán asesores científicos.Con este nivel cualquier estudiante de bachillerato les serviría. Es indudable que los periodistas son incultos, porque carecen de una formación mínima (salvo en el de la desinformación).
son periodistas, que mas da que la informacion no sea exacta...Noticias como estas y muchas mas cuestionan la fiabilidad del periodismo como fuente fiable de informacion..
Telejinco y su sensacionalismo...
Si que le puede pasar a cualquiera pero precisamente por eso es que hay que revisar el resultado, no me refiero a hacer la operación de nuevo sino razonar si el resultado es lógico.
Chucknorrio? pos entonces seguro que vuela mas rápido que la luz ya que esta hecho del material de Chuck Norris, y todos ya conocemos al gran personaje
http://www.frikipedia.es/friki/Chuck_Norris
...Vaya tela, el rigor científico por los suelos.
Telecinco tenia que ser..
No me sorprende, hace dos días, en el telediario de las 10 (o 9:30, no se que horas llevan) Pedro Piqueras soltó sin sonrojo que Miguel López Alegría había estado 7 meses a años luz de su casa!!!!
Lo ha dicho telecirco, no se de que os extrañais.
Porqué sí hay una palabra para el que no sabe leer ni escribir pero no la hay para el que no sabe sumar y restar?
En la web de Boeing tienen un video del avioncito chuknorriano.
http://www.boeing.com/Features/2010/05/bds_feat_phantomRay_05_10_10.html
Telahinco siempre deslumbrándonos ^_^
Lo que no sé es como no se les cae la cara de vergüenza cuando pasan cosas así, se supone que ellos son los listos... y los tontos los que sintonizan su canal...
#0 ¿Y a cuanto sale el chucknorrio ese?. Lo pregunto porque no se si vale la pena hacer aviones con semejante material ya que es el más duro del universo
.
#58 No sé a cuanto está el cuarto y mitad, pero no podrías hacer aviones de ese material, porque como podrás comprobar, es radioactivo:
http://www.microsiervos.com/archivo/humor/tabla-periodica-tabla-periodica-chucknorrium.html
A lo mejor se refería a la velocidad del sonido que son 1.234,8 km/h. y la altitud podría ser en pies.
Han editado la noticia original y han cambiado lo de la velocidad de la luz por la del sonido, pero han dejado intacto lo de los 120.000 metros...
#80 No, no podria ser en pies. Entre otras cosas porque 120.000 pies son mas de 37 kilometros...