Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 UNO, UN maldito canal tenemos en catalán. Pero claro, ha de emitir en castellano no?
Esa mitad de la población tb entiende el catalán. Pero como siempre... Que se joda el catalanoparlante
La programación de TV3 es exquisita comparada con el resto de canales, sin programas del corazón, telebasura y parásitos televisivos varios. Pero nada, acabemos con ella, que es eso de no emitir en el idioma del imperio.
Esa mitad de la población tb entiende el catalán. Pero como siempre... Que se joda el catalanoparlante
La programación de TV3 es exquisita comparada con el resto de canales, sin programas del corazón, telebasura y parásitos televisivos varios. Pero nada, acabemos con ella, que es eso de no emitir en el idioma del imperio.
#1:
Hemos manipulado por encima de nuestras posibilidades.
#18:
Cuando Canal9 tiene más empleados que Telecinco, La Sexta y Antena 3 juntas http://politica.elpais.com/politica/2011/11/04/actualidad/1320430261_890423.html ... algo falla
#4:
Cada comunidad se ocupe de lo suyo.
TV3 no se toca, para una cadena en condiciones que tenemos...
TV3 no se toca, para una cadena en condiciones que tenemos...
#13:
#4, #11 Completamente de acuerdo. Soy un gran aficionado al automovilismo, pero no está la cosa como para gastar el dinero en F1 (a no ser que los ingresos por publicidad cubrieran el gasto, cosa que dudo).
Pero a parte de eso, TV3 y Canal 33 tienen una de las mejores programaciones que pueden encontrarse actualmente en la TV. De unos años a esta parte el sesgo político en informativos y documentales ha desaparecido casi íntegramente, y la calidad de los programas es mucho más alta que la media española. La oferta cultural y de debate es amplia, trabajando con nuevos formatos e innovando. Desde mi punto de vista, es un claro ejemplo de lo que una TV pública tiene que ser.
Pero a parte de eso, TV3 y Canal 33 tienen una de las mejores programaciones que pueden encontrarse actualmente en la TV. De unos años a esta parte el sesgo político en informativos y documentales ha desaparecido casi íntegramente, y la calidad de los programas es mucho más alta que la media española. La oferta cultural y de debate es amplia, trabajando con nuevos formatos e innovando. Desde mi punto de vista, es un claro ejemplo de lo que una TV pública tiene que ser.
#2:
Relacionada
Las televisiones cuestan de media 152 euros año
Las TV públicas nos cuestan a cada hogar 152 euros, un 5.6% más que el año anterior
A los vascos la broma nos sale por unos 450 euracos, de sobra para tener televisión por cable. Y todo para que en la eitb nos bombarden con propaganda y "cultura-made-in-politicalandia". Dejando sin espacio a la red plural de televisiones locales que podríamos tener.
Partidos de la champions: qué pinta la Admón. pujando e hinchando los precios de subasta, frente a la legítima competencia pública, con dinero público?
Los informativos y 59'', infomación sesgada y manipulada que pagamos con nuestro bolsillo. Antes teleurdaci, ahora teleprogresía.
Águila Roja, serie realizada por una productora privada con nulo rigor histórico, argumento ridículo y valor cultural muy discutible.
Os recuerdo que la televisión pública tiene encomendada por ley la misión de satisfacer aquello que no es cubierto por las televisiones privadas... y para ese viaje estas alforjas?
A los fans de Fran Llorente o Urdaci, me gustaría que nos enviasen la factura a casa, seguro que a más de uno se le rompía la ilusión de la "gratuidad". Os importaría pagar mi parte?, gracias.
Las televisiones cuestan de media 152 euros año
Las TV públicas nos cuestan a cada hogar 152 euros, un 5.6% más que el año anterior
A los vascos la broma nos sale por unos 450 euracos, de sobra para tener televisión por cable. Y todo para que en la eitb nos bombarden con propaganda y "cultura-made-in-politicalandia". Dejando sin espacio a la red plural de televisiones locales que podríamos tener.
Partidos de la champions: qué pinta la Admón. pujando e hinchando los precios de subasta, frente a la legítima competencia pública, con dinero público?
Los informativos y 59'', infomación sesgada y manipulada que pagamos con nuestro bolsillo. Antes teleurdaci, ahora teleprogresía.
Águila Roja, serie realizada por una productora privada con nulo rigor histórico, argumento ridículo y valor cultural muy discutible.
Os recuerdo que la televisión pública tiene encomendada por ley la misión de satisfacer aquello que no es cubierto por las televisiones privadas... y para ese viaje estas alforjas?
A los fans de Fran Llorente o Urdaci, me gustaría que nos enviasen la factura a casa, seguro que a más de uno se le rompía la ilusión de la "gratuidad". Os importaría pagar mi parte?, gracias.
#29:
Yo en lo poco que llevo en menéame juraría haber leído esta noticia doce docenas de veces, así que me limito a responder lo de siempre: Espero que nunca privaticen la TV pública que pago, la vasca. Y si fuese parecida a la basura de Telemadrid, pediría que no se usase como medio de propaganda, no que se la cargasen.
- Como en las ocasiones anteriores, el propagandista ultraliberal que arremete contra los servicios públicos obvia que un servicio público no tiene porqué ser rentable, y como es habitual en el discurso de la extremaderecha ultraliberal utilizan el par de ejemplos de mala gestión (curiosamente, las dos peores en cuanto a manipulacion y despilfarro, peperas) para poner en marcha el ventilador de mierda, meterlas a todas en el mismo saco, y atacar a lo público en vez de pedir que funcione bien y lime sus errores.
- Como en los 50 articulos de opinion iguales a este, el autor manipula no presentando ningún beneficio económico, solo gastos, pese a que producido por estos medios públicos.
Curioso: los mismos que justifican el gasto de 100 millones en la visita de Ratzinger un día porque atrae el turismo, ocultan que las TV autonómicas se emiten por satélite y se pueden ver en millones de hogares en el extranjero, que se pueden animar a viajar para conocer lo que ven.
- Las TV autonómicas son un soporte publicitario necesario para las economías y negocios locales, que no tienen acceso a las plataformas nacionales por el coste, y porque su público objetivo está en la región.
- Las TV autonómicas públicas son tan necesarias como las privadas, para evitar monopolios informativos que puedan acosar yatacar a gobiernos en función de intereses privados. Y eso es lo que no soporta la extremaderecha ultraliberal, el pluralismo, por eso las autonomías gobernadas por el PP cuando se repartieron las licencias son las únicas donde solo hay medios privados y públicos al servicio del PP o critiandolo desde la derecha.
- Como en las ocasiones anteriores, el propagandista ultraliberal que arremete contra los servicios públicos obvia que un servicio público no tiene porqué ser rentable, y como es habitual en el discurso de la extremaderecha ultraliberal utilizan el par de ejemplos de mala gestión (curiosamente, las dos peores en cuanto a manipulacion y despilfarro, peperas) para poner en marcha el ventilador de mierda, meterlas a todas en el mismo saco, y atacar a lo público en vez de pedir que funcione bien y lime sus errores.
- Como en los 50 articulos de opinion iguales a este, el autor manipula no presentando ningún beneficio económico, solo gastos, pese a que producido por estos medios públicos.
Curioso: los mismos que justifican el gasto de 100 millones en la visita de Ratzinger un día porque atrae el turismo, ocultan que las TV autonómicas se emiten por satélite y se pueden ver en millones de hogares en el extranjero, que se pueden animar a viajar para conocer lo que ven.
- Las TV autonómicas son un soporte publicitario necesario para las economías y negocios locales, que no tienen acceso a las plataformas nacionales por el coste, y porque su público objetivo está en la región.
- Las TV autonómicas públicas son tan necesarias como las privadas, para evitar monopolios informativos que puedan acosar yatacar a gobiernos en función de intereses privados. Y eso es lo que no soporta la extremaderecha ultraliberal, el pluralismo, por eso las autonomías gobernadas por el PP cuando se repartieron las licencias son las únicas donde solo hay medios privados y públicos al servicio del PP o critiandolo desde la derecha.
#27:
#9 No hagas demagogia barata metiendo en el mismo saco a Tele(fascio)Madrid, un órgano de propaganda a servicio de la facción Aguirre del PP pagado con dinero público, y a la TV pública vasca ETB, que aunque éstá pasando su peor etapa ahora bajo la gestión del gobierno PatxiGoiti, comparada con Telemadrid parece el canal cultura de la BBC.
Mientras la tele ultralibegal de Aguirre se ganaba condenas por manipulación, ETB lograba el primer premio de calidad en excelencia empresarial europea que se daba a un medio de comunicación.
http://www.eitb.com/es/grupo-eitb/detalle/255148/eitb-premio-europeo-excelencia-empresarial/
Mientras la tele ultralibegal de Aguirre se ganaba condenas por manipulación, ETB lograba el primer premio de calidad en excelencia empresarial europea que se daba a un medio de comunicación.
http://www.eitb.com/es/grupo-eitb/detalle/255148/eitb-premio-europeo-excelencia-empresarial/
#34:
Quien viva en Euskadi que ponga en este momento ETB2, llevan una hora debatiendo sobre el asesinato de un joven por el pelotazo de goma de la policía de hace unos días. Y no es un debate al estilo "telefascio", en la mesa hay 4 personas y cada una defiende una cosa (criticas al gobierno vasco incluidas)
Cuando las cosas se hacen bien, se ve lo necesario que puede ser un servicio de información público.
#33 Será la que ves tú.
Cuando las cosas se hacen bien, se ve lo necesario que puede ser un servicio de información público.
#33 Será la que ves tú.
#12:
Por si alguien no se ha dado cuenta.
Es vital para tomar decisión correctas como ciudadanos libres poder acceder a información imparcial, y para eso, necesitamos fuentes plurales. Visto cómo las privadas se alinean masivamente en un sólo lado del espectro ideológico, sólo modelos públicos de medios (televisión, radio, agencias, prensa...) pueden compensar este desbalance. Si además tenemos en cuenta que nuestros ámbitos de decisión son locales, regionales y nacionales, está claro que necesitamos un modelo de medios públicos que cubra cada uno de esos ámbitos.
Renunciar a que una información veraz llegue a la mayoría, nos devuelve una sociedad mediatizada, menos justa, menos crítica.
Es vital para tomar decisión correctas como ciudadanos libres poder acceder a información imparcial, y para eso, necesitamos fuentes plurales. Visto cómo las privadas se alinean masivamente en un sólo lado del espectro ideológico, sólo modelos públicos de medios (televisión, radio, agencias, prensa...) pueden compensar este desbalance. Si además tenemos en cuenta que nuestros ámbitos de decisión son locales, regionales y nacionales, está claro que necesitamos un modelo de medios públicos que cubra cada uno de esos ámbitos.
Renunciar a que una información veraz llegue a la mayoría, nos devuelve una sociedad mediatizada, menos justa, menos crítica.
#3:
Con la dictadura nacional-católica, existia la prensa del movimiento que era una eficaz propaganda del régimen.
Con las tv autonómicas tenemos una eficaz propaganda de los caciques locales.
En ambos casos, los ciudadanos siempre pagando a nuestros amos.
#2 Tiene toda la razon, pagar mi parte también.
Con las tv autonómicas tenemos una eficaz propaganda de los caciques locales.
En ambos casos, los ciudadanos siempre pagando a nuestros amos.
#2 Tiene toda la razon, pagar mi parte también.
Comentarios
Hemos manipulado por encima de nuestras posibilidades.
#15 UNO, UN maldito canal tenemos en catalán. Pero claro, ha de emitir en castellano no?
Esa mitad de la población tb entiende el catalán. Pero como siempre... Que se joda el catalanoparlante
La programación de TV3 es exquisita comparada con el resto de canales, sin programas del corazón, telebasura y parásitos televisivos varios. Pero nada, acabemos con ella, que es eso de no emitir en el idioma del imperio.
#16 Que conste que no entiendo ni papa de catalán pero admiro tv3, el APM! es lo mejor que sale de un canal autonómico, con diferencia.
#16 En mis años viviendo en Barcelona vi que en efecto es uno de los canales más serios y de calidad de España (lo único que no puedo juzgar son los informativos, que nunca los veía, no sé cómo andan de sesgo, etc.). En la escuela de negocios que estudié, bastante conocida en la ciudad, tuve un par de profesores que trabajaban o habían trabajado en la cadena y en sus clases podías ver que eran unos directivos de cojones (di una de libre sobre medios que era acojonante).
La cuestión para mí está en lo que cuesta; me da la sensación que con los millones que se gastan se podrían hacer cosas infinitamente más útiles. Ahora bien, si crees que los estados se tienen que meter a pagar esas cosas... pues tenemos una discrepancia fundamental Pero como bien dices que cada autonomía decida, y cada loco con su tema.
En Madrid, que nos la arranquen de puto cuajo. Que ni privaticen ni hostias, que pulvericen.
Cada comunidad se ocupe de lo suyo.
TV3 no se toca, para una cadena en condiciones que tenemos...
#4 Te he votado positivo pero yo si tocaría cosas de TV3: No a la F1 y no al fútbol en directo. Hay que controlar el despilfarro.
#4, #11 Completamente de acuerdo. Soy un gran aficionado al automovilismo, pero no está la cosa como para gastar el dinero en F1 (a no ser que los ingresos por publicidad cubrieran el gasto, cosa que dudo).
Pero a parte de eso, TV3 y Canal 33 tienen una de las mejores programaciones que pueden encontrarse actualmente en la TV. De unos años a esta parte el sesgo político en informativos y documentales ha desaparecido casi íntegramente, y la calidad de los programas es mucho más alta que la media española. La oferta cultural y de debate es amplia, trabajando con nuevos formatos e innovando. Desde mi punto de vista, es un claro ejemplo de lo que una TV pública tiene que ser.
#4 Televisión en condiciones.
Una televisión que a sabiendas de que la mitad de Cataluña posee el castellano como lengua materna no es capaz de haber emitido un documental, informativo o película en esta lengua.
No, gracias. Si no me representa prefiero no pagarla.
#15 Probablemente, para representar el multilingüísmo prefererías que fuera el gobierno central el que pagase y ofreciese programación en otras lenguas del Estado. Como la BBC emitiendo en gaélico, galés, escocés....etc.
#15 Entonces yo no quiero pagar los canales en castellano.
#15 Vamos a contar mentiras, tralalá.
El documental de 2 horas sobre la immigración andaluza y el chabolismo de los años 60 se emitió en checoslovaco, ¿verdad?
#15 Soy castellanohablante, vivo en Cataluña, y no me importa que en TV3 no emitan ningún programa en castellano, cuando quiero oír programas en castellano tengo una oferta muy amplia en todos los demás canales. En realidad, teniendo en cuenta todos los canales que puedo ver en la tele, la mayor parte de la oferta es en castellano.
#78 Yo soy catalan de nacimiento y castellanoparlante y si que me importa bastante pagar por una television que no habla el idioma de la 1/2 de mis conciudadanos...
Como ves, hay diversidad de opiniones
#80 Vale, tu no pagues TV3... y yo no pago TVE, porque no habla mi idioma.
¡Viva el egoismo!
#84 #80 y la posibilidad de no tener que destinar dinero público ni a TVE ni a TV3 alguien se la plantea?
#85, pues yo tengo mutua privada y estudié en colegio de pago. Así que por la patilla me apetece que me devuelvan la fracción de impuestos que pago para la seguridad social y la educación pública.
¿Hace?
#92 no, no hace, pero no vamos a discutir... Yo hace tiempo que decidí que no vale la pena discutir con personas incapaces de entender la diferencia entre servicios básicos como la sanidad o la educación y algo tan prescindible como un canal de televisión.
#15 pues a mi no me representan muchos de los programas de TVE1 y La2... ¿de que debo quejarme?
#4 eso eso, que os hagan pagar cada día que estéis en el hospital pero que no os toquen la televisión autonómica. Cuestión de prioridades ¿no?
#4 Que yo conozca, TV3, C33 y TV2 es lo único que vale la pena. Lo demás... BASURA
Obviamente, siempre se pueden hacer cambios a mejor
Si teneis dudas del servicio que dan algunas 'teles' mirad ahora el C33 programa 'Singulars' http://www.tv3.cat/singulars Lo dicho, #4 TV3 NO SE TOCA.
PD. El programa de hoy se emite íntegro en castellano...
#70 por algunos programas buenos que tiene TV3 (o TVE) no es justificable su enorme coste. En la Sexta, en Cuatro y en 8TV también hay programas buenos (y en el último caso, en catalán). Lo de no se toca #4 es un deseo personal vuestro y bastante egoista. Está por ver que una mayoría de la población considere justificado el enorme coste de la televisiones públicas, teniendo en cuenta el recorte que están sufriendo servicios básicos como la sanidad o la educación.
Como ha dicho #95 se puede tener una televisión pública de calidad sin gastarse un dineral. Hay un montón de programas de TVE, de TV3 y de otras televisiones públicas absolutamente prescindibles.
#96 Tal vez me haya quedado corto hablando sólo de los contenidos de TV3. Esta televisión actua de motor para muchas otras actividades economicas, produce series, películas, colabora con empresas del sector - fue la primera cadena estatal en emitir en HD i 3D- y universidades, se compromete con discapacitados -la primera en emitir para ciegos-, con la cultura - la primera en emitir con sistema DUAL-, recauda como nadie para fines benéficos -La Marató-, educa con contenidos de calidad para niños, fomenta el turismo etc... si hay unos impuestos que no me importa pagar son los que se queda TV3. Precisamente porque creo que se trata de un beneficio para todos no quiero que la toquen, ya esta bien de hacernos pagar a todos los fallos de otros, de egoista nada. #tv3noestoca
#96 Perdón, sólo un dato que había olvidado para que veas que no es un deseo de pocos.. El 'Club Super 3' es la mayor asociación infantil del Estado, y aparte de organizar actividades todo el año y colaborar con ONGs facilita el acceso de sus socios a la cultura, consiguiendo importantes descuentos en cines, teatros, librerías...
#4 Pues esa precisamente es la primera que muchos quieren ver fuera, antes que todas las demás.
#4 TV3 de cadena en condiciones tiene bien poco, sobretodo desde que manda CiU. A mi modo de ver es bastante prescindible.
#30 Hombre no jodamos que quiero saber cómo acaba la Alqueria, por no hablar de Gormandia que también está muy bien. Yo la valenciana junto con la maña es de las autonómicas que más me gusta.
Cuando Canal9 tiene más empleados que Telecinco, La Sexta y Antena 3 juntas http://politica.elpais.com/politica/2011/11/04/actualidad/1320430261_890423.html ... algo falla
#18 Un cuarto asumía y justificaba la supuesta parcialidad –“Si aquí manda el PP es lógico que tenga su influencia en la tele” –, aunque se quejaba de la “mezcla de valenciano y catalán” que se emplea en el canal.
Qué pesados con la división de la lengua... y como les gustas justificar ...
#18 Yo creo que debería compararse con televisiones, no privadas, pero por lo que he oído, Canal9 es la fiesta de la corrupción...
#55 Dicho esto, la situación de Canal9 es extenisble al resto de autonómicas. La CRTVG tiene 1.000 empleados http://www.prnoticias.com/index.php/home/403-autonomicas/10053217-los-trabajadores-de-la-tele-gallega-contra-la-destruccion-de-300-empleos y situación parecida en el resto con 1.159 en Telemadrid http://www.telecinco.es/telemania/Linares-despide-Telemadrid-empleados_0_1435056491.html y Televisió de Catalunya cerca de 2.000 http://www.tv3.cat/corporatiu/quisom_cast.htm
¿Es normal que televisiones autonómicas con un rango de emisión y una audiencia potencial sensiblemente menor que una televisión privada a nivel nacional tengan tantos empleados?
#60 pero por ejemplo, yo cambiaría poco de EiTB, TVC, RTVE y mucho de RTVV, Telemadrid (y alguna mas).
Pero antes de cambiar nada al tun-tun, crearía un órgano observador (compuesto por técnicos y expertos) para que controlasen los gastos y su justificación durante dos años, para una vez pasado ese tiempo, entregar un informe de en que lugares se podría recortar sin que haga mella en la calidad del servicio.
Relacionada
Las televisiones cuestan de media 152 euros año
Las TV públicas nos cuestan a cada hogar 152 euros, un 5.6% más que el año anterior
Las TV públicas nos cuestan a cada hogar 152 euros...
vertele.comA los vascos la broma nos sale por unos 450 euracos, de sobra para tener televisión por cable. Y todo para que en la eitb nos bombarden con propaganda y "cultura-made-in-politicalandia". Dejando sin espacio a la red plural de televisiones locales que podríamos tener.
Partidos de la champions: qué pinta la Admón. pujando e hinchando los precios de subasta, frente a la legítima competencia pública, con dinero público?
Los informativos y 59'', infomación sesgada y manipulada que pagamos con nuestro bolsillo. Antes teleurdaci, ahora teleprogresía.
Águila Roja, serie realizada por una productora privada con nulo rigor histórico, argumento ridículo y valor cultural muy discutible.
Os recuerdo que la televisión pública tiene encomendada por ley la misión de satisfacer aquello que no es cubierto por las televisiones privadas... y para ese viaje estas alforjas?
A los fans de Fran Llorente o Urdaci, me gustaría que nos enviasen la factura a casa, seguro que a más de uno se le rompía la ilusión de la "gratuidad". Os importaría pagar mi parte?, gracias.
Con la dictadura nacional-católica, existia la prensa del movimiento que era una eficaz propaganda del régimen.
Con las tv autonómicas tenemos una eficaz propaganda de los caciques locales.
En ambos casos, los ciudadanos siempre pagando a nuestros amos.
#2 Tiene toda la razon, pagar mi parte también.
#2 Concretamente, TVE supuso un coste bruto por hogar de 68 euros, frente a los 100 euros de coste bruto que supusieron a cada hogar las televisiones autonómicas. No obstante, este coste no es igual en todas las comunidades autonómicas y varía de los 49 euros que cuesta a cada hogar Telemadrid a los 153 euros que cuesta la Televisión del País Vasco.
Joder, si que son rentables, sale mejor que pagar C+ y dan mas calidad. Al menos en lo caro, los informativos, que son muuuucho mejores que los de cualquier privada conocida.
A ver si cala la idea de lo caras que son y se cargan las autonómicas. NO digo que se lo den al amigote sino que se las carguen. Lo siento por los profesionales (sí, hay profesionales en C9) que se llevaría por delante...
#7 ¿Informativos mejores que en cualquier privada? poco TVE o C9 has visto...
#45 Desde luego C9 no es una televisión pública, sino intervenida, como TeleMadrid. Es distinto.
¿Los informativos de TVE son malos? ¿comparados con qué?
#79 comparados con ellos mismos: realmente veo todos los días los telediarios y, entre manipulación y tonterías de relleno, el telediario deja mucho que desear.
El campo que más arcadas me da es el de Asia...con Almudena "Carrefour Chino" Ariza*.
Las televisiones públicas, destapemos esto ya, son como dice el primer comentario de este meneo televisiones creadas para la manipulación del poder y pagadas por todos. Por tanto deberían de eliminarlas y crear una mayor libertad de información. Recuerdo aún que en Valencia se pillaban ciertas cadenas de televisión que emitían lo que podían. Después del apagón desconozco qué pasaron con ellas...
Telemadrid y C9 son dos canales manipulados por la derecha más rancia, como también Canal Sur está manipulada por la "izquierda" más rancia y la catalana, a pesar de que tenga contenidos atractivos y culturales, tienen su manipulación.
Ya por el solo hecho de mentir no se merecen emitir con dinero público (el más sagrado de los dineros)
* El mote viene de aquí. http://blog.rtve.es/cuadernosderodaje/2010/09/el-carrefour-chino-alegr%C3%ADa-y-felicidad-para-la-familia.html?cid=6a014e6089cbd5970c014e87d25598970d
#82 ¿Comparados ellos mismos? Eso significa que no has encontrado un modelo mejor, obviamente.
Te doy la razón en lo de CanalSur, otro ejemplo de televisión intervenida. Y si, en general todas tienen su puntito manipulador.
No puedes eludir la necesidad de un medio de comunicación público (entre otras por las razones que puedes leer en #29 o las que yo mismo expongo en #12), así que ese sagrado dinero va ha haber que gastarlo, si o si.
Lógicamente, habrá que diseñar un modelo que evite, en lo posible, la manipulación y exigir su aplicación a nuestros políticos. Esto, por la experiencia de RTVE y de la BBC, sólo se consigue con un mayor nivel de autonomía (minima intervención pública) basado en la gestión del prestigio.
Eliminar las cadenas públicas nunca te traerá la libertad, sólo te hará esclavo de la opinión de quienes manipulen los medios que se beneficen de tal medida. Y la experiencia dice que las cadenas privadas manipulan la información a favor de poderes sobre los cuales no tienes ningún control. Esta claro que ese sagrado dinero es útil. Es para lo que sirven los impuestos, para que la libertad no sea sólo de quienes tienen dinero.
#89 No es mala idea, pero si la televisión pública no es competitiva, no es. Punto. Otra solución igual de mala sería la venezolana. Cadenas privadas obligadas a dar el informativo público.
#7 La "ligera" diferencia es que el C+ lo pagas si quieres, las televisiones autonomicas las pagamos aunque no la veas o no te interesen.
Por mi que las quiten o si no que minimicen los gastos al minimo, quedandose en informativos, documentales, programas culturales... nada de deportes, cine, series...
#2 Águila Roja es una serie de ficción
#2 Las televisiones autonómicas surgieron con una vocación clara de servicio público de tipo cultural, de instrumento de normalización lingüística, tras años de marginalización y represión por parte de las instituciones públicas (lo que se dice Franco y Cia.), en aquellas comunidades autónomas que poseían una lengua cooficial junto con el castellano o español.
Después, nuevamente prevaleció el "café para todos", aún cuando no hubiera lengua cooficial alguna.
#36 Y mira que ahora sería fácil hacerlo:
- Si ponen una película o serie, con subtítulos en castellano, gallego, vasco, catalán, asturiano, bable, castúo, ... y con doblajes a todas las lenguas que se pueda.
- A la hora de los informativos, como la señal tiene que pasar por los repetidores, que cada zona tuviera los suyos.
Por cierto, si privatizan alguna autonómica, que obliguen a cambiar el nombre. No es de recibo que quien entre, sin tener nada que ver con ese canal, se lleve el buen o mal nombre de esa emisora.
En cuanto a lo del coste de los programas ¿para cuándo la popularización de series hechas entre todas las televisiones públicas europeas? Con hacer los doblajes correspondientes se podrían rebajar los costes una burrada.
#2 Lo de
la gallina blancaáguila roja no es extraño. En Toledo el otro día estaban comiendo patatas... antes del descubrimiento de América. Bueno, además de eliminar a 9 de los hijos que tuvieron Alfonso X y Violante, girar las edades de Sancho y Felipe (Felipe era el primogénito), ... Y en Hispania directamente se limpiaron el culo con los libros de historia antes de hacer el guión. El día que se haga una serie con rigor histórico en España eso sí va a ser histórico.PS: La canción de Toledo es un plagio o se acerca demasiado a una de Castlevania: SOTN.
Yo en lo poco que llevo en menéame juraría haber leído esta noticia doce docenas de veces, así que me limito a responder lo de siempre: Espero que nunca privaticen la TV pública que pago, la vasca. Y si fuese parecida a la basura de Telemadrid, pediría que no se usase como medio de propaganda, no que se la cargasen.
- Como en las ocasiones anteriores, el propagandista ultraliberal que arremete contra los servicios públicos obvia que un servicio público no tiene porqué ser rentable, y como es habitual en el discurso de la extremaderecha ultraliberal utilizan el par de ejemplos de mala gestión (curiosamente, las dos peores en cuanto a manipulacion y despilfarro, peperas) para poner en marcha el ventilador de mierda, meterlas a todas en el mismo saco, y atacar a lo público en vez de pedir que funcione bien y lime sus errores.
- Como en los 50 articulos de opinion iguales a este, el autor manipula no presentando ningún beneficio económico, solo gastos, pese a que producido por estos medios públicos.
Curioso: los mismos que justifican el gasto de 100 millones en la visita de Ratzinger un día porque atrae el turismo, ocultan que las TV autonómicas se emiten por satélite y se pueden ver en millones de hogares en el extranjero, que se pueden animar a viajar para conocer lo que ven.
- Las TV autonómicas son un soporte publicitario necesario para las economías y negocios locales, que no tienen acceso a las plataformas nacionales por el coste, y porque su público objetivo está en la región.
- Las TV autonómicas públicas son tan necesarias como las privadas, para evitar monopolios informativos que puedan acosar yatacar a gobiernos en función de intereses privados. Y eso es lo que no soporta la extremaderecha ultraliberal, el pluralismo, por eso las autonomías gobernadas por el PP cuando se repartieron las licencias son las únicas donde solo hay medios privados y públicos al servicio del PP o critiandolo desde la derecha.
#29 El problema es que por ejemplo la television que pagas tu, la vasca, no la pagas tu, la pagas tu junto con montones de personas mas, estas personas debido al actual sistema no pueden elegir no pagarla, el estado les pone una pistola en la cabeza para que la paguen junto contigo, quiza esa suerte de socialismo podria justificarse en cosas necesarias como la sanidad, pero en ningun caso para algo tan nimio y descarado como es una television autonomica
Es cierto que los liberales siempre piden que en vez de gestionar mejor lo publico se privatice, es una buena critica que haces si duda, sin embargo es un error, ya que lo publico nunca podra ser gestionado correctamente, un funcionario nunca sera eficiente, ya que al no estar sometido a un sistema de costes-beneficio es imposible determinar si es mas util que el coste que le supone a la sociedad
Lo de la publicidad indirecta que mencionas puede ser correcto o no, sin embargo es irrelevante, porque en el caso de que asi fuera nada le impediria a los afectados hacerse con estas televisiones comprandolas si las privatizan para llevar a cabo esa publicidad indirecta que les beneficia por ellos mismos, sin embargo como peudes ver el beneficio de semejante accion no es suficiente para costear el gasto, y por lo tanto es tambien irrelevante
Lo de ser una plataforma para economias locales, cosa que dudo, no es motivo para semejante gasto, ademas hay otras formas de publicidad
Lo del pluralismo y la competencia, la verdad, con internet, la television a dia de hoy esta mas que superada, es un muerto al que no se sabe cuando se le va a enterrar
Por ultimo me gustaria añadir que por mucho beneficio y cosas buenas que tenga o pueda tener una television publica, esto no sirve de nada si no se puede pagar, a mi me puede gustar mucho un ferrari, y puede ser muy buen coche, pero de nada me sirve gastarme todo mi dinero en una maquina que no puedo pagar
#98
Lo de la carrera independentista no existe realmente, yo mismo soy catalan y te puedo asegurar que no existe forma factible de conseguir ninguna independencia para catalunya puesto que catalunya no cuenta con un ejercito para garantizar su soberania, y aun asi dificilmente contaria con el apoyo de europa que esta dirigida principalmente por 4 grandes paises resultado de la union de multiples reinos (españa, italia, francia y alemania), o de verdad piensas que si fuese posible la burguesia catalan que gobierna actualmente no lo habria hecho ya ?, pero no ahora, sino hace años
Las televisiones autonomicas deberian desaparecer, como muchas otras cosas, y deberian haberlo hecho hace mucho, solo ahora que estamos con el agua al cuello vamos a empezar a ser eficientes, me parece un poco patetico
#99 La carrera independentista si existe, otra cosa es que llegue a tener volumen o fuerza suficiente.
Todo depende del combustible que le des. Y tocar TV3 es el mayor combustible que se me ocurre. Como quiten las competencias de educacion y los nacionalistas consigan vender que pone en jaque a la educacion en catalan en las escuelas y que impondran el castellano, a mucha gente se le hincharan las pelotas. Pero como toques TV3, el hinchamiento va a ser brutal. Los unicos que pueden recortar TV3 es la generalitat. Y mucha gente les echa en cara que no lo haya hecho ya, antes de recortar en sanidad. Pero como desde Madrid intenten privatizarla o acabar con ella,... aqui se lia muy gorda. Y dada la habilidad politica que está demostrando el equipo de Rajoy, no me extranyaria nada que lo hiciesen.
Se pilla el tratado de Viena, se reparten las deudas y los ingresos, y se crea el ejercito que tu mencionas (hay planes para eso, cuentan con dedicar un 1 o 2% del PIB. Yo personalmente creo que no necesitan un ejercito en absoluto para defender su soberania, de la misma forma que Andorra tampoco lo necesita)
Por si alguien no se ha dado cuenta.
Es vital para tomar decisión correctas como ciudadanos libres poder acceder a información imparcial, y para eso, necesitamos fuentes plurales. Visto cómo las privadas se alinean masivamente en un sólo lado del espectro ideológico, sólo modelos públicos de medios (televisión, radio, agencias, prensa...) pueden compensar este desbalance. Si además tenemos en cuenta que nuestros ámbitos de decisión son locales, regionales y nacionales, está claro que necesitamos un modelo de medios públicos que cubra cada uno de esos ámbitos.
Renunciar a que una información veraz llegue a la mayoría, nos devuelve una sociedad mediatizada, menos justa, menos crítica.
TeleEspe, TeleBatzoki, TeleUrdaci, TeleZP, CanalSUR, etc, etc
Que son las televisiones públicas?
Costosísimas herramientas de propaganda al servicio del gobierno de turno y pagadas por todos los contribuyentes.
Para qué por ejemplo necesita Castilla LM o la Comunidad Valenciana una televisión pública?
Como valiosísimo intrumento de poder del gobierno de turno:
- Propaganda partidista, corporativista e ideológica.
- Poder de recompensa: para 'artístas', periodistos, cargos a dedo...
- Corruptelas: contratos y adjudicaciones.
El pueblo está muy atontado (antes más que ahora claro) pero se va dando cuenta que lo público cuesta dinero, y, para bien o para mal, es Poder que el pueblo entrega a las élites.
Por otra parte una televisión pública puede ser la garante de ciertos estándares de calidad, ser guardianes de un valiosisimo patrimonio cultural audiovisual, y ejercer 'poder blando' o influencia cultural a nivel internacional.
La única alternativa sería el modelo de la BBC, que aun así tiene algunos problemas para mantener su imparcialidad.
No veo mal que se recorte en esto, pero hay que tener unas prioridades claras, y sería mucho mejor recortar en antidisturbios y balas de goma primero, y luego recortar en esto.
#9: Creo que RTVE es un servicio por el que si merece la pena pagar. Hay programas que deberían recortarse bastante (corazón, prensa rosa...), pero hay otros como Repor que son muy útiles.
#9 No hagas demagogia barata metiendo en el mismo saco a Tele(fascio)Madrid, un órgano de propaganda a servicio de la facción Aguirre del PP pagado con dinero público, y a la TV pública vasca ETB, que aunque éstá pasando su peor etapa ahora bajo la gestión del gobierno PatxiGoiti, comparada con Telemadrid parece el canal cultura de la BBC.
Mientras la tele ultralibegal de Aguirre se ganaba condenas por manipulación, ETB lograba el primer premio de calidad en excelencia empresarial europea que se daba a un medio de comunicación.
http://www.eitb.com/es/grupo-eitb/detalle/255148/eitb-premio-europeo-excelencia-empresarial/
#27 No es demagogia. No hablaba de la calidad de los contenidos sino del uso propagandístico de esos entes públicos.
En los últimos años no he visto mucho EITB por haber estado en el extranjero y no ver televisión. Lo que si puedo decir es que EITB era un instrumento de poder y propaganda llevado al extremo en tiempos del PNV, un instrumento descarado de propaganda nacionalista, crispación y agitación política e incluso de ingerencia en los asuntos navarros. Lo llamaba TeleAgravio por el continuo bombardeo de propaganda política y noticias controvertidas sospechosamente encadenadas.
Por no hablar del presentador de noticias Julio Ibarra, quien no era un simple presentador de noticias, era un actor, un interpretador, con sus caras y tonos de voz de preocupación, asentimiento o rechazo según viniera el caso, según la "noticia" a presentar. Típico perrito del partido en el poder por décadas, en este caso el PNV. A él le compesaron nombrandole a dedo, o por influencias políticas, Director del Area de Comunicación de Metro Bilbao. Su compañera de noticiarios Uxue Barkos se fue a Navarra a fundar su propio partido nacionalista.
Y ya termino, EITB ha estado muy lejos de lo que el medio público, sufragado por los contribuyentes, debería ser: imparcial y equanime. Como cualquier otro medio público sufragado por los contribuyentes debería estar controladísimo para evitar su uso partidista. Su tamaño deberia reducirse mucho también.
#31 No te crees ni tu el cuento que te inventas: la TV vasca cuando gobernaba el PNV tenía un programa de debate cada tarde, y otro de debate político semanal.
En el programa diario había siempre 6 invitados, uno de cada color ideológico (incluso daba sus arengas en él la ultra Paloma Zorrilla).
En el programa de debate político siempre había 4 periodistas invitados, uno de cada medio impreso de Euskadi: dos españolistas de Vocento y El Mundo o el País, y dos nacionalistas vascos de Deia, Gara, o Berría.
En donde se notaba que siempre contaban la noticia que mejor venía al PNV era en las noticias, pero ni de lejos de la forma que tú te inventas que lo hacían. Es más, en periodo electoral, ETB repartía mucho antes de que se hiciese ley el tiempo de forma proporcional para informar sobre los partidos que estaban representados en el parlamento vasco.
#35 Me temo que NO alcanzas a ver el grado de manipulación y el sesgo partidista que se cocinaban en EITB ciertas élites. Si la paredes de Iurreta hablaran!
#27 no conozco la programación de la ETB, pero es que creo que hasta el canal tarot es mejor que tele-Espe,
#27 La ETB de Patxi está tan manipulada como la ETB de Ibarretxe. La ETB tiene una función como medio de normalización lingüística, lo que no puede ser es que haya cuatro canales. Para empezar habría que suprimir la ETB2, reducir plantilla (la mayoría enchufados por el actual y sobre todo por el anterior gobierno, porque ha tenido más tiempo simplemente) y emitir únicamente en euskara.
Si gracias, a tomar por culo TeleEspe y La rOta.
Con lo bien que funcionaba al principio: Cosmos de C.Sagan, Mundo submarino de J.Cousteau, Star Trek(nuevo y viejo), etc...
A mi no me parece mal que se cierren o se vendan, pero ojo con lo de privatizarlas.
En España privatizar es que se la doy a un amigo y le pago por dar el servicio (ahorro nulo) y cuando ha sacado toda la pasta, la rescato.
Al final, si las cierran, me parece bien. Si las venden (con todas las consecuencias) vale, pero ojo que no las hagan funcionar con dinero público.
Voy a resumir los comentarios de los usuarios:
TV3: la mejor television del mundo; su gasto es asumible pese a que nos cierren hospitales
ETB: Muy buena , no gasta y es plural
Resto de cadenas: deberían cerrarlas todas que son un saco de pérdidas y todas manipuladas, salvo Canal Sur
#50 Apreciado, tú no has resumido los comentarios, tú has resumido meneame-
#50 ¿Canal Sur es como se llamaba antes Juan y Medio TV?
Rentable? Y yo que pensaba que la televisión pública era un servicio...
#59 si realmente fuera un servicio (como debería ser) no pagarías millonadas del dinero de todos para comprar los derechos de la champions
#69 Correcto. Pero ya sabemos que sin juegos el pueblo tiene tiempo para pensar. Lo que quiero decir es que no se debería eliminar la cadena autonómica sino mejorarla. Creo recordar que el fútbol ya queda fuera de los presupuestos de TV3.
Y nada educativas, y nada veraces, y nada imparciales, y nada...
Que nos lo saquen vía impuestos nos da la sensación que es un servicio gratuito para el pueblo, nada más lejos de la realidad.
El coste por hogar puede ser más parecido a poner TV por cable con una amplia oferta a la carta, para todos los gustos y de calidad. Pero nadie me ha preguntado si quiero pagar 200€/año por unos canales autónomicos como Canal Sur (soy andaluz) o Telemadrid (trabajo en Madrid) que dan vergüenza ajena y de cuyos canales no consumo ni media hora a la semana.
Solo diré una cosa, Songoku y el Xabarín Club de la TVG hizo más por la difusión y defensa del gallego que 30 años de políticas lingüísticas...
Con lo útiles y baratas que podrían ser si se dedicasen a potenciar la cultura de cada región produciendo peliculas y series, realizando documentales de las regiones, cubriendo las noticias de interés y 4 cosas más. Una especie de "La 2" regional con producciones propias, sin gastar más de lo necesario y potenciando la industria cultural y del entretenimiento de cada región. Serían rentables y productivas para cada región.
Pero en lugar de eso: venga, a comprar superproducciones, futbol y series americanas y a luchar por las audiencias para que vean nuestro timodiario, digo telediario.
Ese es el problema, no si es pública o privada.
En galicia necsitamos un canal en gallego. Esto es así. El poco gallego que se oye en las ciudades proviene de la TVG.
Ni autonómicas ni nacionales ni leches.
La televisión es un medio de lobotomización. Lo que hay que hacer es tirarla por la ventana (mira antes que no haya nadie abajo).
http://3.bp.blogspot.com/-mDqV79rT_Yg/TwT9IriCD_I/AAAAAAAAB00/uwporO54vVM/s1600/television-arma-destruccion-masiva.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_cD6W3JKQcP0/SP1fgFl2oYI/AAAAAAAADuk/QFaydEo6FXw/s400/Armas+de+destrucci%C3%B3n+masiva.png
http://3.bp.blogspot.com/_iPrmDj7oqZo/TRfheQtYaEI/AAAAAAAAAC8/nIWBrTh79qQ/S220/smash%2Btvjpg.jpg
Quien viva en Euskadi que ponga en este momento ETB2, llevan una hora debatiendo sobre el asesinato de un joven por el pelotazo de goma de la policía de hace unos días. Y no es un debate al estilo "telefascio", en la mesa hay 4 personas y cada una defiende una cosa (criticas al gobierno vasco incluidas)
Cuando las cosas se hacen bien, se ve lo necesario que puede ser un servicio de información público.
#33 Será la que ves tú.
#33 Tienes toda la razón!, pero además...no sé para que queremos tantos canales....si se pasan el día pasando las mismas series y noticias...
#38 Corren malos tiempos para los periodistas, arquitectos, empleados de banca, cientificos, funcionarios...creo que los únicos que se salvan son los políticos y los tanatorios!!
Yo creo que hoy en día para tener una televisión de calidad no hace falta gastarse un dineral.
Eso sí, una televisión pública no debería dedicarse a retransmitir partidos de fútbol, F1, mundial de motos, películas de estreno,...
Y las autonómicas deberían de informar de las cosas que pasan en su comunidad y emitir documentales sobre su territorio.
Yo me quedo con el ejemplo de La 2. Aaunque tristemente al no verla casi nadie no resulte económicamente rentable. (Bueno, como las demás).
La comunidad autónoma violó a mi padre y el canal de TV autonómico mató a mi madre.
Los políticos no hicieron nada malo. Ellos querían ser buenos, pero la autonomía mala y la televisión conspiradora los llevaron al camino del mal.
Creo que por lógica debería haber por lo menos un canal público por cada lengua oficial del estado y que pudieran ser vistos en toda España. Es importante que sepamos manterner nuestro patrimonio cultural y lingüistico. El resto de canales autonómicos son negociables pero no imprescindibles.
Las televisiones autonómicas, que surgieron como una forma de impulsar los otros idiomas reconocidos estatalmente, pasaron a ser un capricho de todas las autonomías y ahora quieren venderlas l mejor postor.
¿Qué queda de la idea original?. Han ido desperdiciado todo. Primero, poco a poco. Ahora, a toda velocidad.
#26 Las televisiones autonómicas, que surgieron como una forma de impulsar los otros idiomas reconocidos estatalmente, pasaron a ser un capricho de todas las autonomías y ahora quieren venderlas al mejor postor.
Tienes razón, aunque como dicen en la noticia, nadie querría comprarlas.
¡Ostras!. El facherío ha vuelto a colar una noticia en portada el mismo día en que la Espe exige la derogación de facto de la Constitución, y de iure de su título octavo.
Pues sí, pues sí: si hay que disolver televisiones públicas (que los muy "libegales" meneantes parece que lo dan por hecho), que no sea la central, sino las únicas donde se farfullan los "miserables dialectos regionales" ¿no?. ¡Que desaparezcan, ya, leñe! ¡Todos a hablar las lenguas imperiales, inglés y castellano! ¡Y todos conmigo!:
¡ESPAÑA!
¡UNA!
¡ESPAÑA!
¡GRANDE!
¡ESPAÑA!
¡LIBRE!
¡JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA!
¡PRESENTE!
¡CAÍDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA!
¡PRESENTES!
¡ARRIB'ESPAÑA!
http://3.bp.blogspot.com/_PW7O80UvunI/SkiLOVhrUhI/AAAAAAAAAOo/25E19FIG3Po/s320/galego68.jpg
Por donde pasa Rajoy no vuelve a crecer la hierba!
Y si no son rentables, ¿por qué va nadie a comprarlas? ¿Alguien me lo puede explicar?
RTVE es un pozo sin fondo y quieren recortar en las autonomicas. Que privativen RTVE... pero claro si no fuera un elemento de uniformización cultural y manipulación del gobierno tan grande... La trotona de pontevedra bien que lo sabe de 8 años de aznarato lo bien que les vino telediarios "a la carta" del Chef Urdaci.
Muchos decís alegremente "que las privaticen". ¿Quién va a querer comprarlas?
Los que no lo entiendan, si tocan TV3 va a ser encender la mecha de la carrera independentista. Porque TV3 será deficitaria, pero ha sido el vehículo vertebrador de la cultura catalana, y hace una programación de calidad (ni realities, ni noticias del corazón, una considerable producción propia y algunos programas realmente excelentes). Simplemente navegad por los comentarios y ved como las unicas voces defendiendo alguna television se refieren a TV3.
Y si no tocan TV3, entonces todas las comunidades querran salvar la suya (recordemos que el desmadre de las autonomias viene de querer todas lo mismo que Catalunya, lo cual es comprensible. Lo absurdo es que se les diese, y ahí viene el lio).
Rajoy está en un brete. Yo ya he preparado las palomitas porque va a ser épico!
¿Por que suprimir solo las autonómicas? ¿Por qué no todas las públicas?
Mi opinión: Hay que mantener las televisiones públicas huyendo del modelo ultramanipulado de, por ejemplo, TeleMadrid.
¿Que las televisiones públicas pueden ser un altavoz de un determinado gobierno? Esto se puede evitar, pero aún así, prefiero el altavoz de un gobierno elegido en las urnas que al altavoz de un gran grupo empresarial (tv privada).
Corren malos tiempos para los periodistas. Si algún meneante estudia periodismo, está a tiempo de salirse.
RTVE, para el que no lo sepa, deudas hasta poquitas, de hecho,le salió un resultado positivo en 2011 de 29,5 millones de euros: http://www.rtve.es/rtve/20120301/comunicado-del-consejo-administracion-corporacion-rtve/503145.shtml
Las autonómicas como TeleChaves (a.k.a Canal Sur) si que deberían cerrar por la sencilla razón de que no son sostenibles.
Pongamos como ejemplo las audiencias de Canal Sur de ayer (en su web solo salen los 3 programas más vistos: http://www.canalsur.es/html/programas/audiencias/lunes.pdf). Canal Sur 1 tiene un share de un...9,4 y Canal Sur 2 de un 1,2. En toda la semana pasada SOLO el miércoles si llegó a conseguir Canal Sur 1 datos notables, y teniendo un Barça - Milan llegaron al 14,6 % (CS2 un 1%). La audiencia media de Canal Sur 1 es de un 10,7% en lo que va de mes.
Lo más destacado en audiencias,casi siempre suele ser o servicios informativos, o algún programa de producción propia que despunte, ya sea Se Llama Copla, Menuda Noche, Cifras y Letras, La semana más larga o El Loco Soy Yo.
La moraleja que uno saca de todo esto es que, FORTA debió crear hace MUCHO tiempo ya una cadena de televisión con contenidos a nivel nacional y desconexiones autonómicas y locales. Algo así como Localia TV (maltratadísima tras la muerte de Polanco y el nacimiento de cuatro,a pesar de ser, de calle, la única TV local que merecía la pena) o si no como se hace en países como USA o Japón: desconexiones a nivel local de cadenas nacionales.
Lo que no se puede mantener, desde luego, son 12 televisiones autonómicas en 17 comunidades, con sus respectivos equipos; 2,3 o hasta 4 canales en cada una, emisión via satélite, compra de eventos y productos de primer nivel...
Sí, claro, aquí se habla de Madrid y punto en boca. ¿Para qué queremos medios cercanos a la realidad de cada lugar?
Es un problema de gestión sin más. Es como si uno vienen y me dicen que el Estado español sólo genera deuda, pues eliminémoslo. ¿No? Ah, que cumple un servicio público...
Departamento de prensa en cada gobierno nacional y autonomico, con respectiva pagina web de video o canal en youtube para informar y va que chuta.
Ahora pasarán a gestión privada, presentadose un concurso por 4 duros, luego diran que con la subvencion no cubren costes, les daran más dinero y acabarán costando más que ántes, eso si los amiguitos se llevarán un buen pico.
Y digo yo...
). Lo mismo que pasa con TVG pasará con otras.
si en vez de cargarnos todo esto... se lucha por una mejor administración y control de lo público? yo no entiendo nada de administración y dirección de empresas, ni pretendo entrar en un campo que no es el mío... pero vaya, una empresa pública debería poder dar tantos beneficios como una privada, creo que el mayor problema radica en su gestión.
Y bueno... a pesar de que la TVG también está controlada por quien está... es necesario que existan televisiones en las lenguas de la zona, en este caso el gallego. La TVG también dá noticias más locales que en otra cadena más general pues no las dan (no voy a entrar en la manipulación de dichas noticias, que la hay, soy consciente
En resumen... se debería de luchar por la imparcialidad en el control de las empresas públicas y no cargarnos lo que no funcione, el servicio de estas televisiones, en su raíz, es necesario.
A ver si tenemos suerte y las privatizan ya que como han dicho otros compañeros es un coladero de dinero público que no nos beneficia en nada.
.........
Con el tema de las televisiones autonómicas suceden cosas verdaderamente alucinantes, como unas plantillas sobredimensionadas (Canal Nou), canales sin sentido sólo porque "el vecino lo tiene" (el caso más grave es Castilla La Mancha TV), manipulación vergonzosa (Telemadrid) y entes públicos que en algunos momentos incluso superaron en oferta a RTVE (Televisió de Catalunya). Creo que sobran todas las que emiten en castellano, más Canal Nou.
Es una cosa que debió solucionarse cuando TVE planteó crear un tercer canal, que desconectaría para cada autonomía. En lugar de eso, tenemos un problema que a ver quien es el guapo que lo soluciona. Y menos mal que existe la FORTA para comprar derechos, porque si cada una fuera a lo suyo el coste estaría disparadísimo.
A mi la TVE es la única que me gusta. Contando con Salvados
Como idea son de lo más aconsejable. La realidad nos muestra que, al igual que las cajas, han sufrido el saqueo del político de turno.
En Aragón tenemos Aragón Televisión y sí, algo de dinero gasta. Pero es una buena televisión y tiene una muy buena cuota de audiencia, siendo la tercera autonómica más vista en España. Así que algo harán bien, digo yo. En casa la vemos mucho.
Y no digamos televisiones municipales que también son una perdida a cambio de propaganda.
El problema de privatizar TV3 es que además de perder un canal de calidad terminaría el Govern pagando lo mismo en subvenciones para que tengan la programación en catalán por no hablar quienes serían los dueños de la misma. Aquí en Catalunya ya sabemos de que pie cojea CiU.
La televisión publica al servicio de los partidos es tan imprescindible como tener periódicos públicos o las cajas administradas por políticos
Lo que no entiendo muchas veces el motivo por el que se pongan a parir a los políticos y simultaneamente se exiga que sea todo público.
A mí me parece rentable y cultural sobre todo Canal Sur Dos y las radios autonómicas cuando ponen cosas serias como El Pais de los Sueños o similar, el resto ni lo huelo de los canales, lo dice uno que lleva siguiendo RTVA muchos años
¿ Qué Espe quite TelemadriPP ? Antes sube el metro (a no ser que estes invitado al macrobotellón papal que entonces te lo subvencionan)
Me encanta TV3, pero como han dicho por arriba, despilfarrar en F1 y en fútbol nos lo podemos ahorrar. Encima la F1 sólo me vale para quedarme frito en el sofá a la quinta vuelta y pagar ver en abierto el fútbol que no quieren los canales de pago (salvo contadas excepciones) pues tampoco tiene sentido.
tvCAT con TV3 y 33 tiene una excelente programación, nada superficial ni programas de cotilleo, etc, com osí tiene Telemadrid. Lo único discutible, muy discutible, es que TV3 tenga fútbol y F1, eso lo debería ver quién lo quiera pagar.
Que empiecen por Canal 9 por favor.
una de las pocas cosas en las que estoy totalmente de acuerdo con Rajoy.
Prefiero que recorten aquí radicalmente o privaticen en vez de educación y sanidad.
#68 "Prefiero que recorten aquí radicalmente o privaticen en vez de educación y sanidad. "
Y yo prefiero que se luche contra el fraude fiscal, que los políticos no roben y que no se les de cantidades ingentes de dinero a los bancos a tipos de interés de risa, y que no recorten en una cosa ni la otra.
A ver si ahora vamos a estar en la tesitura de si me visto no como y si como no me visto para que algunas personas sigan robando a manos llenas.
Ni televisiones autonomicas y fuera tambien las ccaa. Estan arruinando el pais. Valencia, Andalucia..
A tomar por culo tanta tele pueblerina! Por lo menos algo de positivo tiene la crisis. Que pongan películas de los 50 a los 70, por lo menos el personal aprenderá a hablar correctamente el castellano o español, y a tener más educación.
Cerrarlas todas es lo que tendrian que hacer.. con un medio a nivel nacional (RTVE) , es más que suficiente. Para el resto de menesteres estan las deconexiones territoriales...