Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Cosmos no trataba sólo de astronomía. El verdadero mensaje de Cosmos era la Curiosidad, la búsqueda de la verdadera causa de las cosas, el conocimiento como objetivo en sí mismo... en definitiva, la superioridad de la Razón y la Verdad sobre la superstición y las costumbres establecidas. Lo que conseguía Carl Sagan, y no creo que consigan estos nuevos documentales (excelentes, por cierto, me los apunto), es despertar en nosotros el deseo de saber y comprender. A mí Cosmos me inoculó ese veneno y no se me ha curado hasta hoy.
Gracias, Profesor Sagan, maestro!
Gracias, Profesor Sagan, maestro!
#5:
Para mi en Cosmos los gráficos son lo de menos. De hecho, como se ve en multitud de ocasiones a lo largo la serie, no es en absoluto necesario recurrir a graficos super-mega-increíbles para explicar conceptos tan básicos como el corrimiento hacia el rojo. La manera de narrar e hilvanar el tema de cada capítulo, tocando otros muchos temas, es sencilllamente sublime en Cosmos.
Apuntaré esas otras series, pero dudo que la puedan superar. Y no por santificar a nadie ¡faltaría más, santificar a Sagan!
Apuntaré esas otras series, pero dudo que la puedan superar. Y no por santificar a nadie ¡faltaría más, santificar a Sagan!
#9:
Cosmos no era sólo una serie de astronomía o sobre física. Era también (y tal vez especialmente) una reflexión personal del autor, Carl Sagan, sobre filosofía y ciencia. Sagan no sólo explica cómo es el universo, sino qué opina él sobre el mundo, sobre nosotros, sobre el cosmos. Oir hablar a Sagan es algo que sigue sin tener precio, aunque las nuevas series lo hayan más que adelantado en infográficos, realidad virtual, efectos especiales y nuevas tecnologías y descubrimientos científicos. Vamos, sólo faltaría que siguiésemos teniendo los mismos conocimientos que hace 20 años. Esto es ciencia, no religión.
#2:
Para decir que hay documentales ahora muy buenos no es necesario que digas que Cosmos se ha quedado rancia. No dice nada inexacto y las partes históricas se podían haber escrito (y rodado) ahora.
Comentarios
Cosmos no trataba sólo de astronomía. El verdadero mensaje de Cosmos era la Curiosidad, la búsqueda de la verdadera causa de las cosas, el conocimiento como objetivo en sí mismo... en definitiva, la superioridad de la Razón y la Verdad sobre la superstición y las costumbres establecidas. Lo que conseguía Carl Sagan, y no creo que consigan estos nuevos documentales (excelentes, por cierto, me los apunto), es despertar en nosotros el deseo de saber y comprender. A mí Cosmos me inoculó ese veneno y no se me ha curado hasta hoy.
Gracias, Profesor Sagan, maestro!
Para decir que hay documentales ahora muy buenos no es necesario que digas que Cosmos se ha quedado rancia. No dice nada inexacto y las partes históricas se podían haber escrito (y rodado) ahora.
Para mi en Cosmos los gráficos son lo de menos. De hecho, como se ve en multitud de ocasiones a lo largo la serie, no es en absoluto necesario recurrir a graficos super-mega-increíbles para explicar conceptos tan básicos como el corrimiento hacia el rojo. La manera de narrar e hilvanar el tema de cada capítulo, tocando otros muchos temas, es sencilllamente sublime en Cosmos.
Apuntaré esas otras series, pero dudo que la puedan superar. Y no por santificar a nadie ¡faltaría más, santificar a Sagan!
Cosmos no era sólo una serie de astronomía o sobre física. Era también (y tal vez especialmente) una reflexión personal del autor, Carl Sagan, sobre filosofía y ciencia. Sagan no sólo explica cómo es el universo, sino qué opina él sobre el mundo, sobre nosotros, sobre el cosmos. Oir hablar a Sagan es algo que sigue sin tener precio, aunque las nuevas series lo hayan más que adelantado en infográficos, realidad virtual, efectos especiales y nuevas tecnologías y descubrimientos científicos. Vamos, sólo faltaría que siguiésemos teniendo los mismos conocimientos que hace 20 años. Esto es ciencia, no religión.
Herejía... la serie se subtitula "un viaje personal", por si no lo habíais notado...
Es la visión del maestro Sagan, intentando ser lo más objetivo posible, de una serie de hechos científicos articulados dentro de la perspectiva que se tenía hace 30 años del mundo, por ello se ve un trasfondo pacifista (la Guerra Fría), intentando abrir mentes y enarbolar la bandera del progreso en beneficio de toda la humanidad...
Que más da si no hay animaciones espectaculares, eso se lo dejamos para Pixar, la ciencia se puede explicar de forma sencilla y no por por ello deja de serlo...
Pues sí y no solo la científica, también el contexto socio-histórico. Y ya lo siento por todo@s l@s que andan santificando la figura de Sagan con mirada nostálgica:
Esto es por lo que necesitamos astronautas [ENG]
Esto es por lo que necesitamos astronautas [ENG]
smashingpicture.comPero no: que no vamos a expandir la raza por el universo, olvidaos. Con que lleguemos a sobrevivir sobre este planeta, ya nos podemos dar con un canto en los dientes.
#1 Es cuestión de voluntad. Te diría dinero pero ni siquiera. El mundo mejora poco a poco y la gente hace trabajos maravillosos. Si el próximo rover en ir a Marte tiene el tamaño de un coche!
Falta poco para viajar y tenemos muchísima suerte de vivir en la época en que el ser humano empieza a conquistar el espacio. Espero que vaya siempre a mejor. Y que nunca olvidemos a los que dieron su vida por la ciencia.
#1 Pues... mira, la única esperanza para que la raza humana sobreviva será habitar por lo menos dos planetas. Es sólo cosa de tiempo para que el próximo asteroide borre del mapa la mayoría de las especies vivientes, y entre ellas seguro que estaremos los humanos.
Y si estás pensando en que le tiraremos una bomba para destruirlo, te cuento que hacer pedazos un asteroide no evitaría que nos exterminara. La única alternativa es desviarlo, y ocurre que para desviarlo haría falta aplicarle una energía equivalente a la que lleva. La energía cinética se calcula como la mitad de la masa multiplicada por la velocidad al cuadrado. Y la velocidad de los asteroides es... astronómica. Una velocidad muy alta, elevada al cuadrado, da una energía tremenda, que aunque parezca raro, deja chiquita incluso a las más potentes bombas nucleares. Bueno, realmente no es tan raro: una bomba atómica puede destruir unas cuantas manzanas a la redonda de una ciudad; su mayor peligro no es la energía que libera sino la radiación. En cambio un asteroide puede borrar del mapa un país entero y alterar el clima de tal forma que sea inhabitable durante siglos. Sencillamente, desviar un asteroide no es algo que se pueda hacer con una bomba atómica. La única alternativa es acoplarle un motor e ir empujándolo de a poquito durante muchos años. El problema es que no tenemos la capacidad de detectar asteroides peligrosos con muchos años de anticipación. Sólo estamos seguros de un peligro real cuando quedan pocos meses y no es cosa de estar desviando asteroides por las dudas porque podríamos empeorar la cosa... a demás del costo que ningún país querría pagar.
Todo esto es para explicarte que la vida en la Tierra está condenada. No es cosa de si ocurrirá sino de cuándo ocurrirá. Y si la especie humana va a sobrevivir a eso, la única alternativa es que habitemos por lo menos dos planetas de tal forma que cuando uno sea barrido, los sobrevivientes puedan repoblarlo cuando haya pasado lo peor.
#20 Algún producto consciente e inteligente (eléctrico o vaya usted a saber) heredero de los humanos seguro que sale de nuestro planeta, en ese sentido "la humanidad" (sea lo que sea eso en el futuro) fijo que se extiende por el espacio, pero nuestra especie no hombre, siempre los exploradores han soñado con encontrar prados y playitas mejores, porque somos animales terrícolas, bichos de prados y playitas.
A los que Cosmos les parece lenta:
El reproductor VLC tiene una herramienta que te permite aumentar la velocidad de la reproducción ajustando a la vez el pitch del audio de manera las voces no parezcan las de los pitufos.
Mantienes la esencia de la serie y le actualizas el ritmo. Este sistema es perfecto también para ver en menos tiempo esas pelis que sabes que te vas a arrepentir de verlas.
Muy buenos docus. Ojalá en la tv saliese más ciencia y menos cotilleo...
No sólo es que haya envejecido técnicamente, es que ha cambiado el lenguaje audiovisual. Hoy en día si no haces un cambio de cámara cada dos segundos la gente se duerme. Si no hay música durante más de treinta, la gente se duerme. Si no hay estímulos visuales suficientes que acompañen la narración, la gente se duerme.
Pero eso no es problema de Cosmos ni de Carl Sagan.
Os da envidia el pelazo de Sagan, reconocedlo.
Aqui podeis ver o descargar la serie "El Universo",he visto unos 20 episodios y realmente creo que merece la pena.
http://www.seriesyonkis.com/serie/el-universo/
He de decir que ahora que la estoy volviendo a ver no entiendo la fascinación que ejerció en mi. La veo muy pastelosa, lenta y que los conceptos que se muestran son pueriles. No se si es la era de internet o que, pero me da la impresión que hay mucha gente que conoce todo lo que se presenta en la serie que además es básica.
Para despertar interés en los niños me da la impresión que igual es muy lenta.
Se que Carl Sagan está santificado (yo también lo tengo santificado y por eso estoy haciendo la colección de público) pero es la impresión que me da ahora.
El nombre Carl Sagan en un titular y ya votan por votar
Pobre Carl, se está convirtiendo en un mesías y Santo (#7).
OJO, que aquí está diciendo que Carl está anticuado (yo lo hubiera llamado "vintage"), a ver si a alguno le sienta mal.
#7, no puedes comparar el visionado de esta serie hace 20 o 30 años con el de ahora. Ya no eres un niño, durante este tiempo has aprendido muchas cosas que entonces no sabías y viste por primera vez en Cosmos y ahora tienes noticias científicas al alcance de un clic de ratón, mientras que entonces sólo llegaban con cuentagotas. Es normal que ahora te parezca simple.
Prefiero la serie el universo; Cosmos está atrasada y, por tanto, hoy es más bien útil para conocer a Sagan que al propio universo.
A veces hay que aceptar la realidad. Aunque sea una serie de un buen divulgador científico, no significa que no vaya a ponerse vieja.
Genial la lista, me las apunto.
Yo quise ponerme a verla hace bien poco y se veía demasiado anticuada.
#16: es cierto que está anticuada para los tiempos actuales. Sin embargo muchos capítulos son simplemente un resumen de toda la historia de la ciencia. Cuando te explica lo que es la evolución y cómo funciona, eso sigue siendo válido. Cuando te cuenta cómo se llegó a la conclusión de que los planetas siguen órbitas elípticas, también sigue vigente porque es historia.
Yo creo que la enseñanza más importante que deja Cosmos, es darte un pantallazo general de muchas ramas de la ciencia, te muestra que paso a paso vamos descubriendo cómo funciona el universo, y te incentiva para seguir aprendiendo de los nuevos descubrimientos que se vayan haciendo.
Te enseña que a lo largo de la historia, cada misterio del universo se ha ido desvelando a veces por pura suerte y a veces mediante esfuerzos que ocuparon las vidas enteras de algunas personas. Pero que hasta ahora seguimos avanzando paso a paso.
Es bueno recordar a toda esa gente que dedicó su vida a descubrir algo nuevo para enseñarnos, y que muchas veces tuvieron que aguantar los ataques de sus contemporáneos porque descubrían cosas que no concordaban con lo que les gustaría a los demás que fuera real.
Esa gente es la que realmente merecería toda nuestra admiración y respeto, y no un cantante o un actor famoso.
No está anticuada. Lo que pasa es que las modas actuales han impuesto un modo de ver y hacer las cosas a toda prisa, lo que provoca que la mayor parte de veces se hagan mal.
Lo que es COSMOS es una serie insuperable. Habrán otras; pero como ésa, ninguna.
Es una pena que las prisas impidan a tanta gente disfrutar de las cosas que se hacían a fuego lento.
vosotros también comprais el Público eh?
y tambien te puedes subscribir al canal de youtube SpaceRip
Me apunto los nombres de las series para verlas cuando pueda.
En lo que respecta a "Cosmos", como ya han dicho, es una serie que va mucho más allá de la Astronomía. Es cierto que ahora ya tenemos más información de alguno de los planetas, pero los datos que da la serie siguen siendo correctos. Lo anticuado es la propia estética de la serie, temas de fotografía, color, montaje o ritmo... El contenido de "Cosmos" no es anticuado, la forma puede que sí, pero es que tiene casi 30 años.
Pues yo lo vi de muy pequeño y no me acuerdo de nada, ahora lo estoy viendo y me es lenta, si, pero la infografia que gastaba la serie en esa epoca me sorprende, cuanto debio costar la serie? :-o
Cosmos no es un documental del espacio, en Cosmos se trata la ciencia en general (astronomía, física, biologia, anatomía...), es un ejercicio divulgativo de manual, un referente.
Obviamente es lenta, tiene malas animaciones, etc., pero está claro que si quieres que tu hijo pequeño se interese por el cine no le pones Ciudadano Kane. Aún así Cosmos funciona muy bien a bajas edades y donde puede dar más problemas es a partir de los 10 años, donde los niños ya quieren gráficos chulos y mas ritmo.
Gracias compañero, las pongo a la cola para verlas.
#0 Gracias!!! The Universe me flipó y éstas tienen muy buena pinta! me las apunto.
Pero me queda pendiente ver cosmos, que no ví en su momento y, aunque esté "rancio", no puedo dejarlo atrás. Es como una buena peli, por antigua que sea, hay que verla!
Pues es precisamente la narrativa que da el mismo Sagan lo que hace interesante la serie, en vez de utilizar la línea monótona que usan los documentales de hoy en día.
Lo mismo opino de los documentales que existen en la actualidad sobre el reino animal, por más que veo ninguna le llega a los talones a la serie que hizo el canadiense Lorne Greene.
logico lo de CARL SAGAN hace ya años ... hay que ver series mas modernas para estar al dia , pero aun asi la obra de SAGAN salvo algunas modificaciones sigue actual y un referente cientifico .
a modo de ejemplo : mucha gente sigue leyendo la biblia y tiene 2000 años , tambien tendra cosas desfasadas pero alli esta
#29, anda que no había ejemplos para elegir, que has tenido que coger la Biblia...