David Bravo nos explica el titular erroneo aparecido en el Heraldo de Aragón (sgae-recaudo-24-6-millones-euros-2006) según el cual la SGAE habría recaudado 24,6 millones de euros en 2006.
heraldo dice "La Sociedad General de Autores y Editores de España (SGEA) recaudó el año pasado 24,6 millones de euros en todo el mundo" no sé si es para hilar tan fino. El matiz lo podrías haber puesto en la noticia que citas como errónea.
#5 El primer meneo (sgae-recaudo-24-6-millones-euros-2006) tiene el titular "La SGAE recaudó 24,6 millones de euros en 2006", y este meneo tenía un titular algo así como "La SGAE recaudó 24,6 millones de euros en 2006 sólo en el extranjero". Parecía un caso extremadamente obvio de noticia duplicada.
Comentarios
heraldo dice "La Sociedad General de Autores y Editores de España (SGEA) recaudó el año pasado 24,6 millones de euros en todo el mundo" no sé si es para hilar tan fino. El matiz lo podrías haber puesto en la noticia que citas como errónea.
¿Cómo va la gente a leer antes una noticia que ya cree que ha leído antes porque el titular es casi el mismo que el de antes?
#5 El primer meneo (sgae-recaudo-24-6-millones-euros-2006) tiene el titular "La SGAE recaudó 24,6 millones de euros en 2006", y este meneo tenía un titular algo así como "La SGAE recaudó 24,6 millones de euros en 2006 sólo en el extranjero". Parecía un caso extremadamente obvio de noticia duplicada.
'Vía menéame descubro que el Heraldo de Aragón asegura que la SGAE "recaudó 24,6 millones de euros en 2006"'
¿Esto es recursivo?
Te están lloviendo votos de duplicada... ¿Por qué la gente no leerá antes?
Si cambias el titular, creo que se solucionará
#2 Irónicamente, el título del artículo de David Bravo es "Otro titular es posible"
Y el canon en España solo por cd´s y dvd´s triplica esa cifra...
Vale, cambio el titular, que ya veo que no ha sido muy acertado...