Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues ha hecho su trabajo fatal, por que la imagen de la SGAE está al nivel del subsuelo...como poco.
#2:
Esto es lo que ellos consideran como revolución digital.
#4:
joder con el Urdangarín, el trapis-mafias de la casa real
#12:
#7: ¿Tal vez que es un organismo que se dedica a gestionar los derechos de cientos de autores? ¿Tal vez que esa gestión debería ser realizada de forma equitativa, eficiente y rápida? ¿Tal vez que I.U. no sea la persona más adecuada para ese trabajo y que haya otras personas que lo hagan mejor?
#9: Toma, te presto esta, ten cuidado no me la rompas:
#9: Toma, te presto esta, ten cuidado no me la rompas:
#6:
Y decían que el chaval no se sabría ganar la vida después del balonmano. Chupáos esa, antimonárquicos!
Comentarios
Esto es lo que ellos consideran como revolución digital.
Pues ha hecho su trabajo fatal, por que la imagen de la SGAE está al nivel del subsuelo...como poco.
#1,#8: Eso es lo primero que hemos pensado todos al leer el titular: 300k€ tirados a la puta basura.
joder con el Urdangarín, el trapis-mafias de la casa real
#4 Donde fueres haz lo que vieres
#4 oye !!! que su suegro es un tio de pm y hace unos hijos guapisimos !! un respeto !!
pd: habrá un dia en que ya les de iguales ser reyes, tendran un entramado financiero lo suficientemente gordo para no necesitar las migajas del estado ni someterse a la opinion publica
Y decían que el chaval no se sabría ganar la vida después del balonmano. Chupáos esa, antimonárquicos!
Guillotinas ya !!!!
#7: ¿Tal vez que es un organismo que se dedica a gestionar los derechos de cientos de autores? ¿Tal vez que esa gestión debería ser realizada de forma equitativa, eficiente y rápida? ¿Tal vez que I.U. no sea la persona más adecuada para ese trabajo y que haya otras personas que lo hagan mejor?
#9: Toma, te presto esta, ten cuidado no me la rompas:
#12 Veo que no me has comprendido:
Los autores votan a quien quieren que sea presidente para que les represente y tome decisiones. Si el presidente toma decisiones, ¿no deberían ser los cientos de autores los que se quejen de la gestión de la sociedad? ¿A mí que más me da lo que haga una entidad privada? Le deberá importar a sus socios, pero no a los que no lo somos.
#14: Vamos a ver... las "elecciones democráticas" de la SGAE eran un... un... TIMO.
No puede ser que los amigotes de más arriba tengan votos con más valor que los miembros que estén en la base. Así yo también te gano las elecciones que quieras.
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/teddy-bautista-sgae-elecciones-20110729-82048.html
#12 Bueno ¿y?
¿Tal vez que es un organismo que se dedica a gestionar los derechos de cientos de autores?
Una gestoría, por ejemplo, también lleva las cuentas de cientos de personas, incluido tú si la contratas para que te haga la renta y ¿a ti qué te importa a quien contraten o subcontraten mientras cumplan con su trabajo? y aún menos te importará si no eres su cliente. Así con cualquier empresa privada.
¿Tal vez que esa gestión debería ser realizada de forma equitativa, eficiente y rápida?
¿Qué tiene que ver el lavado de imagen de la SGAE con lo bien que gestione tus derechos de autor (si fueses socio)?
¿Tal vez que I.U. no sea la persona más adecuada para ese trabajo y que haya otras personas que lo hagan mejor?
Dado que no debería importante a quien contraten o subcontraten tampoco te debería importar si este es bueno o malo. ¿acaso te importa que telefónica contrate a unos malos publicistas mientras te de servicio correctamente? o aunque sea nefasto.
#17 Pues yo no veo que te importe el modo en que telefónica elige a su presidente. La SGAE es una sociedad privada.
#26: Si, pero cuando una gestora no es una gestora más, sino que es "la gestoría", la cosa cambia.
Si yo fundo una empresa gestora de derechos de autor, no puedo ir por ahí cobrando canon por los CDs o discos duros, no me lo permiten, como mucho podría decir a la SGAE que me de a mi lo que corresponda a mis asociados para que luego yo se lo reparta a ellos.
La SGAE es por donde pasa la recaudación por la compensación de la copia privada, estés asociado en ella o no, así que tendrán que poner a gente que haga bien su trabajo, no a conocidos de la Corona, que me parece bien que trabajen, pero que nadie les regale ningún puesto de trabajo.
#33: Aunque no estés asociado a ella, tu dinero podría estar pasando por ahí, así que si que te importa, y mucho. Si a ti te da igual que gestionen mal tu dinero, a otros autores no les da igual, y queiren que solo estén personas de reconocida y contrastada solvencia, no a gente de las revistas del corazón.
#39 Alternativas a la sgae habelas ainas http://www.google.es/search?q=alternativas+sgae , tema aparte es el monopolio que tienen... es como Windows, alternativas tiene pero windows las eclipsa.
Que una entidad privada cobre eso está mal pero es un tema aparte.
Pero la SGAE hace con su dinero lo que quiere. No sé cuan cierto es eso de que todo el canon pasa por la SGAE pero en el supuesto de que sea veraz, la SGAE tendrá que darle el dinero que le corresponda a las demás gestoras, y debe de hacerlo porque de momento no han protestado. A partir de ahí la SGAE hace lo que quiere con su dinero y si quiere contratar a Urdangarín es su problema.
#49: No sé cuan cierto es eso de que todo el canon pasa por la SGAE pero en el supuesto de que sea veraz, la SGAE tendrá que darle el dinero que le corresponda a las demás gestoras,
Todo el dinero del canon pasa por la SGAE o entidades parecidas (para escritores, para actores...). Son ellos los que lo cobran, y los que deben repartir. Si el dinero de los gastos de gestionarlo se queda en ciertos bolsillos reales, pues como que llega menos a los que quieren cobrar su parte sin estar inscritos en la SGAE.
Si tu llegas a una tienda y pides cobrar canon por los CDs, no te pagarán, se supone que la SGAE lo cobra todo y luego lo repartirán... si lo reparten.
#50 Pero estás suponiendo que pagaron a Urdangarín con el dinero del canon y que por tanto no repartieron todo lo que corresponde entre quienes tengan que repartir. La SGAE es una empresa privada cuyos ingresos no provienen solo del canon aunque este sea una parte muy importante, y de todos los ingresos que tiene no todos son para repartir entre los artistas porque así a bote pronto tenemos los sueldos de cada uno de sus empleados (los de limpieza también), gastos de oficina, teléfono, luz, Iñaki Urdangarín... . Mientras paguen lo que corresponda de canon (u otras cosas) a quien corresponda, ¿qué más te da lo que hagan con su dinero?.
#53: Hay gente que está esperando para recibir su parte por la copia privada.
Primero, que paguen sus deudas, luego, que elijan a la gente a dedazo.
#54 Entonces ellos pueden denunciar para que se les abone lo que corresponde pero que elijan o no a gente a dedazo es irrelevante ¿o sí estaría bien que se gastasen el dinero en otra empresa mejor?. De lo que dices lo que está mal es que no hayan pagado sus deudas, no que elijan o dejen de eligir a dedo.
Por otra parte, ¿quienes son esos? por curiosidad.
#7 Nada simplemente que es probable que esos 300.000 € provengan del dinero desviado por parte de SGAE (Microgéneis e Hipotálamo).
Y por lo que leo en #14, no te enteras mucho que es en realidad la SGAE. Y como si debería importarte en el momento que, por lo general todos pagamos un canon (aun no se sabe porqué, pero eso es otro tema.) que va a esa sociedad privada que luego reparte como le da la gana y/o desvía el dinero a empresas varias. Eso sin hablar de la compra de palacios, de manera, por decirlo así, irregular.
Salu2
#9 Cuanta razón hijo mio, cuanta razón. Los franceses fueron mas listos en esto.
¿Ese que ha conseguido un puesto buenisísimo en los EEUU con Vomistar? Y que no tiene nada que ver con este tipo de cosas y temas de un tal "bigotes".
En fin.
En el año 2003, la SGAE –presidida aún por Teddy Bautista- escogió al Instituto Nóos Consultaría Estratégica S.L, presidida por Iñaki Urdangarín, para "mejorar su imagen"
Pues esos 300.000 euros no le han servido de mucho.
Pobre Urdan..., dejadlo que tiene familia numerosa y no le llega con la asignación del estado.
Urdangarín se lo pasa todo por el arco del triunfo... anda que no se ha pasado por la piedra contratos de estos por ser quién es.
En dos semanas tema olvidado y el dinero en el bolsillo.
y que mas va a dar... lo triste es que aunque nos joda, esta dentro de la legalidad. Que podemos hacer? nada, cagarnos en su puta madre y poco mas...
asco de pais de mierda
Más allá de toda la mafia que les rodea, simplemente digo que una entidad privada puede contratar "a dedo" a quien le plazca, parece que olvidamos que la SGAE es eso, una entidad privada.
#18 Y de lo otro que me dices.....El duque de Palma no preside Nòos desde 2006, ya que tuvo que abandonarla tras el escándalo que protagonizó en el caso Matas. La entidad percibió 1,2 millones de euros públicos del Gobierno balear
Más: http://www.meneame.net/search.php?q=nóos+urdangarin&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Lo de Nóos viene de lejos.
Urdangarín a la cárcel y los Bobones al exilio (o mejor, a trabajar).
¡Viva la Tercera República!
- ¡Gol, gol, gooooooooooooool!
- ¿De quiénnnnnnn?
- ¡De Urdangarííííííínnnnnnnnnnnnnn!
euros no, grasa
Es el marido de la Infanta Cristina, no de la Infanta Elena. Hay que corregirlo.
Un poco sensacionalista el título.
"Según fuentes de la SGAE, fue el propio Bautista quien se reunió con el marido de la Infanta Elena para cerrar los detalles del acuerdo."
Es la Infanta Cristina, no Elena, aunque es de suponer. En la noticia figura correctamente.
menudos hijosdeputa
El único inteligente de ahí es el marichalao, entro pilló y se salió.
Por eso tuvieron que irse él y su familia a vivir a EEUU, proque estaban saliendo todos los trapicheos hehcos por sus empresas sobretodo em palma de Mallorca. Una vergüenza.
A dedo no creo que fuera. Más bien a cambio de futuros favores.
Cuanto más sale a la luz nos damos cuenta de a que niveles la corrupción esta presente contra nuestros bolsillos.
Y a saber cuanto ha soltado al resto de la camada. Es un típico intento cañí para asegurarse la inmunidad. Aunque esta vez le ha salido regular.
Pues visto que la $GA€ era un antro de corrupción, que los devuelva YA.
Cuñados del Jefe del Estado comisionistas, consejeros de grandes empresas y que no dan un palo en agua... Esto es España.
Se que posiblemente no se aplica porque no parece que haya hecho nada malo, pero ¿Urdangarín tiene algún tipo de inmunidad por ser de la familia real?
Es una empresa privada y hace con su dinero lo que le salga de los huevos, asi que a callar. Viva el neoliberalismo para lo que me interesa.
Para eso sirve darle un puesto de 500.000 al año a un urdangarin que lo más parecido que ha visto a una mesa de reuniones es la mesa camilla de sus abuelos...
De comprobarse la veracidad de la noticia Urdangarín debería dimitir...
O abdicar...
¿O qué debería hacer?
¿O cómo se le puede obligar a hacerlo?....
Que algún monárquico -si los hay- conteste...
#19 ¿Dimitir o abdicar de qué?
#19 ¿por que deberia dimitir? el tiene una empresa que es contratada para un trabajo, punto. Si se debería haber hecho concurso, o no invertir ese dinero en eso, ect ect... no es culpa de esa empresa, sino de la SGAE por no tener mas control sobre sus propios gastos y dejar que el todopoderoso Teddy lo decidiera todo.
Yo que pensaba que solo lo habían trincao pa depurar un poco la genética de la familia que ultimamente ya se estaba retroalimentando...
Y fijate! También juega al divertido juebo de los maletines paca y palla
hombre, urdangarín es mas guapo que bautista. La imagen al menos la han mejorado...
Urdangarin......Braguetazo en vasco.
Alguien debería ocuparse de elementos cancerígenos para la sociedad como estos , y cuando digo ocuparse me refiero a erradicarlos , junto a banqueros malversadores de fondos y políticos que logran con su deliberadamente fraudulenta gestión , que hayan familias que no sean capaces de levantar la cabeza mientras ellos piensan en comprarse su tercera casa o fundar un 5º negocio...
Suma y sigue.
¿Tres cientos mil en el 2003? De eso ya no queda nada seguro!!!!
#30 De eso ya no queda ni la empresa, creo recordar que ya el año pasado algo salió a la luz de que la Policía andaba tras el tema por lo de Palma Arena y ni sede, ni teléfonos ni nada.
Ya está alguien limpiándole la mierda a los Borbones.
¿Qué hay de malo en que la SGAE contrate a quien quiera para lo que quiera?
Ale, crucificar a #7 por decir lo que hay, que la SGAE es una entidad privada y que puede contratar a quien le parezca. Los únicos que pueden (y deberían) quejarse por ello es aquellos que pertenecen a ella, pagan sus cuotas y demás.
A mí de la SGAE lo que me preocupa es lo que me roban, no a quien se lo dan después.