Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Genial, lo malo son los procesos que la mayoría no podemos pagar o aguantar psicologicamente y cuando ves que detrás de una denuncia SONY, WARNER, UNIVERSAL, EMI, y a la patronal PROMUSICAE a la mayoría nos darían ganas de echarse a llorar y tirar la toalla. Con eso juegan con el miedo, las amenazas y el coste y esperas de la justicia.
Enhorabuena a Pablo Soto y David Bravo.
Enhorabuena a Pablo Soto y David Bravo.
#9:
Las discográficas obligadas a pagar el sueldo de David Bravo. Qué gustito.
#10:
David Bravo lo califica como le mejor día de su carrera en su twitter: https://twitter.com/#!/dbravo/status/148813442814459904
No nos olvidemos tampoco de José Ignacio Aguilar y Javier de la Cueva, que también han estado en la defensa.
No nos olvidemos tampoco de José Ignacio Aguilar y Javier de la Cueva, que también han estado en la defensa.
#4:
Pablo Soto, ministro de Cultura YA!
#19:
Se debería castigar el 'terrorismo judicial', es decir, demandar sabiendo que no llevas razón con el objetivo de amedrentar.
#3:
David Bravo es el puto amo.
Se ha querido reproducir el caso NAPSTER en España, pero no contaban con David.
Se ha querido reproducir el caso NAPSTER en España, pero no contaban con David.
#16:
...., y esto saldrá en la tele???????????
#5:
Genial !!!!!!
Ahora que las putas discograficas pagen costas y todo el daño que han causado !!
Ahora que las putas discograficas pagen costas y todo el daño que han causado !!
Comentarios
Genial, lo malo son los procesos que la mayoría no podemos pagar o aguantar psicologicamente y cuando ves que detrás de una denuncia SONY, WARNER, UNIVERSAL, EMI, y a la patronal PROMUSICAE a la mayoría nos darían ganas de echarse a llorar y tirar la toalla. Con eso juegan con el miedo, las amenazas y el coste y esperas de la justicia.
Enhorabuena a Pablo Soto y David Bravo.
Guisasola ahora guisa a solas
David Bravo es el puto amo.
Se ha querido reproducir el caso NAPSTER en España, pero no contaban con David.
Pablo Soto, ministro de Cultura YA!
Genial !!!!!!
Ahora que las putas discograficas pagen costas y todo el daño que han causado !!
La justicia prevalece por esta vez.
¡¡¡Enhorabuena a Pablo Soto!!! Hay que ser valiente para aguantar estos juicios hasta el final y no ceder al chantaje.
Esto solo es una batalla en esta guerra, vendran a por mas seguro.
Las discográficas obligadas a pagar el sueldo de David Bravo. Qué gustito.
David Bravo lo califica como le mejor día de su carrera en su twitter:
No nos olvidemos tampoco de José Ignacio Aguilar y Javier de la Cueva, que también han estado en la defensa.
Cojonudo. Ahora podrá seguir haciendo El hormiguero
P2P ES
CORRUPCIÓN!!!LIBERTAD!!!Cualquier otra cosa hubiera sido algo kafkiano Vamos, ya me veo con cientos de demandas contra marcas de coches, cuchillos, armas.... cualquier cosa que pudiera matar a una persona, porque claro, serían también responsables de crear algo que puede ser usado para matar. Y eso ya poniendo un ejemplo muchísimo más grave que intercambiar archivos de música, que ni siquiera es delito
FELICIDADES PABLO! Deberían de pagarle una indemnización por lo que ha tenido que soportar durante todo este proceso.
MUCHO ÁNIMO!
Tal y como dice él mismo: El que le pidan 13 millones de euros sin ningún tipo de base, era, para que se instalase en el subconsciente de la sociedad, que eso que hace está mal, y porque una demanda de 13 millones, sale por los medios, aunque la pierdan porque no tenían nada de razón.
...., y esto saldrá en la tele???????????
La noticia del mes.
Basta ya de dietas milagrosas!! La mejor dieta es la de David Bravo, con él, te quitas un buen peso de encima.
Y lo dice uno que la ha probado y se siente muucho más ligero
Se debería castigar el 'terrorismo judicial', es decir, demandar sabiendo que no llevas razón con el objetivo de amedrentar.
Darle la razon al denunciante seria abrir la puerta a que se condene a los fabricantes de armas por los delitos que se realizan con ellas, o a los fabricantes de cuchillos condenados por todos los atracos de los quinquis del pais, o a los fabricantes de automoviles por las muertes en la carretera o ... seguimos con los absurdos? Menos mal que los jueces de este pais suelen tener bastante sentido comun.
Zasca!
Del video... sé que era un "experto" de la acusación pero, joder, ha caído con todo el equipo.
Un 10 para el equipo de la defensa y me ha gustado el interrogatorio del testigo de David ahí, al estilo "La ley de Los Ángeles".
Como apoyo real a Pablo Soto, me gustaría que mucha mas gente dejara a un lado, todo el tema de descargas directas y megaupload, y se centrarán mas en Emule y herramientas reales de P2P. Compartir es lo importante, y gracias en muchos casos a gente como Pablo Soto.
Para #20. Tendrias razón si el P2P y su uso fueran ilegales, pero se da el caso de que no lo son.
Para un mortal de la calle, ¿cuanto tienen que las discograficas?.
Buen día.
Primero me entero de la muerte de Kim Jong-il.
Ahora esto.
Lo suyo es irme a dormir ya, que el día está completo.
Enhorabuena a Pablo, David y Javier. Me alegro por ellos.
Ole, ole y ole!!! Voy a abrir una botella de sidra para celebrarlo.
Toma!!! Cómo me alegro!
Lo que habrá tenido que pasar el pobre chaval... Me alegro mucho por él y por la libertad en internet.
¡Que buena noticia! ¡Enhorabuena!
Desearía ver el careto de Guisasola al enterarse de esto... espero que no quepa recurso.
¿Cabe la posibilidad de demandar a las discográficas ahora por denuncia falsa o daños y perjuicios a la imagen o por algo parecido? Serviría como lección para los lobbies que amedrentan con demandas millonarias aunque no se ajusten a derecho.
#24 tiene razón porque la posesión de armas (con licencia), la posesión de cuchillos o de coches es legal.
#24 Pues yo creo que la analogía es correcta. Imagínate que se usa el P2P para intercambiar pornografía infantil. Sería un uso ilegal de una tecnología legal que es precisamente lo que comentaba #20
¡Enhorabuena! Pateticas son las preguntas del perito de las multinacionales.
Pero... ¿y el vídeo? ¿de donde sale?
Para #34 y #35. Con la sutil diferencia de que utilizando P2P dificilmente puede salir alguien herido.
¡Que grande es David Bravo!
#4 David Bravo, ministro de cultura YA!
#37 Pues por esa misma razón, no hay que ajusticiar a los creadores de los objetos o de las tecnologías, si no a los que hacen un uso indebido de ellas. Que una vez más, lo que dice #20 es completamente cierto.
Enhorabuena David, te has ganado cada céntimo de tus honorarios, ahora a disfrutarlo. La SGAE invita!
Esta noticia no la he visto por la tve ni por el mundo , ni el pais todavia
Toma ya!! Con un par!!
¡Zas en toda la boca para las discográficas! Bravo David y enhorabuena a Pablo. ¿Como era aquello que decía Fernando Alonso al ganar su primer campeonato...? ¡Toma, toma, tomaaa!
Sl2
#14 Por daños y perjuicios, cierto, estoy de acuerdo aunque creo que con haber conseguido esta "pedazo" de sentencia y sentar este precedente tan importante se dará por compensado.
Sl2
Un poco off-topic:
El PDF que se enlaza de El Mundo y que tiene algunas partes borradas en negro, se puede ver completo, incluido lo que está "borrado".
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/12/19/sentencia_pablo_soto.pdf
Lo he conseguido ver por un fallo: en determinadas circunstancias, al poner o quitar zoom, se renderiza lento y se puede ver durante un instante. He hecho una captura de prueba (la he emborronado parcialmente también para no meterme en líos). De todas formas, esto demuestra que técnicamente es una chapuza tachar así un PDF.
Perdón si alguien ya lo había dicho, solo he leído por encima los demás comentarios.
Hashtag: #13millonesmiscojones
flawless victory, epic win, fuck yeah, etc etc
#26 espera no te acuestes aun que quedan mas buenas noticias...
Lucía Etxebarría deja de escribir por culpa de la piratería
Lucía Etxebarría deja de escribir por culpa de la ...
abc.esAhora los señores de las discográficas y su cohorte de abogados que iban a los juicios a chulear y jactarse que se piren a llorar como norcoreanos, ja!
Es moralmente reprobable acusar a alguien por el posible uso de algo que ha creado, cuando esta creación sirve para muchas cosas más. No puede permitirse que un interés particular se superponga a los intereses más generales.
Hoy es un dia grande entre lo de Lucia echeeeee... como se diga y esto el mundo es hoy un poquito mejor.
Me alegro. A ver si desde ciertos sectores se abandona la cantinela de que en España está perseguido el P2P, falacia muy defendida por muchos.
Ya era hora.... Mis felicitaciones a Pablo Soto. Suerte.
Para #45. No le pedian un montón de millones al acusado???
Pues ahora a pagar en concepto y cantidad lo que la justicia determine.
#55 Como decía, por mi, completamente de acuerdo. Me refería a que él, en su fuero interno, estará más que satisfecho. Eso si, sí hay opción legal para que todo el desgaste y "mal trago" que ha tenido que pasar sea compensado económicamente, me parecerá muy bien. De hecho me parece algo bastante objetivo.
Sl2
Hoy está siendo un buen día
#5 Lo malo es si lo pagan con el canon...
Felicidades Pablo!
una duda para los entendidos en derecho. si no me equivoco, cuando alguien exige una cantidad de dinero y pierde el juicio, las costas judiciales son proporcionales a dicha cantidad. de ser cierto, ¿por cuánto les habría salido la broma a estos señores?
#60 No si el coste para ellos es insignificante. Lo toman de la partida específica para esta guerra.
Tienen miles de millones en derechos de autor cada año en este lobby. Esto es insignificante para ellos y aterrador para los demás.
Ahí está su violencia.
La INDUSTRIA denunció al creador del MANOLITO P2P porque su software no era fácilmente FAKEABLE. Al tratarse de una red que compartía únicamente música, es poco probable colar a Blanca Nieves y los siete enanitos en forma de película pornográfica.
¿Quiénes han llenado las redes P2P de archivos falsos? ¿Quiénes han suplantado clientes P2P como Shareaza, Lphant o eMule? ¿Quiénes son los propietarios de los falsos servidores en la red eDonkey2000?
El tiempo sacará a la luz a los verdaderos delincuentes
esta es una de esas noticias que el ¡chachi! te deja una sonrisa de oreja a oreja
Zas! y en todo el canon
#25 #60 A eso me referia, que antes estaba en el móvil. Creo que las costas depende de la cantidad demandada, pero me gustaria que algun entendido lo aclarada. Chas gracias...
#62 Pues verás cuando conozcan a fondo foofind
Hay quienes no hacen nada y quienes hacen hasta de su trabajo un trinchera. Bravo por Pablo, con gente así da gusto.
Abogado y demandado de celebración
http://s1-04.twitpicproxy.com/photos/large/476306742.jpg
Desde luego el abogado es un fuera de serie. Pablo Soto coge un programa libre y gratuito , le cambia el nombre y lo vende. Ya se está aprovechando del trabajo de otros y engañando a los que lo compran, que podrían tener un programa igual gratis. Pero es que encima el programa sirve para descargar material con derechos de autor con los que también se lucra, y encima ahora le ven como a un héroe. Deberíais tener opinión propia y no seguir tanto la corriente.
Otra más que se alegra.
Buena noticia.
No había leído esta noticia la verdad me ha dado una alegría pequeñita pero una alegría, al menos el sentido común y la lógica han imperado por una vez la demanda no tenía ni pies ni cabeza, tenían que haberla desestimado antes no después de 3 años.
Bueno no nos hagamos pajas todavía que no es sentencia en firme, les quedan 18 días para recurrir, y ellos no pierden nada porque no significa ni calderilla, y menos entre todas las demandantes...
Que os den por culo, hay que decirlo más... que os den por culo más ♪♫♪
#68 A tu cuento le falta el final ,lo que llega el principe ... y se casan
#33 Me temo que no. La demanda fué aceptada a trámite, por lo que se supone que tenía fundamento. Al evaluar los hechos presentados por una y otra parte los jueces han decidido en contra de las discográficas, pero eso no significa que la demanda fuera "falsa" ni "fraudulenta"; sólo significa que no tenían razón y que les toca pagar el coste del proceso.
#19 La demanda con mala fe procesal está castigada con multas, aunque son bastante bajas. No recuerdo cuanto, pero seguro que de 100 euros no pasa.
#60 No. Las costas son los sueldos de los abogados y procuradores, y no recuerdo si algo para el demandado "por las moltestias", o si hay algo que pagar por el uso de los tribunales, pero desde luego no es proporcional.
#16 en algunas puede que sí, pero en plan "hombre de Micromachines", como hizo Urdaci con "Ce Ce O O", aunque puede que ni eso.
Puede que, con muchísima suerte, hechen un reportaje al respecto como Dio manda en La 2 a eso de las 4 de la madrugada un lunes.
#46 He extraido las imágenes del PDF, completas y sin censura.
http://www.sendspace.com/file/peslqm
Es escandaloso que algunos medios titulen esta sentencia como "golpe a los derechos de autor."...
Los derechos de autor son una cosa. Y el ánimo de lucro de las discográficas por defender su producto para que se cobre cada vez que se ejecuta va más allá de la razón y es simplemente el hálito de una industria que ha visto caer su modelo de negocio - como tantas otras - y que no quiere cambiarlo . Y la Ley está de parte del usuario mientras no haya lucro.
Es una tarea básica de éste gobierno poner coto a la SGAE como sociedad de autores y editores y legislar adecuadamente a los tiempos modernos sobre los derechos de autor, para que no se cometa la tropelía de seguir cobrando por interpretar obras de dominio público sólo por que la partitura es "ligeramente distinta" de la original. O cobrar por la partitura impresa como si fuera la obra oída...todo un ejemplo de cómo las sociedades de derechos hacen valer su derecho medieval fuera de estos tiempos.
#68 Te voto negativo por :
1) Por no saber que los programas libres y gratuitos pueden cambiarse el nombre, MODIFICARSE , EXPANDIRSE y venderse : Redhat Linux fué la base de SuSE y Mandrake , al igual que ahora CentOS.
2) Por poner analogías chorras siendo el intercambio de ficheros de música y películas legal en España.
#80 El intercambio de ficheros es legal, pero sin ánimo de lucro. El amigo Pablo Soto se está lucrando claramente y además no ofrece nada que no ofrezcan emule o bittorrent gratuitamente, está timando a la gente.
#81 pero es que Pablo Soto no está lucrandose por el intercambio, porque no está intercambiando nada. Los que intercambian son otra gente, que lo hacen sin animo de lucro y por tanto no hay delito.
Sobre si el programa que creó es útil o no, la gente lo decidirá. Ahí no hay timo. Pero vaya, si opinas diferente ponle una demanda a ver como te va... jejejeje.
#82 se lucra desde el momento en que cobra por su software. Y por cierto se ha vuelto a lucrar de nuevo con la subvención de 1,6 millones. No sé yo, pero para ser tan amante de la libertad, de la música gratis y las cosas gratis no pierde el tiempo. Y ni Google ni Apple ni Microsoft necesitaron tanto dinero para empezar a rodar.
#83 ¿Dónde vas? - Manzanas traigo