Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A este paso va a ser el Presidente de Honor de WTF.
#8:
Yo diría que WWF puede hacerlo sin tener que recurrir a peticiones de actuable
#4:
O sea, que es Presidente de Honor de WWF España un tipo que asesina seres que son conscientes de sí mismos (casi son como las personas) para divertirse.
#9:
Ahora cuadra todo:
WWF = World Wresling Federation.
Por eso de cuando en cuando aparece con el ojo morado y la cadera rota. ¿Ya se ha pronunciado Hulk Hogan al respecto?
WWF = World Wresling Federation.
Por eso de cuando en cuando aparece con el ojo morado y la cadera rota. ¿Ya se ha pronunciado Hulk Hogan al respecto?
#12:
Yo soy socia de WWF y me parece bien hacer presión con este tipo de voto popular.
Comentarios
A este paso va a ser el Presidente de Honor de WTF.
#3 Win the Felipe?
#3 https://yfrog.com/Himg737/scaled.php?tn=0&server=737&filename=6tdsa.jpg&xsize=480&ysize=480
#57 Aquí mi modificación photoshopeada de ese logo
Yo diría que WWF puede hacerlo sin tener que recurrir a peticiones de actuable
#8 Los que han hecho el actuable se lo estan pidiendo a WWF (o al rey, pero no creo que se de por aludido, en su estado...).
#8 Yo diría que nunca está de mas una iniciativa donde la gente pueda opinar.
#8 es una crítica a WWF, por callar todo este tiempo mientras el Rey mataba a osos borrachos y elefantes...
para flipar...
#1 #2 #6 #12 #24 #26 EN DEFENSA DE WWF
No es tan sencillo, y no debería atacarse una orgnización con tantos logros en su haber. Hay una gran problematica derivada de la superpoblación de elefantes (contra natura) en ciertas zonas. Los elefantes son tan poderosos que convierten las zonas boscosas en sabana para luego moverse (tradicionalmente) a nuevas zonas. Hoy en día, debido a la reducción y fracmentación de habitats este proceso ciclo natural ha sido desgraciadamente trastocado, dandose casos donde de zona boscosa se pasa a sabana, y de sabana a terreno yermo o sobreexplotado. Se prodría mantener una población sobredimensionadada de elefantes, SI, pero sería a costa del habitat y otras especies. En España tenemos problemas de soperpoblación similares, en este caso debido a la falta de depredadores.
► En teoria, en una zona bien gestionada los safaris autorizados cumplen con varias funciones:
- Control de la población de elefantes, sacrificando ejemplares viejos (que suelen morir de hambre una vez desgastan su último recambio de molares).
- Financiación de las reservas naturales (se incentiva así, su creación y su conservación).
- Contribución a la economia local, diversificandola y atrayendo turismo de lujo.
Alguien comenta, que para el control de elefantes hay otras alternativas como la castración o el trasvase de ejemplares a otras zonas. A esto se podría argumentar lo siguiente:
- Es una opción muy cara. Añades costes y carga financiera a las reservas, desincentivando su creación.
- Se negaría la oportunidad de explotar de forma económica y sostenible los recursos naturales en un pais pobre como Botswana, necesitado de empleos y oportunidades.
- El sacrificio del animal suele ser limpio y sin dolor, de un certero tiro en la cabeza con armas de gran calibre.
►En cuanto a los terrenos particulares, los rancheros, si conservan especies en sus ranchos en vez de dedicarlo a la ganadería, eso es algo bueno para la conservación genética, y del habitat también. No desprecieis demasiado el celo de un propietario ni os fieis mucho de los funcionarios de una reserva 'estatal'.
En sudáfrica hay muchos ejemplos de rancheros manteniendo en sus espacios privados una importantisimas reserva genética de especies amenazadas, mientras que a la vez atraen turismo de ricos a la región. No suena muy idealista, pero realmente representa un modo de conservar especies complementando asi la función de reservas naturales estatales y zoológicos. El inefable Louis Theroux (BBC) indagó sobre su asunto en uno de sus programas (al tipo le costaba hacerse a la idea también):
Recomiendo también el siguiente reportaje sobre los ranchos de especies exóticas en Texas (!!).
Los rancheros dicen que necesitan la caza de algunos de los ejemplares para dar viabilidad a manadas enteras de animales africanos que encuentran en America un habitat ideal. Por el contrario ciertos defensores de "Derechos de los Animales" quieren poner fin a la caza de estos animales (negando una oportunidad probada y muy eficaz en la conservación de animales)
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7396832n
El orix se salvó de la extinción gracias a estas iniciativas y ahora está siendo reintroducido en la península arábica.
pd - Otro artículo bastante interesante: http://www.economist.com/node/16941705
FINALMENTE - El problema con los "animalistas" radicales, (al contrario que los ecologistas o conservacionistas) es que hablan desde una superioridad moral insultante, anteponiendo dogmas y pensamiento ilusorio (wishful thinking) a la compleja realidad. Hay un claro ánimo evangelizador y moralizante, solo comparable con el de cualquier sacerdote de cualquier religión.
No me gusta la caza, aunque si es responsable y bien gestionada la respeto. No me vale hablar desde el odio y la ideología pura. Se debería hablar desde el pragmatismo, la reacionalidad y el interés general. Un saludo.
#59 Tienes parte de razón, aún así, te replico que nada es lo que parece.
No quiero quitar mérito a las ingente cantidad de gente que hace labores por el bien de los demás. OK?
En contra de WWF:
http://movimientoporlaverdad.wordpress.com/2012/03/20/la-verdad-sobre-la-wwf/
En contra de Greenpeace (pagina original caída):
1- http://webcache.googleusercontent.com/search?sclient=psy-ab&hl=es&site=&q=cache:OFXwbi5xh-YJ:http://elfarolitoweb.blogspot.com/2009/04/la-mafia-greenpeace.html+Greenpeace+intereses+ocultos&ct=clnk
2- http://www.losproductosnaturales.com/2012/02/es-greenpeace-independiente.html
Quiero aclararte, que en sus inicios, en la gran mayoría de estas asociaciones sus intenciones són "verdaderas", pero debido a su relevancia y a su poder tanto mediático cómo de convocación, pasado un tiempo, dichas asociaciones, se ven "infiltradas" por elementos TÓXICOS, ya sea de carácter humano, ya sea de carácter económico.
Otro claro ejemplo lo tienes con la Wikipedia, la cuál hoy en día "deja mucho que desear":
3- http://www.biobiochile.cl/2012/04/18/investigacion-determina-que-el-60-de-los-articulos-sobre-empresas-de-wikipedia-contienen-errores.shtml
Nuestro problema, es que sólo vemos lo que queremos ver y dejamos de lado aquella información que no nos interesa o que choca frontalmente con nuestros principios. Principios que han sido "programados" por los medios de comunicación.
#60 Hombre yo no veo el tema en blanco y negro, hay que verlo como siempre, de manera crítica y en términos relativos (que no absolutos). Algunos de los peligros de la caza como incentivo a la conservación, o de la gestión de especies invasoras animales o vegetales, son: degenerar en intereses creados contraproducentes; o ir en detrimento de otras alternativas también viables; o estar afectadas por malas prácticas y la corrupción; etc
Ahora bien, lo que quiero dejar claro es que la caza de animales no debe de ser descartada categoricamente, en base a suposiciones o a ideas preconcevidas. Es un tema, que si te interesa la coservación, merece la pena ser estudiado y sopesasdo de manera crítica.
#61 Por eso he puesto la frase en negrita.
Sólo quería dar otro punto de vista sobre estas asociaciones, dado que conozco mucha gente que són defensores acérrimos de estas y no tienen en cuenta "el lado oscuro" que tienen muchas (los extremos, nunca són buenos).
O sea, que es Presidente de Honor de WWF España un tipo que asesina seres que son conscientes de sí mismos (casi son como las personas) para divertirse.
Yo soy socia de WWF y me parece bien hacer presión con este tipo de voto popular.
#12 ¿Pero no sería mejor una presión interna? Porque en WWF pueden decir que, según su normativa, estatutos o lo que sea, pues habrá un procedimiento para eso. Y puede quedar hasta un poco feo que actúen por presión popular externa (gente que no paga cuotas), y no por petición interna (gente que paga cuotas).
De todos modos, el rey lleva cazando muchos años y solo aparece en los medios cuando pasa algo relevante (como aquel oso cazado en el este que se decía que estaba borracho).
Ahora cuadra todo:
WWF = World Wresling Federation.
Por eso de cuando en cuando aparece con el ojo morado y la cadera rota. ¿Ya se ha pronunciado Hulk Hogan al respecto?
#0 microblogging
#11 ¿Micro qué? pero si es copy paste de un párrafo de la página...
#13 Actuable no es una página de noticias. Las encuestas no son noticia hasta después de terminadas. Estás pidiendo un voto.
#14 No estás pidiendo un voto directamente, para mi es noticia que se estén juntando firmas contra esta presidencia en WWF. A malas hay otro meneo de una noticia de lainformación que está bloqueada por estar esta... y acabará saliendo a portada, meneo
#11 Microbloggering?????
y esta no lo fué??
Miles de firmas contra la criminalización de la primavera española que será llevada ante el Tribunal de Derechos Humanos
Miles de firmas contra la criminalización de la pr...
actuable.es#17 También lo fue.
#18 2543 personas parece que opinaron distinto a ti ¿no?
Pero bueno... puede ser.
#21 No me preocupa especialmente. Sigue siendo microblogging.
¿Vamos a hablar después de moscas y sus gustos?
#21 2543 personas parece que opinaron distinto a ti ¿no?
#11 me puedes explicar donde dice que sea microbloggering según las normas de Meneame??
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Gracias.
#25 ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia
La noticia se está fabricando con la encuesta. Cuando la encuesta se acaba entonces existe la noticia. Antes no.
#28 gracias, te entiendo. Pero entonces no entiendo lo de menear tweets, o vídeos denuncia, o algunos post... Etc que siguen el mismo patrón. Bueno, un saludo
#29 Opino lo mismo de los envíos de tuiter. Si tuiter pone en su cabecera que es una herramienta de microblogging (y lo pone) yo voto microblogging cualquier envío de tuiter.
Los demás allá con sus penas.
#30 la noticia es que el Borbón le ha pegado un tiro a un elefante y es presidente de Adena. La encuesta en si no es una noticia.
#31 Meeeeeeekkk.... Inconsistente. La noticia no es lo que tu digas que es la noticia, la notica es que se ha creado una peticion en actuable para que el rey deje de ser presidente de honor de la WWF. Eso es lo que se desprende de forma clara tanto del titular como de la entradilla.
Añado, el que se cree una peticion en actuable es en si mismo una noticia, no es necesario esperar a los resultados de la misma.
#32 Lo que tú digas. Ale, ale a seguir meneando encuestas.
Seguro que el sitio se enriquece con este tipo de informaciones.
#33 Los usuarios son los que deciden la importancia de los contenidos del sitio. Hecho que respeto profundamente.
#34 Y yo.
Pero es un microblogging de libro.
Sólo tengo un voto, sólo uno.
#35 Sabes que han habido noticas que eran claramente microbloggin y han llegado a portada porque los usarios deciden que es de importancia suficiente como para ello y en otros casos pues simplemente se tumba la noticia porque los usuarios asi lo deciden.
Yo por ejemplo no la he votado pero eso no significa que una peticion en actuable no pueda ser en si misma una noticia si los usuarios consideran que tiene la entidad suficiente como para ello.
Un placer disentir con personas tan coherentes y razonables como tu.
#38 Claro que lo sé. Voy a volver a decirlo... yo sólo tengo un voto. Sólo uno.
.... y pienso que enviar encuestas es microblogging.
#28 Normalmente no suelo entrar en este tipo de debates esteriles y que desvirtuan el flujo de los comentarios de las noticias pero como ya estoy un poco cansadito te dire que en este caso erras estrepitosamente. La noticia es que se ha creado una peticion en actuable para que el rey deje de ser presidente de honor de la WWF. Esa es la noticia.
¿Y una organización supuestamente comprometida con la lucha por el medio ambiente no sabía de las andanzas del señor a quien nombran Presidente de Honor? Porque la imagen con el elefante es bastante lamentable, y de ahí el revuelo, pero su afición por destruir lo que esta organización defiende no es nueva.
Lo que deberían hacer los socios de esta organización es darse de baja de una organización tan hipócrita y oportunista como esta, que nombra Presidente de Honor a una persona simplemente por el título que ostenta y no por su valía o por su historial de lucha.
#27 De hecho la famosa imagen del elefante tiene 3 años
Esta monarquía no puede ser más incongruente.
Según tengo entendido, él es el presidente de honor de decenas ONG's por el mero hecho de ser el Rey, aunque no pinte nada dentro de estas instituciones. Si alguien me lo puede confirmar o desmentir...
La web de la empresa que subió la imagen del Rey cazando inactiva...
1583600
todos los administradores censuradores del meneame votando en negativo a las noticias del rey... que pasara...? BANDAY!!!!
#40 Y Eli caída en la barra superior. MNM se rompe.
#40 Porque sé que en menéame no hay intereses por hacer que unas noticias u otras tengan más o menos presencia, que si no, me asustaría de tu comentario...
Recuerda que quién hace fuerte a menéame son los usuarios...
Qué mundo este oye.
Oficina Central de WWF
Gran Vía de San Francisco, 8
28005 Madrid
Fax. 34 91 365 63 36
E-mail: info@wwf.es
http://www.wwf.es/wwf_adena/donde_estamos/
si fuera socio de esa ong lo mas facil sería sacar mi dinero de allí y meterlo en otra,ya verias como espabilaban...
Yo quiero una pelea del campechano contra John Cena y The Undertaker.
¿Cómo demonios llegó a ser el Rey el presidente de honor de WWF? Su afición a la caza es conocida desde tiempos inmemoriales, no es de ahora...
Es que antes de nombrar presidente de una organización como WWF se debería de mirar a quien se elige y si es apto para presidirlo, así que la culpa de que este ahí es de quienes le han puesto.
Yo lo siento de corazón por el elefante, pero la pillada me está proporcionando un día de risas impagables... http://i43.tinypic.com/25z0bow.jpg
#36 Respeta nuestro luto.
Conviene tener a invitados ilustres en lista.
el rey lleva un abrigo de piel que sólo puede ver la gente honesta.
Una pregunta para quien la sepa. Cada vez que la noticia alcanza los suficientes puntos de karma como para estar en destacadas, le desaparecen casi 100 puntos. Y eso sin que incrementen los votos negativos... A que se debe?? Si es al tiempo. No sigue ningún patrón ya le han desaparecido casi 400 puntos de karma?? Sabéis por qué puede ser??
#45 Los miembros de la mafia ajustamos manualmente el karma para que no salga a portada.
#47 ahora lo entiendo todo, uno de los "dueños" socios de Meneame, Varsavsky es amigo del rey Juan Carlos... http://spanish.martinvarsavsky.net/general/inmigrantes-natalidad-huffington-post-rey-juan-carlos.html. La mafia que comentas tiene que haber tenido un dia muy complicado intentando no dejar que las noticias avancen de manera Natural...
Curioso...
#48 #47 Y eso que el logotipo de menéame es un elefante
No será pa´ tanto...
#49 Era... si te fijas, hoy está un poco perturbado. Supongo que por solidaridad, no creo que le alcanzase un perdigón
(además, creo recordar que era elefanta).
Bueno, eso tendrá que decidirlo WWF, ¿no? ¿Qué pinta la petición en Actuable? ¿Puedo poner una petición para que Menéame sea de color verde fosforito, o qué?
Sí, puedo. Pero Menéame está en todo su derecho de pasársela por el forro, claro.
Hombre, pués muy apropiado no parece.
#5 supongo que como todo, será una manera de hacer presión.
#6 No, si lo entiendo. Pero a lo que voy es a que si la clase política ignora las peticiones de Actuable, pues en cierta manera queda mal, porque no está atendiendo a lo que la gente reclama.
Pero si una asociación que no es pública ignora la petición... pues qué le vamos a hacer. La asociación es cosa de los socios, a los demás ni nos va ni nos viene. Creo yo.