Hace 14 años | Por konqi a elle.es
Publicado hace 14 años por konqi a elle.es

Revisando información sobre "pret-a-porter" en Internet, veo la página de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%AAt-%C3%A0-porter y la de Elle: http://www.elle.es/moda/pret-a-porter, donde la 2ª es casi una copia perfecta del artículo de la Wikipedia. Y no se ve que citen fuentes.

Comentarios

juvenal

#0 bueno, pero has realizado microblogging

Mskina

¿Y cómo sabes que Elle copia a la Wiki y no al revés?

D

#6 Porque así nos metemos de paso con la SGAE, que total, es gratis.

konqi

#6 tienes razón y claro que uno puede dudar, pero si lees el artículo de la Wikipedia es mucho más completo y con detalles. El de "Elle" en cambio es lo mismo, pero o quita detalles o generaliza en ciertos puntos... esto me hace pensar que hicieron una pequeña variación del texto inicial y no al revés.
Aunque claro que me puedo equivocar... revisen los artículos, opinen y como siempre se puede votar negativo
No creo que la noticia sea el fin del mundo, la verdad que cosas más importantes suceden ahí fuera... pero me resulto interesante mientras leía un poco hace un rato y lo quería compartir.

rielo

microblogging total...

alexwing

¿AH pero Elle tiene artículos? lol

Nova6K0

Tal como dice juvenal se puede considerar microblogging. Pero la voto positiva para demostrar algo, una vez más, y es el de como los "ultras" del copyright estricto no les puedes tocar lo suyo (aun sin tener razón, alegando que pierden dinero) y sin embargo se pasan por el forro cualquier otra licencia (sea copyleft, GPL, CC, Colorius,...).

Salu2

konqi

Si, sé que es microblogging... incluso dude en enviarlo, pero me parecía interesante y no había ningún artículo que citar que hablara del tema...