Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5
A veces haceis unas preguntas absolutamente tontas.
¿Has vivido en una cueva ultimamente?.
No, por supuesto que no podía darle un beso a su pareja abiertamente antes de embarcarse. Y si lo hacía, pues sencillamente la echaban de la marina
Obama deroga el veto de los gays en el ejército (Don't Ask, Don't Tell)
A veces haceis unas preguntas absolutamente tontas.
¿Has vivido en una cueva ultimamente?.
No, por supuesto que no podía darle un beso a su pareja abiertamente antes de embarcarse. Y si lo hacía, pues sencillamente la echaban de la marina
Obama deroga el veto de los gays en el ejército (Don't Ask, Don't Tell)
#12:
#10
No, sencillamente no se te permitia ser lo que eras en público. En cualquier case de público. Justamente, si estando en un bar algun compañero o quien sea las veia y lo denunciaba, pues comenzaba una investigación. Y si de esa investigación se desprendia que efectivamente eran gays, pues para afuera.
Lo unico que hacia esa ley era basicamente que los militares no lo preguntaban (que antes sí que lo hacian) y tu a cambio no lo mostrabas (de ahí el nombre).
Y de esa forma los gays podian servir en el ejercito. Bien escondiditos y bien armarizados. Y siempre disimulando.
No, sencillamente no se te permitia ser lo que eras en público. En cualquier case de público. Justamente, si estando en un bar algun compañero o quien sea las veia y lo denunciaba, pues comenzaba una investigación. Y si de esa investigación se desprendia que efectivamente eran gays, pues para afuera.
Lo unico que hacia esa ley era basicamente que los militares no lo preguntaban (que antes sí que lo hacian) y tu a cambio no lo mostrabas (de ahí el nombre).
Y de esa forma los gays podian servir en el ejercito. Bien escondiditos y bien armarizados. Y siempre disimulando.
#10:
#8 Pues no, pero yo creía que esa ley hacía referencia a aparecer en medios de comunicación declarando ser gay o bien hacer declaraciones públicas en la tele del estado civil en referencia al cargo o bien mantener una relación conocida con otro soldado dentro del cuartel (lo cual era igualmente discriminatorio). ¿O que sucede, si esta chica quería ir a un bar no podía morrear con su novia no fuera a ser que alguien se enterase? Porque siendo así, la cosa era mucho más grave de lo que pensaba.
Y si estaba mal informado pues lo siento macho. Yo no vivo en USA ni soy militar.
Y si estaba mal informado pues lo siento macho. Yo no vivo en USA ni soy militar.
#24:
Melasfo, o en su defecto, megustariamirarmientrasfo.
Comentarios
#10
No, sencillamente no se te permitia ser lo que eras en público. En cualquier case de público. Justamente, si estando en un bar algun compañero o quien sea las veia y lo denunciaba, pues comenzaba una investigación. Y si de esa investigación se desprendia que efectivamente eran gays, pues para afuera.
Lo unico que hacia esa ley era basicamente que los militares no lo preguntaban (que antes sí que lo hacian) y tu a cambio no lo mostrabas (de ahí el nombre).
Y de esa forma los gays podian servir en el ejercito. Bien escondiditos y bien armarizados. Y siempre disimulando.
#12 Pues entocnes es peor de lo que pensaba. Yo pensaba que era algo más como aquí Guardia Civil o el Ejército con temas políticos (sabes que no pueden hacer declaraciones políticas en referencia a su cargo; es decir no puede ir un pikoleto o miliko dentro haciendo campaña apología o crítica en función de su estatus o de servicio en el cuartel, no que estando de uniforme no pueda tomar un café con su señora antes de entrar al tajo y hablar de lo que quiera). Y que no preguntaban claro (antes creo eso sucedía también en el ejército español, que ser gay era eximente de recluta o algo así me suena).
#14
Pues así estaba la situación. Y esperemos que no triunfe ninguno de los intentos de los tarados fanáticos republicanos por volver a ella.
#15 Naaaa, eso es como lo de aquí con el matrimonio gay. Una vez concedido un derecho es muy difícil echarse atrás. Ladran para contentar a su electorado, nothing more.
#16
No se limitan a ladrar. Si el pp se hubiera limitado a ladrar no hubiese corrido a lograr por el TC lo que no pudo lograr en el parlamento.
#17 Vale que es jodido para tí y que te preocupa. Pero creo que en este caso particular (España) tu miedo es infundado y que no se van a comer nada.
Por cierto el otro día me acordé de tí. En una comida de trabajo un cliente sacó a colación a ZP y de todos los rollos que se le pueden achacar se fueron a acordar del tema este. Cualquiera diría que no tenían otra preocupación mayor en 4 años de catástrofe económica continua. Además me hizo gracia porque ellos no sabían firme nada de mí, sabes, yo les recordé el chiste del cachas y el seiscientos... En fins...
#22
Ya veremos como de infundado es mi miedo. De momento el señor Rajoy ha dicho que quiere renovar el TC en 3 meses, y ahora que ellos controlan el parlamento y el senado, controlarán también dicho tribunal.
Si quieren hacerlo, lo pueden echar abajo con toda la tranquilidad del mundo.
#17 "No se limitan a ladrar. Si el pp se hubiera limitado a ladrar no hubiese corrido a lograr por el TC lo que no pudo lograr en el parlamento".
Crees que los del PP no conocen esto ??:
Constitución Española de 1978
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Luego... si ladran. Porque saben perfectamente que el TC no puede* imponer algo que vaya en contra de este principio de una forma tan flagrante.
#55
Pffff, con eso no me dices nada.
Creo recordar que el TC dio por válida la ley de violencia de género, por ejemplo.
#56 Cierto... por eso puse "no puede*"; el asterisco quería indicar que poder si pueden, de hecho con esa ley que dices y con las de apología, lo han hecho. Han dado por buenas leyes que son claramente anticonstitucionales.
Pero... la excusa* para la de Violencia de Género, ha sido una "discriminación positiva para combatir la imperante discriminación negativa"; y este dudoso principio no pueden aplicarlo en el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo. No creo que el PP tenga esperanza alguna en que el TC le de la razón; que además creo que sólo se refiere al nombre "matrimonio" (aunque tiene otras implicaciones con las que los del PP estarían muy de acuerdo, como por ejemplo impedir las adopciones por parte de parejas homosexuales). Creo que ha sido un recurso de cara a su electorado. Consumo interno.
#57
La cantinela del "solo el nombre" es una excusa para no quedar como lo que son, una panda de homófobos, o peor aún, de hipócritas que quieren el voto de los homófobos.
Cambiar el nombre, equivale a cargarse la igualdad y la ley. No queremos un nombre distinto. Y un nombre distinto significa, como has puesto tu, acabar con el derecho de adopción conjunta (al que se oponen expresamente, como así consta en el recurso al TC)
#58 Es lo que hay. Creo que todo christo sabe lo que quieren. Pero eso no quita para que ellos sepan que están haciendo un brindis al Sol. Y si el TC cae en la tentación de fallar a favor de semejante recurso; habrá que salir a la puta calle, una vez más, para recordarle al PP y al TC que la Constitución Española está para ser cumplida. Incluso en la parte que dice que España es un Estado Aconfesional.
A mi no me afecta directamente ese cambio que piden. Pero seré el primero en salir a la calle aunque sea a recibir otias* si semejante allanamiento de derechos se llega a perpetrar. Y está bien ir dejándolo claro desde ya, por lo menos en Internet, para que no se llamen a engaño. Puede que hayan obtenido la mayoría absoluta en las elecciones, pero seguro que no obtuvieron los votos de esta minoría y tienen el deber de gobernar para todos, no sólo para los ultracatólicos que les mandan y los que les votaron.
#59
Huy que va, eso de que todo cristo sabe lo que quieren, ojalá. A la mayoría de personas han conseguido engañarlas. Y no hablemos ya de los tontacos que son gays y votan al pp, que yo conozco unos cuantos, y están emperrados en que las uniones son lo mas mejor del mundo, que en inglaterra también tienen (omiten oportunamente que inglaterra es un sistema judicial distinto, que allí las uniones si que tienen los mismos derechos, y que están pensando en abrir el matrimonio para todo el mundo) y blabla.
#11 Buah tío, habló el moralista desde su sillón meneante. Me pregunto que harías si fueras un muerto de hambre de Albama profunda o un hispano desesperado por legalizar a sus viejos.
#13 Trabajaria no me gastaria un paston en ir a la universidad claramente. Cuando la cosa me fuera a mejor pues ya me lo pensaria, no es salir de la universidad y hacer $60.000 al ano
#20 Claro, y sin estudios, en el país donde mejor se valora economicamente las profesiones que requieren estudios y donde peor lo pasan las clases bajas (dentro de los países occidentales se entiende)... llegarías muy lejos.
#28 Osea que si soy un muerto de hambre y tengo que ayudar a mi familia me viene mejor pedir dinero ( y endeudarme mas) para tener una mejor educacion y trabajo? No seria mejor tener un trabajo, ahorrar un poco y ayudar a la familia primero y luego ya si quieres pides el credito y estudias lo que quieres?
#37 No todo el mundo en USA tiene que ir a Harvard o Stanford. Hay universidades estatales con unos precios comedidos y algunas de ellas se acercan mucho a las privadas. Ejemplo: Berkeley.
Y si, los estudios lo deciden todo, y mas en USA.
#41 Berkeley se acerca mucho y algunas otras del estado de California también; incluso de UCLA han salido buenos y grandes genios. Pero... en Berkeley se hizo *BSD y se sigue manteniendo. Y eso es mucho
#28 No entiendo que tiene que ver con lo que he dicho, incluso me parece insultante. Igual no me he explicado correctamente: No me gustan que se muestren sentimientos en público (tanto heterosexuales como homosexuales, pansexuales, lo que quieras), pero es necesario a veces transgredir.
#44 Creo que te has equivocado al citarme. No entiendo la relación con mis comentarios.
#20 Que fácil se ve todo desde un sofá cómodo y calentito
#27 Va a devorarnos a todos!
#20 claro claro los pobres a la mina y que no estudien a ver si van a querer luego derechos y todo. Hombre un poco de sensatez..
Melasfo, o en su defecto, megustariamirarmientrasfo.
Tiene una reminiscencia curiosa a aquel beso famoso del final de la segunda guerra mundial.
#3 http://30.media.tumblr.com/tumblr_l4k5xha9lb1qa3yyeo1_500.jpg
#30
Lo se, justamente pensé también en esa escena de Watchmen.
Pufff como si ir a la guerra fuese algo bonito
Que triste que esto tenga que ser noticia.
#1 Totalmente de acuerdo contigo
#1 En EE.UU muchos jovenes no se unen a las fuerzas armadas porque les guste, sino porque es un modo de pagarse los estudios universitarios.
#9 Nadie les pone una pistola en la cabeza para que vayan a la universidad
#11
Que tú seas un ignorante (o lo aparentes con semejante comentario) no quiere decir que haya gente en este mundo con inquietudes y curiosidades. No todo es dinero en esta vida, por desgracia, pero la mayoría de las veces el dinero es necesario para hacer cosas que te hagan sentirte realizado, como estudiar una carrera.
#1 Bueno, yo creo que el beso viene o porque ha regresado y están contentas de reencontrarse o porque se va y piensan "joder, cuanto te voy a echar de menos, ven pa cá", vamos, un beso de despedida, no porque estén celebrando el ir a la guerra.
#62
Parece ser que es una tradición de la marina estadounidense, que cuando vuelven de alguna misión una pareja se da una especie de primer beso o algo así.
De ahí la importancia de que esta vez haya recaido sobre una pareja del mismo sexo.
Ente los homosexuales que conozco, ni ellos ni ellas votan al PP. Pero de todo habrá, claro.
Con respecto a lo que dices de Reino Unido. Yo envié esta noticia en octubre, porque me pareció simplemente "grandiosa" la frase de Cameron.
Cameron: “No apoyo el matrimonio gay a pesar de ser conservador. Apoyo el matrimonio gay porque soy conservador”
Cameron: “No apoyo el matrimonio gay a pesar de se...
dosmanzanas.comAtención, queda terminantemente prohibido confundir "sensacional" con "sensacionalista". Y lo prohibo porque puedo, que ahora vienen buenos tiempos para eso, ja, ja, ja... (risa sardónica)
In the navyyyy...
http://www.dailymotion.com/video/x2b1hf_village-people-in-the-navy-version_music
"Uy, creo que me he escandalizado" Esto es lo que se pensaría hace 15 años, pero cuando uno ve esto, ya todo da igual
Por DIOS. Es la futura Liutenant Gaeta!!!
Los Cylon están muy cerca!!!
SO SAY WE ALL!
#34 Salvo que era EL teniente Felix Gaeta (http://www.imdb.com/character/ch0008115/), que curiosamente coincide en ser homosexual.
#34 Bah... detalles... es hora de alzar los brazos y correr en círculos gritando...
Volviendo al tema de la foto, qué pena que menearan concretamente esta de Reuters en BBC, porque la que hizo el fotógrafo de Ap es mucho más bonita: el encuadre, la luz natural. El flash de la foto de AP le da un toque más duro, como más clandestino. Y precisamente el sentido de todo esto era el contrario.
La foto de AP aquí: http://www.washingtonpost.com/national/2-women-share-1st-kiss-after-us-navy-ship-returns-to-virginia-a-1st-since-repeal-of-ban/2011/12/21/gIQA3aaU9O_story.html
En el mismo artículo que acabo de enlazar, del WP, explican que este primer beso fue sorteado entre la tripulación varios días antes. La chica compró 50 papeletas y lo ganó. Y claro, había fotógrafos y eng's esperándola. Para lo escenificado que fue, les quedó bastante natural.
Vídeo en: http://es-us.noticias.yahoo.com/eeuu-mujeres-tradicional-beso-marina-232529415.html
¿Primer beso púbico?... ¡Ah, púbLico!... vale
Joder, vaya cosa más aberrante y antinatural... Quién le llama a su hija Citlalic?
#0 La siglas llevan puntos y van separadas por un espacio: EE. UU.
http://buscon.rae.es/dpdI/apendices/apendice2.html
Manda cojones que esto sea noticia en el siglo que estamos.
Bah! Trayendo problemas de pareja a la marina.
Hay uno atrás que mira como "me voy a poner palotes y mi colega aquí al lado desprevenido"
#6 ah! Público! Había entendido "púbico"! Que fallo más tonto...
Atención: ¡la marina de los EE.UU. se rompe! Ups, no le ha de gustar a Rajoy, Zorraya y Cía.
Joer, pues yo me hacía un poster y me lo colgaba en mi cuarto, porque las dos apararentan estar para mojar pan.
Otra diferencia con las mujeres, no creo que las mujeres tuvieran un póster de 2 gays besándose.
No pone.
Bonita foto y bonitas chicas.
es el amor...
El conmovedor suceso, no apto para corazones sensibles.
In the Navyyyyyyyyy, nanianonianonianona, in the Navyyyyyyyy!!!!!!
Hay foto hay meneo
me pone
Vivan los publicos sentimientos!!!, vivan los pubicos besos!!! lo siento pero el uniforme femenino me da morbo!!! viva...!!!
No soy muy fan de las muestras de sentimientos en público, pero espero que sirva para el fin del "don't ask, don't tell".
#21 Genial. Resignarías tu futuro a vivir en un porche con tu mujer desdentada o dejaráis que deportaran a tus viejos. Ya me lo has dicho todo. http://cdn.pimpmyspace.org/media/pms/c/9s/s3/3p/redneck.jpg
#23 ¿Como se arreglan para comer mazorcas de maiz?
NO veo la noticia
¿Seguro que es la primera vez? Creo que he visto esta misma escena o muy parecida en pornotube
Dos asesinas profesionales besándose. ¡Qué romántico!
#miradme_hago_cosas
¿Esto es relevante? Vamos, que es bonito de ver, pero ... ¿Es que antes no podía darle un beso a su pareja antes de subir al barco?
#5
A veces haceis unas preguntas absolutamente tontas.
¿Has vivido en una cueva ultimamente?.
No, por supuesto que no podía darle un beso a su pareja abiertamente antes de embarcarse. Y si lo hacía, pues sencillamente la echaban de la marina
Obama deroga el veto de los gays en el ejército (Don't Ask, Don't Tell)
Obama deroga el veto de los gays en el ejército (D...
publico.es#8 Pues no, pero yo creía que esa ley hacía referencia a aparecer en medios de comunicación declarando ser gay o bien hacer declaraciones públicas en la tele del estado civil en referencia al cargo o bien mantener una relación conocida con otro soldado dentro del cuartel (lo cual era igualmente discriminatorio). ¿O que sucede, si esta chica quería ir a un bar no podía morrear con su novia no fuera a ser que alguien se enterase? Porque siendo así, la cosa era mucho más grave de lo que pensaba.
Y si estaba mal informado pues lo siento macho. Yo no vivo en USA ni soy militar.