Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
En Venezuela existe una absoluta libertad de expresión. Lo que se esta discutiendo es si es justo que determinados grupos económicos tengan la capacidad de manipular y mentir a amplias capas de la población, con objetivos desestabilizadores y antidemocráticos.
En todo el mundo se entiende que quien tiene el control económico de los medios puede lanzar una opinión, sin embargo, la mayoría de la gente no puede expresarse o incluso no puede acceder a escuelas. Los grupos de comunicación, son grandes oligopolios que mandan la información todos a una, convenciendo a la mayoría de la población solo por la ausencia de debate. Las elecciones en occidente se solucionan en los despachos de los mass media, que son los que disponen sobre que se va a discutir. Llevando el debate electoral a los pequeños detalles totalmente alejados de los problemas de fondo.
En todo el mundo se entiende que quien tiene el control económico de los medios puede lanzar una opinión, sin embargo, la mayoría de la gente no puede expresarse o incluso no puede acceder a escuelas. Los grupos de comunicación, son grandes oligopolios que mandan la información todos a una, convenciendo a la mayoría de la población solo por la ausencia de debate. Las elecciones en occidente se solucionan en los despachos de los mass media, que son los que disponen sobre que se va a discutir. Llevando el debate electoral a los pequeños detalles totalmente alejados de los problemas de fondo.
#7:
#3 Primero aprende a escribir y después deja de decir mentiras. Yo no vivo en Venezuela pero tengo en mi casa ahora mismo unos cuantos periódicos venezolanos, principalmente El Nacional, cuyas editoriales son totalmente críticas con Hugo Chávez, y que allí se venden con absoluta normalidad como aquí cualquier otro diario.
Con respecto a la paja mental que te montas de la "separación de poderes" y de que Chávez hace lo que quiere, otra mentira más. Te recuerdo que no es la primera vez que Chávez hace propuestas de leyes y, por decisión democrática, no llegan a aplicarse nunca. Mediante referéndum (cosa que en países tan avanzados como España no se conoce) se ha consultado al pueblo venezolano reformas de leyes tales como la permanencia en el poder de un presidente por más de dos mandatos siempre que el pueblo venezolano lo vuelva a votar. Te recuerdo también que aquí en España tuvimos un presidente tan nefasto como fue Felipe González, con casos brutales de corrupción y terrorismo de Estado, renovando cargo hasta 14 años en el poder. Chávez en ocasiones me parece bastante demagogo, pero desde luego no se le puede atribuir el calificativo de "dictador" a un presidente que presenta REFERENDUMS para modificar cualquier ley de su país. Aquí en España nuestros políticos modifican lo que les sale de las pelotas y si no te gusta te jodes o te mandan a los antidisturbios, así que no vengas queriendo darnos lecciones de lo que es vivir bajo una política totalitaria y excluyente.
Libertad de expresión en Venezuela existe toda la que quieras, desde el momento que la gente puede salir con pancartas contra el presidente a la calle tranquilamente, cosa que he visto en televisión varias decenas de veces los últimos años.
Otra mentira más que dices es que el único que intentó dar un golpe de Estado fue Chávez en el 92. Eso es falso, ya que en abril del año 2002 hubo un golpe de Estado contra Chávez, como puedes ver aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Golpe_de_estado_de_abril_de_2002
Te recomiendo por cierto, que leas la frase que hay justo al final de ese artículo de Wikipedia, la cual desmonta de nuevo esa mentira anterior que dijiste sobre que no hay separación de poderes en Venezuela.
La oposición venezolana, si tuviera cojones, lo que haría sería formar un plan de gobierno consistente y presentarse a las elecciones libres por sufragio universal y secreto que hay en Venezuela. En lugar de eso, se dedican a hacer lo único que saben: gastarse el dinero en propaganda internacional para presentar a Chávez como un caudillo mientras esperan que alguien venga de fuera a echarlo por la fuerza. Desde luego, no puede haber nada más mezquino.
Por cierto, los periódicos me los dio un amigo venezolano que ha venido a España porque no le gusta el gobierno de Hugo Chávez, aunque él al menos tiene la honradez de decir la verdad y ya me ha desmentido en primera persona muchas de las patrañas que nos quiere vender por la televisión una oposición venezolanda que, en lugar de presentarse a las elecciones cotra Chávez prefiere soñar con golpes de Estado que nunca se van a producir.
Con respecto a la paja mental que te montas de la "separación de poderes" y de que Chávez hace lo que quiere, otra mentira más. Te recuerdo que no es la primera vez que Chávez hace propuestas de leyes y, por decisión democrática, no llegan a aplicarse nunca. Mediante referéndum (cosa que en países tan avanzados como España no se conoce) se ha consultado al pueblo venezolano reformas de leyes tales como la permanencia en el poder de un presidente por más de dos mandatos siempre que el pueblo venezolano lo vuelva a votar. Te recuerdo también que aquí en España tuvimos un presidente tan nefasto como fue Felipe González, con casos brutales de corrupción y terrorismo de Estado, renovando cargo hasta 14 años en el poder. Chávez en ocasiones me parece bastante demagogo, pero desde luego no se le puede atribuir el calificativo de "dictador" a un presidente que presenta REFERENDUMS para modificar cualquier ley de su país. Aquí en España nuestros políticos modifican lo que les sale de las pelotas y si no te gusta te jodes o te mandan a los antidisturbios, así que no vengas queriendo darnos lecciones de lo que es vivir bajo una política totalitaria y excluyente.
Libertad de expresión en Venezuela existe toda la que quieras, desde el momento que la gente puede salir con pancartas contra el presidente a la calle tranquilamente, cosa que he visto en televisión varias decenas de veces los últimos años.
Otra mentira más que dices es que el único que intentó dar un golpe de Estado fue Chávez en el 92. Eso es falso, ya que en abril del año 2002 hubo un golpe de Estado contra Chávez, como puedes ver aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Golpe_de_estado_de_abril_de_2002
Te recomiendo por cierto, que leas la frase que hay justo al final de ese artículo de Wikipedia, la cual desmonta de nuevo esa mentira anterior que dijiste sobre que no hay separación de poderes en Venezuela.
La oposición venezolana, si tuviera cojones, lo que haría sería formar un plan de gobierno consistente y presentarse a las elecciones libres por sufragio universal y secreto que hay en Venezuela. En lugar de eso, se dedican a hacer lo único que saben: gastarse el dinero en propaganda internacional para presentar a Chávez como un caudillo mientras esperan que alguien venga de fuera a echarlo por la fuerza. Desde luego, no puede haber nada más mezquino.
Por cierto, los periódicos me los dio un amigo venezolano que ha venido a España porque no le gusta el gobierno de Hugo Chávez, aunque él al menos tiene la honradez de decir la verdad y ya me ha desmentido en primera persona muchas de las patrañas que nos quiere vender por la televisión una oposición venezolanda que, en lugar de presentarse a las elecciones cotra Chávez prefiere soñar con golpes de Estado que nunca se van a producir.
Comentarios
#3 Primero aprende a escribir y después deja de decir mentiras. Yo no vivo en Venezuela pero tengo en mi casa ahora mismo unos cuantos periódicos venezolanos, principalmente El Nacional, cuyas editoriales son totalmente críticas con Hugo Chávez, y que allí se venden con absoluta normalidad como aquí cualquier otro diario.
Con respecto a la paja mental que te montas de la "separación de poderes" y de que Chávez hace lo que quiere, otra mentira más. Te recuerdo que no es la primera vez que Chávez hace propuestas de leyes y, por decisión democrática, no llegan a aplicarse nunca. Mediante referéndum (cosa que en países tan avanzados como España no se conoce) se ha consultado al pueblo venezolano reformas de leyes tales como la permanencia en el poder de un presidente por más de dos mandatos siempre que el pueblo venezolano lo vuelva a votar. Te recuerdo también que aquí en España tuvimos un presidente tan nefasto como fue Felipe González, con casos brutales de corrupción y terrorismo de Estado, renovando cargo hasta 14 años en el poder. Chávez en ocasiones me parece bastante demagogo, pero desde luego no se le puede atribuir el calificativo de "dictador" a un presidente que presenta REFERENDUMS para modificar cualquier ley de su país. Aquí en España nuestros políticos modifican lo que les sale de las pelotas y si no te gusta te jodes o te mandan a los antidisturbios, así que no vengas queriendo darnos lecciones de lo que es vivir bajo una política totalitaria y excluyente.
Libertad de expresión en Venezuela existe toda la que quieras, desde el momento que la gente puede salir con pancartas contra el presidente a la calle tranquilamente, cosa que he visto en televisión varias decenas de veces los últimos años.
Otra mentira más que dices es que el único que intentó dar un golpe de Estado fue Chávez en el 92. Eso es falso, ya que en abril del año 2002 hubo un golpe de Estado contra Chávez, como puedes ver aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Golpe_de_estado_de_abril_de_2002
Te recomiendo por cierto, que leas la frase que hay justo al final de ese artículo de Wikipedia, la cual desmonta de nuevo esa mentira anterior que dijiste sobre que no hay separación de poderes en Venezuela.
La oposición venezolana, si tuviera cojones, lo que haría sería formar un plan de gobierno consistente y presentarse a las elecciones libres por sufragio universal y secreto que hay en Venezuela. En lugar de eso, se dedican a hacer lo único que saben: gastarse el dinero en propaganda internacional para presentar a Chávez como un caudillo mientras esperan que alguien venga de fuera a echarlo por la fuerza. Desde luego, no puede haber nada más mezquino.
Por cierto, los periódicos me los dio un amigo venezolano que ha venido a España porque no le gusta el gobierno de Hugo Chávez, aunque él al menos tiene la honradez de decir la verdad y ya me ha desmentido en primera persona muchas de las patrañas que nos quiere vender por la televisión una oposición venezolanda que, en lugar de presentarse a las elecciones cotra Chávez prefiere soñar con golpes de Estado que nunca se van a producir.
#3, #4 por favor leer el comentario #7 y #8 uds están muy disociados mentalmente producto de ver puro globovisión
En Venezuela existe una absoluta libertad de expresión. Lo que se esta discutiendo es si es justo que determinados grupos económicos tengan la capacidad de manipular y mentir a amplias capas de la población, con objetivos desestabilizadores y antidemocráticos.
En todo el mundo se entiende que quien tiene el control económico de los medios puede lanzar una opinión, sin embargo, la mayoría de la gente no puede expresarse o incluso no puede acceder a escuelas. Los grupos de comunicación, son grandes oligopolios que mandan la información todos a una, convenciendo a la mayoría de la población solo por la ausencia de debate. Las elecciones en occidente se solucionan en los despachos de los mass media, que son los que disponen sobre que se va a discutir. Llevando el debate electoral a los pequeños detalles totalmente alejados de los problemas de fondo.
Ahora sale la oposición con actitud llorica.., no les da pena recurrir a esto? todo para tratar de sacar la cabeza del pozo de caca que ellos mismos han hecho desde que chavez asumió presidencia en el 98, dicen ahora ante la opinión pública de que no tienen libertad de expresión siendo que están en su derecho y la ejercen desde siempre claro esta con sus intereses de derrocamiento en una mano y con la supuesta lucha democrática en la otra.
#2 Se nota ke no conoces nada la situación venezolana, akí todos los poderes están bajo el mandato directo de chavez, lo ke kiere decir ke si el ordena cerrar un medio porke le da la gana eso se cumple y no hay donde apelar esas decisiones porke no existen poderes independientes en venezuela, si chavez dice algo todos obedecen y no keda mas opción ke buscar ayuda internacional, por otra parte habalas de derrocamiento y el unico ke intentó dar un golpe de estado fué chavez en el 92 y con muchos muertos por cierto. No hables de libertad de expresión porke ya hay muchos presos politicos en venezuela acusados de "traición a la patria" hablar en contra de chavez y si eres un trabajador publico y hablas mal de el en el trabajo es seguro ke te boten.
#2 las leyes que se están haciendo en Venezuela, son de miedo. Sólo basta leer el encabezamiento de la disposición para saber de que van... camino de la dictadura.
No tengas tan cerrados los ojos, se un poco más demócrata.
Quedan el 50 por cien las radios de la oposición y el 50 de los socialistas después de los cierres en Venezuela. QUE ABRAN UNA SOLA NACIONAL EN ESPAÑA del PCE, IU, LOS VERDES, PARTIDO PIRATA, SOCIALISTAS HISTÓRICOS, O ALGUNO DE IZQUIERDAS.
No te jode da miedo chávez, da miedo venezuela...
Yo no suelo estar muy deacuerdo con las posiciones que aveces tiene la oposicion, pero es demasiado obvio que las declaraciones de Moratinos se dieron bajo este contexto:
http://www.eitb.com/noticias/economia/detalle/203689/iberdrola-construira-central-ciclo-combinado-venezuela/
Venezuela dará más petróleo a España a cambio de tecnología
Venezuela dará más petróleo a España a cambio de t...
abc.es«Creo que el nivel de libertad de expresión es satisfactorio».... para que empresas españolas se instalen alli, a los venezolanos que les den (le falto completar la frase, Moratinos iba con prisa a su avión privado...
La oposición venezolana en pleno acusó hoy al ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, de "ocultar y falsear la verdad de lo que acontece" en Venezuela con la gestión del presidente Hugo Chávez.
Muchos opositores venezolanos son tan desmesurados en sus acusaciones que a veces hasta parece que se creen lo que dicen. Ahora tachan directamente de mentiroso al Ministro de Exteriores de España, simplemente porque repite lo que en su momento han certificado todos los observadores que han supervisado las elecciones más observadas del planeta; a saber, que "es evidente que Chávez ha ganado las elecciones, y no una sino varias, y ha reconocido la derrota cuando ha perdido".
En España, por otra parte, también conocemos ese tipo de oposición, aunque un poco más mesurada. Es la que sostiene a gritos que la España (que se rompe) de Zapatero es un estado policial. Por desgracia, cuando se está lejos del lugar de los hechos, uno puede tomar por voces los gritos de las urracas. Y no me extrañaría que, del mismo modo que hay españoles que no ven la interesada exageración que hay en comparar a Chávez con Pinochet, haya venezolanos que crean que España es un estado policial y que Zapatero puso las bombas del 11-M...
Es casi imposible protestar en Venezuela sin salir lastimado. Hay bandas armadas que constantemente agreden y disparan a los manifestantes. La prensa nacional e internacional ha señalado que estos grupos son financiados por el gobierno. Ved las fotos de los vínculos de más abajo (algunas son fuertes). ¿Os imagináis una escena semejante en Atocha o Legazpi?. Creo que es muy débil el argumento de que se trata de una gran conspiración internacional de la derecha contra el gobierno venezolano. La democracia y los Derechos Humanos no son un asunto de izquierdas o derechas.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/venezuela/v-fullstory/story/346062.html
http://www.urru.org/fotos/0_2004/20040816_NuevaMasacreAltamira.htm
http://www.minuto59.com/politica/quedan-sin-empleo-colectivos-de-la-piedrita-y-de-la-esquina-caliente/
http://www.minuto59.com/primera-pagina/los-pistoleros-a-sueldo-de-juan-barreto/
http://anarcopunknoticias.blogspot.com/2007/11/caracas-heridos-dos-miembros-de-la-cna.html
Agresiones a periodistas fueron "generalizadas" en Venezuela: Amnistía Internacional
Fuente: http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE54R07420090528
jueves 28 de mayo de 2009 00:14 GYT
CARACAS (Reuters) - Las agresiones a periodistas fueron "generalizadas" en Venezuela durante el año pasado y persistió un hostigamiento a defensores de derechos humanos por parte del Gobierno del presidente Hugo Chávez, dijo el jueves la organización Amnistía Internacional.
El mandatario venezolano, quien asegura conducir una "revolución socialista" en la nación andina, señala con frecuencia que medios privados manejan inadecuadamente informaciones y noticias para denostar a su Gobierno.
Chávez, un militar retirado con 10 años en el poder, no renovó en mayo del 2007 la concesión al canal de televisión RCTV, una medida muy impopular y que lo llevó, según analistas, meses después a sufrir el único revés que ha tenido en las urnas al ser rechazado su proyecto de reforma constitucional.
"Se recibieron informes sobre agresiones a periodistas por parte de civiles y miembros de las fuerzas de seguridad", dijo Amnistía Internacional en su informe anual para el 2008 sobre la situación de los derechos humanos en el mundo.
Ahora, se mantiene latente la posibilidad de que Chávez lleve a una eventual salida del aire del canal Globovisión, al que acusa de "terrorismo mediático" en contra de su Gobierno.
Amnistía también hizo mención de la inhabilitación de políticos de oposición, entre ellos varios de los más conocidos, que les impidió presentarse a unas elecciones de alcaldes y gobernadores en noviembre.
"La aplicación de las órdenes de inhabilitación dictadas contra varios funcionarios públicos les impidió de hecho concurrir a las elecciones", señaló el reporte.
En septiembre del año pasado, Venezuela expulsó del país a representantes de Human Rights Watch (HRW) luego de que la organización de derechos humanos criticó a Chávez por erosionar la democracia.
"Las autoridades gubernamentales intentaron socavar la legitimidad del trabajo de derechos humanos formulando acusaciones infundadas contra organizaciones que defendían estos derechos", añadió Amnistía en el documento.
La semana pasada, Venezuela rechazó señalamientos de relatores de la libertad de expresión de Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA) acerca de que el Gobierno de Chávez estaría ejerciendo presión sobre medios de comunicación en el país.