Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Dicen que es el mayor descenso del paro desde 2005, y antes de ese desde 1998, (#3) de modo que no es sólo bueno por ser mejor que el año pasado, sino que realmente hay una creación de empleo significativa. Es una buena noticia para miles de personas, aunque la cifra global siga siendo bochornosa.
Pero lo verdaderamente positivo lo veo en el reparto por sectores. Rebajan el paro tanto construcción como servicios, industria y hasta agricultura. No es algo puntual por subida de hostelería o lo que sea, parece algo generalizado. A ver si no se jode en junio con el recorte de sueldos o en julio con el IVA... Enhorabuena a los premiados, en todo caso.
Pero lo verdaderamente positivo lo veo en el reparto por sectores. Rebajan el paro tanto construcción como servicios, industria y hasta agricultura. No es algo puntual por subida de hostelería o lo que sea, parece algo generalizado. A ver si no se jode en junio con el recorte de sueldos o en julio con el IVA... Enhorabuena a los premiados, en todo caso.
#18:
Serie histórica:
Mayo 2005: -88.552 personas
Mayo 2006: -71.148 personas
Mayo 2007: -49.893 personas
Mayo 2008: +15.058 personas
Mayo 2009: -24.741 personas
Mayo 2010: -76.223 personas
Mayo 2005: -88.552 personas
Mayo 2006: -71.148 personas
Mayo 2007: -49.893 personas
Mayo 2008: +15.058 personas
Mayo 2009: -24.741 personas
Mayo 2010: -76.223 personas
#2:
[+ datos económicos] La Seguridad Social ganó 113.237 afiliados en mayo y logra su cuarta subida consecutiva
http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-seguridad-social-gano-113237-afiliados-mayo-logra-cuarta-subida-consecutiva-20100602090031.html
http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-seguridad-social-gano-113237-afiliados-mayo-logra-cuarta-subida-consecutiva-20100602090031.html
#14:
Titular de La Razón: El paro baja en 76.223 personas en mayo por el empleo estacional Sin comentarios.......
#24:
A ver, yo no quiero ser pájaro de mal agüero, pero las cosas por partes:
Como algunos señalais, llega el veranito, que es cuando mas empleo se crea (el año pasado estabamos TAN jodidos, que incluso fue malo). Esto es, simplificando mucho:
2009: 100k despidos + 80k contrataciones_verano = 20k parados en Mayo 2009
2010: 10k despidos + 80k contrataciones_verano = 70k contratadciones en Mayo 2010
Con esto quiero decir que ya queda poca gente que despedir
Por otro lado, el euro cae en picado, lo que es bueno para las exportaciones (aunque no sé porque, yo siempre he preferido un euro fuerte respecto al dólar), lo que implica mas producción al exterior
CONCLUSION: Este dato empezará a ser esperanzador si en meses consecutivos se demuestra como tendencia, y no como dato puntual
Como algunos señalais, llega el veranito, que es cuando mas empleo se crea (el año pasado estabamos TAN jodidos, que incluso fue malo). Esto es, simplificando mucho:
2009: 100k despidos + 80k contrataciones_verano = 20k parados en Mayo 2009
2010: 10k despidos + 80k contrataciones_verano = 70k contratadciones en Mayo 2010
Con esto quiero decir que ya queda poca gente que despedir
Por otro lado, el euro cae en picado, lo que es bueno para las exportaciones (aunque no sé porque, yo siempre he preferido un euro fuerte respecto al dólar), lo que implica mas producción al exterior
CONCLUSION: Este dato empezará a ser esperanzador si en meses consecutivos se demuestra como tendencia, y no como dato puntual
#84:
#75 Tu replica a mi comentario no tiene ningun sentido
Tú dices que el de mayo es un mal dato porque no se han creado 262.000 empleos. Esto es incorrecto porque:
- Mezclas la EPA con los datos de paro registrado. Lo que dices de que para recuperar el nivel de enero se tendrían que haber creado 262.000 empleos es falso
- El no haber conseguido esa burrada de empleos que pides (el triple que en un año "normal") no quiere decir que mayo sea malo, que no lo ha sido, sino que enero fue malo
en lo que va de año se han generado 190.000 parados mas. A partir de ahi haz todos los analisis que quieras, pero este es un dato incontestable.
Paro registrado enero: 4.048.493
Paro registrado mayo: 4.066.202
Aumento de paro de enero a mayo: 4.066.202 - 4.048.493 = 17.709
En lo que va de año se han generado 17.709 parados más. Ese es el "dato incontestable", y no tus 190.000. Y para alcanzar tu objetivo absolutamente arbitrario de "crecida cero en 2010", el dato de mayo tendría que haber sido de 93.932 personas. No ha estado tan lejos, digo yo
P.S.- Tus datos, análisis y conclusiones siguen siendo una chufa
Tú dices que el de mayo es un mal dato porque no se han creado 262.000 empleos. Esto es incorrecto porque:
- Mezclas la EPA con los datos de paro registrado. Lo que dices de que para recuperar el nivel de enero se tendrían que haber creado 262.000 empleos es falso
- El no haber conseguido esa burrada de empleos que pides (el triple que en un año "normal") no quiere decir que mayo sea malo, que no lo ha sido, sino que enero fue malo
en lo que va de año se han generado 190.000 parados mas. A partir de ahi haz todos los analisis que quieras, pero este es un dato incontestable.
Paro registrado enero: 4.048.493
Paro registrado mayo: 4.066.202
Aumento de paro de enero a mayo: 4.066.202 - 4.048.493 = 17.709
En lo que va de año se han generado 17.709 parados más. Ese es el "dato incontestable", y no tus 190.000. Y para alcanzar tu objetivo absolutamente arbitrario de "crecida cero en 2010", el dato de mayo tendría que haber sido de 93.932 personas. No ha estado tan lejos, digo yo
P.S.- Tus datos, análisis y conclusiones siguen siendo una chufa
#67:
Para acabar con las tonterías que se dicen de los cursillos una y otra vez
Los apuntados al antiguo INEM se dividen en:
Parados oficiales: 4.066.202
Otros no ocupados (cursillos, etc): 267.181
Peticiones especiales (media jornada, etc): 209.636
Ocupados (ya tienen trabajo, etc): 932.745
Total: 5.475.764
En Abril las cifras eran estas:
Parados oficiales: 4.142.425
Otros no ocupados (cursillos, etc): 271.067
Peticiones especiales (media jornada, etc): 210.935
Ocupados (ya tienen trabajo, etc): 933.684
Total: 5.558.111
Vamos, que
-han bajado también "los de los cursillos" (no es que de repente se hayan creado miles de cursos nuevos)
-los de los cursillos, entren o no en las cifras, apenas tienen influencia en las subidas o bajadas del paro
-ha bajado la cifra "sin cocinar" que cita LD (lo que pone como cifra "sin cocinar" es la cifra desestacionalizada, la más "cocinada" de todas)
-no es cierto que los que no cobran no cuenten en la cifra que se da: cuentan todos, cobren, no cobren o aunque no hayan cobrado nunca
Los apuntados al antiguo INEM se dividen en:
Parados oficiales: 4.066.202
Otros no ocupados (cursillos, etc): 267.181
Peticiones especiales (media jornada, etc): 209.636
Ocupados (ya tienen trabajo, etc): 932.745
Total: 5.475.764
En Abril las cifras eran estas:
Parados oficiales: 4.142.425
Otros no ocupados (cursillos, etc): 271.067
Peticiones especiales (media jornada, etc): 210.935
Ocupados (ya tienen trabajo, etc): 933.684
Total: 5.558.111
Vamos, que
-han bajado también "los de los cursillos" (no es que de repente se hayan creado miles de cursos nuevos)
-los de los cursillos, entren o no en las cifras, apenas tienen influencia en las subidas o bajadas del paro
-ha bajado la cifra "sin cocinar" que cita LD (lo que pone como cifra "sin cocinar" es la cifra desestacionalizada, la más "cocinada" de todas)
-no es cierto que los que no cobran no cuenten en la cifra que se da: cuentan todos, cobren, no cobren o aunque no hayan cobrado nunca
#1:
hombre, un dia que empiezo con una buena noticia!
#3:
Se nota que viene el veranito, ¿no?
#65:
#14, #60 claro que fantástico ya el titular de la página de la COPE, "Datos del paro: medio millón de parados más que en mayo de 2009" acompañado de la foto de ZP con lo de "por el pleno empleo". De curso de ética periodística.
Joder no sé a qué tipo de gente se dirigen estos medios, pero ¿para qué repintar así estos datos? ¿No debería perder credibilidad un medio cuando de sus enemigos lo bueno es malo y lo malo peor, y de sus amigos lo bueno es bueno y lo malo no existe?
Joder no sé a qué tipo de gente se dirigen estos medios, pero ¿para qué repintar así estos datos? ¿No debería perder credibilidad un medio cuando de sus enemigos lo bueno es malo y lo malo peor, y de sus amigos lo bueno es bueno y lo malo no existe?
Comentarios
Dicen que es el mayor descenso del paro desde 2005, y antes de ese desde 1998, (#3) de modo que no es sólo bueno por ser mejor que el año pasado, sino que realmente hay una creación de empleo significativa. Es una buena noticia para miles de personas, aunque la cifra global siga siendo bochornosa.
Pero lo verdaderamente positivo lo veo en el reparto por sectores. Rebajan el paro tanto construcción como servicios, industria y hasta agricultura. No es algo puntual por subida de hostelería o lo que sea, parece algo generalizado. A ver si no se jode en junio con el recorte de sueldos o en julio con el IVA... Enhorabuena a los premiados, en todo caso.
#6 Te ha quedado un analisis objetivísimo de la muerte
Serie histórica:
Mayo 2005: -88.552 personas
Mayo 2006: -71.148 personas
Mayo 2007: -49.893 personas
Mayo 2008: +15.058 personas
Mayo 2009: -24.741 personas
Mayo 2010: -76.223 personas
Titular de La Razón: El paro baja en 76.223 personas en mayo por el empleo estacional Sin comentarios.......
hombre, un dia que empiezo con una buena noticia!
[+ datos económicos] La Seguridad Social ganó 113.237 afiliados en mayo y logra su cuarta subida consecutiva
http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-seguridad-social-gano-113237-afiliados-mayo-logra-cuarta-subida-consecutiva-20100602090031.html
Se nota que viene el veranito, ¿no?
#6 ¿ZP? ¿Qué haces por menéame?
A ver, yo no quiero ser pájaro de mal agüero, pero las cosas por partes:
Como algunos señalais, llega el veranito, que es cuando mas empleo se crea (el año pasado estabamos TAN jodidos, que incluso fue malo). Esto es, simplificando mucho:
2009: 100k despidos + 80k contrataciones_verano = 20k parados en Mayo 2009
2010: 10k despidos + 80k contrataciones_verano = 70k contratadciones en Mayo 2010
Con esto quiero decir que ya queda poca gente que despedir
Por otro lado, el euro cae en picado, lo que es bueno para las exportaciones (aunque no sé porque, yo siempre he preferido un euro fuerte respecto al dólar), lo que implica mas producción al exterior
CONCLUSION: Este dato empezará a ser esperanzador si en meses consecutivos se demuestra como tendencia, y no como dato puntual
#46 ¿Nadie se lee los comentarios de los demás?
Para acabar con las tonterías que se dicen de los cursillos una y otra vez
Los apuntados al antiguo INEM se dividen en:
Parados oficiales: 4.066.202
Otros no ocupados (cursillos, etc): 267.181
Peticiones especiales (media jornada, etc): 209.636
Ocupados (ya tienen trabajo, etc): 932.745
Total: 5.475.764
En Abril las cifras eran estas:
Parados oficiales: 4.142.425
Otros no ocupados (cursillos, etc): 271.067
Peticiones especiales (media jornada, etc): 210.935
Ocupados (ya tienen trabajo, etc): 933.684
Total: 5.558.111
Vamos, que
-han bajado también "los de los cursillos" (no es que de repente se hayan creado miles de cursos nuevos)
-los de los cursillos, entren o no en las cifras, apenas tienen influencia en las subidas o bajadas del paro
-ha bajado la cifra "sin cocinar" que cita LD (lo que pone como cifra "sin cocinar" es la cifra desestacionalizada, la más "cocinada" de todas)
-no es cierto que los que no cobran no cuenten en la cifra que se da: cuentan todos, cobren, no cobren o aunque no hayan cobrado nunca
#13 Por la superlativa retórica, yo diría que bien podría ser la Pajín. Aunque echo en falta un par de planetas alineados con el gobierno para bajar el paro y luchar contra la pérfida derecha.
#75 Tu replica a mi comentario no tiene ningun sentido
Tú dices que el de mayo es un mal dato porque no se han creado 262.000 empleos. Esto es incorrecto porque:
- Mezclas la EPA con los datos de paro registrado. Lo que dices de que para recuperar el nivel de enero se tendrían que haber creado 262.000 empleos es falso
- El no haber conseguido esa burrada de empleos que pides (el triple que en un año "normal") no quiere decir que mayo sea malo, que no lo ha sido, sino que enero fue malo
en lo que va de año se han generado 190.000 parados mas. A partir de ahi haz todos los analisis que quieras, pero este es un dato incontestable.
Paro registrado enero: 4.048.493
Paro registrado mayo: 4.066.202
Aumento de paro de enero a mayo: 4.066.202 - 4.048.493 = 17.709
En lo que va de año se han generado 17.709 parados más. Ese es el "dato incontestable", y no tus 190.000. Y para alcanzar tu objetivo absolutamente arbitrario de "crecida cero en 2010", el dato de mayo tendría que haber sido de 93.932 personas. No ha estado tan lejos, digo yo
P.S.- Tus datos, análisis y conclusiones siguen siendo una chufa
#14 pues al loro los del Libertad Digital que suelen manejar una decena de formas de cocinar los datos para que nunca parezca positivo, "El paro sube en 51.000 personas sin la cocina estadística de Corbacho". ¿Cómo puedes titular así en tu panfleto una supuesta noticia objetiva? Son la ostia
#14, #60 claro que fantástico ya el titular de la página de la COPE, "Datos del paro: medio millón de parados más que en mayo de 2009" acompañado de la foto de ZP con lo de "por el pleno empleo". De curso de ética periodística.
Joder no sé a qué tipo de gente se dirigen estos medios, pero ¿para qué repintar así estos datos? ¿No debería perder credibilidad un medio cuando de sus enemigos lo bueno es malo y lo malo peor, y de sus amigos lo bueno es bueno y lo malo no existe?
#6
Eres valiente, no muy listo, pero valiente. Pronto serás un Ministro Florero. Paciencia.
#31 Leete el meneo: 46.380 parados menos corresponden al sector servicios (no 80.000 como dice #24). Los otros 30.000 empleos creados no tienen nada que ver con el turismo
EL PP ha anunciado que es el peor dato de paro de toda la democracia (siguiendo su linea argumental).
Joder como me alegro, !espero que sea una tendencia y no un mero dato coyuntural¡ Estoy harto de malas noticias y no deseo más que las personas que lo están pasando mal se recuperen. Una cosa sí diré, si esto marca la salida de la crisis, vivamos vidas más frugales, más lógicas y con menos excesos. Con una vida ordenada, todo es más fácil cuando llegan las vacas flacas. No podemos vivir por encima de nuestras posibilidad, lo hemos hecho una vez, pero nunca más.
#14 Pues Titular de LibertadDigital: El paro sube en 51.000 personas sin la cocina estadística de Corbacho
Es tremendo...
#3 El veranito pasado siguió aumentando el número de parados, lo cual demuestra este año un dato esperanzador.
Jo! entro en la noticia toda contenta y veo alguna gente muy negativa, no me estropéeis el día por favor.
Esperaré a ver la cosa con las estadísticas del SEPE.
#14 Es que en estos tiempos de crisis los periódicos de derecha cada vez que se produce una bajada del paro se alude a la "estacionalidad" de dicho empleo. No recuerdo que en la era de bonanzas y más cuando gobernaba el Líder con Bigote leer eso del paro estacionalizado.
Claro que después de leer que los activistas de la flota a Gaza se tiraban a las balas...
Evolución interanual:
Mayo 2009, 1.266.564 personas
Junio 2009, 1.174.465 personas
Julio 2009, 1.117.179 personas
Agosto 2009, 1.099.079 personas
Septiembre 2009, 1.084.079 personas
Octubre 2009, 990.327 personas
Noviembre 2009, 879.677 personas
Diciembre 2009, 794.640 personas
Enero 2010, 720.692 personas
Febrero 2010, 648.766 personas
Marzo 2010, 561.211 personas
Abril 2010, 497.545 personas
Mayo 2010, 446.063 personas
Yo creo que aún tenía que haber bajado más (yo esperaba al menos 80.000 menos de abril a mayo)
#6 A ver con los fanatismos, que el dato es buenísimo para todos, pero se puede diluir perfectamente si no se consolida la tendencia y el saldo a final de año, es inferior que al principio.
La tasa de paro sigue disparada y 4.000.000 siguen en las listas del INEM
#64 Tu comentario es una chufa, tu seudoanálisis otra y tu gráfico es de 2009, por eso se ve tan empinado. Si quieres verlo actualizado ve a la página 7 del PDF que está enlazado en varios comentarios
http://www.sepe.es/contenidos/cifras/datos_avance/datos/datos_2010/AV_SISPE_1005.pdf
#3 sí, lo que pasa es que en Mayo de 2009 también se acercaba el veranito, no? y el paro subió en 20.000 personas, no?
#46 No, pq los datos son de MAYO.
Siguiendo ese razonamiento los datos de paro serian distorsionados por el verano hasta diciembre... (setiembre esta dentro, octubre es el siguiente como mayo el anterior... y los datos de noviembre salen en diciembre)
#40 El primer dato de la tabla dice que en Mayo de 2009 había 1.266.564 personas más en paro que en Mayo de 2008. El último dato dice que en Mayo 2010 hay 446.063 personas más en paro que en Mayo de 2009. Y los datos intermedios es la evolución mes a mes
Verás que la diferencia va bajando todos los meses casi de forma continua, no hay grandes saltos ni datos puntuales: todo es una tendencia bastante suave
Tras #6 esperamos la respuesta del usuario Génova" para mandar a los dos a tomar por c*lo.
Si ya lo dije yo hace tiempo: muchisima gente que está cobrando el paro tiene otros ingresos. Muchos están trabajando y cobrando el paro al mismo tiempo. A medida que se les vaya acabando el paro irán empezando a trabajar cotizando y los números se irán arreglando. Y, como es lógico el gobernante que esté en ese momento dirá "¿vieron que mi política era correcta? he solucionado el problema del paro".
Lo que espero es que eso no ocurra después de que hayan abaratado los despidos o bajado sueldos porque será la ruina para el país. Los empleadores no se dan cuenta de que a alguien tienen que venderle sus productos, y si la gente gana sueldos bajos, tiene menos dinero para gastar y le va mal a las empresas. El abaratar los despidos no servirá para que se contrate más gente sino para que se despida más fácilmente al que pida mejores condiciones de trabajo.
Recuerden que 4 trabajadores haciendo 2 horas extra equivalen a un parado más.
#17 Es muy buena noticia,podría ser mejor, pero hace mucha falta para que la gente vea un poquto de luz, que la crisis y el pesimismo generalizado no pueden durar siempre.
El pdf con los datos completos referentes a demandantes de empleo, paro registrado, contratos y prestaciones (Servicio Público de Empleo Estatal):
http://www.sepe.es/contenidos/cifras/datos_avance/datos/datos_2010/AV_SISPE_1005.pdf
Sobre #84: estoy viendo que para aproximarme más a lo que pide #75 no hay que recuperar el dato de enero, sino el de diciembre(!). 4.066.202 - 3.923.603 = 142.599. Que siguen siendo menos que 190.000
#6 Parece que alguien necesita clases de refuerzo.
pero siguen estando más de 4 millones de personas en el paro
#6 Madre de dios...
#95 No entiendo tu comentario....
Que quieres decir, que en 2005 estabamos mejor? pero acaso alguien duda eso?
Tampoco entiendo a nadie que vea en este dato algo negativo... vale que ZP sea idiota, pero vosotros tambien?
Es un dato positivo, y si se mantiene esto un par de meses mas (segun las graficas todos los años sube en setiembre asi que este año tambien) seria algo cojonudo...
Sinceramente parece que muchos teneis mas interes en meteros con zapatitos que en que la cosa mejore...
#101 exactamente me refiero a tu comentario como lo que esperaria ver: Bueno, es un buen dato a ver si aguanta asi pq estamos jodidos... pero decir que es negativo me parece subrealista
Bien! Muy buena noticia ... esperos que siga esa tendencia (claro, que ya era complicado mandar a más gente al paro .... )
#72 Que Zapatero tenga tercera legislatura depende principalmente de tres cosas:
1) que España deje atrás la crisis y empiece a crear empleo rápidamente (lo primero lo veo, lo segundo no)
2) que deje de lanzar tantos globos sonda y que los ministros se dejen de rectificar los unos a los otros constantemente (visto lo visto, creo que no va a ser posible)
3) que las elecciones no se adelanten pues ZP necesita todo el tiempo posible para que se cumpla el punto 1) (y esto es casi seguro)
Así que mi vaticinio es que durará hasta 2012 y luego dejará paso al PP para que pueda apropiarse de la recuperación económica.
#24 mira a #7 No es solo en hospedería, es también en construcción e industria.
#19 Pajín siempre tan astrológica, que tía por dios...
Una pregunta para todos:
¿Les parece razonable que toda persona que esté en edad de trabajar tenga necesidad de hacerlo?
No digo que las cosas estén bien ni nada de eso. Sólo me pregunto: si en una casa donde viven 4 personas, y con el sueldo de uno pueden vivir todos, eso significa 25% de paro. ¿Es malo que 4 personas puedan vivir con el sueldo de uno?
Ya se que no es el caso actual, pero pienso que más que aspirar a que los sueldos sean tan bajos que todo el que tenga edad de trabajar tenga que hacerlo para no morirse de hambre, deberíamos aspirar a que en una familia un sólo sueldo alcanzara para vivir cómodamente... como ocurría hace muchos años.
Tal vez sea una utopía, pero nunca está de más hacerse una idea de cómo nos gustarían que fueran las cosas para saber si vamos en el camino correcto o en sentido contrario.
#28 Ya está el PDF con los datos: http://www.sepe.es/contenidos/cifras/datos_avance/datos/datos_2010/AV_SISPE_1005.pdf
Señores, para crear empleo de verdad hay que crecer al 2%, el resto son vaivenes estacionales que por sí solos no reflejan ninguna tendencia. Y no hay más.
Fuera de fanboys PPSOE...
De juancarlosb:
"Los datos de empleo de mayo siguen acusando una extraordinaria debilidad, si atendemos a los datos corregidos de variación estacional, que es la única forma de realizar comparaciones intermensuales válidas.
http://www.tt.mtas.es/periodico//seg...ayo%202010.pdf
Sigue destruyéndose empleo, aunque a un ritmo inferior al del primer trimestre, en que se perdieron como promedio algo más de 30.000 empleos mesuales. En abril fueron algo menos de 11.000 y en mayo 16.000. En el gráfico podemos apreciar como el empleo se está destruyendo fundamentalmente en agricultura e industria, mientras que aumenta algo en servicios y en construcción permanece estable.
En cuanto a los datos de desempleo, podemos apreciar como tomando los datos desestacionalizados ha aumentado en mayo en 51.200 personas, algo menos que en los tres meses anteriores pero aun así una cifra altísima. En lo que va de año ha aumentado en 251.000 personas.
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe...e_complet3.pdf
El problema viene porque desde mi punto de vista la demanda nacional es muy probable que disminuya en los próximos meses, debido a varios factores
1) A la entrada en vigor de los recortes salariales a los empleados públicos y otros recortes presupuestarios.
2) Subida del IVA, que está provocando un anticipo de las compras y ocasionará una retracción en el consumo.
3) Fin del plan 2000E, que causará una gran contracción en las ventas de automóviles.
4) Previsibles y mucho más drásticos recortes presupuestarios en la segunda mitad del año.
5) Debilidad de la demanda europea, que hará que las exportaciones no evolucionen de forma tan positiva como en la primera parte del año. Desde mi punto de vista incluso podrían estancarse o retroceder ligeramente, teniendo en cuenta también la evolución de los inventarios.
Esta previsible debilidad de la demanda pienso que provocará que la evolución del empleo en la segunda mitad del año, y sobre todo en el último trimestre, sea mucho más negativa.
Según los datos de Eurostat abril terminó con un desempleo del 19.7%, con lo que en mayo es posible que estemos ya rondando el 20%. Por lo tanto, es muy posible que en el mes de diciembre podamos estar hablando ya de cifras de desempleo del 21.5%.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2010-AP-EN.PDF "
#114 Me autocopio. Si la peña floodea con esta chorrada, yo floodeo con la explicación
El espíritu de calcular el desempleo desestacionalizado es eliminar las interferencias estacionales para obtener un dato más fiable que la cifra estándar de inscritos. Para ello, se usan los datos de años anteriores
¿Cuál es el problema? Que los años anteriores las cifras son realmente malas. El resultado es que el paro desestacionalizado sale artificialmente alto, con lo que se corrompe su espíritu original: intentar obtener un dato objetivo
Total, que este año no vale pa na. Solo es fiable en años de estabilidad económica
#24, mira #5. ¡Claro que es una tendencia y no un dato puntual!
Anonadado me hallo después de leer a #6. Y no dejo de preguntarme si es un troll, un fanboy, una fina ironía, ...
#12 Hombre coincidirás conmigo en que es complicado que en un mes baje el paro en 4.000.000.
Yo sólo espero que esto sea una tendencia y vaya bajando.
#3: Si, pero al menos este veranito podría ser el mejor desde 2005. Crucemos los dedos.
#5: Cuando la interanual es negativa es cuando se puede hablar de generación de empleo. Aunque hay un detalle: la interanual te da el dato positivo un año después de empezar la tendencia. ¿Habrá empezado ya? Yo espero que si, pero no se sabe aún, hasta que no llegue un dato interanual negativo.
#10: El PP se echará flores en las comunidades y ciudades que gobierna.
¿Sube el paro? ¡Culpa de Zapatero!
¿Baja el paro? Es que el PP es muy buen partido.
#6 Ferraz deja el cannabis.
#103: yo opino que puede ser una tendencia. Pero no hay que esperar milagros. Estamos en una crisis que ha afectado a todo el planeta. La caída fue estrepitosa pero no podemos esperar que la recuperación sea igual de rápida. Tomará tiempo, tal vez 10 o 15 años. Mientras tanto todos los candidatos prometerán solucionar los problemas y criticarán a los demás por no conseguirlo. A demás muchos aprovecharán para hacer recortar derechos y tomar medidas impopulares con el pretexto de que son necesarias para solucionar la crisis.
Cuando sube el paro en Septiembre-Octubre, ¿es estacional?
Por fin, ya era hora de noticias buenas, es muy dificil, pero a lo mejor es el primer pasito para salir del pozo, si no es estacional mejor, pero si lo es, tambien es un alivio para personas que no tienen trabajo, como dice el refran, a falta de pan buenas son tortas
Y después de poner estadísticas y datos, mi opinión:
Se ha acabado (al menos de momento) el ciclo de destrucción de empleo, pero no hemos empezado aún con la recuperación. Todos estos empleos que se están creando son en su mayoría estacionales, las variaciones habituales en un ciclo económico normal para España. Sí, estamos en niveles de 2005-2006, pero es que entonces no se estaba creciendo
Vamos, que ni hay motivos para la euforia ni para los malos augurios de los tocapelotas (ejem, #4, #16)
#63 No me gusta Zp, ha sido un inútil y un mentiroso, perooo siguiendo el ejemplo de #18 (gracias, solo los datos de vez en cuando alejan meneame de una conversación de barra de bar):
-Jose María Aznar, creó la burbuja inmobiliaria, arregló la economía a golpe de deuda y traición al pueblo al que representaba mintiendo en el atentado más importante de la historia de españa.
-Felipe Gonzalez, x años de gobierno que solo llevaron a crisis más crisis, corrupción a raudales y un grupo llamado Gal que en última instancia señalaba a un señor x del que nunca se ha sabido quién era pero la conspiranoia apunta a él.
-Suarez, presidente de la transición, con sus pros y sus contras no hay que olvidar que fué un cargo franquista importante y luego presidente de una democracia (¿alguien dijo atado y bien atado?)
Tenemos lo que nos merecemos, o más aún, tenemos lo que somos. Zp es un inútil inmovilista, anda! como los 5 millones de parados que ni han salido a la calle ni saldrán.
La democracia, el desarrollo, el bienestar real y el reparto equitativo de la riqueza hay que ganárselo y no una vez si no día a día. El PPSOE + IU no son más que un reflejo de lo que somos (incluyo a iu en el bipartidismo al parecerme la "tercera opción" de mentira y parte del statu quo bipartidista)
No será que ya no queda gente que pieda ir al paro...?
Esta noticia al PP no le habra echo mucha gracia.
Mientras la evolución interanual siga siendo mayor de cero no habrá comenzado la recuperación del empleo.
Pero 76.000 parados menos en mayo es una buena noticia, le pese a quien le pese.
#64 Yo me remito también a mi comentario de hace un mes: paro-bajo-24.000-personas-abril-primera-caida-desde-julio-pasado#c-55
#55 ¿Oíste eso de la redacción de Libertad Digital? Porque madre mía el titular que dan, cómo se nota que el dato les pesa.
No es oro todo lo que reluce
http://i47.tinypic.com/dp79mw.jpg
http://i48.tinypic.com/dyviq1.jpg
Marianito: La culpa es de Zapatero!!! Oh wait!
Hoy, como ayer, me voy a ir al bingo. Y, como ayer, lo voy a perder tooodo.
Pero no os preocupeis, siguiendo el ejemplo del MEJOR Presidente de la Historia de España tengo un plan de futuro.
-Primero voy a convencer a mi mujer de que en poco tiempo saldremos del bache, que no somos como el vecino griego del 2º derecha.
-Despues voy a decirle mil veces a mi padre jubilado que coma menos, mas que nada porque esta gordo (hay que ahorrar).
-Mas tarde llegará el dia que ganaré, de puta casualidad, 20 euros y les diré que han llegado los brotes verdes, que todo esto ya se acaba pronto.
-Y lo mejor, finalmente, crearé una web para ilustrarles que TODA MI CAGADA la tienen que apañar ellos, la llamaré: estoloarreglaisvosotrosqueyopaso.org
Realmente todos habreis pensado que soy imbecil, pero lo unico que me diferencia de Zapatero, son las cejas...
El batacazo será en septiembre,recordadlo...
Para los que tenemos a alguien cercano en el paro ya hace tiempo es una excelente noticia. Espero que la subida del IVA, las congelaciones salariales y las demás medidas tan buenas de nuestro gobierno no acaben por dar al traste con esta "recuperación"...por que es que ya no hay más gente para echar al paro...
#33 Es que no entendí muy bien esa tabla. ¿La evolucion interanual de QUÉ?¿Es la evolución interanual de parados? Porque entonces tampoco sé interpretar los datos muy bien (Y no lo digo en plan mal, simplemente agradecería una explicacion mas extensa)
¡Zapatero lives!
¡Bien! Ahora solo falta que empiece a bajar en mi casa
A algunos parece que no les gustan mucho las matemáticas:
En términos desestacionalizados, el desempleo se ha situado en 4.129.382, lo que supone
50.987 parados más que el valor desestacionalizado del paro registrado en abril.
Sacado del pdf http://estaticos.expansion.com/estaticas/documentos/2010/06/mayo.pdf
Es muy bueno que haya 76.000 parados menos, pero no hablen de tendencias ni datos buenos. Hay que desetacionalizar.
#75 Vale, ahora te he entendido. Es que el mes pasado no miré la imagen y sólo vi que en el mensaje mezclabas datos, y la verdad es que una imagen vale más que mil palabras.
De todas formas, aunque no haya sido suficiente para contrarrestar los efectos de los tres primeros meses, mejoría hay, pues este mes de mayo ha sido el mejor de los últimos años. Veamos si la tendencia se va consolidando y si la evolución interanual (que va cayendo mes a mes) se pone pronto por debajo de cero. Es entonces cuando en lugar de mejoría se podrá hablar de recuperación con todas las letras.
Debe ser que empieza a haber gente desempleada que pasa del INEM.
Buen dato. A ver si en los próximos meses se consolida y poco a poco la gente comienza a ver el futuro con más optimismo, que ya estoy hasta los huevos de ver todos los días en todas las tv, radio y prensa a gente amargada con mala hostia
#14 es que según de donde sea el periódico, el dato se puede interpretar de una forma o de otra.
Yo me alegro, porque aunque como bien dijiste la cifra global asusta, al menos, este mes ha crecido de forma realmente significativa. Esperemos que los meses de verano siga creciendo, en este caso más marcado por la famosa estacionalidad de "La Razón"
Crucemos los dedos!!!
#31 Evidentemente que es consecuencia del inminente inicio de la temporada veraniega, pero compara los datos de las series históricas (#18) para comprobar que en 2008 y 2009 esta tendencia fue menor, cunando no contraria, precismanete porqué fue el periodo más duro de la crisis.
Algoritmo de LD cuando da las noticias sobre la variación del paro de un mes a otro:
1 Si gobierna el PSOE, ir a 3; si gobierna el PP, ir a 2
2 Reemplácese de aquí en adelante la palabra "sube" por "baja", "positiva" por "negativa", "gobierno" por "oposición", etc., ir a 3
3 Si el paro sube este mes, ir a 7; si no, ir a 4
4 Si el paro desestacionalizado sube este mes, ir a 7; si no, ir a 5
5 Si la evolución interanual del paro es positiva, ir a 7; si no, ir a 6
6 No se publica. FIN
7 Publíquese este dato, aderécese convenientemente con críticas al gobierno, al que se acusa de manipular. FIN
No estoy en contra de que se den los datos desestacionalizados junto con los reales, pero si se dan, se dan siempre, y a ser posible con una explicación para que la gente corriente entienda el "conceto". Lo de darlos sólo cuando interesa es una forma de manipulación.
¿No habran creado mas cursos para desempleados de los que no cuentan para las cifras del paro? Es que yo de ZP ya me creeria cualquier cosa.
Aun asi enhorabuena a los nuevos trabajadores, ya solo quedamos 4 millones .
contratos temporales para verano? o contratos fijos? Esa es la cuestión.
#41 Gracias
#54 Ese es un mantra que viene de la época del ladrillazo.
Jo! Ahora tendremos que tragarnos al ZetaPeta en el telediario anunciando el dato a bombo y platillo y regocijándose, como si fuera consecuencia suya directa. A lo mejor que ha venido el calorcito tiene algo que ver...
esto lo llevo pensando desde ayer, antes que saliera el dato del paro: hoy, todas las encuestas dan como vencedor de unas elecciones anticipadas a Rajoy, y yo pienso (tengo el palpito), que ZParo no solo agotara esta legislatura sin convocar elecciones anticipadas, sino que tendra tercera legislatura...
#82 mejoría hay
Respecto al año pasado? Si
Esta empezando a bajar el paro? Ni mucho menos.
#95 Gracias.
El dato es mejor que el año pasado... Que bien! Se acabo la crisis.
Veremos que valoracion hace el gobierno. Como organicen una rueda de prensa festiva, felicitandose por unas cifras tan "positivas", me va a dar un sincope.
Por el contrario, me encantaria ver que lo valoran negativamente y que lo toman muy en serio.
El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo no es igual que el numero de gente que encuentra trabajo,
supongo que la cifra REAL sera buena , pero cuando las cifras son manipuladas ya uno no sabe que creer.
Han enviado el enlace de #2 como meneo aparte, relacionado con éste:
La Seguridad Social ganó 113.237 afiliados en mayo y logra su cuarta subida consecutiva
La Seguridad Social ganó 113.237 afiliados en mayo...
europapress.es#104 Eso ... que lo deje, pero que diga donde.
#121 Claro que sí, y por eso he puesto ese dato antes de nada, en #5. Lo de #88 es parte de la réplica a #64 sobre otro criterio
Aunque hay un factor de estacionalidad claro, hay datos muy positivos:
- El sector del turismo, prevé demanda, por lo que contrata. Si no existiera demanda, apenas habrían realizado contratos nuevos.
- El paro baja en todos los sectores.
- EL número de afiliados sube
¡Ehpaña va BIEN!
hasta que el paro no baje significativamente, en un largo periodo no tiremos las campanas al vuelo. está claro que es una buena noticia si la comparamos con otra en la que diga que siga subiendo, pero cuando uno pesa 150 kg adelgazar 5 kg cuesta muy poco y uno no deja de estar obeso.
Impresionante... eso, por fin es un brote verde, lastima que se acerque el "invierno" del recorte del deficit ya que ese brote verde se va a "congelar".
Ya era hora
#11 #13 yo creo que por la forma de escribir debe ser Leire
enhorabuena a todos los afortunados... por favor, tirad pa lante, esforzaos al máximo, que vuestros empleos generen más...
#14 a caso no es cierto? se acerca el verano y se empieza a contratar a gente hasta septiembre...
Es una gran noticia, pero que nadie piense que ha sido por las recientes medidas, porque es obvio que no ha dado tiempo a que surjan efecto. Además hay mucha gente que tras meses y meses apuntada, ya no renueva (tengo amigos que ya no se apuntan).
Desde luego que es una buena noticia, pero el pais no se levanta a base de mayos hermosos, sino de septiembres con bajadas del paro. Veremos.
#72 es el temor de muchos
#88 En realidad lo que cuenta es si la evolución interanual es positiva o negativa. Es decir, si hay más o menos parados ahora o en el mismo mes del año pasado. Y que yo sepa ese dato es independiente de las estaciones, porque la comparativa cubre exactamente un año.
#24 Perdon, habia entendido mal tu comentario.
#59 ¿Tu teoría es que los 4-5 millones de parados no trabajan porque no quieren? En fin.