Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El titular es un poquito amarillo. La CMT no ha acordado el fin de las tarifas planas, simplemente ha aceptado un cambio en el cobro mayorista que puede o no afectar a los usuarios. De hecho no significa que vayan a acabar las tarifas planas, la noticia dice al final:
Sería difícil que la CMT aceptará un empeoramiento de las condiciones respecto a la oferta mayorista actual, puesto que eso repercutiría negativamente en la competencia. Aun cabe la posibilidad de que los precios estén tan ajustados que a los operadores les siga saliendo rentable vender el ADSL como "ilimitado".
También dice el artículo: "No está claro si las operadoras trasladarán este cambio a los usuarios finales." ¿Entonces donde está el acuerdo que dice el titular?
En cualquier caso que Telefónica quiere cambiar de modelo está clarísimo, a pesar de que mintieron como bellacos diciendo que no
Sería difícil que la CMT aceptará un empeoramiento de las condiciones respecto a la oferta mayorista actual, puesto que eso repercutiría negativamente en la competencia. Aun cabe la posibilidad de que los precios estén tan ajustados que a los operadores les siga saliendo rentable vender el ADSL como "ilimitado".
También dice el artículo: "No está claro si las operadoras trasladarán este cambio a los usuarios finales." ¿Entonces donde está el acuerdo que dice el titular?
En cualquier caso que Telefónica quiere cambiar de modelo está clarísimo, a pesar de que mintieron como bellacos diciendo que no
#23:
#4
Veamos, las tarifas planas desaparecen en el mercado mayorista. Esto significa que los clientes que estén revendidos generarán un tráfico variable que Telefónica facturará al operador alternativo, es decir, sin tarifa plana (nada de 7Mbps por X euros, ahora serán 7Mbps con XGB por Y euros y el tráfico extra se cobrará a Z euros).
Entonces, ¿qué ocurrirá con el tráfico extra generado? Dos cosas:
a) La diferencia entre el precio anterior (tarifa plana) y el actual del paquete inicial de gigas + el tráfico extra resultan ser el mismo => el cliente no se verá afectado.
b) El paquete inicial de gigas + tráfico extra será superior en precio a los planes actuales de tarifas planas.
En el caso de b) el operador podrá hacer dos cosas:
1. Ganar menos dinero por cliente.
2. Cobrarle el tráfico extra al cliente y mantener ingresos.
Además, tenemos una cosa muy bonita y es que fusilan la neutralidad de la red puesto que pasarán a existir tres tipos de tráfico diferenciado:
1. Tiempo Real: para VoIP y otras aplicaciones multimierda.
2. Tráfico Oro: Prioridad para los clientes empresa.
3. Trafico Best Effort (o JP, de Jódete Pringao): Usuario Doméstico. El Oro tendrá prioridad sobre el JP en momentos de congestión de la red de Telefónica.
Entonces, ¿qué ocurre con todo ésto? Bueno, por una parte puede servir para estimular a los alternativos para que migren en cuanto les sea posible los restos revendidos que les quedan a sus propias redes.
Por otro lado, si ahora quisiera salir un ISP al mercado, se comería una buena temporada de pura mierda y completa desventaja ante la competencia, porque, ¿quién cobra hoy día por tráfico?: nadie.
En cuanto a darle más prioridad a las empresas: éstas ya pagan un extra por anchos de banda garantizados (y es un buen pico) junto con un teórico menor tiempo de respuesta ante problemas. ¿Ahora también les quieren dar más prioridad para asegurarse que la red no se congestione? Esto lo veo más bien como una medida de "aumentar capacidad" pero sin soltar un duro. Después de los millonarios beneficios que tienen y sus próximas inversiones en FTTH de Chile y España, ¿vienen con éstas tonterías?
España era uno de los pocos países en el cual el 99% de las ofertas respetaban la neutralidad de la red y donde existían las tarifas planas de verdad. Nos la han empezado a colar en la red móvil y nos la terminarán colando en la fija (eso sí, como entonces tendrán todos "uso razonable" y límites de tráfico, para un ISP que empiece la reventa no supondrá una desventaja). Tiempo al tiempo.
Beeeeeeeeeeeeeeehhhehehehheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Veamos, las tarifas planas desaparecen en el mercado mayorista. Esto significa que los clientes que estén revendidos generarán un tráfico variable que Telefónica facturará al operador alternativo, es decir, sin tarifa plana (nada de 7Mbps por X euros, ahora serán 7Mbps con XGB por Y euros y el tráfico extra se cobrará a Z euros).
Entonces, ¿qué ocurrirá con el tráfico extra generado? Dos cosas:
a) La diferencia entre el precio anterior (tarifa plana) y el actual del paquete inicial de gigas + el tráfico extra resultan ser el mismo => el cliente no se verá afectado.
b) El paquete inicial de gigas + tráfico extra será superior en precio a los planes actuales de tarifas planas.
En el caso de b) el operador podrá hacer dos cosas:
1. Ganar menos dinero por cliente.
2. Cobrarle el tráfico extra al cliente y mantener ingresos.
Además, tenemos una cosa muy bonita y es que fusilan la neutralidad de la red puesto que pasarán a existir tres tipos de tráfico diferenciado:
1. Tiempo Real: para VoIP y otras aplicaciones multimierda.
2. Tráfico Oro: Prioridad para los clientes empresa.
3. Trafico Best Effort (o JP, de Jódete Pringao): Usuario Doméstico. El Oro tendrá prioridad sobre el JP en momentos de congestión de la red de Telefónica.
Entonces, ¿qué ocurre con todo ésto? Bueno, por una parte puede servir para estimular a los alternativos para que migren en cuanto les sea posible los restos revendidos que les quedan a sus propias redes.
Por otro lado, si ahora quisiera salir un ISP al mercado, se comería una buena temporada de pura mierda y completa desventaja ante la competencia, porque, ¿quién cobra hoy día por tráfico?: nadie.
En cuanto a darle más prioridad a las empresas: éstas ya pagan un extra por anchos de banda garantizados (y es un buen pico) junto con un teórico menor tiempo de respuesta ante problemas. ¿Ahora también les quieren dar más prioridad para asegurarse que la red no se congestione? Esto lo veo más bien como una medida de "aumentar capacidad" pero sin soltar un duro. Después de los millonarios beneficios que tienen y sus próximas inversiones en FTTH de Chile y España, ¿vienen con éstas tonterías?
España era uno de los pocos países en el cual el 99% de las ofertas respetaban la neutralidad de la red y donde existían las tarifas planas de verdad. Nos la han empezado a colar en la red móvil y nos la terminarán colando en la fija (eso sí, como entonces tendrán todos "uso razonable" y límites de tráfico, para un ISP que empiece la reventa no supondrá una desventaja). Tiempo al tiempo.
Beeeeeeeeeeeeeeehhhehehehheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
#1:
a ver.., resulta., que antes.., tenías precio variable segun el tráfico de voz.., (llamadas) entre las que entraban las llamadas a los ISP.
se pidió una tarifa plana.,. y se consiguió..,
y ahora tenemos tarifa plana de voz.., y variable de internet.., ¿de que COÑO va esto?
se pidió una tarifa plana.,. y se consiguió..,
y ahora tenemos tarifa plana de voz.., y variable de internet.., ¿de que COÑO va esto?
#2:
Redes libres autogestionadas. Esa es la solución. Cuando se queden sin clientes que se pongan a llorar. ¡Qué asco de empresas!
#14:
Muy relacionada:
Jazztel continuará con sus tarifas planas de banda ancha fija
estos de Jazztel están a la que salta, le arañan clientes a todos, como sea!
enhorabuena
Jazztel continuará con sus tarifas planas de banda ancha fija
estos de Jazztel están a la que salta, le arañan clientes a todos, como sea!
enhorabuena
#27:
La CMT, ese gran organismo que está siempre promoviendo la mejora de las condiciones de los usuarios.
#53:
pero si se reunen todos los interesados... eso no es ilegal?
como cuando las petroleras pactan entre ellas los precios?
como cuando las petroleras pactan entre ellas los precios?
#10:
¿No es denunciable este tipo de pactos?
Comentarios
El titular es un poquito amarillo. La CMT no ha acordado el fin de las tarifas planas, simplemente ha aceptado un cambio en el cobro mayorista que puede o no afectar a los usuarios. De hecho no significa que vayan a acabar las tarifas planas, la noticia dice al final:
Sería difícil que la CMT aceptará un empeoramiento de las condiciones respecto a la oferta mayorista actual, puesto que eso repercutiría negativamente en la competencia. Aun cabe la posibilidad de que los precios estén tan ajustados que a los operadores les siga saliendo rentable vender el ADSL como "ilimitado".
También dice el artículo: "No está claro si las operadoras trasladarán este cambio a los usuarios finales." ¿Entonces donde está el acuerdo que dice el titular?
En cualquier caso que Telefónica quiere cambiar de modelo está clarísimo, a pesar de que mintieron como bellacos diciendo que no
#4 "que puede o no afectar a los usuarios" iluso...
#10 es que no hay ningún pacto, por eso comentaba en #4 que el titular es amarillo. La misión del regulador es mejorar las condiciones de la banda ancha en España. Si se aprueba una oferta mayorista tiene que ser para mejorar lo que ya tenemos ahora, entonces si no hay precios, ni resolución por parte de la CMT... ¿Dónde está el acuerdo que dice la noticia?
#12 como para fiarse. Llevan años pactando precios y se ponen multan que son calderilla.
#4
Veamos, las tarifas planas desaparecen en el mercado mayorista. Esto significa que los clientes que estén revendidos generarán un tráfico variable que Telefónica facturará al operador alternativo, es decir, sin tarifa plana (nada de 7Mbps por X euros, ahora serán 7Mbps con XGB por Y euros y el tráfico extra se cobrará a Z euros).
Entonces, ¿qué ocurrirá con el tráfico extra generado? Dos cosas:
a) La diferencia entre el precio anterior (tarifa plana) y el actual del paquete inicial de gigas + el tráfico extra resultan ser el mismo => el cliente no se verá afectado.
b) El paquete inicial de gigas + tráfico extra será superior en precio a los planes actuales de tarifas planas.
En el caso de b) el operador podrá hacer dos cosas:
1. Ganar menos dinero por cliente.
2. Cobrarle el tráfico extra al cliente y mantener ingresos.
Además, tenemos una cosa muy bonita y es que fusilan la neutralidad de la red puesto que pasarán a existir tres tipos de tráfico diferenciado:
1. Tiempo Real: para VoIP y otras aplicaciones multimierda.
2. Tráfico Oro: Prioridad para los clientes empresa.
3. Trafico Best Effort (o JP, de Jódete Pringao): Usuario Doméstico. El Oro tendrá prioridad sobre el JP en momentos de congestión de la red de Telefónica.
Entonces, ¿qué ocurre con todo ésto? Bueno, por una parte puede servir para estimular a los alternativos para que migren en cuanto les sea posible los restos revendidos que les quedan a sus propias redes.
Por otro lado, si ahora quisiera salir un ISP al mercado, se comería una buena temporada de pura mierda y completa desventaja ante la competencia, porque, ¿quién cobra hoy día por tráfico?: nadie.
En cuanto a darle más prioridad a las empresas: éstas ya pagan un extra por anchos de banda garantizados (y es un buen pico) junto con un teórico menor tiempo de respuesta ante problemas. ¿Ahora también les quieren dar más prioridad para asegurarse que la red no se congestione? Esto lo veo más bien como una medida de "aumentar capacidad" pero sin soltar un duro. Después de los millonarios beneficios que tienen y sus próximas inversiones en FTTH de Chile y España, ¿vienen con éstas tonterías?
España era uno de los pocos países en el cual el 99% de las ofertas respetaban la neutralidad de la red y donde existían las tarifas planas de verdad. Nos la han empezado a colar en la red móvil y nos la terminarán colando en la fija (eso sí, como entonces tendrán todos "uso razonable" y límites de tráfico, para un ISP que empiece la reventa no supondrá una desventaja). Tiempo al tiempo.
Beeeeeeeeeeeeeeehhhehehehheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
#4 Creo que no te has dado cuenta de que hablan del ADSL mayorista, no el que compramos los usuarios finales. Creo que no es sensacionalista y no se contradice.
a ver.., resulta., que antes.., tenías precio variable segun el tráfico de voz.., (llamadas) entre las que entraban las llamadas a los ISP.
se pidió una tarifa plana.,. y se consiguió..,
y ahora tenemos tarifa plana de voz.., y variable de internet.., ¿de que COÑO va esto?
Redes libres autogestionadas. Esa es la solución. Cuando se queden sin clientes que se pongan a llorar. ¡Qué asco de empresas!
#2 preguntale al señor AZNAR porque la infraestructura ESTATAL de comunicaciones.., pasó a manos del operador dominante.
#5 Telefonica se privatizó en 1992. Ha llovido desde entonces y nadie ha hecho nada para mejorar e invertir en infraestructuras nuevas.
#13 Hombre, ONO y otras algo de cable han tirado... Y que fino va.
#61 Bueno si no fue el 92 fue el 97 como dices pero vamos que lo que quería decir es que aquí no invierte ni el tato.
#25 Me alegro por tí, pero ONO levantó mi calle para tirar supuestamente cable y todavía estoy esperando. Hace ya de esto 7 años
#13 Perdón por el positivo, te quería votar negativo, lo siento.
#48 Pues vale, vota este si te hace ilusión.
#13 #54 En telefónica entró capital privado, lo que no supone la privatización total de la empresa, que se produjo en 1997. Seguramente te acuerdas de un tal Villalonga, amiguito de pupitre de un tal Aznar.
Bajas en 3, 2, 1....
¡Viva la competencia!
#3 No me hagas reir. Nadie se dará de baja, aquí todo el mundo tragará sin rechistar. Somos un país de gilipollas.
Muy relacionada:
Jazztel continuará con sus tarifas planas de banda ancha fija
Jazztel continuará con sus tarifas planas de banda...
europapress.esestos de Jazztel están a la que salta, le arañan clientes a todos, como sea!
enhorabuena
#14 pues según la noticia están en el acuerdo... no se que pensar.
#16 pueden estar en el acuerdo, ya que Jazztel también es revendedora, es decir, puede que le cobren a otras empresas que revenden su adsl (mercado mayorista), pero no lo trasladen a sus propios clientes en el mercado minorista.
#14 es que además una cosa es el ADSL indirecto 35% cobertura y el ADSL directo que es el que ofrecen la mayoría de operadores.
¿No es denunciable este tipo de pactos?
La CMT, ese gran organismo que está siempre promoviendo la mejora de las condiciones de los usuarios.
pero si se reunen todos los interesados... eso no es ilegal?
como cuando las petroleras pactan entre ellas los precios?
El Grupo ADSLZONE ha desmentido esta noticia en un tuit,
Esperando a Google como ISP...
Yo tengo un pregunta, si llegan a conseguirlo, ¿podré darme de baja sin penalización por haber cambiado las condiciones del contrato?
#19 claro que si, cuando una operadora te cambia las tarifas el compromiso de permanencia queda anulado
#19 Sí cambian las condiciones de tu contrato sí, pero ya se lo montaran ellos para hacerte cambiar de contrato a voluntad, y sino aplicaran estos cambios a las nuevas altas y poco a poco la tarifa plana ira desapareciendo igual que la ip fija gratuita con el alta de telefónica, que aun la tengo yo
Si queda alguno que siga ofreciendo tarifa plana de verdad se va a comer el mercado... y en caso contrario se les demanda por pactar precios y condiciones. ;-p
#6 Que algún operador se desmarcara sería lo normal, pero estamos en España. No hay competencia. Aquí pactarán precios y condiciones y no pasará nada.
No creo que nos vayan a quitar la tarifa plana, la repercusión sería muy grande y habrían huelgas como las que llegó a haber antes de la tarifa plana que tanto costó conseguir, pero a un nivel exponencialmente mas grande, porque ahora hay más internautas acostumbrados a lo "bueno" (entre comillas porque la relación velocidad/precio sigue siendo para echarles pan de lejos).
Anda que no me rio cuando veo el anuncio ese del japonés diciendo "anda, teneis 50Mb de conexión, ¡felicidades!" cuando allí eso es la lenta desde hace mas de 7 años (y digo 7 por no pillarme los dedos, porque diría que es mas).
En fin recemos a NULL por que no sea verdad...
Són movimientos políticos de un país desarrollado tecnológicamente a base de estrujar al usuario.
Cuando aceptaremos que los políticos son los que tienen el poder para cambiar algo y cuando dejaremos de votar a estos hijoputas que no hacen más que velar por su propia cartera?
Ciertamente me entristece que seamos incapaces de movilizarnos.
DEBEMOS salir a la calle, quememos cabinas de telefónica, inundemos las calles con pancartas que pongan "DEJAD DE JODER A LOS USUARIOS"
Iniciativas? no claro. Es más fácil berrear en un post de menéame.
Buscando mi viejo modem de ventosas a 300 bps...
#56 No, es una red independiente. Si te refieres a conectarse a internet, solo hay que conectar la red al punto neutro, algo que ya hicieron en Cataluña en 2009.
http://castello.guifi.net/content/guifinet-se-conecta-al-punto-neutro-de-internet-de-catalu%C3%B1-catnix
Que facil es colarnos un titular sensacionalista sobre cualquiera de los temas estrellas de Meneame.
Yo vivo de internet y me entretengo por el mismo (steam). En cuanto hagan eso me quito de la compañía que lo haga para irme a la que no lo haga. Que lo hacen todas... pues habrá que buscar otras formulas.
Simplemente no entiendo lo del ilimitado del asunto. Si yo tengo 10 mbit/s de ancho de banda durante todo el mes solo puedo llegar a descargarme (Que no siempre ocurre) hasta una cantidad determinada de GB la limitación es el ancho de banda. Lo que yo haga con esos GB pues como si me sale enchufarme al centro de calculo de la Nasa BOINC o donde a mi me plazca.
Porqué todas las telecos de pronto y a la vez han descubierto el QoS? Les ha dado ahora cosa mala por priorizar el trafico.
Y digo yo, si implementan QoS, ¿no están garantizando que la red va a funcionar fluida con los protocolos más importantes? ¿Para que quieren limitar entonces el consumo mensual?
#31 para sacar mas dinero...
Sensacionalista
Banda ancha ha cambiado su postura
Verdades y mentiras sobre el acuerdo de las operadoras para cobrar por tráfico en el ADSL Mayorista http://bit.ly/a807mG
Tarifa plana de 56 kbps
Os invito a leer esta otra noticia y daros cuenta de que ésta es errónea: Telefónica propone un nuevo modelo para el servicio indirecto a mayoristas
Telefónica propone un nuevo modelo para el servici...
europapress.es#77 por supuesto que es errónea y AMARILLISTA esta noticia
"En el modelo de acceso indirecto, Telefónica dirige el tráfico generado por los usuarios hasta un punto de acceso donde lo recoge el alternativo que será el que de el servicio final al cliente. Por esta razón, fuentes de Telefónica aclararon a Europa Press que se trata de una propuesta de oferta mayorista y de un servicio "residual" que "ningún caso" afectaría a los clientes minoristas."
Me quiero cambiar a un país avanzado y no uno que vamos para atrás para los cangrejos.
El que se desmarque ganará clientes. Y si pactan entre todos, mas les vale poner sanciones muy importantes.
joder, que drásticos sois, está claro que alguna salida habrá que no sea darse de baja ( léase guifi.net ) y me preguntaban para qué quieres 400 gigas de música? para cuando llegase el momento del cataclismo pues!
Alguien dijo por ahi de crear una red publica,y si comenzamos a recoger firmas para hacer una peticion para crear una,haber que tal les sienta
En mi humilde opinion creo que debemos reclamar al gobierno la creacion de una red pública. Tengan o no tengan razón los integristas de la CMT no nos conviene como sociedad depender de este tipo de empresas.
Por lo visto las operadoras se han adueñado de las infraestructuras a golpe de subvenciones y licencias y ahora quieren adueñarse también del tráfico que pasa por ellas, esta vez no sólo sin pagar sino que además obteniendo un beneficio exagerado.
Es el momento de exigir.
Se acabó la neutralidad de la red, o la poca que había.
Primero consiguieron cobrar por algo que se podía obtener casi gratis (bastaba con un modem y una llamada local). Luego lo han convertido en un servicio que sólo unas cuantas macroempresas pueden ofrecer, matando así a todos los ISP que había antaño. Y ahora viene el siguiente paso para convertir internet al sistema capitalista: cobrar por el tráfico. El que mas pasta tenga mas ventajas tendrá, su tráfico tendrá preferencia respecto al de los que pagan menos. Fin.
Pactar precios no era ilegal?
El Gobierno, que debe gobernar para todos, no nos defiende y encima nos da una patada en el culo. La única forma de enseñar a estos avaros es darse de baja masivamente y que lloren las pérdidas. Hay que castigarlos porque se lo merecen. Ya llevan demasiado tiempo estafando y mintiendo.
#60 El gobierno no tiene ni puta idea de lo que es internet y lo demuestra día a día.
Pues si he entendido bien el artículo, lo más grave no es que empiecen ya a acabar con las tarifas planas (que ya es bastante grave), lo más grave es que con esa medida se cargan la neutralidad de la red priorizando determinado tráfico sobre otro.
Bueno...pues a darme de baja y a consultar el email cada tarde en la biblioteca municipal...
#30 Al lado de mi casa hay una biblioteca donde Internet cuesta 0,20€/h. En mi casa pago 1,50€/día (aunque no lo uso cuando duermo).
Yo soy otro de los que me cobran por tráfico y me doy de baja en 0,2. No tengo yo problemas que estar también controlando si me bajo 2 o 4... y no solo eso, que luego hay que fiarse de que el consumo es el que ellos ponen... MIAU!
Chorizos!
Si se llega a hacer, espero que euskaltel(con red propia) no se una a esa desfachatez y con ello ganan dos lineas de tfno, una tarifa plana, 1 imagenio y dos lineas de móvil. Hay que hacer presión a esta gentuza.
¿Y nos conectaremos por InfoVía?
mafia total.
¿No podemos ni siquiera acceder a sufragarnos nuestra propia banda? No, eso no se oferta. Sólo ser esclavos. Sólo alquilar, y no comprar. Y al precio que ellos pongan. Me parece un atraso evolutivo GIGANTE.
estos burócratas, se han vuelto a lucir de nuevo. Aquí se ve, el verdadero ataque a internet.
Relacionada: Guifi.net :: Red libre, abierta y neutral
Guifi.net :: Red libre, abierta y neutral
elotrolado.netYa sabia yo que tanto tiempo descargando valía la pena. Ahora aprovechar los "últimos" días.
La primera operadora que decida no hacer eso, saldrá ganando. Por lo menos yo me cambio al instante.
que significa eso? que algunos aprovecharemos el tiempo, descargaremos todo lo posible y nos crearemos una biblioteca de contenidos tan extensa como podamos, para no depender de ellos y poder darnos de baja tranquilamente.
Menudo batacazo se van a llevar.....
Perfecto, ahora que están despegando los servicios online, compra de juegos online, compra de películas online, vienen las operadoras a pedir más dinero del que ya les damos.
Y que no vengan con tonterías de que no tienen las redes adaptadas, que llevamos pegando una barbaridad durante mucho tiempo. Si no hay invertido es su problema.
Yo lo tengo claro, no estaré con quien no me de tarifa plana.
Las cableras, que no van sobre red Movistar, se frotan las manos...
Pero a ver que límite ponen...
La CMT debería garantizar algo como que no te cobrarán más ni te limitarán la velocidad a no ser que pases de X gigas al mes.
x=2592*0,Y (Gb/mes)
Por ejemplo Y debería ser un 30% del caudal contratado, si tenemos 10 Megas, descargamos a aprox. 1 MB/seg, un 30% sería 300 KB/s.
Por lo tanto: x=2592*0,3 = 777,6 Gb al mes que ya son bastantes gigas...
Quiero decir con esto, que podamos tener 24 horas enchufado algún programa de descarga limitado al 30% de nuestra velocidad (descargando a 300 Kb/s sin parar y sin usar nada más) y no pasarnos del límite.
Aunque 777 son muchas gigas...
Callad ya con noticias de estas, que no me dejáis ver Salvame Deluxe.
Yo estoy de acuerdo en que se cobre por tráfico si:
a) Los límites son aceptables: Los 20GB al mes que se escuchaban por ahi atrás son un insulto. Pero con unos límites aceptables se podría entender un límite (bajando el precio claro, porque la oferta es peor de lo que tenemos). No se , 500GB?
b) Si no se usa esto como "si descargas mucho.. te cobramos mucho, si descargas poco o nada.. te cobramos igual" no no, si el ISP para por tráfico, ¿el cliente solo lo hace para lo malo?
c) Si las velocidades de subida mejoran, ahora mismo es casi imposible hacer una videollamada decente (en HD al menos, no hablo de msnvideollamada), si quieren ofrecer menos conexión pero de calidad, eso es parte de la calidad.
De todas formas me parece una burrada, yo no veo que los ISP tengan problemas de capacidad, es decir, cuando en otros paises las velocidades suben y los precios bajan, aquí las velocidades se mantienen y los precios suben.. ¿como se come eso?
Que raro que esten todos, no era Telefónica la mala y el resto la buena?
Son todos unos chorizos porque al fin y al cabo pertenecen todas a los bancos.
¿Bueno y que hay que hacer para no tener que conectarse a traves de un ISP de estos?
¿Echar un satelite al espacio o algo?
#37 Guifi.net es un ISP neutro, aunque todavía le queda bastante para que la cobertura sea nacional.
Este tipo de rumores/globo sonda empiezan a ser cansinos, pero ayudan bastante al crecimiento de redes neutras,
#55 es un ISP Neutro pero sin los demás ISP Guifi no funciona, no?
Recordais el video del directivo de Telefonica diciendo que si "un chaval en arequipa ..." y que ellos iban a cobrar por todo? Era una cortina de humo ,ahora no le cobraran a Google , le cobraran a los usuarios
Estan consiguiendo lo que ningun gobierno ha conseguido , regular Internet ...pero no los contenidos ..EL ANCHO DE BANDA!
lo que yo no entiendo es como mirandonos en un espejo futuro que es japon no les copian a ellos el sistema, se inventan uno malo, caro y peor.
si alli pueden dar 50 o 100 megas sin limite ¿como tienen aqui problemas para dar 6?
menos beneficios y mas inversion en infraestructuras, que esto ya llega al atraco a mano armada!!!
NNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Jazztel, si es inteligente, conseguirá que todos lso que nos vamos a dar de baja de estas empresas nos vayamos a la suya que ya ha anunciado públicamente que no hará esto.
Si se anuncian bien, pueden ganar mucho, mucho dinero.
!El modelo actual de precios en función de la velocidad!
Antes que preocuparse por todos estos detalles, que si servicio ilimitado o no, etc, lo que deberían hacer la CMT y las operadoras es lograr que internet llegue a todo el territorio nacional, que aún hay pueblos en España en los que conectarse es casi una misión imposible, y si hablamos de velocidad, ni te cuento...
Fin del spotify. A piratear otra vez.
No es cierto, cambiarán los precios pero no el producto.
Eso provocará que la tarifa plana subirá de precio escandalosamente y se mantendrán los precios actuales para la tarifa limitada con la misma calidad de mierda actual.
Algo no cuadra:
Jazztel continuará con sus tarifas planas de banda ancha fija
Jazztel continuará con sus tarifas planas de banda...
europapress.esEsta gente solo sabe hacer las cosas bien si los jodemos, hay que volver a hacer lo de Terra pero esta vez con todos, solo dejaran de jodernos si los jodemos a ellos.
otra idea mas empezar a pensar haber que ideas se os ocurren para perjudicar a timofonica.
otra idea si a mi me pueden expropiar mi propiedad en nombre del interes comun no eras hora de ya de expropiar telefonica,recogida de firmas para expropiacion ya.
¡Más velocidad y más baratas es lo que tendrian que ser!
resumiendo: que los que usan poco ancho de banda seguirán pagando lo mismo, y los que usan mucho pagarán mucho más...
#41
Lo suyo sería que los que usasen poco ancho de banda pagasen menos y los que usasen mucho pagasen lo mismo. Vamos, hay gente que utiliza el 1% de su línea y suelta sus sesenta machacantes cada mes.
Ni los operadores ni la Comisión de Mercado de Mercado de las Telecomunicaciones han cerrado un acuerdo para acabar con las tarifas planas en el mercado del ADSL mayorista. Las compañías están debatiendo sobre el tráfico que circula por sus redes con el objetivo de evitar picos de saturación que puedan empeorar la calidad del servicio. Por su parte, Telefónica ha descartado taxativamente que vayan a desaparecer las tarifas planas en el mercado de ADSL
Según fuentes consultadas por ADSLzone, no se está debatiendo sobre las tarifas planas ilimitadas ni en como se establece el "sistema de pricing" del ADSL. "Cada operador es responsable de trasladar a sus clientes el coste del servicio que se proporciona". Las mismas fuentes señalan que se está "monitorizando el tráfico a lo largo del día para estipular entre los operadores cuál va a ser el volumen de datos que se va a aceptar" pero en ningún caso se está hablando del volumen de datos que descarga un cliente concreto para adoptar medidas
http://www.adslzone.net/article4509-el-acuerdo-entre-operadores-para-limitar-las-tarifas-planas-de-adsl-no-existe.html
¡SuperGoogle y su fibra óptica al rescate!
http://www.neoteo.com/internet-de-1-gigabit-gentileza-de-google.neo
Uffff!! ¿Qué es ese fétido hedor? ¡Vaya! Son los pañales de César Alierta que ya toca volver a cambiar. ¿Algún voluntario?