Portada
mis comunidades
otras secciones
Y que conste que , aunque comente en #78 que estoy en contra de la violencia, y en #32 se haga uso de ella, no es lo mismo quemar un bar con personas dentro, como el tarugo de antes , que pillar a un chaval que andaba haciendo propaganda racista y neonazi delante de tus narices . Esa gente es muy peligrosa, más todavia que la IA radical , (buscad en SOS racismo las noticias ) por que tiene a gente política casi intocable, en plan mafiosa, detras , como podéis comprobar , leyendo los comenatarios .
Para todo lo demás, leed Diario de un Skin , que os saldrá un 5% de lo que hay actualmente .
¿Comentarios como el de este gentuza #77 no son motivo automático de baneo? Entre otras está confesando que quemaría a los dueños del Terra vivos en el local tras prenderle fuego. Este tipo lleva más de un año colándonos sus comentarios escalofriantes y cuasi delictivos impunemente (¡y sigue sin ser baneado!: este último comentario creo que ya fue la gota que colmó el vaso).
La cuota que pretenden que paguen los bares es injusta y abusiva. Son 200 eurazos, señores. Y no es lo mismo un bar de 400 m2 en el centro de una capital, que un bar de 30 m2 en un pueblo perdido.
El importe de la suscripción debería aplicarse en función de las características del local.
Un empresario que pierde su tiempo en decirle a los demás cuales son las claves del éxito no puede ser calificado de otra cosa más que de gilipollas.
Es como si un tío que tiene una panaderia se pone en medio de la calle a decir "señores, escúchenme un momento, voy a enseñarles la forma de hacerme la competencia, porque me gustaría que en esta calle, además de mi panadería, hubiera muchas más"
Aunque en realidad, este post está lleno simplemente de obviedades, no revelan nada importante, lo han escrito simplemente para hacerse los interesantes.
Ojo, no tengo nada en contra de los chavales y les deseo que les vaya muy bien, pero estoy hasta el nabo de la estúpida actitud de los neo-emprendedores de internet. Dedíquense ustedes a trabajar y no pierdan el tiempo escribiendo tonterías.
Hay análisis de este juego en español, por ejemplo: http://www.meristation.com/v3/des_analisis.php?id=cw4cd8598faa9f7&idj=cw4c1697b979bec&pic=PS3
#1 Demagogia barata para que el rebaño te vote positivo y ganar karma.
Los únicos motivos aceptables para que un extranjero permanezca en un país son: que trabaje, que esté de vacaciones o que tenga pasta y pueda permitirse el lujo de permanecer el tiempo que quiera sin trabajar, pero eso sí, gastando su pasta y por lo tanto, contribuyendo al motor económico de la nación.
Una persona que ni trabaja ni aporta nada a nivel económico debe ser expulsada, porque genera pobreza y delincuencia.
Qué le vamos a hacer, la vida es así de dura. Bastantes problemas tenemos ya con esta ruina en la que se ha convertido España como para encima tener que subvencionar a estos parados de larga duración extranjeros.
Ojo, no es una cuestión de racismo, a ver si se enteran algunos analfabetos. No es cuestión de estar en contra de otras razas. Nadie quiere expulsarlos porque sean de otras razas. Simplemente, España no puede hacer eternamente frente al gasto que nos suponen estas personas. O los echamos o esta nación se arruina y nos vamos todos a tomar por saco.
#27. No te veas en el paro, porque serás un gasto también y te tendremos que echar del país porque España no debe hacer frente a los gastos que generarás ni aportar nada al motor economico.
A tu frase te remito:
"Una persona que ni trabaja ni aporta nada a nivel económico debe ser expulsada, porque genera pobreza y delincuencia."
Como has dicho que no te consideremos racista, supongo que aceptarás marcharte a China cuando te quedes en el paro.
Me parece respetable que estén estudiando esa posibilidad, siempre y cuando los productos los consuman únicamente esos gobernantes y sus familias.
#13 Tienes toda la razón. Es una red social sobre la vida real y dentro de esa lógica tiene sentido solicitar el nombre real a los usuarios.
Lo que a mí me resulta incomprensible es que la gente facilite esos datos. Yo lo atribuyo a la ignorancia. La gente no es consciente del peligro que eso supone, de los problemas que puede conllevar.
Facebook es la herramienta que los gobiernos, la policía, las empresas y los delincuentes nunca pudieron ni siquiera soñar. Y ahora la tienen ahí, y el rebaño está encantado.
¿Qué es lo primero que hace hoy en día el departamento de personal de una empresa antes de contratar a alguien? Investigar la vida virtual de la persona. Se meten de cabeza en Facebook a husmear. Un comentario o una foto pueden ser detalles decisivos para que te contraten o no. Y esto es simplemente un ejemplo de los cientos que se pueden poner. Facebook puede arruinarte la vida, así de claro.
También empiezan a darse casos de delincuencia organizada que utiliza las redes sociales para obtener información de sus víctimas. Pero bueno, la gente está en su derecho si quiere decirle al mundo entero como se llama, donde vive, a qué se dedica, etc, etc. Y que no falten las fotos, claro, para que el delincuente lo tenga aun más fácil.
De locos.
#16 Hay gente muy paranoica, al igual que muchos otros sitios, las redes sociales en general te pemiten restringir el acceso de cada elemento que publicas en la red, que en mi caso y almenos que seas amigo mio (solo agrego a los que conozco), solo vas a conocer mi nombre y mi foto de perfil, además que todas mis publicaciones son para el primer nivel que son mis amigos y nadie mas, también suelo borrar las publicaciones que hago al cabo de unos días.
¿Haciendo esto, que peligro hay?
Las nuevas redes sociales permiten estar mas conectados que nunca con la gente que conoces, no son una amenaza, son un avance enorme hacia el futuro de la web.
#18 Es cierto que que Facebook tiene sus componentes positivos, y es cierto que puedes restringir tus datos pero...
La seguridad de Facebook es de pena, tus datos siempre están accesibles a Facebook, a sus empleados y a terceros (al usar facebook permites que tus datos sean cedidos). Además Facebook es una red cerrada (los datos que entran ya no salen), y para nada abierta.
En definitiva, es posible una red social mucho mejor implementada y mucho más respetuosa con sus usuarios.
Facebook es el refugio de los mediocres, los cotillas y los analfabetos. Facebook es el "Tele5" de internet.
La mayoría de esa gente se pasa ahí metida todo el día, sin navegar por ninguna web, sin interés alguno por ningún blog. Algunos incluso piensan que todo internet es Facebook.
Espero que no suene machista, porque no es mi intención, pero la mayoría de chicas de mi círculo de amistades, están ahí para cotillear, para ver las fotos que publican sus conocidos, seguir la pista de sus exnovios, vigilar a sus actuales parejas... Pues eso, que esto es el "Tele5" de internet.
Y la mayoría de los tíos están ahí a la caza del chocho, por supuesto.
Hablo en términos generales, por supuesto, ya que, como en todo, hay excepciones.
Yo lo de las redes sociales me lo he tomado por lo moderado. Sigo prefiriendo las páginas web/foros/blogs/p2p de toda la vida. Es más, no me pienso registrar en Facebook, su creador dijo "la era de la privacidad ha muerto", o algo parecido, así que por mi, que se coma su red social, que yo sigo prefiriendo cuidar mi privacidad.
#9: También están los que tienen más de un 50% de fotos en su perfil hechas ante el espejo y poniendo cara de circunstancias.
#33: Es peor aún: hay blogs que solo te permiten comentar si estás registrado en FB.
La mayoría molan un montón. Por ejemplo la del barco fantasma es buenísima. Nunca olvidaré esa carátula de tantas veces que la vi en los 80 en el videoclub, y siempre me llamó la atención. Y la peli es muy buena.
Ese tío está trabajando. Cumple órdenes. Seguramente preferiría estar ahí sentado, mirando a la gente sin hacer nada, o en su casa arrascandose los huevos, pero no le queda otro remedio que trabajar para ganarse la vida, como la mayoría de nosotros. Y trabajar conlleva cumplir las órdenes que otros te dictan.
#24 Insultos gratuitos. Si fueras tú, no habrías cacheado al niño porque tu eres muy buena persona, muy ética y con la moralidad tan desarrollada que te lo impediría... porque cómo va a ser un terrorista un pobre niño? Con dos cojones...
¿Y que pasa con los terroristas que utilizan a niños en sus acciones? ¿Qué pasa con los pasajeros que son utilizados por terceros inconscientemente (asuntos de drogas, armas, y porqué no, terrorismo...) en los aeropuertos? ¿No es incluso más fácil conseguir que un niño introduzca algo en un avión que un adulto, por ejemplo, regalándole un juguete o vete a saber como?
No es que tuviera la tarde tonta... es que esto lo tienen estudiado y es su obligación y responsabilidad (si no lo hacen, van fuera) por la seguridad de todo el vuelo. No es agradable? Bravo! Qué avispado! Pero si simplificas todo a blanco y negro, cualquier vídeo tan gráfico y expresivo como este te llevará a dar opiniones tan desafortunadas como esa. O incluso a insultar (esto último ya depende de la educación de cada uno...)
#25 ... encima de mono superdotado, pederasta... lo que hay que oir.
#39 exacto, en el vídeo se ve claramente que no saben cómo tratar a las personas, lo que pasa es que yo no se de expresión corporal.... mecachis...
Vídeo de Yankis + Aeropuertos + Niños = Qué os gusta una noticia sensacionalista para pasar una madrugada de lunes... Si os lo dan todo ya masticadito para qué reflexionar?!?!
#83 será que de tanto ver pelis de Hollywood y comer en el McDonald´s me he vuelto gilipollas. El tío Sam ha logrado su objetivo: Creer que estamos en Defcon 4 para así tenerme entretenido en el miedo y no plantearme el estado de desinformación en el que nuestros gobernantes pacen a sus anchas enriqueciéndose a nuestra costa. No me lo había ni planteado! Gracias por abrirme los ojos. Tú si que estás espabilado, chico...
#34 ¿Volarías desnudo si fuese mas seguro? ¿Te someterías a una placa de rayos x antes de volar para ver que llevas en el estómago? ¿Donde pones la linea y por qué?
A mi hija la cachearon con 2 años y pico despues de pitar en el detector. Igual que en el video, no entiendo como una persona cuyo cometido consiste en invadir la intimidad y privacidad de personas con protección legal especial, como son los niños, no tienen unas mínimas nociones de como comportarse con ellos. No pido una licenciatura en psicopedagogia, solo darse cuenta que un desconocido uniformado y/o con palo en la mano que se acerce bruscamente les puede asustar e impedir su cooperación.
Dicho en plata: poner a un tarugo a hacer un trabajo para el que no está cualificado no solo no soluciona el problema, sino que de hecho crea problemas adicionales. Como muestra claramente el video de arriba y lo que está pasando estos días en EEUU: si una medida contra tus enemigos te crea mas enemigos entre tus amigos, algo estás haciendo mal.
#49 quieres decir que con "sólo" sufrir el 11S el gobierno ha conseguido meterse donde siempre ha querido, recortando derechos... en fin...
#53 para todo hay límites. Estoy de acuerdo. En unos controles donde pasan millones de personas a diario, con miles de trabajadores hasta la p____ de pelearse durante horas con gente de los nervios (he vivido mil escenas ridículas en controles de aeropuertos) raro sería que no apareciera un vídeo de estos cada x tiempo. Llamar trabajador poco cualificado a ese hombre me parece cuanto menos precipitado. Y he viajado a los EE.UU y reconozco que son especialmente duros, estrictos y desagradables...
El hecho de cachear a un niño es totalmente necesario (a la par que desagradable) si realmente quieres mantener seguros esos vuelos. En definitiva, si el niño no se hubiera comportado así (y no lo estoy culpando, que saltáis a la mínima) no hubiera pasado nada. A mi me han registrado para volar muchas veces de pequeño y es un tramite de 3 segundos. Lo que ha ocurrido es una rareza no una norma. Creo que todo depende del cristal por donde se mire, y en este caso ya hay mucho hablado sobre el 11S, el exceso de seguridad, lo desagradables que son los yankis con los extranjeros... pero no sé qué veis de agresivo o poco profesional en el vídeo...
#65 no te preocupes. Debo ser un fascista, un maleducado o un estúpido porque muchas veces tengo ideas laterales a la mayoría de meneame y cuando las expreso también me funden a negativos. Hace tiempo que tener karma dejo de tener valor para mí. Si acaso, es un síntoma de que expreso mis opiniones con diplomacia, pero aveces ni eso.
Si quieres mantener karma NUNCA digas nada positivo (aunque sea evidente) sobre los yankis, sobre el Psoe, sobre el PP, sobre las SGAE... hay un borreguerismo que da miedo. Aquí todo el mundo opina de todo y jamás he visto alguien recapacitar y cambiar de opinión...
#69 Yo he vivido en EEUU y sin duda ninguna es un pais fascinante, y donde se respira un grado de libertad personal (al menos pre-Sept 11) mayor que en Europa en muchos sentidos. Lamentablemente, al contrario que en Europa, la gente tiene verdadero pánico a que cualquier altercado se convierta en un tiroteo, por ponerte un ejemplo de lo que conllevan esas libertades. Y te hablo de Boston, Mass. no de Mobile, Albama. Dicho todo lo cual, mis años americanos fueron ciertamente divertidos y lo poco negativo quedó compensadísimo con lo mucho positivo. Tambien creo que tuve bastante suerte en conectar rapidamente con gente muy maja, pero ya te digo que guardo un gran recuerdo del paisaje y paisanaje.
Ya no voy mucho, pero actualmente tengo una empresa a medias con un socio americano (vive en Hawaii el muy cabrito) y otro indio. No vivo en España ni he vivido allí en los últimos 15 años y he tenido que renovar mi pasaporte varias veces porque me no quedaban hojas libres para poner mas sellos y visas. Mi mujer, por cierto, proviene de las antípodas y mi hija tiene doble nacionalidad española y cierto país del Asia-Pacífico.
¿Quien eres tú para llamarme a mi borrego y poner en duda mi criterio sobre lo que ocurre dentro y fuera de España? ¿Quien eres tú para llamarme a nadie borrego cuando tus mensajes rezuman servilismo patológico a cualquier tipo de autoridad? ¿Quien eres tú para llamarme a nadie borrego cuando ves normal que se necesiten 3 agentes altamente cualificados y varios mas de refuerzo para registrar a un chaval que viaja con su padre?
#70 de verdad crees que agrandar tu ego ha aportado mucho a la discusión? Me hacía falta conocer tu interesantísima vida? Vas mal si intentas valorar a alguien en meneame por lo que te cuenta de sí mismo. Fíjate más bien de que pie cojea cuando se pone a opinar. Sólo te diré que tengo la suerte de ser tarjeta rosa de Iberia y he volado mucho. No voy a tener tan poca elegancia como para enumerarte a qué sitios he ido, donde he vivido fuera de España y durante cuanto tiempo... pero sí que algo sé del tema de la seguridad aeroportuaria: que no sé nada
Sabes perfectamente que has sacado de contexto lo del borreguismo ya que era una reflexión global sobre los usuarios de meneame con #65 y no sobre ti. Está bastante claro, pero te gusta estirar las cosas porque lo que te empuja es tu cabreo. ¡Y que nadie te quite la posibilidad de cabrearte con algo/alguien! Es algo muy típico de los españoles, pero bueno eso ya lo sabrás tú por ser una persona tan viajada... Tienes tantas ganas de cabrearte que has visto en un vídeo totalmente normal que se han necesitado "3 agentes altamente cualificados y varios más de refuerzo para registrar a un chaval que viaja con su padre"... y después seguro que serás de los que critican a la prensa por manipulación o amarillismo... Tienes tantas ganas que te has agenciado lo del borreguismo para poder hablar de de tu pasaporte bíblico...
¿Que quien soy yo? Ya se que la pregunta sólo quería mostrar que tú eres superior y no buscaba respuesta... pero te voy a contestar: Pues no soy nadie. Y por ello no voy soltando dogmas sobre la fusión del átomo, la crisis económica y la seguridad en los vuelos. O a lo mejor como tú dices, soy una persona sin criterio que opina que todo en el mundo es perfecto y que por tanto lo acepto tal cual (lo del servilismo patológico a la autoridad me ha encantado...)
#73 Al llamar borregos a los usuarios de meneame, me lo llamas a mi tambien, pues soy parte de esa comunidad. Es lo que tiene generalizar: que te equivocas nada mas abrir la boca. Una vez más.
Por cierto que seas modesto a la hora de enumerar los sitios donde has vivido pero no a la hora de soltar que tienes acceso a los descuentos de empleados, amigos y familiares de Iberia dice mucho y nada bueno. Digamos que la modestia se entiende perfectamente: al fin y al cabo, somos los demás clientes los que pagamos tu vuelo.
Para despedirme, te recuerdo que lo de los "agentes altamente cualificados" era para darte por el palo del gusto. Yo ya he dicho que me parecen unos tarugos, como el 99.999999% largo de tales individuos con los que he tenido el privilegio de tratar. Puestos simplemente al lado de un poli de fronteras o aduanas, la diferencia es abismal. Que en el video hay 3 rodeando al chaval y varios mas en las cercanías es innegable.
#76 y por extensión también me llamo borrego a mí mismo puesto que también soy parte de esta comunidad y desde mucho antes que tú. Gran movimiento de prestidigitador, pero a mí no me vas a engañar sobre cual era la intención de mis propias palabras no crees?
"al fin y al cabo, somos los demás clientes los que pagamos tu vuelo"
Y ahora también eres experto sobre las retribuciones de empleados de compañías aéreas. Muy bien. Pues te voy a ampliar conocimientos. No sois los demás clientes quienes pagáis los billetes Free a los de las compañías. Es más, yo tengo que pagar todas las tasas del vuelo y sólo embarco en caso de que haya sitios disponibles: jamás puedo quitarle un asiento a alguien que haya comprado su billete. Por tanto es igual que la estrategia Low-Cost: es más costoso para la compañía volar con un asiento libre que meter en ese asiento un pasajero que cubra sus costes fijos. Eso lo primero. Pero lo segundo y más importante es que sí se pagan esos billetes pues forman parte del salario. Pasa en multitud de organizaciones: se negocia un salario monetario menor a costa de que una parte del salario va en descuentos en la propia empresa (decathlon, iberia...) o servicios (cadenas de hoteles). Y además, lo de la modestia te ha salido un poco forzado porque yo todavía no le veo relación con ser Free (yo no sabía que estar en la tarjeta rosa era inmoral )
Ahora te toca opinar sobre física cuántica y equivocarte una vez más...
#69 El vídeo del tema, es simplemente una demostración de las practicas abusivas en los controles de seguridad aeroportuarios.
Lo realmente preocupante es que consientas y justifiques esas acciones tan repugnantes. Que es su trabajo? y el trabajo del sicario es pegar tiros en la nuca de las víctimas y por eso es éticamente correcto?
Si te queda algún ápice de dignidad, tu DEFENDERAS tus intereses que por algo eres un ser humano. Y no mereces que te manoseen ni inspeccionen sólo por la "supuesta" complicidad con el mal mas impronunciable del mundo, el terrorismo. Aunque para mi los terroristas son otros. Cambiar nuestra privacidad a cambio de convertirnos en ganado, eso si quieres tú.
Un consejo, que no os avasallen ni os pisen ni meen encima, por mucho que algunos meneantes quieran que sea así, no sacrifiques tu integridad personal por mucho que te señalen por no colaborar, los terroristas son los que orientan el dedo.
#74 el problema que yo planteo es que el vídeo en concreto NO ES UNA DEMOSTRACIÓN DE PRACTICAS ABUSIVAS (que las hay) ni se puede comparar con el "trabajo" de sicario (tan tonto parezco?) ni con nada inmoral. El niño se resiste, EL PADRE le quita la chaqueta y le hacen un cacheo. Si queréis ver más cosas es que sois un poquito mal pensados.
Y si tu conclusión es que a los terroristas sí hay que cachearlos pero a los inocentes no... pues coño que buena idea! Quitamos el detector de metales y ponemos un detector de terroristas!
Que hay que controlar a todos los pasajeros, incluido niños, es evidente. Que hay que hacerlo de la mejor manera posible, también. Pero este vídeo no es una demostración de que somos ganado, de sacrificación de la integridad personal, de pederastia o de que es sólo un negocio: esto son ejemplos de lo que os gustaría que fuese según he podido leer, pero lo siento: este vídeo no es un ejemplo. Hay miles de ejemplos muy válidos.
#78 ganar ¿¿¿??? Vaya forma de cerrar en falso cuando no ves salida... No des nunca tu brazo a torcer, llegarás muy lejos como persona.
#34 Hay precauciones que son excesivas o ridiculas cuando te dejan subir cosas que perfectamente se convierten en armas, como boligrafos y plumas (bastante obvio que se puede clavar) o cigarrillos y mecheros, vease http://smultron.es/2009/03/construye-un-cuchillo-con-un-simple-cigarrillo/ (ahora ya sabeis porque en las carceles no dejan pasar tabaco, o si lo hacen les quitan las boquillas).
En cambio no me dejan subir un cortauñas de pinza, tocate los cojones... entiendo cosas como lo de los liquidos, se pueden hacer explosivos perfectamente, pero un scanner corporal a todos los pasajeros? en serio? ni en las carceles hay un trato tan indigno, les hacen pasar por el arco de metales y gracias.
#61 oye tu juegas con ventaja. Tu eres experto en seguridad aeroportuaria!
La gente debería tener un poquito menos osadía a la hora de afirmar categóricamente nada sobre cuestiones tan complejas como esta. Esto parece una obra donde todos los viejos aburridos opinan. Pero no estamos hablando de mezcla de hormigón... estamos hablando de terrorismo, explosivos, armas, derecho a la intimidad... y en definitiva de ELEGIR EL MAL MENOR. ¿Que se les está yendo de las manos? Es un opinión, pero en el vídeo este concreto no pasa absolutamente nada fuera de lo normal... pero es semilla de reacciones como las que estoy viendo.
#19 Ya, pero por algo existe un delito llamado prevaricación (aunque no se si es aplicable a los EEUU). Si un funcionario público -no necesariamente un juez- aplica arbitrariamente una norma a todas luces injusta o desproporcionada, es culpable de un delito y debe ser perseguido por la ley. ¿Donde está el límite? En el sentido común que, obviamente, los agentes de la TSA no parecen tener en este vídeo.
¿Que ellos son el último eslabón de la cadena? ¿Que sus jefes les obligan a llevar a cabo esos procedimientos? Pues sí, pero eso no les hace menos culpables.
Este hombre hizo muy bien.
La justicia no funciona en este país, las leyes favorecen al delincuente, así que no nos queda otro remedio que tomarnos la justicia por nuestra mano.
Hace unos meses, un niño gitano me robó la cartera, salí corriendo tras él, lo pillé y le pegué tal paliza que todavía hoy debe seguir en el hospital.
Somos los ciudadanos los que debemos impartir justicia, pues el gobierno solo protege al delincuente.
¡La noticia del día!
No se hablaba de otra cosa esta mañana en bares, panaderias y supermercados.
Por todas partes se oía : "¡oye! ¡que a un tío lo multaron después de fusilarlo en el 39!"
#12 Tu que vas a decir si el otro dia comentaste acerca de la muerte del dictador:
Y cada día que pasa se le echa más de menos.
A nadie obligan a ver esos canales, que yo sepa.
Y cada día que pasa se le echa más de menos.
Yo no sé si la monogamia será natural, pero tengo claro que es lo menos malo. Estar casado con más de una gachí tiene que ser infernal.
Las cosas están bien como están. Te casas con una para que te haga la comida y siempre haya cerveza en la nevera, y aparte pues te buscas tus aventurillas y te zumbas a alguna putilla de vez en cuando.
Espero que los desalmados que están votando irrelevante esta noticia ardan en el infierno.
Sensacionalismo en estado puro.
Esta es una de las muchas cosas que no pasaban con Franco.
Para #12. Deja a los muertos bajo tierra.
#12 Pues claro que no. Con Franco la maestra estaría unos cuantos palmos bajo tierra, con sus huesos mezclados con los de otros "peligrosos" elementos agitadores y en su lugar habría un excombatiente con una Luger guardada en el cajón junto a la vara verde de disciplinar.
Me parece muy bien la publicación de la esquela de Franco.
Franco venció a la revolución, libró a España de la guerra mundial, derrotó al maquis –que era un nuevo intento de volver a la guerra civil-, y dejó una España próspera como nunca antes, reconciliada y moderada políticamente, sobre la que fue posible el paso a la democracia. Pero ahora vienen los talibanes, como antaño los stalinistas, marxistas, y compañía, presentándose como paradigmas de la democracia, y alzando los cuchillos por una simple esquela.
En fin, lamentable.
Detrás de este invento están los científicos chinos, que se han puesto manos a la obra para intentar solucionar el caos circulatorio que se vive en las grandes ciudades del gigante asiático. Y la idea parece que ha gustado. Se trata de un autobús que ocupa el espacio de dos carriles y que se mueve por algo parecido a unos raíles instalados a los lados de la carretera. Cada uno de estos autobuses tendría capacidad para unos 1.200 pasajeros y podría alcanzar una velocidad de hasta 40 kilómetros por hora.
El CGPJ inicia los trámites para suspender a Garzón La decisión se ha tomado depués de recibir las dos últimas resoluciones del Tribunal Supremo sobre Garzón.
Que unos antisistema llamen a policía para que los protejan me parece bastante gracioso.
Vamos a hablar claro. Estos tíos no son más que unos parásitos, unos vagos y unos drogadictos que quieren justificar su deplorable modo de vida escudados en una supuesta ideología.
Encima los muy hijos de puta acusan de intolerantes a los demás cuando ellos mismos afirman que no aceptan a los que no son como ellos. Seguro que si van a un bar y el camarero se niega a servirles, le acusarían de "facha" o similar y redactarían un comunicado de protesta para hacerlo público y hacerse las víctimas.
Protestar, drogarse y molestar a los que no son como ellos. Es lo único que saben hacer estos delincuentes.
Un día de estos voy a ir a tomar café a ese centro social de mierda vestido con la ropa de la selección y una bandera de España en la mano, y como se nieguen a atenderme les meto fuego a ellos y al local.
Y que conste que , aunque comente en #78 que estoy en contra de la violencia, y en #32 se haga uso de ella, no es lo mismo quemar un bar con personas dentro, como el tarugo de antes , que pillar a un chaval que andaba haciendo propaganda racista y neonazi delante de tus narices . Esa gente es muy peligrosa, más todavia que la IA radical , (buscad en SOS racismo las noticias ) por que tiene a gente política casi intocable, en plan mafiosa, detras , como podéis comprobar , leyendo los comenatarios .
Para todo lo demás, leed Diario de un Skin , que os saldrá un 5% de lo que hay actualmente .
¿Comentarios como el de este gentuza #77 no son motivo automático de baneo? Entre otras está confesando que quemaría a los dueños del Terra vivos en el local tras prenderle fuego. Este tipo lleva más de un año colándonos sus comentarios escalofriantes y cuasi delictivos impunemente (¡y sigue sin ser baneado!: este último comentario creo que ya fue la gota que colmó el vaso).
La cuota que pretenden que paguen los bares es injusta y abusiva. Son 200 eurazos, señores. Y no es lo mismo un bar de 400 m2 en el centro de una capital, que un bar de 30 m2 en un pueblo perdido.
El importe de la suscripción debería aplicarse en función de las características del local.
Un empresario que pierde su tiempo en decirle a los demás cuales son las claves del éxito no puede ser calificado de otra cosa más que de gilipollas.
Es como si un tío que tiene una panaderia se pone en medio de la calle a decir "señores, escúchenme un momento, voy a enseñarles la forma de hacerme la competencia, porque me gustaría que en esta calle, además de mi panadería, hubiera muchas más"
Aunque en realidad, este post está lleno simplemente de obviedades, no revelan nada importante, lo han escrito simplemente para hacerse los interesantes.
Ojo, no tengo nada en contra de los chavales y les deseo que les vaya muy bien, pero estoy hasta el nabo de la estúpida actitud de los neo-emprendedores de internet. Dedíquense ustedes a trabajar y no pierdan el tiempo escribiendo tonterías.
Hay análisis de este juego en español, por ejemplo: http://www.meristation.com/v3/des_analisis.php?id=cw4cd8598faa9f7&idj=cw4c1697b979bec&pic=PS3
#1 Demagogia barata para que el rebaño te vote positivo y ganar karma.
Los únicos motivos aceptables para que un extranjero permanezca en un país son: que trabaje, que esté de vacaciones o que tenga pasta y pueda permitirse el lujo de permanecer el tiempo que quiera sin trabajar, pero eso sí, gastando su pasta y por lo tanto, contribuyendo al motor económico de la nación.
Una persona que ni trabaja ni aporta nada a nivel económico debe ser expulsada, porque genera pobreza y delincuencia.
Qué le vamos a hacer, la vida es así de dura. Bastantes problemas tenemos ya con esta ruina en la que se ha convertido España como para encima tener que subvencionar a estos parados de larga duración extranjeros.
Ojo, no es una cuestión de racismo, a ver si se enteran algunos analfabetos. No es cuestión de estar en contra de otras razas. Nadie quiere expulsarlos porque sean de otras razas. Simplemente, España no puede hacer eternamente frente al gasto que nos suponen estas personas. O los echamos o esta nación se arruina y nos vamos todos a tomar por saco.
#27. No te veas en el paro, porque serás un gasto también y te tendremos que echar del país porque España no debe hacer frente a los gastos que generarás ni aportar nada al motor economico.
A tu frase te remito:
"Una persona que ni trabaja ni aporta nada a nivel económico debe ser expulsada, porque genera pobreza y delincuencia."
Como has dicho que no te consideremos racista, supongo que aceptarás marcharte a China cuando te quedes en el paro.
Me parece respetable que estén estudiando esa posibilidad, siempre y cuando los productos los consuman únicamente esos gobernantes y sus familias.
#13 Tienes toda la razón. Es una red social sobre la vida real y dentro de esa lógica tiene sentido solicitar el nombre real a los usuarios.
Lo que a mí me resulta incomprensible es que la gente facilite esos datos. Yo lo atribuyo a la ignorancia. La gente no es consciente del peligro que eso supone, de los problemas que puede conllevar.
Facebook es la herramienta que los gobiernos, la policía, las empresas y los delincuentes nunca pudieron ni siquiera soñar. Y ahora la tienen ahí, y el rebaño está encantado.
¿Qué es lo primero que hace hoy en día el departamento de personal de una empresa antes de contratar a alguien? Investigar la vida virtual de la persona. Se meten de cabeza en Facebook a husmear. Un comentario o una foto pueden ser detalles decisivos para que te contraten o no. Y esto es simplemente un ejemplo de los cientos que se pueden poner. Facebook puede arruinarte la vida, así de claro.
También empiezan a darse casos de delincuencia organizada que utiliza las redes sociales para obtener información de sus víctimas. Pero bueno, la gente está en su derecho si quiere decirle al mundo entero como se llama, donde vive, a qué se dedica, etc, etc. Y que no falten las fotos, claro, para que el delincuente lo tenga aun más fácil.
De locos.
#16 Hay gente muy paranoica, al igual que muchos otros sitios, las redes sociales en general te pemiten restringir el acceso de cada elemento que publicas en la red, que en mi caso y almenos que seas amigo mio (solo agrego a los que conozco), solo vas a conocer mi nombre y mi foto de perfil, además que todas mis publicaciones son para el primer nivel que son mis amigos y nadie mas, también suelo borrar las publicaciones que hago al cabo de unos días.
¿Haciendo esto, que peligro hay?
Las nuevas redes sociales permiten estar mas conectados que nunca con la gente que conoces, no son una amenaza, son un avance enorme hacia el futuro de la web.
#18 Es cierto que que Facebook tiene sus componentes positivos, y es cierto que puedes restringir tus datos pero...
La seguridad de Facebook es de pena, tus datos siempre están accesibles a Facebook, a sus empleados y a terceros (al usar facebook permites que tus datos sean cedidos). Además Facebook es una red cerrada (los datos que entran ya no salen), y para nada abierta.
En definitiva, es posible una red social mucho mejor implementada y mucho más respetuosa con sus usuarios.
Facebook es el refugio de los mediocres, los cotillas y los analfabetos. Facebook es el "Tele5" de internet.
La mayoría de esa gente se pasa ahí metida todo el día, sin navegar por ninguna web, sin interés alguno por ningún blog. Algunos incluso piensan que todo internet es Facebook.
Espero que no suene machista, porque no es mi intención, pero la mayoría de chicas de mi círculo de amistades, están ahí para cotillear, para ver las fotos que publican sus conocidos, seguir la pista de sus exnovios, vigilar a sus actuales parejas... Pues eso, que esto es el "Tele5" de internet.
Y la mayoría de los tíos están ahí a la caza del chocho, por supuesto.
Hablo en términos generales, por supuesto, ya que, como en todo, hay excepciones.
Yo lo de las redes sociales me lo he tomado por lo moderado. Sigo prefiriendo las páginas web/foros/blogs/p2p de toda la vida. Es más, no me pienso registrar en Facebook, su creador dijo "la era de la privacidad ha muerto", o algo parecido, así que por mi, que se coma su red social, que yo sigo prefiriendo cuidar mi privacidad.
#9: También están los que tienen más de un 50% de fotos en su perfil hechas ante el espejo y poniendo cara de circunstancias.
#33: Es peor aún: hay blogs que solo te permiten comentar si estás registrado en FB.
La mayoría molan un montón. Por ejemplo la del barco fantasma es buenísima. Nunca olvidaré esa carátula de tantas veces que la vi en los 80 en el videoclub, y siempre me llamó la atención. Y la peli es muy buena.
Ese tío está trabajando. Cumple órdenes. Seguramente preferiría estar ahí sentado, mirando a la gente sin hacer nada, o en su casa arrascandose los huevos, pero no le queda otro remedio que trabajar para ganarse la vida, como la mayoría de nosotros. Y trabajar conlleva cumplir las órdenes que otros te dictan.
#24 Insultos gratuitos. Si fueras tú, no habrías cacheado al niño porque tu eres muy buena persona, muy ética y con la moralidad tan desarrollada que te lo impediría... porque cómo va a ser un terrorista un pobre niño? Con dos cojones...
¿Y que pasa con los terroristas que utilizan a niños en sus acciones? ¿Qué pasa con los pasajeros que son utilizados por terceros inconscientemente (asuntos de drogas, armas, y porqué no, terrorismo...) en los aeropuertos? ¿No es incluso más fácil conseguir que un niño introduzca algo en un avión que un adulto, por ejemplo, regalándole un juguete o vete a saber como?
No es que tuviera la tarde tonta... es que esto lo tienen estudiado y es su obligación y responsabilidad (si no lo hacen, van fuera) por la seguridad de todo el vuelo. No es agradable? Bravo! Qué avispado! Pero si simplificas todo a blanco y negro, cualquier vídeo tan gráfico y expresivo como este te llevará a dar opiniones tan desafortunadas como esa. O incluso a insultar (esto último ya depende de la educación de cada uno...)
#25 ... encima de mono superdotado, pederasta... lo que hay que oir.
#39 exacto, en el vídeo se ve claramente que no saben cómo tratar a las personas, lo que pasa es que yo no se de expresión corporal.... mecachis...
Vídeo de Yankis + Aeropuertos + Niños = Qué os gusta una noticia sensacionalista para pasar una madrugada de lunes... Si os lo dan todo ya masticadito para qué reflexionar?!?!
#83 será que de tanto ver pelis de Hollywood y comer en el McDonald´s me he vuelto gilipollas. El tío Sam ha logrado su objetivo: Creer que estamos en Defcon 4 para así tenerme entretenido en el miedo y no plantearme el estado de desinformación en el que nuestros gobernantes pacen a sus anchas enriqueciéndose a nuestra costa. No me lo había ni planteado! Gracias por abrirme los ojos. Tú si que estás espabilado, chico...
#34 ¿Volarías desnudo si fuese mas seguro? ¿Te someterías a una placa de rayos x antes de volar para ver que llevas en el estómago? ¿Donde pones la linea y por qué?
A mi hija la cachearon con 2 años y pico despues de pitar en el detector. Igual que en el video, no entiendo como una persona cuyo cometido consiste en invadir la intimidad y privacidad de personas con protección legal especial, como son los niños, no tienen unas mínimas nociones de como comportarse con ellos. No pido una licenciatura en psicopedagogia, solo darse cuenta que un desconocido uniformado y/o con palo en la mano que se acerce bruscamente les puede asustar e impedir su cooperación.
Dicho en plata: poner a un tarugo a hacer un trabajo para el que no está cualificado no solo no soluciona el problema, sino que de hecho crea problemas adicionales. Como muestra claramente el video de arriba y lo que está pasando estos días en EEUU: si una medida contra tus enemigos te crea mas enemigos entre tus amigos, algo estás haciendo mal.
#49 quieres decir que con "sólo" sufrir el 11S el gobierno ha conseguido meterse donde siempre ha querido, recortando derechos... en fin...
#53 para todo hay límites. Estoy de acuerdo. En unos controles donde pasan millones de personas a diario, con miles de trabajadores hasta la p____ de pelearse durante horas con gente de los nervios (he vivido mil escenas ridículas en controles de aeropuertos) raro sería que no apareciera un vídeo de estos cada x tiempo. Llamar trabajador poco cualificado a ese hombre me parece cuanto menos precipitado. Y he viajado a los EE.UU y reconozco que son especialmente duros, estrictos y desagradables...
El hecho de cachear a un niño es totalmente necesario (a la par que desagradable) si realmente quieres mantener seguros esos vuelos. En definitiva, si el niño no se hubiera comportado así (y no lo estoy culpando, que saltáis a la mínima) no hubiera pasado nada. A mi me han registrado para volar muchas veces de pequeño y es un tramite de 3 segundos. Lo que ha ocurrido es una rareza no una norma. Creo que todo depende del cristal por donde se mire, y en este caso ya hay mucho hablado sobre el 11S, el exceso de seguridad, lo desagradables que son los yankis con los extranjeros... pero no sé qué veis de agresivo o poco profesional en el vídeo...
#65 no te preocupes. Debo ser un fascista, un maleducado o un estúpido porque muchas veces tengo ideas laterales a la mayoría de meneame y cuando las expreso también me funden a negativos. Hace tiempo que tener karma dejo de tener valor para mí. Si acaso, es un síntoma de que expreso mis opiniones con diplomacia, pero aveces ni eso.
Si quieres mantener karma NUNCA digas nada positivo (aunque sea evidente) sobre los yankis, sobre el Psoe, sobre el PP, sobre las SGAE... hay un borreguerismo que da miedo. Aquí todo el mundo opina de todo y jamás he visto alguien recapacitar y cambiar de opinión...
#69 Yo he vivido en EEUU y sin duda ninguna es un pais fascinante, y donde se respira un grado de libertad personal (al menos pre-Sept 11) mayor que en Europa en muchos sentidos. Lamentablemente, al contrario que en Europa, la gente tiene verdadero pánico a que cualquier altercado se convierta en un tiroteo, por ponerte un ejemplo de lo que conllevan esas libertades. Y te hablo de Boston, Mass. no de Mobile, Albama. Dicho todo lo cual, mis años americanos fueron ciertamente divertidos y lo poco negativo quedó compensadísimo con lo mucho positivo. Tambien creo que tuve bastante suerte en conectar rapidamente con gente muy maja, pero ya te digo que guardo un gran recuerdo del paisaje y paisanaje.
Ya no voy mucho, pero actualmente tengo una empresa a medias con un socio americano (vive en Hawaii el muy cabrito) y otro indio. No vivo en España ni he vivido allí en los últimos 15 años y he tenido que renovar mi pasaporte varias veces porque me no quedaban hojas libres para poner mas sellos y visas. Mi mujer, por cierto, proviene de las antípodas y mi hija tiene doble nacionalidad española y cierto país del Asia-Pacífico.
¿Quien eres tú para llamarme a mi borrego y poner en duda mi criterio sobre lo que ocurre dentro y fuera de España? ¿Quien eres tú para llamarme a nadie borrego cuando tus mensajes rezuman servilismo patológico a cualquier tipo de autoridad? ¿Quien eres tú para llamarme a nadie borrego cuando ves normal que se necesiten 3 agentes altamente cualificados y varios mas de refuerzo para registrar a un chaval que viaja con su padre?
#70 de verdad crees que agrandar tu ego ha aportado mucho a la discusión? Me hacía falta conocer tu interesantísima vida? Vas mal si intentas valorar a alguien en meneame por lo que te cuenta de sí mismo. Fíjate más bien de que pie cojea cuando se pone a opinar. Sólo te diré que tengo la suerte de ser tarjeta rosa de Iberia y he volado mucho. No voy a tener tan poca elegancia como para enumerarte a qué sitios he ido, donde he vivido fuera de España y durante cuanto tiempo... pero sí que algo sé del tema de la seguridad aeroportuaria: que no sé nada
Sabes perfectamente que has sacado de contexto lo del borreguismo ya que era una reflexión global sobre los usuarios de meneame con #65 y no sobre ti. Está bastante claro, pero te gusta estirar las cosas porque lo que te empuja es tu cabreo. ¡Y que nadie te quite la posibilidad de cabrearte con algo/alguien! Es algo muy típico de los españoles, pero bueno eso ya lo sabrás tú por ser una persona tan viajada... Tienes tantas ganas de cabrearte que has visto en un vídeo totalmente normal que se han necesitado "3 agentes altamente cualificados y varios más de refuerzo para registrar a un chaval que viaja con su padre"... y después seguro que serás de los que critican a la prensa por manipulación o amarillismo... Tienes tantas ganas que te has agenciado lo del borreguismo para poder hablar de de tu pasaporte bíblico...
¿Que quien soy yo? Ya se que la pregunta sólo quería mostrar que tú eres superior y no buscaba respuesta... pero te voy a contestar: Pues no soy nadie. Y por ello no voy soltando dogmas sobre la fusión del átomo, la crisis económica y la seguridad en los vuelos. O a lo mejor como tú dices, soy una persona sin criterio que opina que todo en el mundo es perfecto y que por tanto lo acepto tal cual (lo del servilismo patológico a la autoridad me ha encantado...)
#73 Al llamar borregos a los usuarios de meneame, me lo llamas a mi tambien, pues soy parte de esa comunidad. Es lo que tiene generalizar: que te equivocas nada mas abrir la boca. Una vez más.
Por cierto que seas modesto a la hora de enumerar los sitios donde has vivido pero no a la hora de soltar que tienes acceso a los descuentos de empleados, amigos y familiares de Iberia dice mucho y nada bueno. Digamos que la modestia se entiende perfectamente: al fin y al cabo, somos los demás clientes los que pagamos tu vuelo.
Para despedirme, te recuerdo que lo de los "agentes altamente cualificados" era para darte por el palo del gusto. Yo ya he dicho que me parecen unos tarugos, como el 99.999999% largo de tales individuos con los que he tenido el privilegio de tratar. Puestos simplemente al lado de un poli de fronteras o aduanas, la diferencia es abismal. Que en el video hay 3 rodeando al chaval y varios mas en las cercanías es innegable.
#76 y por extensión también me llamo borrego a mí mismo puesto que también soy parte de esta comunidad y desde mucho antes que tú. Gran movimiento de prestidigitador, pero a mí no me vas a engañar sobre cual era la intención de mis propias palabras no crees?
"al fin y al cabo, somos los demás clientes los que pagamos tu vuelo"
Y ahora también eres experto sobre las retribuciones de empleados de compañías aéreas. Muy bien. Pues te voy a ampliar conocimientos. No sois los demás clientes quienes pagáis los billetes Free a los de las compañías. Es más, yo tengo que pagar todas las tasas del vuelo y sólo embarco en caso de que haya sitios disponibles: jamás puedo quitarle un asiento a alguien que haya comprado su billete. Por tanto es igual que la estrategia Low-Cost: es más costoso para la compañía volar con un asiento libre que meter en ese asiento un pasajero que cubra sus costes fijos. Eso lo primero. Pero lo segundo y más importante es que sí se pagan esos billetes pues forman parte del salario. Pasa en multitud de organizaciones: se negocia un salario monetario menor a costa de que una parte del salario va en descuentos en la propia empresa (decathlon, iberia...) o servicios (cadenas de hoteles). Y además, lo de la modestia te ha salido un poco forzado porque yo todavía no le veo relación con ser Free (yo no sabía que estar en la tarjeta rosa era inmoral )
Ahora te toca opinar sobre física cuántica y equivocarte una vez más...
#69 El vídeo del tema, es simplemente una demostración de las practicas abusivas en los controles de seguridad aeroportuarios.
Lo realmente preocupante es que consientas y justifiques esas acciones tan repugnantes. Que es su trabajo? y el trabajo del sicario es pegar tiros en la nuca de las víctimas y por eso es éticamente correcto?
Si te queda algún ápice de dignidad, tu DEFENDERAS tus intereses que por algo eres un ser humano. Y no mereces que te manoseen ni inspeccionen sólo por la "supuesta" complicidad con el mal mas impronunciable del mundo, el terrorismo. Aunque para mi los terroristas son otros. Cambiar nuestra privacidad a cambio de convertirnos en ganado, eso si quieres tú.
Un consejo, que no os avasallen ni os pisen ni meen encima, por mucho que algunos meneantes quieran que sea así, no sacrifiques tu integridad personal por mucho que te señalen por no colaborar, los terroristas son los que orientan el dedo.
#74 el problema que yo planteo es que el vídeo en concreto NO ES UNA DEMOSTRACIÓN DE PRACTICAS ABUSIVAS (que las hay) ni se puede comparar con el "trabajo" de sicario (tan tonto parezco?) ni con nada inmoral. El niño se resiste, EL PADRE le quita la chaqueta y le hacen un cacheo. Si queréis ver más cosas es que sois un poquito mal pensados.
Y si tu conclusión es que a los terroristas sí hay que cachearlos pero a los inocentes no... pues coño que buena idea! Quitamos el detector de metales y ponemos un detector de terroristas!
Que hay que controlar a todos los pasajeros, incluido niños, es evidente. Que hay que hacerlo de la mejor manera posible, también. Pero este vídeo no es una demostración de que somos ganado, de sacrificación de la integridad personal, de pederastia o de que es sólo un negocio: esto son ejemplos de lo que os gustaría que fuese según he podido leer, pero lo siento: este vídeo no es un ejemplo. Hay miles de ejemplos muy válidos.
#78 ganar ¿¿¿??? Vaya forma de cerrar en falso cuando no ves salida... No des nunca tu brazo a torcer, llegarás muy lejos como persona.
#34 Hay precauciones que son excesivas o ridiculas cuando te dejan subir cosas que perfectamente se convierten en armas, como boligrafos y plumas (bastante obvio que se puede clavar) o cigarrillos y mecheros, vease http://smultron.es/2009/03/construye-un-cuchillo-con-un-simple-cigarrillo/ (ahora ya sabeis porque en las carceles no dejan pasar tabaco, o si lo hacen les quitan las boquillas).
En cambio no me dejan subir un cortauñas de pinza, tocate los cojones... entiendo cosas como lo de los liquidos, se pueden hacer explosivos perfectamente, pero un scanner corporal a todos los pasajeros? en serio? ni en las carceles hay un trato tan indigno, les hacen pasar por el arco de metales y gracias.
#61 oye tu juegas con ventaja. Tu eres experto en seguridad aeroportuaria!
La gente debería tener un poquito menos osadía a la hora de afirmar categóricamente nada sobre cuestiones tan complejas como esta. Esto parece una obra donde todos los viejos aburridos opinan. Pero no estamos hablando de mezcla de hormigón... estamos hablando de terrorismo, explosivos, armas, derecho a la intimidad... y en definitiva de ELEGIR EL MAL MENOR. ¿Que se les está yendo de las manos? Es un opinión, pero en el vídeo este concreto no pasa absolutamente nada fuera de lo normal... pero es semilla de reacciones como las que estoy viendo.
#19 Ya, pero por algo existe un delito llamado prevaricación (aunque no se si es aplicable a los EEUU). Si un funcionario público -no necesariamente un juez- aplica arbitrariamente una norma a todas luces injusta o desproporcionada, es culpable de un delito y debe ser perseguido por la ley. ¿Donde está el límite? En el sentido común que, obviamente, los agentes de la TSA no parecen tener en este vídeo.
¿Que ellos son el último eslabón de la cadena? ¿Que sus jefes les obligan a llevar a cabo esos procedimientos? Pues sí, pero eso no les hace menos culpables.
Este hombre hizo muy bien.
La justicia no funciona en este país, las leyes favorecen al delincuente, así que no nos queda otro remedio que tomarnos la justicia por nuestra mano.
Hace unos meses, un niño gitano me robó la cartera, salí corriendo tras él, lo pillé y le pegué tal paliza que todavía hoy debe seguir en el hospital.
Somos los ciudadanos los que debemos impartir justicia, pues el gobierno solo protege al delincuente.
¡La noticia del día!
No se hablaba de otra cosa esta mañana en bares, panaderias y supermercados.
Por todas partes se oía : "¡oye! ¡que a un tío lo multaron después de fusilarlo en el 39!"
#12 Tu que vas a decir si el otro dia comentaste acerca de la muerte del dictador:
Y cada día que pasa se le echa más de menos.
A nadie obligan a ver esos canales, que yo sepa.
Y cada día que pasa se le echa más de menos.
Yo no sé si la monogamia será natural, pero tengo claro que es lo menos malo. Estar casado con más de una gachí tiene que ser infernal.
Las cosas están bien como están. Te casas con una para que te haga la comida y siempre haya cerveza en la nevera, y aparte pues te buscas tus aventurillas y te zumbas a alguna putilla de vez en cuando.
Espero que los desalmados que están votando irrelevante esta noticia ardan en el infierno.
Sensacionalismo en estado puro.
Esta es una de las muchas cosas que no pasaban con Franco.
Para #12. Deja a los muertos bajo tierra.
#12 Pues claro que no. Con Franco la maestra estaría unos cuantos palmos bajo tierra, con sus huesos mezclados con los de otros "peligrosos" elementos agitadores y en su lugar habría un excombatiente con una Luger guardada en el cajón junto a la vara verde de disciplinar.
Me parece muy bien la publicación de la esquela de Franco.
Franco venció a la revolución, libró a España de la guerra mundial, derrotó al maquis –que era un nuevo intento de volver a la guerra civil-, y dejó una España próspera como nunca antes, reconciliada y moderada políticamente, sobre la que fue posible el paso a la democracia. Pero ahora vienen los talibanes, como antaño los stalinistas, marxistas, y compañía, presentándose como paradigmas de la democracia, y alzando los cuchillos por una simple esquela.
En fin, lamentable.
Que unos antisistema llamen a policía para que los protejan me parece bastante gracioso.
Vamos a hablar claro. Estos tíos no son más que unos parásitos, unos vagos y unos drogadictos que quieren justificar su deplorable modo de vida escudados en una supuesta ideología.
Encima los muy hijos de puta acusan de intolerantes a los demás cuando ellos mismos afirman que no aceptan a los que no son como ellos. Seguro que si van a un bar y el camarero se niega a servirles, le acusarían de "facha" o similar y redactarían un comunicado de protesta para hacerlo público y hacerse las víctimas.
Protestar, drogarse y molestar a los que no son como ellos. Es lo único que saben hacer estos delincuentes.
Un día de estos voy a ir a tomar café a ese centro social de mierda vestido con la ropa de la selección y una bandera de España en la mano, y como se nieguen a atenderme les meto fuego a ellos y al local.