Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El Ministro de Economía es un Ex-Goldman Sachs (es decir, un complice del hambre y la misieria), el de Defensa trabajó para un empresa que vendía bombas de racimo, la Ministra de Trabajo no ha trabajado nunca... ¡Vaya joyas que tenemos en el gobierno!
#15:
NO es Goldman Sachs, es el capitalismo. Un régimen que pretende como ley "la maximización de los beneficios" Es muy importante el término "maximizar" ya que no vale solo con tener beenficios suficientes, ni abundantes, no, por mucho que tengas, nunca es suficiente si puedes encontrar una forma de tener más beneficios "maximizar".
Si estudias las curvas de la ley de oferta y demanda y los textos de formación de precios de las cosas, nos damos cuenta en seguida de que para que un bien se rentable al máximo, debe tener un precio que no se esté al alcance de todo el mundo.
Cuando esto lo aplicas a las joyas, a los coches o a los viajes, pues la cosas no pasa de ahí. Pero cuando lo aplicas a la comida, el agua, la vivienda, la ropa, etc etc la cosa cambia.
Hay cosas que no deberían ser negocio, para eso están los estados, entendidos como la asociación de los ciudadanos de un territorio que imponen unas normas para conseguir mejorar la vida de sus habitantes.
Esto choca de frente con el capitalismo, de ahí el afán por quitar poder a los estados por parte de los neoliberales. Si los ciudadanos ponen normas que controlen estos bienes y posibilitan el acceso a sanidad, educación, comida, etc a todos los ciudadanos, es imposible maximizar beneficios.
Debemos decidir si queremos un sistemas donde los ciudadanos estén al servicio de la economía, o la economía al sercivios de los ciudadanos.
Si estudias las curvas de la ley de oferta y demanda y los textos de formación de precios de las cosas, nos damos cuenta en seguida de que para que un bien se rentable al máximo, debe tener un precio que no se esté al alcance de todo el mundo.
Cuando esto lo aplicas a las joyas, a los coches o a los viajes, pues la cosas no pasa de ahí. Pero cuando lo aplicas a la comida, el agua, la vivienda, la ropa, etc etc la cosa cambia.
Hay cosas que no deberían ser negocio, para eso están los estados, entendidos como la asociación de los ciudadanos de un territorio que imponen unas normas para conseguir mejorar la vida de sus habitantes.
Esto choca de frente con el capitalismo, de ahí el afán por quitar poder a los estados por parte de los neoliberales. Si los ciudadanos ponen normas que controlen estos bienes y posibilitan el acceso a sanidad, educación, comida, etc a todos los ciudadanos, es imposible maximizar beneficios.
Debemos decidir si queremos un sistemas donde los ciudadanos estén al servicio de la economía, o la economía al sercivios de los ciudadanos.
Comentarios
El Ministro de Economía es un Ex-Goldman Sachs (es decir, un complice del hambre y la misieria), el de Defensa trabajó para un empresa que vendía bombas de racimo, la Ministra de Trabajo no ha trabajado nunca... ¡Vaya joyas que tenemos en el gobierno!
#10 Nunca se deja de trabajar para Goldman Sachs. Ellos te van guardando tu sueldo hasta que dejas el cargo público y entonces te lo ingresan con un nuevo contrato.
El ministro sigue trabajando para ellos, desde su puesto de ministro. Eso explica sus decisiones y su falta de rubor ante las protestas y el daño que sus recortes generan.
#10 #14 De Guindos trabajaba para Lehman Brothers, así que después de su paso por el ministerio lo va a tener un poco chungo para regresar a su puesto de trabajo
Lo que sí logrará es un buen cargo en una eléctrica o en Telefónica.
Con la comida no se juega.
#1 ¿Y quién se lo va a impedir? Compran alimentos juegan con ellos y salen beneficios del aire ¿Y si hay demasiados alimentos? No podemos dejar que el precio baje, tiramos las cosechas y hacemos biomasa o gasolina bio o cualquier tonteria.
#1 con el pan de nuestros hijos no se juega, ya va siendo hora de que se lo dejemos bien claro, ¿no?
#1 Con la vivienda tampoco se debería jugar y fíjate, también lo hacen
El negocio de la vergüenza.
Interesante y penoso.
NO es Goldman Sachs, es el capitalismo. Un régimen que pretende como ley "la maximización de los beneficios" Es muy importante el término "maximizar" ya que no vale solo con tener beenficios suficientes, ni abundantes, no, por mucho que tengas, nunca es suficiente si puedes encontrar una forma de tener más beneficios "maximizar".
Si estudias las curvas de la ley de oferta y demanda y los textos de formación de precios de las cosas, nos damos cuenta en seguida de que para que un bien se rentable al máximo, debe tener un precio que no se esté al alcance de todo el mundo.
Cuando esto lo aplicas a las joyas, a los coches o a los viajes, pues la cosas no pasa de ahí. Pero cuando lo aplicas a la comida, el agua, la vivienda, la ropa, etc etc la cosa cambia.
Hay cosas que no deberían ser negocio, para eso están los estados, entendidos como la asociación de los ciudadanos de un territorio que imponen unas normas para conseguir mejorar la vida de sus habitantes.
Esto choca de frente con el capitalismo, de ahí el afán por quitar poder a los estados por parte de los neoliberales. Si los ciudadanos ponen normas que controlen estos bienes y posibilitan el acceso a sanidad, educación, comida, etc a todos los ciudadanos, es imposible maximizar beneficios.
Debemos decidir si queremos un sistemas donde los ciudadanos estén al servicio de la economía, o la economía al sercivios de los ciudadanos.
#15 Hay mil
doctrinasteorías que dicen lo contrario, libre mercado es optimo por definición y cualquier problema siempre ha sido y será por intervencionismo (ya sea rescatando bancos o regulando algún sector estratégico)... dado que ha de existir un Estado para proteger sus tierras y fabricas (bueno de hecho con los ejércitos privados de USA parece que al final ni eso) siempre tendrán un culpable de todos los males. Eso sí nunca busques capacidad de autocritica de alguien que defiende esas 'ideas'.Me ha encantado el : ciudadanos estén al servicio de la economía, o la economía al sercivios de los ciudadanos.
Pienso exactamente lo mismo, los 'economistas' han perdido la perspectiva global con unos axiomas incuestionables y en aras del crecimiento, PIB y mandangas la calidad de vida de los ciudadanos, objetivo último de un sistema, no entra en la ecuación.
#17 En teoria capitalismo y comunisto son optimos, en teoria, luego llegan los pactos de precios para que no bajen, las dictadura,blablabbla..el problema de la teorias es que no son muy reales.son ideales.
Estos son peores que el peor asesino a sueldo de la mafia, de las bandas de narcos de mexico o el terrorista noruego.
Estos en un dia son responsables de miles de muertes y se van tan contentos a casa y contar sus billetitos.
Lo peor es que lo sabemos y no nos importa. Y a los pocos que les importa no hacen nada... Ni siquiera votar a partidos que luchen contra este genocidio.
Lo mismo de
El negocio del hambre
El negocio del hambre
yoyepunto.blogspot.comhttp://www.meneame.net/search.php?q=goldman sachs hambre
Por eso los pinchos de la cafetería del parque tecnológico de León son tan racanos y malos.
Estan invertiendo en nuestro hambre!!!! Y les interesa que sigamos hambrientos!
Negocio creo que esto lo que quieren hacer realidad: Los Juegos del Hambre (The Hunger Games) [2012] - Trailer Oficial Subtitulado
Los Juegos del Hambre (The Hunger Games) [2012] - ...
youtube.comlo dije desde pequeño, sin tener idea, pero ahora que me informo lo tengo clarísimo.
Es un negocio mas, hay quien negocia con armas, con drogas, con dinero de infraestructuras destinadas a sanidad...
Todos llevan muertes como daños "colaterales".
Pues vaya con la entradilla. Y yo que creía que los gobernantes en Europa eran elegidos en los parlamentos nacionales y estos a su vez configurados por sufragio universal. Con esta reveladora información, entran ganas de entrar a leer el artículo pues sé que me voy a encontrar con más información esclarecedora, objetiva y no sesgada.
eso aveces lo pienso, cuando meteran el encarecimiento de la comida a tope????
de momento ya han subido los huevos por un no se que hacinamiento de los pobres animales...me gustaria ver las mejoras que se suponen (?????) ya que lo unico claro es que siguen como estaban pero con la jaula algo mas grande y que lo pagamos nosotros
Ya sabemos quienes son los que controlan el dinero de los ricos para conseguir mas dinero a costa de CUALQUIER COSA, ahora a ver quien tiene cojones de ponerle el cascabel al gato, al super tiburon mas bien dicho.
En mi hambre mando yo... ¿o no?
"En restaurantes de escuelas, hospitales o de residencias de la tercera edad, te alimentan para el buen provecho del mismo banco de inversiones responsable del hambre del siglo XXI."
Los que te alimentan te hacen pasar hambre. Sólo en attac. Ah sí, viva el marxismo camaradas.
#19 => Falacias lógicas
Falacias lógicas
amazings.es