Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Yo he sido "el informático" de una inmobiliaria, les pusé ubuntu y openoffice.
Es totalmente cierto que las comercialas se quejaban de que no sabían hacerlo en linux, y de que era superdificil, asegurando que sabían hacerlo en windows/office.
La gente que se queja de openoffice es la típica gente que no diferencia un botón de un icono de un enlace, hacen doble click en los enlaces o en el boton de aceptar, cuando tienen que imprimir una foto la pegan en un doc, no saben la diferencia entre la barra de dirección y google, cuando no saben hacer algo o cuando lo hacen mal le echan la culpa al ordenador o a los virus.
La típica gente que pone en el curriculum que saben informática.
Nunca jamás confesarán que son unos analfabetos digitales.
Cuando se encuentran con linux tienen a quien echarle la culpa de su inutilidad, y el jefe, otro inútil, se lo cree.
Es totalmente cierto que las comercialas se quejaban de que no sabían hacerlo en linux, y de que era superdificil, asegurando que sabían hacerlo en windows/office.
La gente que se queja de openoffice es la típica gente que no diferencia un botón de un icono de un enlace, hacen doble click en los enlaces o en el boton de aceptar, cuando tienen que imprimir una foto la pegan en un doc, no saben la diferencia entre la barra de dirección y google, cuando no saben hacer algo o cuando lo hacen mal le echan la culpa al ordenador o a los virus.
La típica gente que pone en el curriculum que saben informática.
Nunca jamás confesarán que son unos analfabetos digitales.
Cuando se encuentran con linux tienen a quien echarle la culpa de su inutilidad, y el jefe, otro inútil, se lo cree.
#16:
Hace años que no me reía tanto.
¿Qué OpenOffice no formatea bien el formato de Microsoft Office? Normal, es un formato no estándar y cerrado, demasiado que es compatible. Encima dice que OpenOffice no respeta los estándares
¿Qué OpenOffice no formatea bien el formato de Microsoft Office? Normal, es un formato no estándar y cerrado, demasiado que es compatible. Encima dice que OpenOffice no respeta los estándares
#15:
#10 Y, sin embargo, a mí CALC me resuelve un problema que sí me plantea Excel. Excel -al menos en la versión que manejaba yo antes de pasarme a CALC- era incapaz de trabajar con fechas anteriores a 1900. Eso, seguramente, no constituye un problema para un banco; para mí, que me dedico a la investigación histórica y estoy especializada en el siglo XVII, es un problema grave. Así que llevo dos años trabajando exclusivamente con Open Office.
#3:
"Como ir en moto sin cinturón o jugar a la ruleta rusa"
Igualito que usar la mayoría de las versiones de Windows.
Igualito que usar la mayoría de las versiones de Windows.
#24:
Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas.
#2:
Si todo lo que dicen es cierto, que lo dudo, la gente no debería tener problemas en pagar la licencia de MS Office.
Hace años que uso OO y no he perdido un documento "misteriosamente" ni he tenido problemas de formato tipo .doc y .docx. Para mi, como usuario final OO es más que suficiente. Y cuando necesito ayuda tengo una legión de usuarios en internet que se prestan.
Y no uso macros.
Hace años que uso OO y no he perdido un documento "misteriosamente" ni he tenido problemas de formato tipo .doc y .docx. Para mi, como usuario final OO es más que suficiente. Y cuando necesito ayuda tengo una legión de usuarios en internet que se prestan.
Y no uso macros.
#4:
Pues yo ya he hecho lo minimo que puedo hacer (ademas de no usar Office... cosa que no hago salvo por obligacion), marcarles el video como inapropiado por spam/engaño.
#8:
Maadre, sólo faltaba oir la voz de un niño diciendo "cuando utilicé Openoffice.org, mi gatito murió"
#105:
El vídeo es claramente un FUD de Microsoft, resulta muy sencillo tirar abajo todos los argumentos:
- Hablan de falta de soporte cuando Microsoft abandona literalmente las versiones viejas de sus productos por lo que tienes que volver a comprarlos cada X años.
- La segunda frase del vídeo me encanta, "Si una aplicación open source se rompe, ¿quién la va a arreglar?", las comunidades de software libre se caracterizan (entre otras cosas) por la rápida respuesta ante los errores importantes, Microsoft ha tenido errores muy graves durante meses, o años, en sus productos.
- Hablan de los recursos de dar soporte a sistemas opensource, como si Microsoft te fuera a dar soluciones a todos tus problemas con sus productos (y cuidado, incluso a empresas una de las soluciones que da su soporte técnico es "desinstalar y reinstalar").
- De las macros... vale, el soporte de OpenOffice a macros da pena, aunque el de Microsoft siempre ha sido una vía de infección pero bueno, aceptamos barco.
- Con respecto a la falta de compatibilidad, es normal si los usuarios lo guardaban en formato .doc (Office 97/2000/XP), un formato cerrado de Microsoft que ni siquiera es compatible de una versión de Microsoft Office a otra.
En fin, podría seguir pero no quiero tirarme una hora escribiendo este comentario, es un batiburrillo de FUD's a los que Microsoft nos tiene acostumbrados ya, dudo que logren que mucha gente se trague sus falacias hoy en día.
Por otra parte me gustaría decir que ambas suites ofimáticas me parecen auténticos monstruos innecesarios de los cuales la mayoría de los usuarios utilizan menos de un 20% de sus características, ¿para cuándo una suite ofimática ligera, robusta y estable que no esté sobrecargada de funcionalidades de poca o ninguna utilidad? Y que no guarde mis datos en "la nube" desde luego.
- Hablan de falta de soporte cuando Microsoft abandona literalmente las versiones viejas de sus productos por lo que tienes que volver a comprarlos cada X años.
- La segunda frase del vídeo me encanta, "Si una aplicación open source se rompe, ¿quién la va a arreglar?", las comunidades de software libre se caracterizan (entre otras cosas) por la rápida respuesta ante los errores importantes, Microsoft ha tenido errores muy graves durante meses, o años, en sus productos.
- Hablan de los recursos de dar soporte a sistemas opensource, como si Microsoft te fuera a dar soluciones a todos tus problemas con sus productos (y cuidado, incluso a empresas una de las soluciones que da su soporte técnico es "desinstalar y reinstalar").
- De las macros... vale, el soporte de OpenOffice a macros da pena, aunque el de Microsoft siempre ha sido una vía de infección pero bueno, aceptamos barco.
- Con respecto a la falta de compatibilidad, es normal si los usuarios lo guardaban en formato .doc (Office 97/2000/XP), un formato cerrado de Microsoft que ni siquiera es compatible de una versión de Microsoft Office a otra.
En fin, podría seguir pero no quiero tirarme una hora escribiendo este comentario, es un batiburrillo de FUD's a los que Microsoft nos tiene acostumbrados ya, dudo que logren que mucha gente se trague sus falacias hoy en día.
Por otra parte me gustaría decir que ambas suites ofimáticas me parecen auténticos monstruos innecesarios de los cuales la mayoría de los usuarios utilizan menos de un 20% de sus características, ¿para cuándo una suite ofimática ligera, robusta y estable que no esté sobrecargada de funcionalidades de poca o ninguna utilidad? Y que no guarde mis datos en "la nube" desde luego.
#103:
Mi tesis, años de trabajo, está hecha unicamente en OO, cada poco tiempo guardaba una copia de seguridad la versión por si se jodía, es verdad que eso también tenía que hacerlo cuando usaba Word, sólo hay una diferencia, con OO nunca tuve que hacer uso de esa copia.
#33:
Yo tengo problemas de incompatibilidad entre MS Office 2007 de Windows y MS Office 2008 de Mac.
Un documento con control de cambios no debe pasar entre ambas versiones, ya que siempre me acaba haciendo colgar el Office del Mac, me reformatea las tablas y posición de las imágenes y... acabo recurriendo a OO para poder guardar el fichero de nuevo, y abrirlo de nuevo en MS Office.
La pega: que como todo mi departamento usa MS Office, me siento inducido a usarlo también. Pero tengo que recurir a OO muchas veces para poder trabajar con MS Office. Gracioso, ¿verdad?
Un documento con control de cambios no debe pasar entre ambas versiones, ya que siempre me acaba haciendo colgar el Office del Mac, me reformatea las tablas y posición de las imágenes y... acabo recurriendo a OO para poder guardar el fichero de nuevo, y abrirlo de nuevo en MS Office.
La pega: que como todo mi departamento usa MS Office, me siento inducido a usarlo también. Pero tengo que recurir a OO muchas veces para poder trabajar con MS Office. Gracioso, ¿verdad?
#14:
Estoy de acuerdo con Microsoft. OpenOffice es una chufa tras su adquisición por parte de Oracle. Ahora hay que usar LibreOffice: http://www.documentfoundation.org/
#27:
Open Office atropelló a mis padres y violó a mi hermana
#76:
Si usas Linux+OpenOffice necesitas un amigo freak que te ayude.
Si usas Windows+Office necesitas un amigo freak + antivirus.
Si eres un amigo freak entonces necesitarás mucho tiempo libre para ayudar a los amigos que les recomendaste usar Linux+OpenOffice.
Si usas Windows+Office necesitas un amigo freak + antivirus.
Si eres un amigo freak entonces necesitarás mucho tiempo libre para ayudar a los amigos que les recomendaste usar Linux+OpenOffice.
Comentarios
Yo he sido "el informático" de una inmobiliaria, les pusé ubuntu y openoffice.
Es totalmente cierto que las comercialas se quejaban de que no sabían hacerlo en linux, y de que era superdificil, asegurando que sabían hacerlo en windows/office.
La gente que se queja de openoffice es la típica gente que no diferencia un botón de un icono de un enlace, hacen doble click en los enlaces o en el boton de aceptar, cuando tienen que imprimir una foto la pegan en un doc, no saben la diferencia entre la barra de dirección y google, cuando no saben hacer algo o cuando lo hacen mal le echan la culpa al ordenador o a los virus.
La típica gente que pone en el curriculum que saben informática.
Nunca jamás confesarán que son unos analfabetos digitales.
Cuando se encuentran con linux tienen a quien echarle la culpa de su inutilidad, y el jefe, otro inútil, se lo cree.
Hace años que no me reía tanto.
¿Qué OpenOffice no formatea bien el formato de Microsoft Office? Normal, es un formato no estándar y cerrado, demasiado que es compatible. Encima dice que OpenOffice no respeta los estándares
"Como ir en moto sin cinturón o jugar a la ruleta rusa"
Igualito que usar la mayoría de las versiones de Windows.
#10 Y, sin embargo, a mí CALC me resuelve un problema que sí me plantea Excel. Excel -al menos en la versión que manejaba yo antes de pasarme a CALC- era incapaz de trabajar con fechas anteriores a 1900. Eso, seguramente, no constituye un problema para un banco; para mí, que me dedico a la investigación histórica y estoy especializada en el siglo XVII, es un problema grave. Así que llevo dos años trabajando exclusivamente con Open Office.
Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas.
Si todo lo que dicen es cierto, que lo dudo, la gente no debería tener problemas en pagar la licencia de MS Office.
Hace años que uso OO y no he perdido un documento "misteriosamente" ni he tenido problemas de formato tipo .doc y .docx. Para mi, como usuario final OO es más que suficiente. Y cuando necesito ayuda tengo una legión de usuarios en internet que se prestan.
Y no uso macros.
Pues yo ya he hecho lo minimo que puedo hacer (ademas de no usar Office... cosa que no hago salvo por obligacion), marcarles el video como inapropiado por spam/engaño.
Maadre, sólo faltaba oir la voz de un niño diciendo "cuando utilicé Openoffice.org, mi gatito murió"
Estoy de acuerdo con Microsoft. OpenOffice es una chufa tras su adquisición por parte de Oracle. Ahora hay que usar LibreOffice: http://www.documentfoundation.org/
Open Office atropelló a mis padres y violó a mi hermana
Yo tengo problemas de incompatibilidad entre MS Office 2007 de Windows y MS Office 2008 de Mac.
Un documento con control de cambios no debe pasar entre ambas versiones, ya que siempre me acaba haciendo colgar el Office del Mac, me reformatea las tablas y posición de las imágenes y... acabo recurriendo a OO para poder guardar el fichero de nuevo, y abrirlo de nuevo en MS Office.
La pega: que como todo mi departamento usa MS Office, me siento inducido a usarlo también. Pero tengo que recurir a OO muchas veces para poder trabajar con MS Office. Gracioso, ¿verdad?
#11 ¿Porque lo menciona Genbeta? ¿Tan complicado es mandar la fuente de la que se "inspira" Genbeta?
Vía | Punto Geek (http://www.puntogeek.com/2010/10/14/microsoft-atacando-a-openoffice)
http://www.genbeta.com/windows/microsoft-ataca-abiertamente-a-openoffice
Micro$oft siembra FUD (http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt) justo cuando el nuevo proyecto LibreOffice tiene aun poca fuerza.
Sin embargo el futuro de LibreOffice es realmente prometedor tras adoptar un modelo de desarrollo similar al de Mozilla que ya ha demostrado su acierto con Firefox.
Me parece una excelente noticia que Microsoft necesite hacer esto. En serio. Excelente.
#28 ¿Hipócrita por qué? A mi personalmente que usen una campaña de difamación en base a mentiras me toca los cojones.
El vídeo es claramente un FUD de Microsoft, resulta muy sencillo tirar abajo todos los argumentos:
- Hablan de falta de soporte cuando Microsoft abandona literalmente las versiones viejas de sus productos por lo que tienes que volver a comprarlos cada X años.
- La segunda frase del vídeo me encanta, "Si una aplicación open source se rompe, ¿quién la va a arreglar?", las comunidades de software libre se caracterizan (entre otras cosas) por la rápida respuesta ante los errores importantes, Microsoft ha tenido errores muy graves durante meses, o años, en sus productos.
- Hablan de los recursos de dar soporte a sistemas opensource, como si Microsoft te fuera a dar soluciones a todos tus problemas con sus productos (y cuidado, incluso a empresas una de las soluciones que da su soporte técnico es "desinstalar y reinstalar").
- De las macros... vale, el soporte de OpenOffice a macros da pena, aunque el de Microsoft siempre ha sido una vía de infección pero bueno, aceptamos barco.
- Con respecto a la falta de compatibilidad, es normal si los usuarios lo guardaban en formato .doc (Office 97/2000/XP), un formato cerrado de Microsoft que ni siquiera es compatible de una versión de Microsoft Office a otra.
En fin, podría seguir pero no quiero tirarme una hora escribiendo este comentario, es un batiburrillo de FUD's a los que Microsoft nos tiene acostumbrados ya, dudo que logren que mucha gente se trague sus falacias hoy en día.
Por otra parte me gustaría decir que ambas suites ofimáticas me parecen auténticos monstruos innecesarios de los cuales la mayoría de los usuarios utilizan menos de un 20% de sus características, ¿para cuándo una suite ofimática ligera, robusta y estable que no esté sobrecargada de funcionalidades de poca o ninguna utilidad? Y que no guarde mis datos en "la nube" desde luego.
Lo mejor es cuando dicen que con OpenOffice tenían problemas con los estándares...
En youtube
October 06, 2010
2463 Views
124 Likes
1245 Dislikes
Adding comments has been disabled for this video.
Han desactivado los comentarios para que no nos pasemos a trolear
Pueden desactivar las votaciones también? Espero que no, para que tengan que descolgar el video para no morirse de vergüenza.
Es que aunque de vez en cuando todavía se ven listillo que dicen que OpenOffice no es rival para Office (como si la mayoría de las empresas usara, necesitara o incluso conociera la existencia de las funciones avanzadas de Office), lo cierto es que OpenOffice.org ya ha ganado una cuota más que notable: en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#Market_share
Y eso a pesar del pésimo liderazgo de Sun/Oracle, que si tuvieran una fundación decente y funcional, como Mozilla, otro gallo cantaría.
#4 Además de eso, lo han cosido a negativos
Hace años usaba Lotus y ya dentro de la última década utilizaba OpenOffice, por más que leía la propaganda a la hora de valorar Office y la competencia en calidad/precio, seguía viendo sobrevalorado Office. Por cierto con OpenOffice ningún problema de los que comenta el vídeo.
Mi tesis, años de trabajo, está hecha unicamente en OO, cada poco tiempo guardaba una copia de seguridad la versión por si se jodía, es verdad que eso también tenía que hacerlo cuando usaba Word, sólo hay una diferencia, con OO nunca tuve que hacer uso de esa copia.
lo que no entiendo es como no han argumentado lo que todos piensan en realidad... EL SOFTWARE LIBRE ES COMUNISTA!!!
¡Que se vayan a cagar! Ellos no respetan el formato estándar .odt con OpenOffice abro los formatos propios de dicha "suite" y también los de Micro$oft hecho que no ocurre al revés.
A los clientes -siempre que puedo- les instalo Firefox + Open Office = dos colosos del software libre.
Micro$oft das asco.
Este vídeo debería aparecer como ejemplo en la entrada de FUD en wikipedia.
Si usas Linux+OpenOffice necesitas un amigo freak que te ayude.
Si usas Windows+Office necesitas un amigo freak + antivirus.
Si eres un amigo freak entonces necesitarás mucho tiempo libre para ayudar a los amigos que les recomendaste usar Linux+OpenOffice.
Lo que hay que leer, voto negativo al video, y enviada como inapropiado.
No hay nada más cómodo que OO para los documentos de textos... Sin contar la cantidad de extensiones que se pueden añadir....
http://extensions.services.openoffice.org/
Además, gratis, que es lo importante. (Que recordemos que Microsoft Office, se paga... http://emea.microsoftstore.com/es/es-ES/Microsoft/Office-Professional-2010?WT.mc_id=OfficeCom_ESES_Prof aunque haya otros métodos de conseguirlo...)
#35 Es que LaTeX es algo sagrado e inigualable, especialmente para escribir matemáticas
Genial genial; no se de qué os escandalizais; escuchar esas burradas lo unico que puede hacerle es más mal que bien a Microsoft.
Yo probé OpenOffice.org para mis docuemntos habituales (soy microempresa), mayormente editor de textos y hoja de cálculo y no obtuve buenos resultados.
Pasé a StarOffice (versión de pago de OpenOffice, unos 30 euros) y los resultados mejoraron pero tuve que volver a MS por dos motivos:
1) Excel tiene más funcionalidades complejas que StarOffice
2) Yo recibo muchos Word cuya "doble obconversión" (primero a StarOffice y luego a Word para compartir) no resultaba perfecta.
Para el usuario "individual" o en "grupos cerrados" creo que Star Office es una excelente solución por un precio módico
Para el usuario de empresa que intercambia ficheros con usuarios de MS Office hay limitaciones
Si en algún momento todos pasáramos a open-code todo mejoraría, pero por ahora el cuasi-monopolio de Microsoft seguirá (último ejemplo, la Junta de Andalucía)
Yo estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios, en el sentido de que el vídeo de Microsoft está totalmente fuera de lugar, sobre todo cuando tienen un producto que por mucho que nos pese es MUY superior a OpenOffice.org. OpenOffice del que me considero usuario, está realmente bien cuando se trata de realizar documentos sencillos pero ay amigo, cuando queremos algo más allá de un nivel intermedio peta más que una escopeta de feria.
Creo que mientras que el Writer más o menos es capaz de rivalizar con Word, en los demás productos la calidad que ofrece es muy inferior. Las funcionalidades de Calc son ridículas si las comparamos con Excel, por no hablar de la cantidad de veces que se cuelga cuando intentas trabajar con archivos pesados como presentaciones. Por otro lado, Base es un producto claramente inacabado así que no vamos a comentarlo.
Esto no quiere decir que OpenOffice no sea un gran producto, superior a la mayoría de las alternativas comerciales y open source que podemos encontrar en la actualidad... pero tiene que progresar mucho si quiere alcanzar la calidad de lo que es sin lugar a dudas el mejor producto de Microsoft
Yo uso OpenOffice para todo. Incluso en el curro.
Trabajo con varias chicas que no son informáticas ni similares. Para la empresa sería un gasto ponerles openoffice ya que se pasarían el día quejando de que determinada cosa no es como el word...
De hecho no querían poner el office 2007 porque cambiaban los menús de sitio y no estaban acostumbradas!
Creo que la mayoría de usuarios de office son como mis compañeras y, desde el punto de vista de quien paga las licencias, le salen más baratas las licencias que cambiar a esas personas o enseñarles otra alternativa. Eso es un hecho y en eso el vídeo no miente...
Respecto a las macros... sí, es verdad. Las macros en Visual Basic no funcionan igual. Lástima que puedas coger casi cualquier lenguaje de programación, incluso el propio de script que tienen, y parsear el .odt de cabo a rabo y hacer con él absolutamente lo que te de la gana por ser un formato abierto!!! Si es que....
De todas formas, esta son la clase de campañas que a Microsoft se les pueden ir de las manos... Ya me veo en cuestión de pocos días versiones alternativas del vídeo con ideas como...
"Estaba haciendo la presentación más importante de mi vida cuando de repente... Pantallazo Azul!!! Perdí el cliente, mi jefe me echó, mi mujer me dejó y mi gato se escapó!"
Marcar video > spam > engaño/fraude
Edito: Esto en el video de Youtube.
#127 A ver, OpenOffice es un producto de software. Son los productos los que se deben adaptar a las necesidades de las personas, no al revés. Siempre la misma cantinela de descalificar a los usuarios porque no usan lo que uno quiere. Así nunca conseguireis nada con el software libre. Es un error.
La actitud correcta es analizar que hace que otro producto sea el preferido. La militancia no sirve para vender productos.
¡¡¡Pero si entre versiones de MS Office hay problemas de compatibilidad!!! Las versiones viejas nio pueden abrir docx y las nuevaas no pueden por ejemplo usar el editor de ecuaciones en los .doc .Lo se porque mi madre que es profesora de matemáticas lo usa. He tenido que echar mas horas arreglandole los problemas que causa office a ella que arreglando cualquier fallo que me halla podido dar a mi OO . A ver si de una vez consigo que se pase a OO y asi no tenga que seguir lidiando con las chapuzas de MS Office
Jajajaja, en fin, lo del bebé llorando por la frustración me ha parecido patetísimo. Todas las prácticas de la carrera las he hecho con OpenOffice.org o Latex, y me han salido cojonudas. En una asignatura, un profesor nos "obligó" a utilizar MS Word, y no había cojones a hacer un índice. De hecho, ¿alguien me puede explicar de una manera sencilla cómo se crea un índice (que no sea una puta chapuza hecha a mano) en MS Word?
PS: en realidad sí sé cómo se hacen, pero es una puta mierda en comparación con la creación de índices en Latex, y de forma secundaria, en comparación con OOo.
Es FUD en toda regla
Lo que yo me pregunto es, ¿de verdad necesita Micorosft Office una campaña así contra OpenOffice.org? Si es así, el open source va por en buen camino!
¡Qué patraña de vídeo!
Yo llevo años utilizando exclusivamente OpenOffice y estoy completamente satisfecho, responde a todas mis necesidades, tan bien como podría haberlo hecho Microsoft Office, e incluso para mi gusto con mayor sencillez y menos gilipolleces adicionales que no hacen más que suprimir la simplicidad y eficiencia por una estética agradable, en mi pequeño portátil que uso para la universidad, cuyas características no lo hacen un equipo de gran capacidad para cualquier software, responde mucho mejor con OpenOffice que con MicrosoftOffice que por lo general consumía los recursos del sistema, sin contar con numerosos cuelgues. Todavía no he perdido ningún archivo "misteriosamente", sin embargo me sorprendería menos que esto ocurriera con uno de los productos de microsoft.
Este es un vídeo que tan sólo puede convencer a los ignorantes digitales, como a muchos de esos catedráticos que pese ser personas de gran prestigio aún no son capaces en pleno 2010 de manejar algo tan intuitivo como puede ser un ordenador en sus aspectos más básicos y para lo que sus mentes se cierran instantáneamente no mostrando vida inteligente alguna en ellas. "¿Cómo se cerraba esta ventana?"
#0 La fuente original es http://www.puntogeek.com/2010/10/14/microsoft-atacando-a-openoffice/
Para un usuario que no necesita más que escribir y poner algún gráfico le sobra, pero en cuanto necesitas un poco, OO se queda pequeño, por no hablar de la alternativa a ACCESS que le queda mucho mucho, al igual que CALC en cuanto le metes caña.
Y en conforme le metes documentos grandes, comienza a tener problemas para cargar, cuelgues mágicos, etc... mientras que en MSOffices es muy muy raro. Debe de ser el único producto de MS que no tiene problemas, por algo les es tan rentable.
A OO aún le quedan muchas natillas que comer antes de igualarse a MSOffice.
Me parece bien el video. Ahora la comunidad nos ha dado via libre para contestarles con otro video.
Y a todo esto, qué dice el Clip?
#51 Hombre, sí es parecido a comparar IE con Firefox pero... con la diferencia de que M$O tiene muchas más funcionalidades y opciones avanzadas que OOo. Es muy posible/probable que sea que el doc y el docx sean una patraña, pero como herramienta de trabajo es mucho más avanzado M$O que OOo, por mucho que les cueste reconocerlo a muchos.
Yo personalmente uso Mac por lo que suelo usar el iLife para la mayor parte de mis presentaciones ya que no necesito opciones avanzadas, pero sí facilidad de uso y estilo. OpenOffice lo uso cuando algo importado de M$O no va del todo bien en iLife (aunque si no va bien en iLife, en OOo no suele ir mucho mejor) y si de verdad necesito tirar de un documento de Micro$oft Office... pues arranco Windows y tiro de M$O, pero suele ser cosa de último recurso. Intento que sea lo menos posible, pero hay veces que algunos archivos se muestran tan mal en todo lo que no sea M$O, que es imposible no tener que tirar de dicho paquete. Una pena, la verdad.
Me ha encantado lo de "Tuve un problema con OO y pedí ayuda al equipo de IT de la empresa que me recomendó instalar Excel" JAJAJAJA. Dios, la inutilidad de algunos informáticos se considera un punto a favor de Office? . En mi empresa el informático me animó a poner OO (yo en casa ya lo tenía) y si había algún problema de incompatibilidad entre archivos él gustosamente lo solucionaba porque SABÍA. Su profesionalidad no tiene nada que ver con la calidad de Office
Después de esta ignominiosa cagada en un programa pa hacer cuentas...
http://www.kriptopolis.org/excel-2007-derrotado-por-la-calculadora
Ya pueden hacer marketing, ya...
Cuando lo leí me costó creerlo así que les otorgué el beneficio de la duda y tristemente pude comprobarlo en un ordenador de mi facultad... Ains, vaya gasto más tonto de dinero... Pero bueno, cada cuál que elija lo que le apetezca.
Ahora, la gente de OOo tenía que hacer un vídeo diciendo: "Yo te demuestro lo que hace OOo... no necesito hablar mal de nadie"...
¡No se puede comentar el vídeo en youtube! ¡¡Dios castiga a los que no permiten comentarios en los vídeos de youtube, cabrones!!
#9 , estás diciendo que "si les parece difícil, que aprendan".
Mientras haya gente que piense como tú, OpenOffice (o Linux) nunca alcanzarán a Office (o Windows).
La siguiente frase parece que se puede aplicar bastante bien a la historia del software libre:
Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas
Mahatma Gandhi.
Un saludo.
A mi me parece que hacer esta campaña por parte de microsoft es de muy mal gusto. Existen dos formas de hacerte notar una es haciendo ver tus cosas buenas, y otras las malas del enemigo. Me parece una jugada poco elegante por parte de la división de microsoft office.
Sin embargo he de reconocer que muchas de las quejas del video (que son de personas no de microsoft) las he tenido yo cuando usaba openoffice. Y si, tengo mi licencia oficial de office 2003. La ceguera a los fallos no es algo que vaya a mejorar el software libre, hay que reconocer los errores y arreglarlos, y por lo menos a mí. He tenido la mayoría de todos ellos.
#16 "With OpenOffice.org there was total uncertainty about the formatting of documents and also their consistennicy when shared outside our production group." El cuervo llama negro al grajo.
#50 Lo que ha hecho la Junta es de VERGÜENZA... /offtopic
#10 , #15 a mí calc me resolvió el problema del límite de celdas ya en su versión 2.x contra excel 2003 ... Yo soy otro de la lista de los que hace años usa OpenOffice
#52 mi experiencia es que las quejas parten de gente que necesita un chivo expiatorio, si sabes usar office sabes usar openoffice, si eres un inútil en office eres un inútil en openoffice, pero la culpa será del openoffice...
#61 A mí la usabilidad de openoffice me parece perfecta, y que los menús sean un poco diferentes no me parece un problema porque sé leer y sé buscar.
No me supuso un problema la primera vez que lo probé, y tampoco me supuso un problema probar el office 2007.
No me supuso un problema el abiword tampoco, es diferente sigue siendo lo mismo.
#66 La grande empresa al final son usuarios que hacen powerpoints y imprimen fotos pegadas en un doc.
He visto a los funcionarios trabajar con office, sé de lo que hablo.
#87 Estoy diciendo que no saben, y que no tienen interés en saber, que prefieren decir que no funciona o que tal cosa no se puede hacer con el openoffice.
Yo no querría como empleado a alguien que no tiene ni la capacidad ni el interés para buscar en un menú dónde está la opción que necesita.
La técnología y las maneras de hacer las cosas cambian y necesito trabajadores que sepan adaptarse, en lugar de quejarse.
#90 tienes razón, acabo de mirar 2 curriculums que me han dejado, pone expresamente word.
De todas maneras creo que alguién que sepa word no debería tener más problemas al adaptarse de word a openoffice de los que pueda tener al adaptarse de word97 a word2007, y seguro que las quejas no son las mismas.
#93 El problema no es si te quejas de un problema real, el problema es que la mayoría de esas quejas son de gente incompetente que se escuda diciendo que el problema es del software. Si no fuese el software el problema sería del hardware, o de la limpiadora que le dio con la fregona al enchufe.
No hace mucho en clase de italiano dijo la profesora que cuando nos diera la nota, que bajásemos a comprobar en el tablón que coincidía con la que nos hubiera dicho, porque en ocasiones la red tenía problemas y se cambiaban las notas... No dijo que en ocasiones se confundían al meterlas al ordenador, la culpa es de la máquina.
#80 No, porque Office es una piedra angular de Microsoft desde hace años y ASP nunca lo ha sido, perder ventas del producto que le da más dinero después de Windows es un problema y por ello atacan al rival que les empieza a hacer sombra. ASP no es líder en nada y no es un producto tan rentable ni mucho menos.
Si Microsoft se queda solo con el monopolio de Windows y teniendo en cuenta lo poco que están evolucionando ya los sistemas operativos en relativamente poco tiempo quedará en nada.
Antes de que la fusiléis a microblogging, la entradilla esta copiada de la noticia.
#35 Se hacen índices automáticamente en MS Office desde la versión de Word 95 y si me apuras un poco hasta en Word 2.0 en Windows 3.11.
#15 Y si no te valiera, contratarías a alguien para que lo implementara o lo harías tú misma.
En el vídeo comentan que los nuevos empleados tienen problemas para adaptarse a OOo. ¿Por qué no pasa con Microsoft Office? ¿Es acaso un programa super-usable, muy accesible? No. Sencillamente es por que entre todos pagamos los cursos de entrenamiento para este programa... y eso que tiene que acabar. En los centros escolares o cursos de alfabetización digital pagados con dinero público, se tiene que utilizar software libre.
Si después alguna empresa quiere utilizar software propietario, que asuma los costes de la adaptación (ahora pasa lo contrario!!).
#16 Tiene una explicación: Las fuentes de letra. Si haces un documento con una fuente en GNU/Linux o Windows usando un tipo de letra, en otro ordenador que no las tenga se emularán con un tipo de letra parecido y por lo tanto podrá descuadrar un poco.
Por eso instalo el paquete mscorefonts (fuentes de Microsoft) en Ubuntu, asi cualquier documento de Windows lo veo muy bien. El nombre del paquete creo que cambió en las últimas versiones: http://bit.ly/bYpwOa
Un saludo.
Firefox pudo.
OpenOffice podrá, vamo a probarlo coño
Gracias a Office, cientos de empresas de reparación de ordenadores tienen trabajo
yo uso openoffice, pero me parece muy hipócrita que os quejéis de esto, la verdad.
#9 Vamos quieres decir que tu experiencia es que ni Linux, ni OpenOffice son intuitivos y usables ¿no?
Cuando Microsoft, desde su enorme superioridad* con Microsoft Office empieza a atacar OpenOffice, es que OpenOffice es o empieza a ser una alternativa a su producto. Si no fuese rival no tendrían que atacarlo.
*Según afirman muchos aquí.
Pero este vídeo es una sarta de mentiras!!!
#109
¿MS Office más estable? Yo trabajo mucho con tablas complejas (mucho colspan/rowspan) y cuando usaba MS Word llegué a tener archivos ".doc" que en cuanto los abrías se te cerraba automáticamente el Programa nada más cargarlos. La única forma de recuperar algunos de los datos que tenía en esos archivos era abrirlos con OpenOffice (y precisamente tras eso fue que finalmente hice el cambio y deje de usar MS Office). Además que con el escabroso tema de las macros del Word incluso puedes encontrarte un virus metido dentro de un ".doc".
¿MS Office más usable? Es que precisamente lo que hace que uno piense que algo es más usable es el hecho de que funcione de la forma en la que uno está acostumbrado. Si para tí lo normal es que los menús estén "organizados" a la manera de MS Office, y tener "añadir numero de página" en el primer nivel de un menú, en vez de en un submenú, reduciendo la longitud del menú de primer nivel (es uno de los defectos de Office que están constantemente intentando arreglar con chapuzas, como la chapuza de que sólo muestre los primeros items del menú y tengas que darle a "más" para ver los demás) junto con otros muchos tipos de campos (no sólo existe el "numero de página") que en OOffice están todos juntitos y en MS Office están separados.
De más rápido no sé decirte. Pero me sorprendería mucho que con todas sus pijadas gráficas fuese más rápido MS Office, siendo que además te exige instalar el SP3 y varias herramientas más para que pueda funcionar.
#52 Yo mas bien diría que la gente que menciona #9 son gente que como apenas controla la informática y en el momento en el que le cambies algún programa de nombre ya se queja. Seguro que si les cambias el XP por Vista y el Office 2003 por el 2007 (Por Ribbon) y les dices que son linux y OOo enseguida se quejan, pero si les dices que son el güindous y el ofize solo se quejan un poquito porque ahí se ve que el problema es mas del usuario que del programa.
De todas maneras, como usuario domestico de LibreOffice (Que ahora inicialmente es lo mismo que OOo) debo reconocerte que en usabilidad deja bastante que desear. Espero que con el nuevo rumbo del fork solucionen bastante eso.
A mi lo que me hizo gracia fue lo de la interfaz.
Declaran que los empleados no entendian la interfaz de OpenOffice, pero que si eran familiares con la de Office 2007 cuando esa misma no se parece en nada a las versiones anteriores, mientras que la interfaz de OpenOffice es casi un clon.
Yo aún recuerdo de manera traúmática Office 2007 cuando estuve media hora buscando la forma de contar las palabras de un texto.
Independientemente de quién es mejor (yo utilizo obligado el office'07), me parece de muy mal gusto estos vídeos de difamación de la competencia. Me recuerda a los anuncios de Don Simón contra Sunny y contra Granini. Coño, si estás perdiendo cuota de mercado, ponte las pilas, pero no difames, so capullo!
Uno de mis PC con Windows XP sin Microsoft Office, funciona mucho más rápido con OpenOffice. Otra cosa es que el propio OpenOffice sea algo más lento, pero el funcionamiento general del PC lo compensa sobradamente. Lo tengo más que comprobado. Para el uso que le doy habitualmente a un paquete ofimático OpenOffice me sobra, y a la Universidad de Oslo con gran parte de sus máquinas corriendo Gnu/Linux con OpenOffice entre otro Software Libre, también.
Lo que diga Microsoft con publicidad adoptrinante y engañosa me trae sin cuidado.
#70 pues mal aplicada quien la haya usado. Al software libre de momento prácticamente no lo han atacado. Como mucho se han reido de él, pero pocos ataques ha tenido.
A medida que Android, Open Office y Chrome van teniendo más usuarios, Microsoft ataca más. De hecho, ya ha ignorado y se ha reido de los productos. Ahora está empezando a atacar.... ¿cuando terminará la guerra? no creo que tarde mucho y Microsoft dudo que salga victorioso. Y no porque no haga buenos productos, sinó que los productos que hacen ya no aportan nada al mercado. Además, Microsoft sigue erre que erre con lo mismo, mientras otras compañías como Google van hacia productos más innovadores.
#68 a mi no me paga nadie y le demostre a una de las "luminarias" que hay en Microsoft que OOo puede hacer lo que el decía que no.
http://www.bairesnortelug.com.ar/2009/08/25/la-tercera-oleada-nuevo-ataque-a-openofficeorg/
Y anteriormente me reí un rato de Hectroll Montenegro:
http://www.bairesnortelug.com.ar/2009/03/29/el-fud-nuestro-de-cada-dia/
O es por deporte o parece que Microsoft les paga un plus por hacer estas cosas.
Esto es lo que hacen los cobardes cuando se asustan!!
Para el usuario medio (más bien bajo) el office de microsoft es gratuíto. Si tuvieran que pagar y no piratear, les tocaría aprender por las bravas openoffice (que en el fondo es más sencillo).
Esto me recuerda a la gente que usa IE por desconocimiento de otros navegadores, y te dice que es mejor (hasta que le pones un navegador distinto, camuflado bajo el icono de IE).
Como comentáis muchos, es FUD, pero no FUD descerebrado. Creo que #14 da la clave: en este momento el mayor rival de MS office está en una posición delicada (por la compra de Oracle, el fork LibreOffice, etc). Parece que M$ ha pensado que era una situación idónea para lanzar a la "caballería".
No olvidemos que M$, como buena gran coorporación, tiene una fijación enfermiza por sus enemigos y sus objetivos. Y el software libre es uno de sus mayores enemigos.
He tenido varios problemas con dos ordenadores al mismo tiempo (ambos con Windows Vista) como tengo cerrado las actualizaciones automáticas (la mayoría sólo sirven para molestar y nunca te informa de lo que actualizan realmente) supongo que algún problema de seguridad conocido no actualizado ha permitido que me entrara virus.
No obstante, ya lo tengo claro. Voy a probar Ubuntú en un ordenador de 4 años que tiene Windows XP, si me va bien, me quito de encima a W. Vista por que le tengo un odio insuperable.
Me están entrando ganas de hacerme una pajilla pensando en el nuevo office 2010
Patético, lamentable...... cuantas mentiras....
Me han animado a realizar un acto contra Microsoft... hacer propaganda puramente gratuita de OpenOffice, el link de OO va a permanecer un tiempo en mi nick de Tuenti, Facebook y tal vez me haga finalmente un Twitter nada más que para eso. ¿Esto es lo que pretendía el marketing?, les va a salir el tiro por la culata.
#62 Con tu razonamiento Microsoft deberia haber atacado a PHP(mucho mas popular que asp), sin embargo al contrario parece muy interezado en el lenguaje y lo apoya.
Yo uso openoffice y no tengo ningún problema. Con el office de microsoft no podía abrir documentos con más de 256 columnas, así que no me servía de nada. Creo que los de microsoft ya copiaron esta característica en su última versión pero sigue sin gustarme.
#83 Toma de la pastilla roja.
#40 Yo creo que es un poco como lo de photoshop vs gimp.... si bueno, photoshop es mejor... pero por razones que el 90% de los que tienen instalado photoshop nunca alcanzarian a comprender...
#82 Mee tooo
#58 Open Office vende las drogas de mis bolsillos!!!!
Hola, mi nombre es Efecto Streissand ¿Me llamábais?
Ladran, señal que cabalgamos.
A Microsoft le da miedo la estandarización Open Document (http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument), le da mucho miedo, porque viven de las necesidades creadas en los hogares de los usuarios, donde todo el mundo se piratea el Office para escribir sus documentos en Word, o hacer sus presentaciones en PowerPoint. Y luego llegan a un trabajo y no saben juntar dos letras sin hacer doble clic en el icono de Word.
Con Open Document, se estandariza el formato de los documentos y como con cualquier estándar se acabará exigiendo su utilización. Ya no será necesario tener un Word 2003 para abrir un documento de Word 2003, en un futuro cercano podremos salvar nuestra memoria o nuestra presentación en un formato ODF y abrirlo con cualquier suite ofimática allá donde vayamos.
Las ventajas para el usuario son evidentes, pero a Microsoft se le acaba el chollito porque si el estandar se extiende, la necesidad de usar Microsoft Office disminuye, y si los usuarios no se ven en la necesidad de usar Microsoft Office incluso desde sus casas, estamos hablando de generaciones enteras que van a incorporarse al mercado laboral completamente acostumbrados a utilizar estándares Open Document con suites ofimáticas libres.
Con ese nuevo tipo de trabajador, el entorno empresarial del que vive Microsoft va a derrochar millones en productos de Microsoft, pudiendo optar por soluciones que cumplen los mismos estándares y son gratuitas o tienen muy bajo coste en comparación ? No, obviamente no.
Oracle puede haberse olido el pastel y tal vez no deje morir OpenOffice para cobrar por soporte en un futuro, quién sabe, y mientras todo esto pasa Microsoft pierde su tiempo en hacer vídeos intentando proyectar sus propios defectos sobre el software libre ? Madre mía la que se les viene encima ..
Cuando en un texto de Word insertas varias imágenes el ordenador tiende a volverse loco, las descoloca, salta de página... En open office con la herramienta ancla se quedan donde las pones. Puede parecer una tontería pero cuando te toca escribir un texto sobre arte o arquitectura, donde las ilustraciones son inevitables, se convierte en un importantísimo avance. ¿Qué sentido tiene piratear si puedes usar software gratis? ¡Usemos el formato odt!
#127 ¡¡Wardog!! eres tu???
Desde mi experiencia Office es bastante mejor que OO, quién quiera discutirlo allá el, eso sí, para la mayoría de usuario con OO es más que suficiente.
Lo interesante de la noticia es el motivo que M$ tiene para hacer este video, realmente OO le está comiendo mercado? No me gustan nada las formas de ese video.
Y no creo que sean engaños, me parecen situaciones perfectamente posibles, si tus usuarios no saben manejar OO, tendrás que darles cursos, (al igual que de Office claro), otra cosa es que busques los casos más extremos para referenciarlos en el video.
#102 Firefox es mejor producto que IE.
Lo siento pero Office 2010 es la hostia, las cosas como son.
Este vídeo es como un anuncio de teletienda pero con letritas chulas que van y vienen. Cambias toda esa postproducción por gente contando sus experiencias y ya tienes un anuncio de teletienda.
El video empieza hablando de una migracion de Linux+OpenOffice y la gente se queja de OpenOffice.Entonces Microsoft ya da por sentado que Linux es mejor que Windows? porque sino se quejarian tambien de que Linux no funciona no?
Pues tienen razon pero obviamente los problemas que mencionan dificilmente pueden afectar al usuario comun, esta enfocado para grandes empresas.
A parte de que el vídeo es para llorar, porque es más un pataleo de un niño que la publicidad de una multinacional como Microsoft. Lo que dice #44, que debe ser socio de Microsoft, tiene tela.
En lo único que es experto Microsoft es en crear programas y SS.OO con la mayor cantidad de fallos, especialmente de seguridad. De ahí que cada semana, tengan que sacar parches.
OpenOffice y ahora LibreOffice tienen que mejorar, como todo. Pero no necesitan pagar para que les aprueben sus formatos, como ha hecho Microsoft con el formato OOXML. Y además la cantidad de gente que puede mejorar el programa, uno de los pilares del Software Libre, es bastante mayor que la suma de todos los trabajadores de Microsoft.
Además Microsoft lleva sin respetar los estándares desde siempre, como por ejemplo hace con sus IE o peor se piensa que ellos son un estándar.
Salu2
#17 ¿Y para qué iba a hacer yo semejante cosa? Soy usuaria de informática, y sólo utilizo lo que me sirve. Mi viejo portátil va estupendamente con Ubuntu, no necesito cambiar de equipo cada vez que se le emperijola a las grandes corporaciones, y puedo procesar estupendamente mi información. Complicaciones, ni una, que la vida ya es bastante perra.
Lo que voy a decir es mi opinión. Puede que me lleve un montón de negativos pero es mi opinión:
He usado bastante para componer textos/libros/informes el siguiente software:
-LaTeX
-OpenOffice
-Microsoft Word
-Pages (de Apple)
Y el peor, con mucha diferencia, es OpenOffice.
"El vídeo intenta convencernos de que usar software libre, y concretamente OpenOffice es como ir en moto sin cinturón o jugar a la ruleta rusa."
He visto el video de cabo a rabo y son frases firmadas por informaticos y encargados del departamento de CI de multiples empresas ¿donde sale lo del cinturon o la ruleta rusa? El video puede ser tendencioso pero de ahi a acusarlo de incitar al suicidio o mentir hay bastante, asi que lo unico puedo de decir es que el unico que miente aqui ha sido el redactor de la noticia y que 227 (hasta ahora) lo han secundado.
Parece que aun tras la compra de oracle, siguen temiendolo. Eso es buena señal.
Por cierto... este video parece que se basa en los fallos de compatibilidad de OOffice para los formatos del MS Office.
Menos mal que no hablan de la nula compatibilidad de MS Office con los formatos del OOffice, incluso la malísima compatibilidad de MS Office con el estandar para ".docx" que ellos mismos llevaron a la comisión de estandarización y que luego incumplen y modifican en su propio programa para que nadie más pueda implementar ".docx" de la misma forma.
MS Office es el programa con más problemas de compatibilidades desde el Internet Explorer.
#10 Por qué se supone que esa es la original?