Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cierre de la granja por incumplimiento de la normativa y cárcel para los implicados.
Somos lo que comemos y eso son animales maltratados, aterrorizados y estresados. No se puede tratar así a un animal y menos el ser humano al que se le presupone cierta inteligencia, aunque por lo que parece estos tipejos muy listos no son.
Somos lo que comemos y eso son animales maltratados, aterrorizados y estresados. No se puede tratar así a un animal y menos el ser humano al que se le presupone cierta inteligencia, aunque por lo que parece estos tipejos muy listos no son.
#8:
Creo que lo que se ve en este video es totalmente ilegal, ya que por ley,según tengo entendido, a los animales en los mataderos se les mata así:
Primero, descarga eléctrica en las sienes que les deja casi inconscientes.
Dos, pistola percutora (como si fuese un tiro en la cabeza) que mata al animal.
Ambas cosas no duran más de 10 segundos.
En el caso de matanzas caseras, la manera de matar es la siguiente:
Cuchillada en el cuello (entiendo que en una arteria) para que se desangre de la manera más rápida posible (no tarda más de un minuto en morir). Es obvio que el animal sufre, pero se le intenta matar de la manera más rápida posible.
En todas las matanzas caseras en las que he estado (han sido muchísimas) jamás he visto dar golpes a un cerdo ni nada parecido, y tampoco quien lo fuese a comprar lo toleraría, aunque solo fuese porque se estropea la carne con los golpes.
Este vídeo es una burrada y esa granja debe ser cerrada por maltrato animal.
Primero, descarga eléctrica en las sienes que les deja casi inconscientes.
Dos, pistola percutora (como si fuese un tiro en la cabeza) que mata al animal.
Ambas cosas no duran más de 10 segundos.
En el caso de matanzas caseras, la manera de matar es la siguiente:
Cuchillada en el cuello (entiendo que en una arteria) para que se desangre de la manera más rápida posible (no tarda más de un minuto en morir). Es obvio que el animal sufre, pero se le intenta matar de la manera más rápida posible.
En todas las matanzas caseras en las que he estado (han sido muchísimas) jamás he visto dar golpes a un cerdo ni nada parecido, y tampoco quien lo fuese a comprar lo toleraría, aunque solo fuese porque se estropea la carne con los golpes.
Este vídeo es una burrada y esa granja debe ser cerrada por maltrato animal.
#1:
Este video lo tendrian que poner en la tv para que se enteren mucho de lo que la ley permite...
#2:
No quiero verlo. No soporto como hay salvajes que maltratan a animales que no se pueden defender.
#45:
"Los cerdos son animales curiosos e intuitivos, y se cree que tienen una inteligencia mayor a la de un niño humano promedio de tres años de edad. Son más inteligentes que los perros y tan amigables, leales y cariñosos como ellos. Cuando viven en un entorno natural, no en granjas industriales, son animales muy sociables, juguetones y protectores que crean lazos unos con otros, hacen sus camas, se relajan en el suelo y se refrescan en el lodo…., reconocen sus nombres, son capaces de jugar a videojuegos mejor que algunos primates, y llevan vidas sociales de una complejidad previamente observada únicamente en primates.” Los cerdos tienen una excelente memoria a largo plazo. El Dr. Curtis puso una pelota, un Frisbee o disco volador, y una mancuerna en frente de varios cerdos y fue capaz de enseñarles a saltar, sentarse al lado, o ir a buscar cualquiera de los objetos cuando se les pedía que lo hicieran, y eran capaces de distinguir los objetos tres años después." (Documental Canal Odisea)
Cognicion porcina: Inteligencia de los cerdos
http://www.dailymotion.com/video/x7i7a3_inteligencia-porcina_school
http://www.dailymotion.com/video/xeodc7_cognicion-porcina-inteligencia-de-l_school
http://www.dailymotion.com/video/x6ojx5_cerebro-e-inteligencia-en-cerdos_school
Gruñidos: El lenguaje de los cerdos
http://www.dailymotion.com/video/xiq8kh_grunidos-el-lenguaje-de-los-cerdos_school
Cognicion porcina: Inteligencia de los cerdos
http://www.dailymotion.com/video/x7i7a3_inteligencia-porcina_school
http://www.dailymotion.com/video/xeodc7_cognicion-porcina-inteligencia-de-l_school
http://www.dailymotion.com/video/x6ojx5_cerebro-e-inteligencia-en-cerdos_school
Gruñidos: El lenguaje de los cerdos
http://www.dailymotion.com/video/xiq8kh_grunidos-el-lenguaje-de-los-cerdos_school
#11:
Por cierto, lo que ocurre en esa granja no es un caso aislado. Es la realidad de la industria cárnica, oculta tras los muros de cemento. Igual que ésta, existen muchas otras atrocidades que se ocultan a los consumidores y que no saldrán a la luz a no ser que gente comprometida con el movimiento de derechos de los animales ponga en juego su pescuezo para hacer investigaciones como ésta.
#20:
#1 El vídeo: http://vimeo.com/37123360
Los clavan una espada repetidamente. A una cerda la abren viva y la sacan los bebés. Dolor y agonía hasta la última gota de sangre, en medio de risas y poses.
Noticia en IA: http://www.igualdadanimal.org/noticias/6348/igualdad-animal-revela-sadismo-y-brutalidad-ocultos-en-la-granja-de-cerdos-de-el-escobar
Los clavan una espada repetidamente. A una cerda la abren viva y la sacan los bebés. Dolor y agonía hasta la última gota de sangre, en medio de risas y poses.
Noticia en IA: http://www.igualdadanimal.org/noticias/6348/igualdad-animal-revela-sadismo-y-brutalidad-ocultos-en-la-granja-de-cerdos-de-el-escobar
#144:
#142 Veo que te cuesta sí...
Para qué sacas el tema del chimpancé, si luego no te interesa? Hay que ller antes de usar ejemplos hombre...que luego uno los saca a la palestra y cuesta esconderlos....
"Densidad proteíca" es un término incorrecto en nutrición. En caso bioquímico se referiría a la densidad molecular de una proteína. Ya te comenté que hay vegetales con más proteína que la carne, y con un mejor balance graso.
La proteína animal y la vegetal están fomradas por aminoácidos, que es lo que necesita el organismo, y ambas proteínas te ofrecen los mismos aminoácidos. La proteína de la carne es menos rentable, porque parte de la energía que a carne te proporciona debes destinarla en la detoxificación hepática de la misma.
Explica lo del retorno, y da argumentos científicos, no frases sueltas.
Si te pasas los informes de la FAo por el forro, imagínte el resto de la comunidad por dónde se pasa TUS informes...de dónde sacas los datos? Los invnetas? un foro de amigo? De lo que te contaban de pequeño para dormir? Es que me gustaría saber cuáles son las fuetnes que no te pasas por el forro, y que tomas como dogma para creerte las incoherencias que dices para que el resto podamos reírnos un poco...
No ves que no viene a cuento, ni tiene sentido, igual que yo te hable a ti de Linux, que tu me vengas a enseñar nada tu a mi de nutrición y biología?
En serio, cuáles son tus fuentes, tu bibliografía? Porque si te pasas por el forro a la FAO (que ya me dirás qué tiene que ver con la OMS, que está untada por las farmacéuticas, ya me dirás que interés tiene la FAO en contra de la carne...), me intriga. como te dije, cuál es la bibliografía de la que sacas lo que dices alegremente...
Si la FAO no te mola, te animo como siempre a referirte a pubmed, si la fuente de conocimiento cien´tifico también te la pasas...pues tendremos el resto que retomar el libro gordo de petete, a ver si ese sigues teniéndolo en la biblioteca....
http://www.ajcn.org/content/78/3/660S.long
[...]CONCLUSION
Both the meat-based average American diet and the lactoovovegetarian diet require significant quantities of nonrenewable fossil energy to produce. Thus, both food systems are not sustainable in the long term based on heavy fossil energy requirements. However, the meat-based diet requires more energy, land, and water resources than the lactoovovegetarian diet. In this limited sense, the lactoovovegetarian diet is more sustainable than the average American meat-based diet.
The major threat to future survival and to US natural resources is rapid population growth. The US population of 285 million is projected to double to 570 million in the next 70 y, which will place greater stress on the already-limited supply of energy, land, and water resources. These vital resources will have to be divided among ever greater numbers of people.
[...]
No es la FAO, es la American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 78, No. 3, 660S-663S.
Y la vegana aún menos impacto, porque prescinde de huevos y leche, directamente asociados a la industria ganadera, dato por el cual, la dieta ovo-lactovegetariana, a pesar de tener menos impacto en relacióna combustibles fósiles, sigue teniendo cierto impacto.
Ale, si esta también te la pasas, te pongo otra, tengo yo más tiempo que tú..estadísticamente los vagnos vivmos más que los carnívoros....
Y eso, quedo a la espera de tus fuentes bibliográficas...
Para qué sacas el tema del chimpancé, si luego no te interesa? Hay que ller antes de usar ejemplos hombre...que luego uno los saca a la palestra y cuesta esconderlos....
"Densidad proteíca" es un término incorrecto en nutrición. En caso bioquímico se referiría a la densidad molecular de una proteína. Ya te comenté que hay vegetales con más proteína que la carne, y con un mejor balance graso.
La proteína animal y la vegetal están fomradas por aminoácidos, que es lo que necesita el organismo, y ambas proteínas te ofrecen los mismos aminoácidos. La proteína de la carne es menos rentable, porque parte de la energía que a carne te proporciona debes destinarla en la detoxificación hepática de la misma.
Explica lo del retorno, y da argumentos científicos, no frases sueltas.
Si te pasas los informes de la FAo por el forro, imagínte el resto de la comunidad por dónde se pasa TUS informes...de dónde sacas los datos? Los invnetas? un foro de amigo? De lo que te contaban de pequeño para dormir? Es que me gustaría saber cuáles son las fuetnes que no te pasas por el forro, y que tomas como dogma para creerte las incoherencias que dices para que el resto podamos reírnos un poco...
No ves que no viene a cuento, ni tiene sentido, igual que yo te hable a ti de Linux, que tu me vengas a enseñar nada tu a mi de nutrición y biología?
En serio, cuáles son tus fuentes, tu bibliografía? Porque si te pasas por el forro a la FAO (que ya me dirás qué tiene que ver con la OMS, que está untada por las farmacéuticas, ya me dirás que interés tiene la FAO en contra de la carne...), me intriga. como te dije, cuál es la bibliografía de la que sacas lo que dices alegremente...
Si la FAO no te mola, te animo como siempre a referirte a pubmed, si la fuente de conocimiento cien´tifico también te la pasas...pues tendremos el resto que retomar el libro gordo de petete, a ver si ese sigues teniéndolo en la biblioteca....
http://www.ajcn.org/content/78/3/660S.long
[...]CONCLUSION
Both the meat-based average American diet and the lactoovovegetarian diet require significant quantities of nonrenewable fossil energy to produce. Thus, both food systems are not sustainable in the long term based on heavy fossil energy requirements. However, the meat-based diet requires more energy, land, and water resources than the lactoovovegetarian diet. In this limited sense, the lactoovovegetarian diet is more sustainable than the average American meat-based diet.
The major threat to future survival and to US natural resources is rapid population growth. The US population of 285 million is projected to double to 570 million in the next 70 y, which will place greater stress on the already-limited supply of energy, land, and water resources. These vital resources will have to be divided among ever greater numbers of people.
[...]
No es la FAO, es la American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 78, No. 3, 660S-663S.
Y la vegana aún menos impacto, porque prescinde de huevos y leche, directamente asociados a la industria ganadera, dato por el cual, la dieta ovo-lactovegetariana, a pesar de tener menos impacto en relacióna combustibles fósiles, sigue teniendo cierto impacto.
Ale, si esta también te la pasas, te pongo otra, tengo yo más tiempo que tú..estadísticamente los vagnos vivmos más que los carnívoros....
Y eso, quedo a la espera de tus fuentes bibliográficas...
#129:
#126 "Si todo el mundo fuera vegano exterminaríamos el planeta tierra aún más rápido, debido a la gran cantidad de hectáreas necesarias para obtener la misma cantidad de energía"
Sabes que lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza, ¿no? Que precisamente para que comas carne se necesita más deforestación y desertización, y más pobreza y desigualdad social en el mundo.
Para poder dar pienso y agua a las reses, se requiere el uso interemedio de vegetales y campos, y en este proceso se pierde energía y recursos, porque la cantidad de pienso y agua necesario para que un animal produzca un kilo de carne daría para alimentar a muchísimas personas.
Para producir 1 Kg. de carne de ganado bovino se precisan 16 Kg. de pienso compuesto a base de cereales y soja. Los 15 Kg. restantes se emplean en los procesos energéticos del animal, en la formación de las partes no comestibles de éste o se pierden formando parte de los excrementos.
Para apreciar lo poco nutritivos que son los animales, incluso como suministradores de proteínas, hay que compararlos con las plantas. Una hectárea de terreno cultivado produce cinco veces más proteína que si se destina a la producción de carne. Si en lugar de cereales se planta en él legumbres –guisantes, judías o lentejas- lo que, la relación es de 10 a 1, y si se trata de verduras es todavía mayor: 15 a 1. Estas cifras son aproximadas y por término medio. Si consideramos las diferentes plantas, individualmente, los resultados pueden ser mejores. Así, por ejemplo, una hectárea de terreno cultivado con espinacas puede llegar a producir hasta veinte veces más proteínas de las que nos podría suministrar una vaca que se alimentara de ella.
Te recomiendo que acudas a fuentes oficiales, como la propia FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura):
http://www.fao.org/docrep/011/a0701s/a0701s00.htm
http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
Sabes que lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza, ¿no? Que precisamente para que comas carne se necesita más deforestación y desertización, y más pobreza y desigualdad social en el mundo.
Para poder dar pienso y agua a las reses, se requiere el uso interemedio de vegetales y campos, y en este proceso se pierde energía y recursos, porque la cantidad de pienso y agua necesario para que un animal produzca un kilo de carne daría para alimentar a muchísimas personas.
Para producir 1 Kg. de carne de ganado bovino se precisan 16 Kg. de pienso compuesto a base de cereales y soja. Los 15 Kg. restantes se emplean en los procesos energéticos del animal, en la formación de las partes no comestibles de éste o se pierden formando parte de los excrementos.
Para apreciar lo poco nutritivos que son los animales, incluso como suministradores de proteínas, hay que compararlos con las plantas. Una hectárea de terreno cultivado produce cinco veces más proteína que si se destina a la producción de carne. Si en lugar de cereales se planta en él legumbres –guisantes, judías o lentejas- lo que, la relación es de 10 a 1, y si se trata de verduras es todavía mayor: 15 a 1. Estas cifras son aproximadas y por término medio. Si consideramos las diferentes plantas, individualmente, los resultados pueden ser mejores. Así, por ejemplo, una hectárea de terreno cultivado con espinacas puede llegar a producir hasta veinte veces más proteínas de las que nos podría suministrar una vaca que se alimentara de ella.
Te recomiendo que acudas a fuentes oficiales, como la propia FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura):
http://www.fao.org/docrep/011/a0701s/a0701s00.htm
http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
#133:
#132 Bueno, veo que ni lees, ni sabes lo que escribes.
Por partes "La densidad proteica en la carne es mayor que en la verdura." ¿Qué cuentas? ¿qué es densidad proteica? ¿dice usted porcentaje en peso? Has visto comparativas de porcentaje de proteínas de frutos secos o legumbres y la carne, y relacionándolo con la composición grasa? ¿conoces los efectos de una ingesta proteica por encima de la recomendada? ¿crees que el exceso es bueno?
Léete el informe de la Posición de la Asociación Dietética Americana (ADA): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12778049
Así aprenderás un poco de nutrición y alimentación sostenible y respetuosa con el medio ambiente.
Léete los informes de la FAO, que hay te lo explican y deja de inventar, que no cuesta nada aprender.
Otra perla "Tendrías que fijarte en nuestros parientes más cercanos, los chimpancés." La ingesta calórica animal de un chimpancé basada en proteína animal es del 2% (lo cual significa 2 gramos por cada 100, lo cual significa que de 21 comidas semanales -una media de tres al día- eberías comer carne una vez cada 15 días), si quieres ser como los chimpancés, y comer insectos y pequeños roedores/reptiles, no mamíferos...así que no uses de ejemplo al chimpancé sin saber, que tiras piedras sobre tu propio tejado de inopia...
Pero claro, este usuario sabe más que la propia JANE GOODAL... http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/19/ciencia/1171879531.html
Y te repito, ante tus pocas ganas de leer dices "Sustuituir completamente la alimentación por vegetales es muy poco inteligente a la par que antiecológico." Léete los enlaces a los informes de la FAO, lo antiecológico es comer carne, no sólo por desertización, sino por su impacto en cambio climático.
No sé ni para qué me molesto en responderte...al menos para información de otros....porque entiendo que de lo que tienes ganas de de teclear, pero no ni de leer ni de aprender...
Por partes "La densidad proteica en la carne es mayor que en la verdura." ¿Qué cuentas? ¿qué es densidad proteica? ¿dice usted porcentaje en peso? Has visto comparativas de porcentaje de proteínas de frutos secos o legumbres y la carne, y relacionándolo con la composición grasa? ¿conoces los efectos de una ingesta proteica por encima de la recomendada? ¿crees que el exceso es bueno?
Léete el informe de la Posición de la Asociación Dietética Americana (ADA): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12778049
Así aprenderás un poco de nutrición y alimentación sostenible y respetuosa con el medio ambiente.
Léete los informes de la FAO, que hay te lo explican y deja de inventar, que no cuesta nada aprender.
Otra perla "Tendrías que fijarte en nuestros parientes más cercanos, los chimpancés." La ingesta calórica animal de un chimpancé basada en proteína animal es del 2% (lo cual significa 2 gramos por cada 100, lo cual significa que de 21 comidas semanales -una media de tres al día- eberías comer carne una vez cada 15 días), si quieres ser como los chimpancés, y comer insectos y pequeños roedores/reptiles, no mamíferos...así que no uses de ejemplo al chimpancé sin saber, que tiras piedras sobre tu propio tejado de inopia...
Pero claro, este usuario sabe más que la propia JANE GOODAL... http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/19/ciencia/1171879531.html
Y te repito, ante tus pocas ganas de leer dices "Sustuituir completamente la alimentación por vegetales es muy poco inteligente a la par que antiecológico." Léete los enlaces a los informes de la FAO, lo antiecológico es comer carne, no sólo por desertización, sino por su impacto en cambio climático.
No sé ni para qué me molesto en responderte...al menos para información de otros....porque entiendo que de lo que tienes ganas de de teclear, pero no ni de leer ni de aprender...
#6:
Las matanzas tradicionales de los pueblos no son, evidentemente, la forma más "humanitaria" de sacrificar un cerdo, aunque las respeto. Lo de este vídeo es sadismo extremo. La cárcel es poco para estos mendrugos.
#69:
AGROPECUARIA EL ESCOBAR, S.A., con C.I.F. A – 30.719.959 representada por D. Francisco Vera Sánchez con C.I.F. 22.928.841-A y domicilio en
Plaza de España, nº 2, 10ºF, en el Término municipal de Cartagena (Murcia).
Acceso: Desde Fuente Álamo, cogiendo la carretera MU-602 en dirección hacia Cuevas de Reyllo, donde se enlaza con la E-6 hasta el
Escobar, desviándose al llegar aquí a la izquierda por caminos rurales, encontrando la explotación a una distancia aproximada de 1,4 km
después de dejar la carretera.
Plaza de España, nº 2, 10ºF, en el Término municipal de Cartagena (Murcia).
Acceso: Desde Fuente Álamo, cogiendo la carretera MU-602 en dirección hacia Cuevas de Reyllo, donde se enlaza con la E-6 hasta el
Escobar, desviándose al llegar aquí a la izquierda por caminos rurales, encontrando la explotación a una distancia aproximada de 1,4 km
después de dejar la carretera.
#10:
#8 La pistola de bala cautiva no mata al animal, lo deja inconsciente o paralizado, al igual que la descarga eléctrica. Después de ser degollado, dependiendo del tamaño del animal, lo normal es que tarde más de un minuto, y dos y tres. Una vaca, por ejemplo, tiene litros y litros de sangre que tarda bastante en verter; un porcentaje de los animales vuelve a recobrar la consciencia mientras se le apuñala en el cuello, y otros tantos llegan vivos aún al despiece o zona de agua hirviendo para quemar el pelo.
Existe multitud de de vídeos encubiertos de mataderos, es fácil conocer la realidad de cómo son matados en esos sitios.
Existe multitud de de vídeos encubiertos de mataderos, es fácil conocer la realidad de cómo son matados en esos sitios.
#114:
Como dice #98, dudo mucho que ElPozo compre animales muertos. Lo normal es que se compren animales vivos y en buen estado, se transporten al matadero y los examinen, y allí sí se supone que tienen una muerte mucho más digna, tal como establece la UE. Ya ha salido en otros temas el asunto de la trazabilidad de la carne, y la que se dispone para consumo humano está muy controlada. Por eso no he mencionado a ElPozo en la entradilla en ningún momento.
Tampoco he puesto nombre a la granja, y lo hubiera hecho de estar seguro de que esto es práctica habitual y conocida. Acuso directamente, eso sí, a tres operarios de la granja, los que no pueden negar lo que han hecho. Pero tengo serias dudas sobre el desconocimiento de estas prácticas por los propietarios y gestores en base a que:
- De estas prácticas se tiene constancia de al menos 50 casos en dos años, y por distintos operarios.
- Las versiones del propietario son contradictorias, ya que, si bien ha reconocido que esa es su granja, ante las agencias dice que esas personas trabajan allí, pero que van a ser despedidas de inmediato, y según el comunicado de ElPozo, el dueño les dice que esas personas no trabajan allí, y esos son actos de venganza... a plena luz del día, en varios momentos del tiempo, equipados con ropa de trabajo y con acceso total a la instalaciones.
- Los animales que aparecen en el vídeo parecen estar lesionados, por lo que no son aptos para la venta, y al último, al que destripan para sacarle los lechones cuando lo dejan inconsciente, parece que el interés es precisamente no matarlo antes de practicarle esa brutal cesárea, pues esta granja vende lechones vivos.
- Y por último, ya me dirá el propietario para qué existe en sus instalaciones una espada de semejantes dimensiones a disposición de los empleados, ¿o va a decir que es costumbre que sus empleados vayan a trabajar armados?
De la inocencia de ElPozo no dudo, ya que no creo que conocieran estas prácticas del proveedor, pero el propietario de la granja debe dar muchas explicaciones sobre lo que ha sucedido allí. Los ejecutantes por supuesto, deben ser juzgados.
Tampoco he puesto nombre a la granja, y lo hubiera hecho de estar seguro de que esto es práctica habitual y conocida. Acuso directamente, eso sí, a tres operarios de la granja, los que no pueden negar lo que han hecho. Pero tengo serias dudas sobre el desconocimiento de estas prácticas por los propietarios y gestores en base a que:
- De estas prácticas se tiene constancia de al menos 50 casos en dos años, y por distintos operarios.
- Las versiones del propietario son contradictorias, ya que, si bien ha reconocido que esa es su granja, ante las agencias dice que esas personas trabajan allí, pero que van a ser despedidas de inmediato, y según el comunicado de ElPozo, el dueño les dice que esas personas no trabajan allí, y esos son actos de venganza... a plena luz del día, en varios momentos del tiempo, equipados con ropa de trabajo y con acceso total a la instalaciones.
- Los animales que aparecen en el vídeo parecen estar lesionados, por lo que no son aptos para la venta, y al último, al que destripan para sacarle los lechones cuando lo dejan inconsciente, parece que el interés es precisamente no matarlo antes de practicarle esa brutal cesárea, pues esta granja vende lechones vivos.
- Y por último, ya me dirá el propietario para qué existe en sus instalaciones una espada de semejantes dimensiones a disposición de los empleados, ¿o va a decir que es costumbre que sus empleados vayan a trabajar armados?
De la inocencia de ElPozo no dudo, ya que no creo que conocieran estas prácticas del proveedor, pero el propietario de la granja debe dar muchas explicaciones sobre lo que ha sucedido allí. Los ejecutantes por supuesto, deben ser juzgados.
#106:
No voy a hacer el esfuerzo en comprender qué pasa por la cabeza de alguien que pinta la palabra "coja" con spray en la espalda de un ser idefenso y le clava una espada roma repetidas veces mientras este se retuerce de dolor. Ni de alguien que tortura y veja a una madre, para luego abrirle el abdómen y urgar en su útero hasta desparramar los hijos que estaba gestando mientras vivía en el mismo infierno. Hoy no voy a esforzarme.
Pero sí quisiera entender cómo se puede seguir contribuyendo siendo conscientes de esto. Teniendo la información, sabiendo que esto es la norma y no la excepción, habiendo alternativa...
Sinceramente pregunto y, sinceramente me gustaría que alguien me respondiera con el corazón en la mano.
Pero sí quisiera entender cómo se puede seguir contribuyendo siendo conscientes de esto. Teniendo la información, sabiendo que esto es la norma y no la excepción, habiendo alternativa...
Sinceramente pregunto y, sinceramente me gustaría que alguien me respondiera con el corazón en la mano.
Comentarios
Cierre de la granja por incumplimiento de la normativa y cárcel para los implicados.
Somos lo que comemos y eso son animales maltratados, aterrorizados y estresados. No se puede tratar así a un animal y menos el ser humano al que se le presupone cierta inteligencia, aunque por lo que parece estos tipejos muy listos no son.
Este video lo tendrian que poner en la tv para que se enteren mucho de lo que la ley permite...
No quiero verlo. No soporto como hay salvajes que maltratan a animales que no se pueden defender.
Creo que lo que se ve en este video es totalmente ilegal, ya que por ley,según tengo entendido, a los animales en los mataderos se les mata así:
Primero, descarga eléctrica en las sienes que les deja casi inconscientes.
Dos, pistola percutora (como si fuese un tiro en la cabeza) que mata al animal.
Ambas cosas no duran más de 10 segundos.
En el caso de matanzas caseras, la manera de matar es la siguiente:
Cuchillada en el cuello (entiendo que en una arteria) para que se desangre de la manera más rápida posible (no tarda más de un minuto en morir). Es obvio que el animal sufre, pero se le intenta matar de la manera más rápida posible.
En todas las matanzas caseras en las que he estado (han sido muchísimas) jamás he visto dar golpes a un cerdo ni nada parecido, y tampoco quien lo fuese a comprar lo toleraría, aunque solo fuese porque se estropea la carne con los golpes.
Este vídeo es una burrada y esa granja debe ser cerrada por maltrato animal.
Por cierto, lo que ocurre en esa granja no es un caso aislado. Es la realidad de la industria cárnica, oculta tras los muros de cemento. Igual que ésta, existen muchas otras atrocidades que se ocultan a los consumidores y que no saldrán a la luz a no ser que gente comprometida con el movimiento de derechos de los animales ponga en juego su pescuezo para hacer investigaciones como ésta.
#1 El vídeo:
Los clavan una espada repetidamente. A una cerda la abren viva y la sacan los bebés. Dolor y agonía hasta la última gota de sangre, en medio de risas y poses.
Noticia en IA: http://www.igualdadanimal.org/noticias/6348/igualdad-animal-revela-sadismo-y-brutalidad-ocultos-en-la-granja-de-cerdos-de-el-escobar
"Los cerdos son animales curiosos e intuitivos, y se cree que tienen una inteligencia mayor a la de un niño humano promedio de tres años de edad. Son más inteligentes que los perros y tan amigables, leales y cariñosos como ellos. Cuando viven en un entorno natural, no en granjas industriales, son animales muy sociables, juguetones y protectores que crean lazos unos con otros, hacen sus camas, se relajan en el suelo y se refrescan en el lodo…., reconocen sus nombres, son capaces de jugar a videojuegos mejor que algunos primates, y llevan vidas sociales de una complejidad previamente observada únicamente en primates.” Los cerdos tienen una excelente memoria a largo plazo. El Dr. Curtis puso una pelota, un Frisbee o disco volador, y una mancuerna en frente de varios cerdos y fue capaz de enseñarles a saltar, sentarse al lado, o ir a buscar cualquiera de los objetos cuando se les pedía que lo hicieran, y eran capaces de distinguir los objetos tres años después." (Documental Canal Odisea)
Cognicion porcina: Inteligencia de los cerdos
http://www.dailymotion.com/video/x7i7a3_inteligencia-porcina_school
http://www.dailymotion.com/video/xeodc7_cognicion-porcina-inteligencia-de-l_school
http://www.dailymotion.com/video/x6ojx5_cerebro-e-inteligencia-en-cerdos_school
Gruñidos: El lenguaje de los cerdos
http://www.dailymotion.com/video/xiq8kh_grunidos-el-lenguaje-de-los-cerdos_school
Las matanzas tradicionales de los pueblos no son, evidentemente, la forma más "humanitaria" de sacrificar un cerdo, aunque las respeto. Lo de este vídeo es sadismo extremo. La cárcel es poco para estos mendrugos.
#8 La pistola de bala cautiva no mata al animal, lo deja inconsciente o paralizado, al igual que la descarga eléctrica. Después de ser degollado, dependiendo del tamaño del animal, lo normal es que tarde más de un minuto, y dos y tres. Una vaca, por ejemplo, tiene litros y litros de sangre que tarda bastante en verter; un porcentaje de los animales vuelve a recobrar la consciencia mientras se le apuñala en el cuello, y otros tantos llegan vivos aún al despiece o zona de agua hirviendo para quemar el pelo.
Existe multitud de de vídeos encubiertos de mataderos, es fácil conocer la realidad de cómo son matados en esos sitios.
Eso sólo lo pueden hacer enfermos ... Esto tenía que estar penado con cárcel.
El voto "sensacionalista" debe ser porque no es verdad que ha pasado ... ¿sensacionalista?
#13 Estás equivocado. La pistola de bala cautiva no puede matar al animal porque es necesario que siga vivo para que el corazón bombee para así expulsar toda la sangre.
"Pistola de bala cautiva o clavija perforadora.
Se coloca el extremo del cañón al cráneo del animal y se dispara. Se utiliza para ello cartuchos de pólvora o aire comprimido, incluso los más modernos se disparan por contacto con la cabeza. El punzón perfora el cráneo, penetra en el cerebro y vuelve a su punto de origen.
Produce inconsciencia inmediata y permanente, por la velocidad del punzón y por la instantaneidad del disparo junto a la destrucción del tejido nervioso y a cambios en la presión intracraneal.
En algunos casos se realiza una “enervación posterior a la bala cautiva”.
Consiste en introducir una varilla por el orificio abierto por el punzón, destruyendo los centros motores del cerebro.
Está autorizado en la Unión Europea.
Pistola de masa percutora no penetrante
Al percutir no penetra en la masa encefálica, por tanto, el aturdimiento es reversible.
Aplicado correctamente y con la carga adecuada se considera satisfactorio para el ganado vacuno.
Se utiliza en Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia y en Inglaterra para ovejas.
Autorizado por la Unión Europea."
#10, perdona, pero eso no es así (o por lo menos, no lo que yo he visto). La pistola mata al animal, es como si le pegase un tiro en la cabeza (lo mismo que si se le pega a un humano).
En cuanto al tajo en el cuello, sólo lo he visto de cerdos (o animales más pequeños) y verdaderamente, no dura más de un minuto. Supongo que en un animal más grande durará más, pero lo que nunca,nunca he visto, es el sadismo de este video. A los animales hay que intentar darles la muerte más digna posible, y esto es una vergüenza.
#19 Me has recordado e la cita de Ralph Waldo Emerson: «Acabas de cenar, y no importa lo escrupuloso que esté escondido el matadero con la agraciada distancia de las millas, hay complicidad.>>
Para quien quiera firmar: ¡Exige el cierre de la granja de cerdos El Escobar por brutalidad hacia los animales! http://actuable.es/peticiones/exige-cierre-la-granja-cerdos-escobar-por
"Desde Igualdad Animal hacemos público hoy un estremecedor vídeo con imágenes grabadas en la granja de cerdos de El Escobar, situada en Fuente Álamo de Murcia. En él mostramos algunas de las escenas de violencia hacia los animales criados para alimentación más brutales que nuestro Equipo de Investigaciones ha tenido la oportunidad de contemplar, y debido a las cuales ya hemos interpuesto la correspondiente denuncia por vía penal por un delito de maltrato hacia los animales.
El vídeo en cuestión muestra al personal de la granja —incluyendo responsables y operarios—:
• Golpeando fuertemente en la cabeza a las cerdas con barras de hierro.
Granja de cerdos El Escobar de Murcia
• Atacando a los animales con grandes espadas que clavan repetidas veces en sus costados hasta causarles la muerte, entre estertores, después de varios minutos de agonía. También se puede apreciar cómo los operarios mueven las espadas clavadas en el cuerpo de las cerdas con el fin de agravar sus heridas internas, burlándose de su sufrimiento ante la cámara, así como dándoles patadas y saltando encima de ellas para golpearlas con el codo.
• Abriendo el abdomen y útero de las cerdas con una cuchilla para extraerles, en vivo, los lechones que iban a dar a luz. También les son arrancados los intestinos, el hígado y otros órganos, tras varios minutos de hurgar en el interior de sus cuerpos con las manos y mientras las víctimas se retuercen y gritan de dolor. Esta práctica se realiza sobre cerdas embarazadas que no pueden ser enviadas al matadero por estar cojas o encontrarse incapaces de caminar. Las cerdas víctimas de esta brutalidad son después abandonadas agonizando, con sus órganos extendidos sobre el suelo, hasta que finalmente mueren.
Resulta terriblemente irónico el hecho de que esta granja fuera premiada en 2008 por la industria cárnica con el premio Porc d'Or por lechones nacidos vivos.
Métodos habituales de matanza en la granja El Escobar
Según hemos podido averiguar a través del testimonio de Marcos Vinicio Verduga Moreira, uno de los operarios de la granja, todos estos hechos tienen lugar de forma constante y rutinaria y con el conocimiento de los responsables de la explotación ganadera. Son precisamente los propietarios de la granja quienes ordenan en ocasiones estas brutales agresiones, participando en ellas, y quienes las han establecido como métodos habituales de matanza de estos animales criados, según nos cuenta, para la marca alimenticia El Pozo.
En un estremecedor y único testimonio ofrecido a Igualdad Animal en una entrevista de vídeo, este operario asegura haber presenciado en más de cincuenta ocasiones la matanza con espadas de cerdas adultas, algo que según él sucede de forma habitual cada semana desde que en 2009 entrase a trabajar en la granja."
http://www.igualdadanimal.org/noticias/6348/igualdad-animal-revela-sadismo-y-brutalidad-ocultos-en-la-granja-de-cerdos-de-el-escobar
AGROPECUARIA EL ESCOBAR, S.A., con C.I.F. A – 30.719.959 representada por D. Francisco Vera Sánchez con C.I.F. 22.928.841-A y domicilio en
Plaza de España, nº 2, 10ºF, en el Término municipal de Cartagena (Murcia).
Acceso: Desde Fuente Álamo, cogiendo la carretera MU-602 en dirección hacia Cuevas de Reyllo, donde se enlaza con la E-6 hasta el
Escobar, desviándose al llegar aquí a la izquierda por caminos rurales, encontrando la explotación a una distancia aproximada de 1,4 km
después de dejar la carretera.
Y los que coméis jamón sois cómplices, que lo sepáis.
Estos individuos son psicópatas peligrosos para la sociedad. Estoy seguro que también estan deseando hacer eso sobre cuerpos de personas
No necesito ni verlo para imaginarme las atrocidades del video. En estos temas está claro que estamos en la Edad Media.
#1 Espero que esto llegue a donde tenga que llegar, y que esos 'inserte aquí su peor apelativo definitorio' vayan como poco a una cárcel turca por lo que han hecho, para servir de aperitivo a violadores y sodomitas. Y eso aún me parecería muy poco.
"¿Puede alguien considerar a una criatura semejante a nosotros como un artículo de posesión, una inversión, un pedazo de carne, un “eso”, sin degenerar en crueldad hacia esa criatura?" - Karen Davis
Estos individuos no consideran que lo que hacen sea violencia o brutalidad; las víctimas de sus prejuicios (prejuicios que infravaloran los intereses básicos de otros individuos por no pertenecer a su grupo de especie, considerándoles inferiores; idéntico patrón que el racismo o el sexismo) son considerados posesiones según la ley. Son "objetos vivientes", ingredientes, un código de barras. Lo que hacen no tiene para ellos más relevancia que patear una caja.
#71 Al contrario de lo que se suele pensar, la alimentación vegana es bastante barata (ten en cuenta que la alimentación de los pobres siempre ha sido tirando al vegetarianismo). No hace falta que te metas en productos más "especiales" como el seitán, tempeh, tofu, etc (aunque poco a poco van surgiendo en el supermercado de toda la vida y a un precio muy asequible; desde luego mucho más que un filetón o el pescado) Con una combinación balanceada de legumbres, cereales, verduras, frutas, frutos secos y semillas tienes más que suficiente. La leche la puedes sustituir por leche de soja, avena, arroz (en cualquier super las encuentras), y el huevo (en la tortilla de patata, por ejemplo) por harina de garbanzo. Si buscas listas de productos veganos en supermercados encontrarás una gran variedad (te recomiendo los bollicaos del Mercadona, ñam ñam).
Si te alimentas correctamente no te faltarán nutrientes. De lo único que deberías suplementarte es de B12, tomando productos (como cereales o leche) que la lleven o directamente. Si te preocupa esta parte, sólo decirte que el 90% de la producción de suplementos de B12 va destinada a la industria cárnica ya que los animales que allí se explotan no pueden acceder a la B12 como harían si llevasen una vida natural. Así que en vez de utilizar un intermediario para obtener B12, la tomas directamente. En esta web tienes un montón de consejos sobre nutrición, recetas y demás: http://www.haztevegetariano.com/
Y si googleas un poquillo encontrarás más información a patadas.
Aquí te dejo el posicionamiento al respecto de la comunidad de expertos nutricionistas más importante:
-La posición de la Asociación Americana de Dietética (ADA) (la más importante del mundo y con más de 60.000 expertos) dice que las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas.
El posicionamiento de 2003 era su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y este, por su parte, actualizaba otro de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva ya la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos vivir perfectamente sin comer productos de origen animal.
http://www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357
La alimentación vegetariana estricta equilibrada es saludable en todas las etapas de la vida. Así lo han declarado públicamente, además de la ADA, entidades como la ONU, la New Zealand Dietetic Association (NZDA), el Journal Pediatrics in Review, la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), etc.
Y alguna cosilla más:
-La Organización Mundial de la Salud junto a la FAO, en su último libro “Nutrición y prevención de enfermedades crónicas” asegura que, en occidente, cuantos más productos de origen animal se consumen, más tasas de enfermedades crónicas se producen. Se recomienda, por tanto, una dieta basada en productos de origen vegetal: “plant based diet"
http://www.fao.org/wairdocs/who/ac911s/ac911s00.htm
-Dos entes administrativos autonómicos españoles, como son la Junta de Andalucía y la Generalitat de Catalunya, reconocen la importancia ética, medioambiental y de salud que suponen las dietas vegetarianas estrictas.
http://www.andaluciainvestiga.com/espanol/noticias/3/7268.asp
http://www.gencat.cat/salut/depsalut/html/ca/dir1921/vegetariana.pdf
Y por último, quizás te interese echarle un vistazo a este vídeo; te aseguro que no te dejará indiferente y afianzará tu postura:
Sádicos de mierda.
Es terrible. El asco se me ha mezclado con la pena. No entiendo nada, ¿cómo se puede dormir siendo tan sádico y tan hijo de puta? Si haces sólo una vez algo así te podría minar la conciencia para toda la vida, pero dedicarte a eso día tras día es, no sé cómo decirlo, es surrealista. La evolución se ha equivocado, cada vez estoy más convencido.
La verdadera bondad del hombre sólo puede manifestarse con absoluta limpieza y libertad en relación con quien no representa fuerza alguna. La verdadera prueba de la moralidad de la humanidad, la más honda (situada a tal profundidad que escapa a nuestra percepción), radica en su relación con aquellos que están a su merced: los animales. Y aquí fue donde se produjo la debacle fundamental del hombre, tan fundamental que de ella se derivan todas las demás. - Milan Kundera
#36 Pues boicot a El Pozo mientras no se cierre la granja y se sancione a los responsables.
#45 Gracias!!
el video es horrible, pero nadie se ha fijado que ninguna cerda se aguanta en pie antes de sufrir el ataque? que vida han llevado esos animales?
#38 Los cerdos no son bestias. La única bestia que existe es el humano, que pudiendo elegir vivir sin violencia elige lo contrario.
No voy a hacer el esfuerzo en comprender qué pasa por la cabeza de alguien que pinta la palabra "coja" con spray en la espalda de un ser idefenso y le clava una espada roma repetidas veces mientras este se retuerce de dolor. Ni de alguien que tortura y veja a una madre, para luego abrirle el abdómen y urgar en su útero hasta desparramar los hijos que estaba gestando mientras vivía en el mismo infierno. Hoy no voy a esforzarme.
Pero sí quisiera entender cómo se puede seguir contribuyendo siendo conscientes de esto. Teniendo la información, sabiendo que esto es la norma y no la excepción, habiendo alternativa...
Sinceramente pregunto y, sinceramente me gustaría que alguien me respondiera con el corazón en la mano.
#126 "Si todo el mundo fuera vegano exterminaríamos el planeta tierra aún más rápido, debido a la gran cantidad de hectáreas necesarias para obtener la misma cantidad de energía"
Sabes que lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza, ¿no? Que precisamente para que comas carne se necesita más deforestación y desertización, y más pobreza y desigualdad social en el mundo.
Para poder dar pienso y agua a las reses, se requiere el uso interemedio de vegetales y campos, y en este proceso se pierde energía y recursos, porque la cantidad de pienso y agua necesario para que un animal produzca un kilo de carne daría para alimentar a muchísimas personas.
Para producir 1 Kg. de carne de ganado bovino se precisan 16 Kg. de pienso compuesto a base de cereales y soja. Los 15 Kg. restantes se emplean en los procesos energéticos del animal, en la formación de las partes no comestibles de éste o se pierden formando parte de los excrementos.
Para apreciar lo poco nutritivos que son los animales, incluso como suministradores de proteínas, hay que compararlos con las plantas. Una hectárea de terreno cultivado produce cinco veces más proteína que si se destina a la producción de carne. Si en lugar de cereales se planta en él legumbres –guisantes, judías o lentejas- lo que, la relación es de 10 a 1, y si se trata de verduras es todavía mayor: 15 a 1. Estas cifras son aproximadas y por término medio. Si consideramos las diferentes plantas, individualmente, los resultados pueden ser mejores. Así, por ejemplo, una hectárea de terreno cultivado con espinacas puede llegar a producir hasta veinte veces más proteínas de las que nos podría suministrar una vaca que se alimentara de ella.
Te recomiendo que acudas a fuentes oficiales, como la propia FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura):
http://www.fao.org/docrep/011/a0701s/a0701s00.htm
http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
#63 Échale un vistazo a esta otra investigación de Igualdad Animal realizada en 172 granjas, incluyendo granjas ecológicas y 5 de ellas galardonadas con el Porc d'or: http://www.granjasdecerdos.org/
En una industria que fabrica y procesa, como si de tornillos se tratasen, a individuos sintientes, con una vida propia e importante para ellos, con sus propios intereses por vivir y no sufrir tan vívidos como los nuetros, no es de extrañar que existan explotadores que trate a los animales como lo que son considerados por nuestras leyes, cultura y la propia industria (como puede leerse en el comunicado de El Pozo "materias primas"): objetos, propiedades, bienes, ingredientes, comida.
"¿Puede alguien considerar a una criatura semejante a nosotros como un artículo de posesión, una inversión, un pedazo de carne, un “eso”, sin degenerar en crueldad hacia esa criatura?" - Karen Davis
Hace mucho que no publico un mensaje en esta página pero este video me ha dado tanta vergüenza como ser humano que no he podido resistirme. No soy vegano ni nada por el estilo, es más, soy ferviente carnívoro, pero el trato que dispensan estos individuos a los animales es merecedor de pasar una buena temporada en la cárcel. De auténtica vergüenza.
Como dice #98, dudo mucho que ElPozo compre animales muertos. Lo normal es que se compren animales vivos y en buen estado, se transporten al matadero y los examinen, y allí sí se supone que tienen una muerte mucho más digna, tal como establece la UE. Ya ha salido en otros temas el asunto de la trazabilidad de la carne, y la que se dispone para consumo humano está muy controlada. Por eso no he mencionado a ElPozo en la entradilla en ningún momento.
Tampoco he puesto nombre a la granja, y lo hubiera hecho de estar seguro de que esto es práctica habitual y conocida. Acuso directamente, eso sí, a tres operarios de la granja, los que no pueden negar lo que han hecho. Pero tengo serias dudas sobre el desconocimiento de estas prácticas por los propietarios y gestores en base a que:
- De estas prácticas se tiene constancia de al menos 50 casos en dos años, y por distintos operarios.
- Las versiones del propietario son contradictorias, ya que, si bien ha reconocido que esa es su granja, ante las agencias dice que esas personas trabajan allí, pero que van a ser despedidas de inmediato, y según el comunicado de ElPozo, el dueño les dice que esas personas no trabajan allí, y esos son actos de venganza... a plena luz del día, en varios momentos del tiempo, equipados con ropa de trabajo y con acceso total a la instalaciones.
- Los animales que aparecen en el vídeo parecen estar lesionados, por lo que no son aptos para la venta, y al último, al que destripan para sacarle los lechones cuando lo dejan inconsciente, parece que el interés es precisamente no matarlo antes de practicarle esa brutal cesárea, pues esta granja vende lechones vivos.
- Y por último, ya me dirá el propietario para qué existe en sus instalaciones una espada de semejantes dimensiones a disposición de los empleados, ¿o va a decir que es costumbre que sus empleados vayan a trabajar armados?
De la inocencia de ElPozo no dudo, ya que no creo que conocieran estas prácticas del proveedor, pero el propietario de la granja debe dar muchas explicaciones sobre lo que ha sucedido allí. Los ejecutantes por supuesto, deben ser juzgados.
#132 Bueno, veo que ni lees, ni sabes lo que escribes.
Por partes "La densidad proteica en la carne es mayor que en la verdura." ¿Qué cuentas? ¿qué es densidad proteica? ¿dice usted porcentaje en peso? Has visto comparativas de porcentaje de proteínas de frutos secos o legumbres y la carne, y relacionándolo con la composición grasa? ¿conoces los efectos de una ingesta proteica por encima de la recomendada? ¿crees que el exceso es bueno?
Léete el informe de la Posición de la Asociación Dietética Americana (ADA): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12778049
Así aprenderás un poco de nutrición y alimentación sostenible y respetuosa con el medio ambiente.
Léete los informes de la FAO, que hay te lo explican y deja de inventar, que no cuesta nada aprender.
Otra perla "Tendrías que fijarte en nuestros parientes más cercanos, los chimpancés." La ingesta calórica animal de un chimpancé basada en proteína animal es del 2% (lo cual significa 2 gramos por cada 100, lo cual significa que de 21 comidas semanales -una media de tres al día- eberías comer carne una vez cada 15 días), si quieres ser como los chimpancés, y comer insectos y pequeños roedores/reptiles, no mamíferos...así que no uses de ejemplo al chimpancé sin saber, que tiras piedras sobre tu propio tejado de inopia...
Pero claro, este usuario sabe más que la propia JANE GOODAL... http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/19/ciencia/1171879531.html
Y te repito, ante tus pocas ganas de leer dices "Sustuituir completamente la alimentación por vegetales es muy poco inteligente a la par que antiecológico." Léete los enlaces a los informes de la FAO, lo antiecológico es comer carne, no sólo por desertización, sino por su impacto en cambio climático.
No sé ni para qué me molesto en responderte...al menos para información de otros....porque entiendo que de lo que tienes ganas de de teclear, pero no ni de leer ni de aprender...
#142 Veo que te cuesta sí...
Para qué sacas el tema del chimpancé, si luego no te interesa? Hay que ller antes de usar ejemplos hombre...que luego uno los saca a la palestra y cuesta esconderlos....
"Densidad proteíca" es un término incorrecto en nutrición. En caso bioquímico se referiría a la densidad molecular de una proteína. Ya te comenté que hay vegetales con más proteína que la carne, y con un mejor balance graso.
La proteína animal y la vegetal están fomradas por aminoácidos, que es lo que necesita el organismo, y ambas proteínas te ofrecen los mismos aminoácidos. La proteína de la carne es menos rentable, porque parte de la energía que a carne te proporciona debes destinarla en la detoxificación hepática de la misma.
Explica lo del retorno, y da argumentos científicos, no frases sueltas.
Si te pasas los informes de la FAo por el forro, imagínte el resto de la comunidad por dónde se pasa TUS informes...de dónde sacas los datos? Los invnetas? un foro de amigo? De lo que te contaban de pequeño para dormir? Es que me gustaría saber cuáles son las fuetnes que no te pasas por el forro, y que tomas como dogma para creerte las incoherencias que dices para que el resto podamos reírnos un poco...
No ves que no viene a cuento, ni tiene sentido, igual que yo te hable a ti de Linux, que tu me vengas a enseñar nada tu a mi de nutrición y biología?
En serio, cuáles son tus fuentes, tu bibliografía? Porque si te pasas por el forro a la FAO (que ya me dirás qué tiene que ver con la OMS, que está untada por las farmacéuticas, ya me dirás que interés tiene la FAO en contra de la carne...), me intriga. como te dije, cuál es la bibliografía de la que sacas lo que dices alegremente...
Si la FAO no te mola, te animo como siempre a referirte a pubmed, si la fuente de conocimiento cien´tifico también te la pasas...pues tendremos el resto que retomar el libro gordo de petete, a ver si ese sigues teniéndolo en la biblioteca....
http://www.ajcn.org/content/78/3/660S.long
[...]CONCLUSION
Both the meat-based average American diet and the lactoovovegetarian diet require significant quantities of nonrenewable fossil energy to produce. Thus, both food systems are not sustainable in the long term based on heavy fossil energy requirements. However, the meat-based diet requires more energy, land, and water resources than the lactoovovegetarian diet. In this limited sense, the lactoovovegetarian diet is more sustainable than the average American meat-based diet.
The major threat to future survival and to US natural resources is rapid population growth. The US population of 285 million is projected to double to 570 million in the next 70 y, which will place greater stress on the already-limited supply of energy, land, and water resources. These vital resources will have to be divided among ever greater numbers of people.
[...]
No es la FAO, es la American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 78, No. 3, 660S-663S.
Y la vegana aún menos impacto, porque prescinde de huevos y leche, directamente asociados a la industria ganadera, dato por el cual, la dieta ovo-lactovegetariana, a pesar de tener menos impacto en relacióna combustibles fósiles, sigue teniendo cierto impacto.
Ale, si esta también te la pasas, te pongo otra, tengo yo más tiempo que tú..estadísticamente los vagnos vivmos más que los carnívoros....
Y eso, quedo a la espera de tus fuentes bibliográficas...
Pero vamos a ver...que esto es así en muchas granjas,si te interesas por el tema lo sabes,está muy bien no interesarse por el origen la carne que te comes y cuando por casualidad ves esto decir que qué barbaridad y que qué malas personas. Sí,pero bien que te comes la carne sin preguntar de dónde viene. Que ya sé que en Menéame está mal visto esto de llamar hipócritas a los que tienen esta actitud,pero todos los que se están llevando las manos a la cabeza participan en esto que consideran tan despreciable. Y sí,esto pasa en muchas granjas,no sólo en esta,es una situación de lo más habitual y si no,intenta visitarlas a ver qué te dicen o infórmate,que imágenes hay miles. No es un caso aislado. Otra cosa es que prefieran pensar que es así para sentirse mejor.
#98 #114 Los de El Pozo no comprarán carne pero lo que hacen en las granjas a las que compran animales parece que no importarles mucho, pues según un trabajador de la granja esto del vídeo lo lleva viendo desde que él comenzó a trabajar en ella en 2009.
Que es lo que impulsa a una persona a destripar vivo a un animal? No entiendo lo que acabo de ver. Como puede ser esto legal?
Cuando leo estas noticias (prefiero no ver el vídeo), recuerdo la frase de Moby: "¿Podrías mirar a un animal a los ojos y decirle: mi apetito cuenta más que tu sufrimiento?"
Son primos, el tio que entregó el material de video, Marcos Verduga (canalla arrepentido) y uno de los presuntos canallas que aparece en el video Byron Antonio Moreira Andrade.
#50 Las empresas, granjeros, explotadores, comerciantes, etc., cuyo negocio es vender productos o servicios basados en la explotación animal, jamás dirán que los animales han sufrido, jamás dirán que los animales querían vivir antes de ser matados y convertidos en cosas. Mentirán y ocultarán... y venderán la cruda realidad envuelta en papel de colores y un gran lazo, para esconder el horror. Ganadería "humanitaria": un oximorón http://www.facebook.com/notes/igualdad-animal-animal-equality/ganader%C3%ADa-humanitaria-un-ox%C3%ADmoron/481593884223
Claro, porque en las demás granjas se trata a los cerdos humanamente. Todos sabemos que rajar a un cerdo, arrancarle las piernas, despiezarle la cara, triturarle las tripas, etc., es un trato digno de un marqués.
Digo yo, estos del video no tienen nombres y apellidos? Es hora de poner a parir un poco a esta gentuza, hacer que pasen vergüenza pública. ¿Que se puede hacer? . Si me alguien me da los nombres, podemos intentar hacer algo a traves de redes sociales que denuncie sus caretos infames... Que rabia e impotencia tengo a la vez cojones....
No puedo verlo, me obsesiono muchísimo con estas cosas, se me revuelve el estómago y al final rompo a llorar.
Qué buenos somos quejándonos por lo alto mientras seguimos comprando por lo bajo.
Por suerte, el futuro ya está aquí, 1era hamburgesa de laboratorio a 250€. En 10 añitos máximo, en los supermercados, y entonces veremos quien rie último ...
#99 Me la pela!!! Voy a por los que salen en el video...
#78 Tengo mi juicio un poco nublado, alguien me podria ayudar a confirmar si este tio es uno de los canallas que sale en el video?
http://www.facebook.com/byronantonio.moreiraandrade
Este es la careto del mas sadico de todos. Es familia/amistad de los otros dos.
Me falta identificar a este.
#8 yo no he visto a nadie disfrutar en una matanza casera hasta que el probre animal ha muerto
#69 He seguido cruzando datos, el tio tiene/tenia una promotora inmobiliaria llamada PROMOCIONES LA VAGUADA DE CARTAGENA.
Su información completa:
D. Francisco Vera Sánchez
C/ Mayor, 81 - 1º dcha. Teléf. 34 606 408 080 / 968162524
e-mal: ibergreen@telefonica.net
30394 CANTERAS - CARTAGENA (Murcia)
Quiero los nombres de los que aparecen en el video!
Lo siento, pero no tengo lo que hay que tener para ver el vídeo. Enfermos mentales.
#145 "Si yo no digo que la alimentación exclusivamente vegetal no sea posible. Sólo digo que no es sana"
La alimentación vegetariana estricta es posible y también sana (si se hace de manera adecuada, como todo). La ciencia de la nutrición respalda esta afirmación (ver link #143).
"ni es energéticamente eficiente."
La energía se obtiene de los hidratos de carbono, y la carne no los tiene. Puedes producir energía a partir de la proteína pero eso supone INEFICIENCIA y hacer trabajar más al cuerpo.
"Eso no significa que haya deportistas que sean exclusivamente vegetarianos ó gente que se alimente exclusivamente de vegetales. Pero como ya he dicho, no es eficiente."
¿eficiente para qué?... ¿para ganar medallas de oro olímpicas?
Y todos estos razonamientos los haces partiendo de una discriminación moral arbitraria llamada especismo.
"para reforzar el antiecologismo del veganismo"
Argumento: "El veganismo no es más respetuoso con la Naturaleza"
http://www.respuestasveganas.org/2006/10/argumento-veganismo-no-es-mas_3976.html
Cada día me reafirmo más en mi vegetarianismo
#89 Existen alternativas, por ejemplo, se puede producir insulina sin usar animales no-humanos: http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3126823.stm
Lo mejor para los transplantes son los órganos de otro humano, pues tienen una duración similar, producen menos rechazo, no tienen enfermedades zoonóticas (podrían generarse nuevas enfermedades), etc. Tan sólo se han publicado unos pocos procedimientos de xenotrasplante con éxito. Algunos pacientes que necesitaban trasplante de hígado fueron capaces de utilizar los de cerdos vivos situados al lado de su lecho mediante una conexión venosa, hasta que se dispusiera de un órgano humano. La piel humana puede ser cultivada en laboratorio, etc. Si los humanos tuvieran corazón habría corazones y órganos de sobra.
No se usan alternativas porque no les da la gana.
Qué rápidos que son cuando les interesa.
#89 Y esto a qué viene y qué significa? Tienes una granja de cerdos y vienes a reivindicar tu negocio?
Por cierto, que aunque no voy a entrar en detalle...pero no es cierto la aplicación directa....sólo ponte a pensar...si existe rechazo entre transplantes de personas....imagínaet entre especies y todo lo que hay que modificar a la expecie doannte para minimzar la respuesta en el receptor...
Cada día me avergüenzo más de la raza humana.
Vivo en una zona donde hay muchas explotaciones similares, incluso algún amigo que trabaja en ellas. Matarlos así es una gran injusticia, me ha provocado repulsión hacia mi misma especie. Pero cuando no se puede vender un animal con el que te ganas la vida, en casi todos los sitios optarán por deshacerse de él de la forma más barata posible, y los consumidores somos complices, cuando clavas el tenedor ya no tienes que escuchar sus gritos, y por supuesto cuanto más barato sea mejor. Otra cosa es el ensañamiento de estos mal nacidos muertos de hambre, dan ganas de matarlos a ellos.
En realidad son las leyes, las autoridades, las empresas que nos venden la carne, los consumidores, etc. los culpables de este sufrimiento. No hay protección ni compasión por los animales que sufren, y tenemos una fiesta nacional que lo demuestra.
No se me quitará de la cabeza en la vida.
#19 Hay mejores maneras de decirlo, pero razón no te falta.
Esta vez la noticia lo merece: Hijos de la gran puta.
Pasadlo a todo el mundo para que los reconozcan. Así al menos habrá justicia social.
El vídeo es muy duro, muy duro.
La tónica general de estos vídeos es un pobre paleto o un desgraciado al que la vida le ha puteado y paga su frustración haciendo daños a animales siendo protagonista, pero es la primera vez que les veo recrearse, divirtiéndose en ver sufrir al animal, como si a cada grito que da les animase a seguir.
Posan para el "cámara" mientras les clavan espadas o le golpean con una barra de hierro en el morro. La escena del final mejor no hablo, pero se ensañan con ganas.
Si estos desgraciados tratan así a un animal, que aún siendo grande está indefenso qué no harán a un ser humano, qué no harán a cualquier otra especie que esté a su alcance. Me dan asco sí, pero también miedo, calaña así puede vivir en tu mismo rellano.
Estas son parte de las consecuencias del consumo de carne, no son hechos aislados, esto solo lo pararemos cambiando nuestros hábitos de consumo a una dieta donde nadie tenga ni que sufrir ni morir por ellos, no sirve con llorar, no sirve con la rabia, el asco o la indignación.
Sólo haciéndonos veganos conseguiremos no ser parte de esto.
Que horror, que subnormales!
"Mientras que la ley considere a todos estos animales, con sus corazones que laten y sus sentimientos vivos, como una serie de objetos que pertenecen a un dueño, es imposible hacer nada bello ni deseable dentro de la administración mejor regida de la esclavitud animal"
Extracto del libro anti-esclavista (de humanos) "La cabaña del Tío Tom"; donde pone animales menciona a una sola especie de ellos, los humanos. Mismo patrón, misma injusticia.
No hay palabras, de verdad. Lo que tengo claro es que no hay que firmar nada ni protestar ni llevar a juicio, hay que ir como una turba y quemar esa granja con estos cabrones dentro.
http://actuable.es/peticiones/exige-cierre-la-granja-cerdos-escobar-por
#92 No, lo que vengo a divulgar es que ese animal es lo más parecido genéticamente a los humanos y que no se merece tal trato, de hecho, ningún animal se merece ese trato.
Joder chaval. Mira que tengo estomago para la casquería en general, pero que puta panda de enfermos.
Mira qué rápido...
http://www.elpozo.es/comunicacion/ficha_noticias.aspx?frmid=117
#64 por favor, dame alguna recomendación para iniciarme en una dieta no animal (es posible barata?). Es posible estar saludable aun sin comer ciertos alimentos animales? siempre he leido por ahi que el cuerpo necesita de todo y cosas por el estilo pero bueno, soy un poco negado para esto de las dietas aunque como veo que estás bastante puesto del tema imagino que podrás recomendarme algo, en principio creo que esta es la mentalidad despues de ver videos como este o conocer la realidad de cerca. Saludos.
Veo el video y pienso... para que cojones nos sirve tanta inteligencia si tenemos el corazón enfermo.
#142 Para estar sanos y fuertes no necesitamos consumir productos animales:
Argumento: "La alimentación vegetariana estricta no es sana"
http://www.respuestasveganas.org/2006/08/argumento-dietas-vegetarianas-no-son_7209.html
Argumento: "Los vegetarianos estrictos son débiles, no hay deportistas que lo sean"
http://www.respuestasveganas.org/2006/10/argumento-vegetarianos-estrictos-son_8528.
Por poner un ejemplo, a ver si puedes pasarte a Rob Bigwood por los cojones:
#153 Excepto PCRM, que promueven la alimentación vegetariana estricta, todos los estudios sobre alimentación vegetariana estricta que tengo en el link de mi web son de organizaciones de nutricionistas de alimentación en GENERAL, sea la que sea.
#3 Estoy convencido de que en la edad media se sacrificaba a los animales destinados a la alimentación con mucha más humanidad que en ese vídeo.
¡QUÉ HIJOS DE PUTA!
#145 "En cuanto a mis fuentes, no estoy utilizando ninguna fuente, estoy utilizando la pura lógica."
La lógica no es fuente de verdad sino de validación. La lógica sirve para comprobar si una conclusión se deriva correctamente de unas premisas. Una conclusión puede derivarse correctamente de unas premisas que no sean verdaderas.
http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica
Sólo la primera imagen me ha hecho tirarme para atrás, es brutal.
He aguantado unos pocos segundos y he tenido que cerrar el video... ¡Monstruos, esto no son personas!
#145
Que escribas esto "Si yo no digo que la alimentación exclusivamente vegetal no sea posible. Sólo digo que no es sana ni es energéticamente eficiente. " es que no te has leído NADA, jajajaja, pero ya no sé si tomármetlo como falta de respeto o a coña..pero te has leído algo de lo que he puesto? Algún enlace? Algún artículo? Es muy bueno!!! jajaajajaja, pero mira que te puse las conclusiones y todo para masticártelo un poco "meat-based diet requires more energy, land, and water resources than the lactoovovegetarian diet" inglés tienes que saber un poco hombre...es que como se pas tanta biología como inglés...
Lo otro que comentas....El pescado es todavía mas insostenible que la carne!!! jajajajaja pero si es explotación marina! y es mucho peor!! Es que me lo pones a huevo!! jajajaja : http://www.fao.org/fishery/topic/13789/en
""Y por último, para reforzar el antiecologismo del veganismo, sólo hay que mirar la extrema cantidad de variedad de productos vegetales que hay que consumir para sustituir las propiedades proteicas del pescado, carne y derivados de dichos animales.""
Sí a ver si es lo último, porque vas a hacer que muchos ojos lloren sangre!!! jajajaja, dónde sacas que hay que comer una extrema cantidad de alimentos vegetales para sustituir nada? pero eres trol o de verdad que eres así?
Madre mía...Los efectos de consumo de carne y la afectación neuronal....no me puedo creer que sepas lo que escribes...
#148 Jajajajajaja, chico pues pásate la ciencia publicada por el forro, y guíate por tu lógica, te preveeo un gran futuro!!!
Madre mía...xD
no he podido ver ni un minuto, es terrible¡¡ a esa puta gentuza como minimo una multa y un tiempo de carcel. Si una persona es capaz de matar asi a un pobre animal, con ensañamiento y con una muerte tan dolorosa, es capaz de matar a una persona.
.
#118 queda mejor asi. Gracias!
#15 Si.
Eso no quita que en este video se este cometiendo una salvajada, hay que minimizar el sufrimiento de los animales que se sacrifican para alimentación
#85 "Desde Igualdad Animal hacemos público hoy un estremecedor vídeo con imágenes grabadas en la granja de cerdos de El Escobar, situada en Fuente Álamo de Murcia. En él mostramos algunas de las escenas de violencia hacia los animales criados para alimentación más brutales que nuestro Equipo de Investigaciones ha tenido la oportunidad de contemplar, y debido a las cuales ya hemos interpuesto la correspondiente denuncia por vía penal por un delito de maltrato hacia los animales."
http://www.igualdadanimal.org/noticias/6348/igualdad-animal-revela-sadismo-y-brutalidad-ocultos-en-la-granja-de-cerdos-de-el-escobar
#32 Una buena multa? la espada por el culo le metia yo!
Joder, paso de ver el vídeo, me vale con lo que leo.
Habría que votar mucho esta noticia para que la gente se entere y que al menos esos malnacidos puedan llegar a sufrir la centésima parte que esos animales. Es lo mínimo que se puede hacer ya por esas bestias, y por bestias me refiero a los cerdos, a los de la granja, a los que no son humanos
mi teclado no trae caracteres para decir lo que pienso...de echo todavía no doy con las palabras en mi cabeza ni creo que se hallan inventado todavía, porque tendrían que ser palabras horribles.
difundir carteles con sus caras he imágenes en pleno acto por sus pueblos y alrededores no estaría mal
No he podido acabar de verlo aunque he llegado al principio de... bueno, bastante. Iba a comentar que era una bestialidad pero las bestias no suelen divertirse haciendo estas cosas y cuando son crueles suele ser por algún motivo implicado en su supervivencia. Viendo como se reían y fanfarroneaban mientras los torturaban tengo claro que estaba viendo un rito de demostración de poder y fortalezas ante los compañeros, demostrando quién era el más macho y tenía menos escrúpulos como muestra de masculinidad (tal y como la entienden ellos). Es una escena primitiva y sin duda entre personas que poca cultura y estudios o dentro de una comunidad de compañeros en la que la cultura y los estudios no son valorados. Creo que se podría hacer un estudio psicológico con estas personas y que seguramente estaban volcando en la tortura una venganza por sentimientos hacia algo o alguien.
#96 -> #66 Aquí la investigación de Igualdad Animal / Animal Equality en 172 granjas de cerdos de todo el estado español. 2 años de trabajo, más de 60 activistas, cientos de horas de vídeo, decenas de miles de fotografías.
Cinco de las granjas, con premios de prestigio en el sector que nos los presentan a los consumidores como de "alta calidad". http://www.granjasdecerdos.org/
Dices: "Estos tres puntos restan calidad y valor a la carne. Por lo que el precio de la pieza baja, el ganadero gana menos dinero y el transportista también. Ni uno ni el otro están interesados en que los animales sufran, se lesionen o se asusten demasiado."
Este argumento me recuerda al que tanto se utilizó en la época esclavista cuando para acallar las acusaciones de maltrato a los esclavos se decía "¿Por qué va a querer nadie dañar o destrozar su propiedad?"
QUE HIJOS DE PUT*!
Hay gente que se piensa que el tocino lo fabrican en el Mercadona y que el cerdo es un animal de compañía.
La verdad es que tienen todos cara de no estar bien...vamos de que no les dejaron hacer la mili...
#1 Dudo mucho que lo que han hecho esas "personas" esté permitido por la ley.
Es increible, cómo puede haber "personas" así... cada día alucino más.
Supongo que el caso ya debe estar en los juzgados ¿no? Porque si no, no sé que coño hacemos aquí comentando el video...
2 investigaciones en una semana (ésta es la otra: Nueva investigación con cámara oculta en la industria porcina británica [ENG]
Nueva investigación con cámara oculta en la indust...
animalequality.net#126 "Si todo el mundo fuera vegano exterminaríamos el planeta tierra aún más rápido, debido a la gran cantidad de hectáreas necesarias para obtener la misma cantidad de energía. Eso significaría poda de bosques y destrucción de hábitats naturales."
Esto que acabas de decir es completamente contrario a lo que ocurre en realidad. Presumes de utilizar la lógica, te animo de que aquí hagas un esfuerzo más. ¿Qué crees que comen las vacas que tú te comes? ¿Qué cantidad de alimento necesita una vaca y cuánto un humano? Siempre hacen falta más recursos para mantener un animal, dado que antes has de alimentarlo con vegetales. El rendimiento energético de un piso a otro de la red trófica es de un 10%. Por lo tanto y simplificando, si en vez de vacas comiéramos plantas directamente, usaríamos un 90% menos de vegetales.
-La ganadería es la responsable del 70% de la deforestación en América latina. Ya que gran parte de los piensos que se utilizan para alimentar al ganado se cultivan allí, y España es el grupo líder como importadora. http://www.greenpeace.org/espana/reports/impacto-de-la-ganader-a-en-la-2
-"Estamos destruyendo el Amazonas para alimentar vacas." http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Estamos/destruyendo/Amazonas/alimentar/vacas/elpepusoc/20080627elpepisoc_9/Tes
-El 80% de la producción de soja de todo el mundo se dedica a la elaboración de piensos para la industria ganadera. Veterinarios Sin Fronteras con el apoyo del CRIC denuncian la gravísima problemática que genera la producción de soja en condiciones de monocultivo en América Latina y la responsabilidad de las zonas importadoras de la misma, con España en el grupo líder. http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article169
-Hacen falta dos kilos de alimento para producir cada kilo de pollo, cuatro para el cerdo, por lo menos siete para la ternera y 16 para la vaca. Cuanta más carne comamos, más cereales, soja, pienso y agua necesitaremos. Recursos que podrían ser invertidos en alimentar a millones de personas se utilizan para el engorde de animales. http://www.ciwf.org.uk/includes/documents/cm_docs/2008/l/los_beneficios_globales_de_ingerir_menos_carne.pdf
-Se necesitan 15.500 litros de agua para producir un chuletón.
http://eco.microsiervos.com/concienciacion/15500-litros-agua-un-chuleton.html
http://www.pacma.es/img/posts/med/201101/P17-76833.jpg
-El 80% del terreno agrícola en Estados Unidos se usa para criar animales y sólo el 7% para cultivo de alimentos humanos y resulta que en ese mismo terreno, por cada kilo de carne producido, se pueden producir 160 kilos de patatas o 200 kilos de tomates.
-Más del 70% de los cereales producidos en países desarrollados, es comida para criar animales de producción de carne.
-Para producir menos de un kilo de pollo se requieren de 3.000 litros de agua que no van a ir a producir hortalizas, sin embargo, para producir esta misma cantidad de lechuga, sólo se requieren 80 litros de agua.
Dices: "Sustuituir completamente la alimentación por vegetales es muy poco inteligente a la par que antiecológico."
Y aquí más de lo mismo. Por algo Greenpeace ha dejado de servir carne y derivados de la industria en sus comidas, ya que la carne "no es verde".
-La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales para los escasos recursos hídricos, contribuyendo entre otros aspectos a la contaminación del agua, la eutrofización (proliferación de biomasa vegetal debido a la excesiva presencia de nutrientes, ndr) y la destrucción de los arrecifes de coral. Los principales agentes contaminantes son los desechos animales, los antibióticos y las hormonas, los productos químicos utilizados para teñir las pieles, los fertilizantes y pesticidas que se usan para fumigar los cultivos forrajeros. http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
-El sector ganadero genera más gases de efecto invernadero que el sector del transporte combinado (coches, motos, aviones, camiones...)
http://www.cambio-climatico.com/la-ganaderia-genera-mas-gases-efecto-invernadero-que-automoviles
-Recientes análisis hechos por Goodland y Anhang coautores de “La Ganadería y El Cambio Climático”, afirman que la ganadería y sus subproductos representan al menos el 51% de emisiones de gases de invernadero cada año en todo el mundo. http://www.worldwatch.org/files/pdf/Livestock%20and%20Climate%20Change.pdf
-"Nos guste o no, comer carne es un problema para todos en el planeta." http://www.ecoportal.net/Contenido/Temas_Especiales/Educacion_Ambiental/Comer_Carne_Es_Sostenible
-La ONU afirma que "Un cambio global hacia una dieta vegetariana es vital para salvar al mundo del hambre, la escasez de combustible y los peores impactos del cambio climático" http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet
-"La carne es un despilfarro de agua y crea gran cantidad de gases de efecto invernadero. Una dieta vegetariana es mejor" http://www.guardian.co.uk/environment/2009/oct/26/palm-oil-initiative-carbon-emissions
-La investigación de los profesores de geofísica de la Universidad de Chicago Gidon Eshel y Pamela Martin concluye que el ser vegano por un año ahorra 1.5 toneladas de emisiones con respecto a la dieta estándar americana, un 50% más que cambiar de un auto deportivo a un Toyota Prius.
-"Ganadería = culpable número uno del cambio climático mundial" http://bit.ly/boPVXS
-"Para salvar el planeta tenemos que dejar la carne." http://www.elconfidencial.com/tendencias/lord-stern-carne-cambio-climatico-20091027.html
Puedes seguir en tu tónica de negar los hechos y atrincherarte en tu ceguera escogida, negando la evidencia y pretendiendo que demos por cierta tu humilde opinión; pero eso no hace más que dejarte en evidencia.
quien ni quiera ver el vídeo que lea el enlace que hay en la entradilla, que explica los hechos y la denuncia. Es horrible, espero que esos animales (los humanos) tengan lo que merecen y q el dueño de la granja, q ahora se hace el loco, se la cierren y no pueda tener más.
Luego ese tipo de gente es la que se carga a su familia y los vecinos dicen "Pues saludaba siempre..."
Esto es abominable, injusto y vomitivo... espero que sean condenados todos con la pena máxima y que los remordimientos les alcancen para no dejarlos nunca
Dios q asco pobres animales cuanto cabron suelto. Estamos lokos. Sufrimiento a mas no poder. El per el ultimo q le abren el estomago vivo y le sacan los fetos. Por favor q poco respeto hacia la vida. Asesinos.