![Linux Mint: Respuesta a la controversia: Estabilidad vs. Seguridad es algo que se puede configurar [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1f/6d/media_thumb_2x-link-2059570.jpeg?1417833704)
Ya explicamos en 2007 donde estaban los problemas en la forma en la que Ubuntu recomienda a sus usuarios instalar a ciegas todas las actualizaciones disponibles. Explicamos todos los problemas asociados a las regresiones e implementamos una solución. Cualquier usuario de Mint puede lanzar el Gestor de Actualizaciones -> Editar -> Preferencias y convertir su Linux Mint en tan "seguro" e "inestable" como Ubuntu. Relacionada: Desarrollador de Canonical pide que no se use Linux Mint ya que es inseguro para la banca "on line" (ing)
. Traducción completa en #1.
Comentarios
He escuchado que un desarrollador de Canonical posteó una crítica más basada en una opinión que en una certeza, y la prensa ha sido desproporcionada comentándolo. A mi no me importaría demasiado, si no fuera porque ahora mismo estamos dedicándonos a responder a usuarios asustados en vez de dedicarnos a lo que importa ahora mismo (es decir, Mint 16 RC).
Así que seré breve.
Sobre las actualizaciones de paquetes:
Ya explicamos en 2007 donde estaban los problemas en la forma en la que Ubuntu recomienda a sus usuarios instalar a ciegas todas las actualizaciones disponibles. Explicamos todos los problemas asociados a las regresiones e implementamos una solución con la que estamos felices.
Cualquier usuario de Mint puede lanzar el Gestor de Actualizaciones -> Editar -> Preferencias y activar las actualizaciones de nivel 4 y 5, convirtiendo su Linux Mint en tan "seguro" e "inestable" como Ubuntu.
Sobre las actualizaciones de Firefox:
Linux Mint usa los mismos paquetes de Firefox que Ubuntu, del mismo repositorio. Firefox es una actualización de nivel 2 por lo que cada usuario de Mint lo recibe por defecto. LMDE, que no está basado en Ubuntu, usa su propio paquete de Firefox. En el pasado hemos sido lentos actualizándolo en LMDE (y es lo que probablemente ha confundido al desarrollador de Canonical), pero ya lo hemos solucionado y está automatizado. Firefox 25 salió el 29 de Octubre y estaba actualizado en LMDE el 30. He hablado personalmente con el departamento legal de Canonical (por otros motivos, nos dicen que necesitamos una licencia para usar sus paquetes binarios) y está claro que están confusos sobre LMDE y Mint. No saben que repositorios usamos y no saben qué es lo que hacemos. Somos dos años más jóvenes que ellos y no tienen ni idea de cuantos usuarios tenemos (ellos usan http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2013-10/SquidReportOperatingSystems.htm pero no se dan cuenta de que nuestro UserAgent es "Ubuntu" desde los días de Firefox 4 - Mint 9 si recuerdo bien).
No me importa si la gente de Canonical entiende o no lo que hacemos. Lo que me importa es la forma en la que los medios venden la controversia. Símplemente no quiero perder el tiempo con esto.
Por lo que nos cuentan los usuarios, la gente está adorando Mint 16 RC y tenemos una release increible en nuestras manos. También está plagada de bugs (https://github.com/linuxmint/Roadmap) y lo que queremos hacer ahora mismo no es ponernos a responder preguntas sobre un tío que jamás ha usado Mint y piensa que es inseguro, sino ponernos con el código y arreglar todo lo que podamos de Mint 16 para superar la calidad de Mint 15.
Si no tenías ni idea de esta controversia y te entristece ver tanta negatividad, me gustaría disculparme. Tenía que atajar esto y hacer una declaración pública porque es la mejor manera de centrarnos en lo que importa e ignorar esta controversia enviando a la gente a este comunicado en vez de perder tiempo respondiendo a la gente uno por uno en los foros, IRC y por toda la Web.
Lo malo de ambas es que no son Debian
#6 hay, o había http://www.linuxmint.com/download_lmde.php.
Lo probé y no estaba mal, pero volví a debian, q es más milf
#10 Si tienes Ubuntu o Mint lo mejor es
sudo rm -rF /
#9 si, lo se pero si quieres Debian para que instalarte derivados, instalate el original
#29 Mariconadas, instalar gentoo 2005.0 si que era complicarse la vida.
#14 si, lo se pero si quieres Debian para que instalarte derivados, instalate el original
Usando un símil, Debian es la (gran) despensa, y el resto son los platos ya cocinados. Hay quien prefiere cocinar a su gusto, o que le den el plato ya hecho (con lo que si se han pasado con la sal...).
Personalmente con que sea una distribución linux me vale.
P.D.: Y ubuntu se esta convirtiendo en un fast food.
#14 lo he probado y ahora no me funciona ¿qué puedo hacer?
#14 Hay que tener cuidado con los que ponemos, porque no sabemos quien pueda leer (y peor aún, usar) la orden de borrar todo el contenido de la partición raíz (me parece peligroso aún con el error que supongo que pusiste intencionalmente para evitar alguna catástrofe). Sobre todo porque, aunque lo parece, Menéame no es un sitio especializado en informática.
#48 Lo que hay que hacer cunado se usa un sistema el que sea es aprender algo sobre el e investigar, igual que todo aquel que Usa Windows deberia saber lo que es formatear el equipo todo el que usa Linux deberia saber nocines minimas de manejarse en la consola
#4, sudo apt-get install unity
#5, sudo apt-get purge unity
#6, sudo vete a cagar
Como resumen de mi experiencia, despues de una controversia sobre windows y linux aqui en la q los
frikisde Linux me asaron a negativos, decidi probar. Comencé una interesante relación con linux mint q se quebró cuando éste paso de reconocer a un hijo de ambos, nuestra tarjeta wifi de Broadcom.Le puse los cuernos con Ubuntu, peeeero aunque me ha reconocido a mi Broadcom y la ha adoptado como si de una tarjeta suya se tratara, cuando manejo archivos grandes en el libreoffice le noto q va peor q mi antiguo XP
.
En resumen, no ha podido ser, no me he pasado al laso oscuro.
#2, lo de las Broadcom lo entiendo bien, de vez en cuando me paso por los sitios de soporte de Linux Mint (foros e IRC) y la mitad de todos los problemas reportados son las putas Broadcom. Es algo solucionable, pero entiendo que te haya hartado. Ya del Libreoffice no puedo opinar porque el uso que hago de el es lo típico de escribir 4 documentos de no más de 10 páginas.
#2 A mi me la detectó a la primera con el truquillo de Ubuntu, cargo la Live-CD con el notebook enchufado a Internet con ethernet y ya me carga la wifi, me conecto a mi red y hago la instalación mediante wifi, al reiniciar tengo el driver disponible para su instalación en la sección de drivers
¿que tarjeta tienes? la mía la clásica de notebook
Supongo que mi consejo no te servirá de nada pero bueno sin mas datos poco mas se puede hacer
Triste ver discusiones de este tipo entre distribuciones gnu-linux.
El de Ubuntu debió informarse antes de descalificar con mala leche a Linux Mint
Ubuntu se ha convertido en una distribución Troll que no termina de definir su futuro.
Debería de ocuparse de regresar al significado de "ubuntu".
#16 Tristemente Ubuntu hace tiempo que perdió el norte. Empezando por ignorar las peticiones de sus usuarios y ahora desarrollando cosas a espalda de la comunidad. Debería de ser un toque de atención el hecho que una distribución derivada ( Linux Mint ) es mas usada que la distribución Madre ( Ubuntu )
#25 whaaaaat? Nooooooo!
#25 Bueno, Ubuntu es más usada que la distribución madre, Debian, y no pasa nada.
#33 Cierto es, pero Debian es una cosa rara, yo siempre lo he visto como la base para que la gente tome las cosas que necesita y se monten las distribuciones personalizadas al gusto, Ubuntu es una distribución muy enfocada al usuario final
En menos de cinco cometarios ya se lanza una flame war
Un mes con Manjaro: http://blog.desdelinux.net/un-mes-con-manjaro-linux/
#15 hombre, la verdad es que sencillo de instalar no me ha parecido el manjaro ese en absoluto tan solo por lo que he leído en la página que has colgado.
#29 Tan sencillo como Ubuntu. Llevo como un par de meses trabajando con Manjaro y me ha sorprendido la agilidad con la que mueve el sistema. Aún está en v0.8.8, pero avanza con paso firme.
La instalación con todo tipo de software para casi cualquier tarea 10Gb, instalado en un periquete con Synaptic. También puedes instalar software a través de AUR que se compila en tu propia máquina con un sólo y sencillo comando.
Puedes elegir (sin tener que hacer instalaciones ni cambios) la versión OpenBox o la versión XFCE. Actualmente XFCE me parece ser el mejor entorno de escritorio para GNU Linux que hay, es mi punto de vista, pero cada uno tiene sus gustos. OpenBox está bien para equipos más limitados, pero si lo quieres personalizar tienes que toquetear manualmente archivos en formato texto.
Ubuntu bajo mi punto de vista ha perdido la cabeza, no me gusta cómo están haciendo las cosas ni lo que está por venir. Pero lo bueno de Linux es que puedes decidir usar otra distro y se acabó.
Manjaro es una buena opción para un ordenador doméstico y actualmente es tan fácil de instalar como Ubuntu.
#40 hombre, leete el link y verás que no es tan sencillo como hacer click en siguiente. Requiere un usuario nivel medio-alto el que las cosas funcionen bien.
#40 Hay programas para no tener que tocar apenas esos archivos de texto para OpenBox; obconfig, obmenu, etc... y de hecho ahora el gestor de LXDE, LXappareance integra perfectamente Obconfig para poder trapichear con GTK2.
Probé Manjaro pero tenía que trapichear más para instalar los driver legacy de ATI que instalar desde 0 un Archlinux y no dejar Xorg actualizarse a sus anchas. Pero quień no tenga ese problema es una distro fácil de instalar, ligera y muy rápida. No requiere muchos más conocimientos a la hora de instalar que Ubuntu
Puntillosos en Ubuntu... andan tensos desde hace un tiempo.
Cómo se monta una montaña de un grano de arena en este mundillo
La versión del desarrollador de Ubuntu:
http://ograblog.wordpress.com/2013/11/18/lots-of-canonical-in-my-mouth/
Un saludo
Ubuntu con Gnome aquí y ni mas contento oiga.
Instalaos Fedora. Se le puede poner Unity (
) y todo...
Pues bien contento que estoy yo con Mint, y eso que he sido Debianita muchos años...
¿nadie comenta el tema de que piden obtener licencia de canonical por usar sus binarios?
Será por distros...escribo ésto desde Elementary Luna, pero tengo el Mint 14 en otra partición y el Pear8 y todas me van estupendamente, a Win7 solo entro para jugar, mayormente mis hijos, y para algunas gestiones concretas o usar word tranquilamente.
Un saludo.
Ya es de tontos atascarse por una tarjetita concreta o una distro concreta, con lo grande que es el mundo...
Pues yo soy un feliz usuario de LMDE, no tengo lo último pero funcional a tope.
Total para navegar, mirar el correo y descargar .torrents tampoco hace falta mucho.
Luego la gente se pregunta por qué los usuarios normales (vamos, que no tienen ni idea) no usan Linux... Cualquiera que lea los comentarios aquí midiéndose las pollas virtuales llenas de siglas, distribuciones, paquetes, comandos y discusiones absurdas por detallitos que sólo pueden preocupar a alguien con un TOC muy gordo y demasiado tiempo libre en las manos, echa a correr, y hace bien (antes de que llegue alguien intentando explicarle por qué es tan importantísimo para su vida aprender expresiones regulares y aprenderse todos los comandos de vi).
Pura fraternidad entre desarrolladores de software libre... (tipo Linus y Stallman)
#36 Probablemente de la compañía que no le da la gana a hacer drivers decentes para Linux. contra eso poco se puede hacer por desgracia.
Lo que se puede hacer es informarse antes de comprar. Y si ya está hecho, coges la tarjeta de marras, la metes en un paquete y se la devuelves al fabricante con una nota que diga que su producto es una mierda y que si alguna vez hacen algo que funcione, que si eso ya le avisan.
#37 Como comento en la segunda parte de mi comentario, es mejor evitar ese hardware problematico, que se lo metan donde les quepa
Pues yo lo siento muchísimo por estos señores pero el problema con las Broadcom incluso con las LAN hacen la distro un truño como un puño. Tengo 4 ordenadores y otros tantos teléfonos. Dos de los ordenadores tienen tarjetas Broadcom y al instalar Mint en uno de ellos cada vez que lo apago cuelga el router durante varios minutos. Cuando imaginé el caos que podía causar Mint si lo instalo en dos de ellos me hizo volver a otra travesía en el desierto en busca de una distribución que me guste.
#8 Prueba Mageia https://www.mageia.org/es/
Cualquier día me echan por spammer.
#8 ¿Y no será que lo que es un truño son esas tarjetas de red que tienes? No se, yo tengo la Broadcom del mac mini y funciona perfectamente, y por supuesto las Ralink y Atheros que tengo en otros ordenadores funcionan perfectamente en Linux Mint
#19 Creo que suelen venir mucho en las integradas de portatiles, de ahi a que no se puedan cambiar tan ricamente.
#23 Me lo he imaginado, los fabricantes por bajar un par de euros el precio del portátil montan auténticos truños
#19 Más que las tarjetas, el truño son los fabricantes (Broadcom, Ralink, Atheros) que se pasan por el forro aquello de hacer drivers para "sistemas minoritarios"... y si les pides las especificaciones, te mandan a la mierda (posiblemente no las tengan ni ellos).
#19 Independientemente de que esas tarjetas de red sean buenas o malas, gran parte del éxito de un sistema operativo se basa en que sea compatible con todo tipo de hardware, si un sistema operativo necesita una tarjeta de red específica para funcionar, mal vamos. (Ojo que no se si el problema del compañero viene de la tarjeta en sí, del sistema operativo o de un error de configuración).
#35 Probablemente de la compañía que no le da la gana a hacer drivers decentes para Linux. contra eso poco se puede hacer por desgracia.
Muchas veces los linuxeros no es que negemos los problemas que hay en este aspecto en Linux, por supuesto que existen y negarlos es una estupidez, pero la experiencia ya nos dice que hardware suele ser bastante problemático en linux y tendemos a evitarlo.
#19 yo tengo una Ralink y dan problemas. Es un coñazo, tengo que usar una distro de 32bits porque si no el driver privativo me causa kernel panics y el libre tiene un alcance de medio metro.
¡Lo malo de Mint es que no tiene Unity!
#4 Lo malo de Ubuntu es que tiene esa mierda
#4 Ese es el principal motivo por el que me pasé a Mint.
Esas reliquias llamadas Sistemas Operativos de escritorio...
Para #22. Sin esas 'reliquias' no tendrías ni aplicaciones para ese iPAD o ese AndroidPAD de turno.
Los ordenadores de verdad (compatibles y sin restricciones impuestas de fábrica) son imprescindibles. Muchos de los derivados actuales no pasan de 'jueguete para adultos' (incluyendo a la inmensa mayoría de smartphones).
#32 Pues mi smartphone puede tomar fotografías y video en FULLHD... cosa que casi ningún ordenador "de verdad" puede hacer.