Portada
mis comunidades
otras secciones
#75 Claro, todo lo que se encuentra geográficamente en España es propiedad del estado que puede hacer a placer.
El buen control estatal. Tengo MI terreno, pero no puedo construir MI casa en el, porque el estado tiene que dar permiso para controlar lo que hago en MI tierra.
#31 Sigue sin ser de recibo que propongan atar más aún el CGPJ al legislativo, os pongáis como os pongáis.
#20 Para que la mayoría necesaria fuese menor habría que cambiar la constitución igualmente no? Que es lo que pretenden hacer.
#15 No sé que me quieres decir con esto. Ya sé que ahora mismo el CGPJ está atado al legislativo, y Podemos en vez de querer desligarlo, lo pretende unir aún más.
#20 ¿Sabes que las mayorías necesarias para cambiar la constitución cambian entre unos artículos y otros, verdad? (no es exactamtente así, pero creo que me entiende).
Y sabes que Felipe González ya cambió la forma de elegir el CGPJ para poder elegir los miembros que más le gustasen, y que un constitucional nombrado mayoritariamente por él le avaló el cambio, ¿verdad?
#7 Una cosa es que venga en el programa, otra cosa, como se ve, es lo que proponen en el congreso.
#30 Un titular de RTVE, es decir, un titular del PSOE y el PP.
No te quedes con lo que dicen los telediarios que dicen los políticos, ve a las fuentes.
#8 Y lo mismo para ti: lo que propone UP en el congreso está filtrado por lo que han hablado antes en privado con sus socios de gobierno. En UP son más profesionales que Ayuso o Abascal, y tratan de negociar con los aliados (por llamar de alguna manera al PSOE) en vez de reventarlo todo con declaraciones radicales a sus espaldas. Proponen en el congreso algo que esté dentro de los márgenes de lo que los barones del PSOE les hayan dicho que es su línea roja. Luego ni una cosa ni la otra y alargan el juego que les conviene. Para los votantes del PSOE y para los descerebrados de los votantes del PP y VOX, casi cualquier cosa que pidan desde Podemos y que no se hace es culpa de Podemos. Al final sacan votos de tanta estupidez.
#8 #7 Ciudadanos presento una y si no recuerdo mal Podemos y el Psoe votaron en contra en su día.
A todos les interesa desvincular al cgpj de los partidos, pero todos quieren que el chollo se acabe "cuando se les acabe el turno". Nadie quiere desvincularlo mientras dure su turno. Es política de patio de recreo.
Ciudadanos como ni pincha ni corta lo planteo, y no lo consiguió, podemos podría hacer lo mismo, no solo decirlo si no proponerlo, aunque fuera solo para retratar...aunque no creo que quieran retratar a nadie porque el PSOE no saldría precisamente bien
Vale, si, el PP lo hace mal, pero Podemos podría plantear una reforma del CGPJ para desligarlo del poder legislativo, pero no, lo que plantea es atarlo aún más. En serio esta mierda llega a portada? Tan poco pensamiento crítico hay?
#4 https://podemos.info/medida/reformar-el-consejo-general-del-poder-judicial-cgpj-para-reforzar-su-independencia-a-traves-de-un-sistema-de-eleccion-directa-por-la-ciudadania/
Pero adivina quien se opone a esto: pp/psoe/vox, osea una mayoria del congreso
#30 Un titular de RTVE, es decir, un titular del PSOE y el PP.
No te quedes con lo que dicen los telediarios que dicen los políticos, ve a las fuentes.
#8 Y lo mismo para ti: lo que propone UP en el congreso está filtrado por lo que han hablado antes en privado con sus socios de gobierno. En UP son más profesionales que Ayuso o Abascal, y tratan de negociar con los aliados (por llamar de alguna manera al PSOE) en vez de reventarlo todo con declaraciones radicales a sus espaldas. Proponen en el congreso algo que esté dentro de los márgenes de lo que los barones del PSOE les hayan dicho que es su línea roja. Luego ni una cosa ni la otra y alargan el juego que les conviene. Para los votantes del PSOE y para los descerebrados de los votantes del PP y VOX, casi cualquier cosa que pidan desde Podemos y que no se hace es culpa de Podemos. Al final sacan votos de tanta estupidez.
#8 #7 Ciudadanos presento una y si no recuerdo mal Podemos y el Psoe votaron en contra en su día.
A todos les interesa desvincular al cgpj de los partidos, pero todos quieren que el chollo se acabe "cuando se les acabe el turno". Nadie quiere desvincularlo mientras dure su turno. Es política de patio de recreo.
Ciudadanos como ni pincha ni corta lo planteo, y no lo consiguió, podemos podría hacer lo mismo, no solo decirlo si no proponerlo, aunque fuera solo para retratar...aunque no creo que quieran retratar a nadie porque el PSOE no saldría precisamente bien
#4 Art 122 CE:
3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión
#20 ¿Sabes que las mayorías necesarias para cambiar la constitución cambian entre unos artículos y otros, verdad? (no es exactamtente así, pero creo que me entiende).
Y sabes que Felipe González ya cambió la forma de elegir el CGPJ para poder elegir los miembros que más le gustasen, y que un constitucional nombrado mayoritariamente por él le avaló el cambio, ¿verdad?
#15 A ver... yo lo que leo es que los cuatro que elige el congreso de los Diputados y los cuatro que elige el Senado son elegidos por mayoría de tres quintos de los miembros de cada cámara. Pero eso sólo son 8 de los 20 miembros del CGPJ. Los otros 12 se eligen "en los términos que establezca la ley orgánica", y entiendo que es a ese punto al que se refiere Echenique.
#40 Esa ley es la ley orgánica del poder judicial y haría falta mayoría absoluta para modificarla.
Eso sí, después cada ganador de las elecciones pondría a todos sus jueces... absurdo.
#62 Y de hecho, la idea, y así era como funcionaba al principio, es que esos 12 miembros los nombraba la carrera judicial directamente, no los nombraba el parlamento.
Pero obviamente la redacción del artículo salió "ligeramente regulera". Los "santos padres" no pensaron que fuera a venir alguien con tan mala leche como para burlarse del espíritu del texto con todos sus huevos.
#4 Igual pensáis que si los jueces se eligen entre ellos va a mejorar la cosa. Ahora mismo al elegir entre PP y PSOE al menos tienes una media de conservadores y progresistas, si se eligen entre ellos en cuanto un bando domine ya no les mueve nadie.
Porque los jueces tienen ideología, que nadie se olvide y si tienen que defender al partido al que votan lo harán, no hace falta que el PP o PSOE les pongan ahí para hacerlo.
#4 el poder juridico no tiene porque ser autónomo, debe ser democrático.
El problema es que, en lugar de ser una trasposición de los resultados electorales, es algo que se repartieron siempre entre dos.
Deberian ser elegidos por grupos de diputados, y no en un solo bloque.
Si hay, por ejemplo, 14 miembros del CGPJ y un partido tiene 1/14 parte de los diputados, ese partido debería poder elegir a un miembro deo CGPJ.
#9 En parte son cuatro gatos porque no hay futuro, entre otras cosas por no haber infraestructuras. Además, si tener un tren digno, que es lo único que se pide, te parece un despilfarro, apaga y vámonos.
#4 "perderíamos kilos a simple vista y en la báscula, pero también estaríamos aumentando colesterol, triglicéridos y tensión arterial, y a medio plazo nos arriesgamos a enfermedades cardiovasculares".
Consumir menos calorías de las que consumes es _lo único_ que sirve. Ahora bien, tu salud será mucho mejor si son alimentos de calidad y no a base de ultraprocesados. Además será más fácil ya que son más saciantes y seguramente no hará falta contar calorias debido a esto. Pero si quieres adelgazar a base de pizzas y donuts, con contar calorías es suficiente para bajar de peso.
#3 ¿Para eso hay medicinas? También me puedo romper un hueso que para eso está el hospital.
#7 También ha incluido yogur, y zumo...
Yo me creé una cuenta hace unos días a raíz del escándalo de Google-Mastercard y cuántas más cosas pueda sustituir mejor
#14 Hombre, la gravedad del problema no es la misma, y el camalote se la suda incluso a la mayoría de extremeños.
#16 ¿de dónde sacas eso que se la suda a la mayoría de los extremeños?
Qué osada es la ignorancia
#45 No he dicho eso en absoluto, simplemente quería recalcar, que a simple vista, una es mejor en todos los aspectos que la otra. En general no se puede escoger solo un tipo de alimento, ya que por ejemplo aunque un alimento tenga más proteína que otro, ambos tendrán un aminograma distinto. También podrías no comer ni trigo ni lentejas y no pasaría nada.
Dicho esto también --__"creo"__-- , según lo que he podido leer/investigar, que el gluten, aunque no seamos intolerantes como tal, no es una proteína que toleremos demasiado bien, entre otras cosas porque no hemos comenzado a ingerirla en grandes cantidades hasta hace muy muy poco.
#49 Pues ese es el tema. Que no tiene por qué ser el mejor alimento ni tan siquiera tiene por qué ser mejor que las legumbres, para que pueda consumirse el uno, el otro o como dices, ninguno. Lo que venia a decir en los comentarios anteriores es que en su justa medida puede ser un alimento perfectamente válido y que ahora ver al trigo como al demonio sólo puede demostrar o que estamos sobrerreaccionando a los problemas que ha traido la mala alimentación donde está incluido, o que algo se nos escapa.
Lo del gluten parece ser cierto, y si indagas más verás por qué he hecho precisamente referencia a la espelta y no al trigo común: y el trigo común actual es una especie de alto rendimiento que sobre papel va mucho mejor, pero parece ser que buena parte de las intolerancias alimentarias y específicamente intolerancia al gluten van de la mano del trigo moderno en mayor medida que con la espelta. Que oye tal vez sea por otros motivos como los pesticidas que pueda soportar mejor el trigo, o el propio trigo hecho a medida de soportar los pesticidas, o a saber, o todo junto. El caso es que al parecer la espelta es más digestiva (no puedo opinar porque digiero ambos sin problemas).
#32 Viendo los dos enlaces que has pasado la harina de espelta pierde absolutamente en todo...
#45 No he dicho eso en absoluto, simplemente quería recalcar, que a simple vista, una es mejor en todos los aspectos que la otra. En general no se puede escoger solo un tipo de alimento, ya que por ejemplo aunque un alimento tenga más proteína que otro, ambos tendrán un aminograma distinto. También podrías no comer ni trigo ni lentejas y no pasaría nada.
Dicho esto también --__"creo"__-- , según lo que he podido leer/investigar, que el gluten, aunque no seamos intolerantes como tal, no es una proteína que toleremos demasiado bien, entre otras cosas porque no hemos comenzado a ingerirla en grandes cantidades hasta hace muy muy poco.
#49 Pues ese es el tema. Que no tiene por qué ser el mejor alimento ni tan siquiera tiene por qué ser mejor que las legumbres, para que pueda consumirse el uno, el otro o como dices, ninguno. Lo que venia a decir en los comentarios anteriores es que en su justa medida puede ser un alimento perfectamente válido y que ahora ver al trigo como al demonio sólo puede demostrar o que estamos sobrerreaccionando a los problemas que ha traido la mala alimentación donde está incluido, o que algo se nos escapa.
Lo del gluten parece ser cierto, y si indagas más verás por qué he hecho precisamente referencia a la espelta y no al trigo común: y el trigo común actual es una especie de alto rendimiento que sobre papel va mucho mejor, pero parece ser que buena parte de las intolerancias alimentarias y específicamente intolerancia al gluten van de la mano del trigo moderno en mayor medida que con la espelta. Que oye tal vez sea por otros motivos como los pesticidas que pueda soportar mejor el trigo, o el propio trigo hecho a medida de soportar los pesticidas, o a saber, o todo junto. El caso es que al parecer la espelta es más digestiva (no puedo opinar porque digiero ambos sin problemas).
#11 Si, que la gente ni se lee las noticias ni se informa.
#1 Desde que descubrí los IDE's de JetBrains no los cambio por nada. Los descubrí con PhpStorm y ahora uso CLion.
#1 No creo que estar a la última sea su objetivo. Con los recursos que deben tener les debe ser imposible, o simplemente les gusta el estilo retro (a mi también). Además, es un juegazo depende de lo que busques, yo le he echado un montón de horas.
#36 por esas mismas, si donde se habla estremeñu no se enseñase castellano en la escuela, se moriría, porque en su entorno nadie lo hablaría.
Y por esas mismas hablemos todos inglés y que les den a las diferencias culturales, sería mucho más práctico.
#7 O porque no les dejan. No pueden hablarlo en la administración, ni se lo enseñan en el colegio, tan solo los padres, y eso no es promocionar una lengua, es permitir el uso básico. Están restrigiendo la lengua al úso en casa, y eso es matarla.
#10 "No les dejan" = Vamos a no meter más carga lectiva a los chavales y obligarlos a aprender un idioma obsoleto.
#11 Los idiomas no son electrodomésticos. No se quedan "obsoletos". Ese mismo argumento que estás usando podría emplease contra el español. Dejemos de hablarlo y hablemos todos inglés o chino. ¿Qué hay de malo en que la gente que quiera emplee extremeño? ¿Porqué razón debe morir una lengua?
#17 Sí, si eso que dices es lo mejor.
Pero es que es verdad lo que dice #15. Ni las personas más ancianas lo hablan.
Mi abuelo sí utilizaba localismos como "achiperres" que citan en el artículo. Y también se escucha la aspiración de la h (quien no diga "hachas, higos, higueras, no es de mi tierra". Me encantaba).
Pero no hablaba una lengua diferente.
#29 No se habla, claro. Pero ¿Por qué no se habla?
El franquismo, origen del declive
La ausencia de la lengua propia de Extremadura en las aulas es una de las principales causas que están provocando su extinción. La educación franquista impuso la dogmatización del castellano, los profesores reprendían a aquellos alumnos que utilizaban su lengua materna para expresarse, este hecho marcó el principio del declive de lenguas como el `estremeñu´, destaca el periodista e investigador Juan Pedro Sánchez.
#32 Pero eso en las aulas. Mi abuelo no fue a la escuela. Y además, te hablo de un hombre que ya era adolescente cuando la Guerra Civil.
Aunque hubiera represión en las aulas (que también se sufrió en el resto de la península -en Portugal no, claro-, y aunque en retroceso, la lengua no desaparecía ) lo que cada uno hablaba en casa, seguía hablándolo en casa.
El castúo es muchísimo más común.
#34 En eso estoy completamente de acuerdo contigo. Lo cortés no quita lo valiente.
Pero supongo que ya estaba en retroceso, cuando ni las personas más ancianas lo hablan ya. Eso no ha ocurrido en otras zonas que han sufrido la misma represión (pero contaban con más hablantes).
¿Eso quiere decir que yo quiera que desaparezca? Pues no. Lo que quiero decir es que me temo que ya desapareció.
O igual (ojalá) sobrevive en alguna zona muy localizada.
#88 Sí, contestame.
Porque una cosa es que dentro de las fronteras españolas personas de origen portugués sufrieran persecución, o que represaliados españoles cruzaran la frontera para irse a Portugal (pocos serían), y otra diferente que Franco tuviera algún poder en Portugal para imponer su ley.
#10 Precisamente esa es la inutilidad del idioma, que si no es por la administración, se muere .
Nadie mata nada, simplemente es que a nadie le interesa por razones obvias. Y los ciudadanos normales no pagan impuestos para estas gilipolleces.
#18 El pan es comida basura, y más el industrial, tan solo aporta carbohidratos de absorción rápida y muy pocos nutrientes.
#13 Lo que pasa es que ya no se llenan estadios, pero cosas sigue habiendo, a partir de los 80 ya no se inventó nada más duro (black y grindcore). Lo nuevo ya no tiene tanto tirón, pero grupos buenos de heavy clásico sigue habiendo, por poner un ejemplo
-
#33 In Solitude era un grupazo y sus discos son enormes.
#14 #33 #36 Lo admito, se sigue haciendo Heavy/Hard rock más clasico e incluso bueno, quizás no tengan tanta fama porque la popularidad del género es menor y la sombra de los grandes es demasiado grande. Muchas gracias por vuestras recomendaciones.
Dado que se acerca un festival heavy me he puesto a escuchar los grupos desconocidos para ver si alguno me gusta. Y he de admitir, con profunda vergüenza, que hoy he descubierto a Ghost
#31 Eso sería tener MUY mala suerte
El portavoz de IU, Manuel Sosa, ha creado polémica esta semana en las redes sociales y en diferentes ámbitos de la ciudad al decir justo antes de comenzar una rueda de prensa -tras comprobar que los micrófonos funcionaban- lo siguiente: «Lamentar que el nieto del Rey se haya pegado un tiro en el pie con la cantidad de sitios que hay en el cuerpo para pegarse un tiro».
Desde las 17:30 GMT el web no funciona. El motivo és un problema de conectividad en Amazon Irlanda debido a un problema eléctrico. Os pedimos disculpas y esperamos que lo solucionen pronto. En esta web (pestaña Europe) podéis seguir el estado del centro de datos que nos afecta. Hemos abierto la incidencia y tenemos poca información. Intentaremos publicarla a medida que tengamos más detalles. Act:A las 05:26 GMT (36 horas después del desastre) finalmente hemos recibido un mensaje de Amazon avisándonos que tres de cuatro instancias ya funcionan.
La carrera por la presidencia de la Junta de Extremadura sigue sin aclararse. Lo que sí tiene claro el líder del PP extremeño, José Antonio Monago, es que no llamará 'presidente' a Guillermo Fernández Vara en caso de que éste sea investido jefe del Ejecutivo regional. Monago, que se haría con la Junta en la investidura si se abstiene IU, destaca que «uno es presidente cuando se lo gana».
#20 El precio del petróleo está prácticamente igual que antes. En europa está mucho más caro porque nuestra moneda se ha devaluado.
#75 Claro, todo lo que se encuentra geográficamente en España es propiedad del estado que puede hacer a placer.
El buen control estatal. Tengo MI terreno, pero no puedo construir MI casa en el, porque el estado tiene que dar permiso para controlar lo que hago en MI tierra.
#31 Sigue sin ser de recibo que propongan atar más aún el CGPJ al legislativo, os pongáis como os pongáis.
#20 Para que la mayoría necesaria fuese menor habría que cambiar la constitución igualmente no? Que es lo que pretenden hacer.
#15 No sé que me quieres decir con esto. Ya sé que ahora mismo el CGPJ está atado al legislativo, y Podemos en vez de querer desligarlo, lo pretende unir aún más.
#20 ¿Sabes que las mayorías necesarias para cambiar la constitución cambian entre unos artículos y otros, verdad? (no es exactamtente así, pero creo que me entiende).
Y sabes que Felipe González ya cambió la forma de elegir el CGPJ para poder elegir los miembros que más le gustasen, y que un constitucional nombrado mayoritariamente por él le avaló el cambio, ¿verdad?
#7 Una cosa es que venga en el programa, otra cosa, como se ve, es lo que proponen en el congreso.
#30 Un titular de RTVE, es decir, un titular del PSOE y el PP.
No te quedes con lo que dicen los telediarios que dicen los políticos, ve a las fuentes.
#8 Y lo mismo para ti: lo que propone UP en el congreso está filtrado por lo que han hablado antes en privado con sus socios de gobierno. En UP son más profesionales que Ayuso o Abascal, y tratan de negociar con los aliados (por llamar de alguna manera al PSOE) en vez de reventarlo todo con declaraciones radicales a sus espaldas. Proponen en el congreso algo que esté dentro de los márgenes de lo que los barones del PSOE les hayan dicho que es su línea roja. Luego ni una cosa ni la otra y alargan el juego que les conviene. Para los votantes del PSOE y para los descerebrados de los votantes del PP y VOX, casi cualquier cosa que pidan desde Podemos y que no se hace es culpa de Podemos. Al final sacan votos de tanta estupidez.
#8 #7 Ciudadanos presento una y si no recuerdo mal Podemos y el Psoe votaron en contra en su día.
A todos les interesa desvincular al cgpj de los partidos, pero todos quieren que el chollo se acabe "cuando se les acabe el turno". Nadie quiere desvincularlo mientras dure su turno. Es política de patio de recreo.
Ciudadanos como ni pincha ni corta lo planteo, y no lo consiguió, podemos podría hacer lo mismo, no solo decirlo si no proponerlo, aunque fuera solo para retratar...aunque no creo que quieran retratar a nadie porque el PSOE no saldría precisamente bien
Vale, si, el PP lo hace mal, pero Podemos podría plantear una reforma del CGPJ para desligarlo del poder legislativo, pero no, lo que plantea es atarlo aún más. En serio esta mierda llega a portada? Tan poco pensamiento crítico hay?
#4 https://podemos.info/medida/reformar-el-consejo-general-del-poder-judicial-cgpj-para-reforzar-su-independencia-a-traves-de-un-sistema-de-eleccion-directa-por-la-ciudadania/
Pero adivina quien se opone a esto: pp/psoe/vox, osea una mayoria del congreso
#30 Un titular de RTVE, es decir, un titular del PSOE y el PP.
No te quedes con lo que dicen los telediarios que dicen los políticos, ve a las fuentes.
#8 Y lo mismo para ti: lo que propone UP en el congreso está filtrado por lo que han hablado antes en privado con sus socios de gobierno. En UP son más profesionales que Ayuso o Abascal, y tratan de negociar con los aliados (por llamar de alguna manera al PSOE) en vez de reventarlo todo con declaraciones radicales a sus espaldas. Proponen en el congreso algo que esté dentro de los márgenes de lo que los barones del PSOE les hayan dicho que es su línea roja. Luego ni una cosa ni la otra y alargan el juego que les conviene. Para los votantes del PSOE y para los descerebrados de los votantes del PP y VOX, casi cualquier cosa que pidan desde Podemos y que no se hace es culpa de Podemos. Al final sacan votos de tanta estupidez.
#8 #7 Ciudadanos presento una y si no recuerdo mal Podemos y el Psoe votaron en contra en su día.
A todos les interesa desvincular al cgpj de los partidos, pero todos quieren que el chollo se acabe "cuando se les acabe el turno". Nadie quiere desvincularlo mientras dure su turno. Es política de patio de recreo.
Ciudadanos como ni pincha ni corta lo planteo, y no lo consiguió, podemos podría hacer lo mismo, no solo decirlo si no proponerlo, aunque fuera solo para retratar...aunque no creo que quieran retratar a nadie porque el PSOE no saldría precisamente bien
#4 Art 122 CE:
3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión
#20 ¿Sabes que las mayorías necesarias para cambiar la constitución cambian entre unos artículos y otros, verdad? (no es exactamtente así, pero creo que me entiende).
Y sabes que Felipe González ya cambió la forma de elegir el CGPJ para poder elegir los miembros que más le gustasen, y que un constitucional nombrado mayoritariamente por él le avaló el cambio, ¿verdad?
#15 A ver... yo lo que leo es que los cuatro que elige el congreso de los Diputados y los cuatro que elige el Senado son elegidos por mayoría de tres quintos de los miembros de cada cámara. Pero eso sólo son 8 de los 20 miembros del CGPJ. Los otros 12 se eligen "en los términos que establezca la ley orgánica", y entiendo que es a ese punto al que se refiere Echenique.
#40 Esa ley es la ley orgánica del poder judicial y haría falta mayoría absoluta para modificarla.
Eso sí, después cada ganador de las elecciones pondría a todos sus jueces... absurdo.
#62 Y de hecho, la idea, y así era como funcionaba al principio, es que esos 12 miembros los nombraba la carrera judicial directamente, no los nombraba el parlamento.
Pero obviamente la redacción del artículo salió "ligeramente regulera". Los "santos padres" no pensaron que fuera a venir alguien con tan mala leche como para burlarse del espíritu del texto con todos sus huevos.
#4 Igual pensáis que si los jueces se eligen entre ellos va a mejorar la cosa. Ahora mismo al elegir entre PP y PSOE al menos tienes una media de conservadores y progresistas, si se eligen entre ellos en cuanto un bando domine ya no les mueve nadie.
Porque los jueces tienen ideología, que nadie se olvide y si tienen que defender al partido al que votan lo harán, no hace falta que el PP o PSOE les pongan ahí para hacerlo.
#4 el poder juridico no tiene porque ser autónomo, debe ser democrático.
El problema es que, en lugar de ser una trasposición de los resultados electorales, es algo que se repartieron siempre entre dos.
Deberian ser elegidos por grupos de diputados, y no en un solo bloque.
Si hay, por ejemplo, 14 miembros del CGPJ y un partido tiene 1/14 parte de los diputados, ese partido debería poder elegir a un miembro deo CGPJ.
#9 En parte son cuatro gatos porque no hay futuro, entre otras cosas por no haber infraestructuras. Además, si tener un tren digno, que es lo único que se pide, te parece un despilfarro, apaga y vámonos.
#4 "perderíamos kilos a simple vista y en la báscula, pero también estaríamos aumentando colesterol, triglicéridos y tensión arterial, y a medio plazo nos arriesgamos a enfermedades cardiovasculares".
Consumir menos calorías de las que consumes es _lo único_ que sirve. Ahora bien, tu salud será mucho mejor si son alimentos de calidad y no a base de ultraprocesados. Además será más fácil ya que son más saciantes y seguramente no hará falta contar calorias debido a esto. Pero si quieres adelgazar a base de pizzas y donuts, con contar calorías es suficiente para bajar de peso.
#3 ¿Para eso hay medicinas? También me puedo romper un hueso que para eso está el hospital.
#7 También ha incluido yogur, y zumo...
Yo me creé una cuenta hace unos días a raíz del escándalo de Google-Mastercard y cuántas más cosas pueda sustituir mejor
#14 Hombre, la gravedad del problema no es la misma, y el camalote se la suda incluso a la mayoría de extremeños.
#16 ¿de dónde sacas eso que se la suda a la mayoría de los extremeños?
Qué osada es la ignorancia
#45 No he dicho eso en absoluto, simplemente quería recalcar, que a simple vista, una es mejor en todos los aspectos que la otra. En general no se puede escoger solo un tipo de alimento, ya que por ejemplo aunque un alimento tenga más proteína que otro, ambos tendrán un aminograma distinto. También podrías no comer ni trigo ni lentejas y no pasaría nada.
Dicho esto también --__"creo"__-- , según lo que he podido leer/investigar, que el gluten, aunque no seamos intolerantes como tal, no es una proteína que toleremos demasiado bien, entre otras cosas porque no hemos comenzado a ingerirla en grandes cantidades hasta hace muy muy poco.
#49 Pues ese es el tema. Que no tiene por qué ser el mejor alimento ni tan siquiera tiene por qué ser mejor que las legumbres, para que pueda consumirse el uno, el otro o como dices, ninguno. Lo que venia a decir en los comentarios anteriores es que en su justa medida puede ser un alimento perfectamente válido y que ahora ver al trigo como al demonio sólo puede demostrar o que estamos sobrerreaccionando a los problemas que ha traido la mala alimentación donde está incluido, o que algo se nos escapa.
Lo del gluten parece ser cierto, y si indagas más verás por qué he hecho precisamente referencia a la espelta y no al trigo común: y el trigo común actual es una especie de alto rendimiento que sobre papel va mucho mejor, pero parece ser que buena parte de las intolerancias alimentarias y específicamente intolerancia al gluten van de la mano del trigo moderno en mayor medida que con la espelta. Que oye tal vez sea por otros motivos como los pesticidas que pueda soportar mejor el trigo, o el propio trigo hecho a medida de soportar los pesticidas, o a saber, o todo junto. El caso es que al parecer la espelta es más digestiva (no puedo opinar porque digiero ambos sin problemas).
#32 Viendo los dos enlaces que has pasado la harina de espelta pierde absolutamente en todo...
#45 No he dicho eso en absoluto, simplemente quería recalcar, que a simple vista, una es mejor en todos los aspectos que la otra. En general no se puede escoger solo un tipo de alimento, ya que por ejemplo aunque un alimento tenga más proteína que otro, ambos tendrán un aminograma distinto. También podrías no comer ni trigo ni lentejas y no pasaría nada.
Dicho esto también --__"creo"__-- , según lo que he podido leer/investigar, que el gluten, aunque no seamos intolerantes como tal, no es una proteína que toleremos demasiado bien, entre otras cosas porque no hemos comenzado a ingerirla en grandes cantidades hasta hace muy muy poco.
#49 Pues ese es el tema. Que no tiene por qué ser el mejor alimento ni tan siquiera tiene por qué ser mejor que las legumbres, para que pueda consumirse el uno, el otro o como dices, ninguno. Lo que venia a decir en los comentarios anteriores es que en su justa medida puede ser un alimento perfectamente válido y que ahora ver al trigo como al demonio sólo puede demostrar o que estamos sobrerreaccionando a los problemas que ha traido la mala alimentación donde está incluido, o que algo se nos escapa.
Lo del gluten parece ser cierto, y si indagas más verás por qué he hecho precisamente referencia a la espelta y no al trigo común: y el trigo común actual es una especie de alto rendimiento que sobre papel va mucho mejor, pero parece ser que buena parte de las intolerancias alimentarias y específicamente intolerancia al gluten van de la mano del trigo moderno en mayor medida que con la espelta. Que oye tal vez sea por otros motivos como los pesticidas que pueda soportar mejor el trigo, o el propio trigo hecho a medida de soportar los pesticidas, o a saber, o todo junto. El caso es que al parecer la espelta es más digestiva (no puedo opinar porque digiero ambos sin problemas).
#11 Si, que la gente ni se lee las noticias ni se informa.
#1 Desde que descubrí los IDE's de JetBrains no los cambio por nada. Los descubrí con PhpStorm y ahora uso CLion.
#1 No creo que estar a la última sea su objetivo. Con los recursos que deben tener les debe ser imposible, o simplemente les gusta el estilo retro (a mi también). Además, es un juegazo depende de lo que busques, yo le he echado un montón de horas.
#36 por esas mismas, si donde se habla estremeñu no se enseñase castellano en la escuela, se moriría, porque en su entorno nadie lo hablaría.
Y por esas mismas hablemos todos inglés y que les den a las diferencias culturales, sería mucho más práctico.
#7 O porque no les dejan. No pueden hablarlo en la administración, ni se lo enseñan en el colegio, tan solo los padres, y eso no es promocionar una lengua, es permitir el uso básico. Están restrigiendo la lengua al úso en casa, y eso es matarla.
#10 "No les dejan" = Vamos a no meter más carga lectiva a los chavales y obligarlos a aprender un idioma obsoleto.
#11 Los idiomas no son electrodomésticos. No se quedan "obsoletos". Ese mismo argumento que estás usando podría emplease contra el español. Dejemos de hablarlo y hablemos todos inglés o chino. ¿Qué hay de malo en que la gente que quiera emplee extremeño? ¿Porqué razón debe morir una lengua?
#17 Sí, si eso que dices es lo mejor.
Pero es que es verdad lo que dice #15. Ni las personas más ancianas lo hablan.
Mi abuelo sí utilizaba localismos como "achiperres" que citan en el artículo. Y también se escucha la aspiración de la h (quien no diga "hachas, higos, higueras, no es de mi tierra". Me encantaba).
Pero no hablaba una lengua diferente.
#29 No se habla, claro. Pero ¿Por qué no se habla?
El franquismo, origen del declive
La ausencia de la lengua propia de Extremadura en las aulas es una de las principales causas que están provocando su extinción. La educación franquista impuso la dogmatización del castellano, los profesores reprendían a aquellos alumnos que utilizaban su lengua materna para expresarse, este hecho marcó el principio del declive de lenguas como el `estremeñu´, destaca el periodista e investigador Juan Pedro Sánchez.
#32 Pero eso en las aulas. Mi abuelo no fue a la escuela. Y además, te hablo de un hombre que ya era adolescente cuando la Guerra Civil.
Aunque hubiera represión en las aulas (que también se sufrió en el resto de la península -en Portugal no, claro-, y aunque en retroceso, la lengua no desaparecía ) lo que cada uno hablaba en casa, seguía hablándolo en casa.
El castúo es muchísimo más común.
#34 En eso estoy completamente de acuerdo contigo. Lo cortés no quita lo valiente.
Pero supongo que ya estaba en retroceso, cuando ni las personas más ancianas lo hablan ya. Eso no ha ocurrido en otras zonas que han sufrido la misma represión (pero contaban con más hablantes).
¿Eso quiere decir que yo quiera que desaparezca? Pues no. Lo que quiero decir es que me temo que ya desapareció.
O igual (ojalá) sobrevive en alguna zona muy localizada.
#88 Sí, contestame.
Porque una cosa es que dentro de las fronteras españolas personas de origen portugués sufrieran persecución, o que represaliados españoles cruzaran la frontera para irse a Portugal (pocos serían), y otra diferente que Franco tuviera algún poder en Portugal para imponer su ley.
#10 Precisamente esa es la inutilidad del idioma, que si no es por la administración, se muere .
Nadie mata nada, simplemente es que a nadie le interesa por razones obvias. Y los ciudadanos normales no pagan impuestos para estas gilipolleces.
#18 El pan es comida basura, y más el industrial, tan solo aporta carbohidratos de absorción rápida y muy pocos nutrientes.
#13 Lo que pasa es que ya no se llenan estadios, pero cosas sigue habiendo, a partir de los 80 ya no se inventó nada más duro (black y grindcore). Lo nuevo ya no tiene tanto tirón, pero grupos buenos de heavy clásico sigue habiendo, por poner un ejemplo
-
#33 In Solitude era un grupazo y sus discos son enormes.
#14 #33 #36 Lo admito, se sigue haciendo Heavy/Hard rock más clasico e incluso bueno, quizás no tengan tanta fama porque la popularidad del género es menor y la sombra de los grandes es demasiado grande. Muchas gracias por vuestras recomendaciones.
Dado que se acerca un festival heavy me he puesto a escuchar los grupos desconocidos para ver si alguno me gusta. Y he de admitir, con profunda vergüenza, que hoy he descubierto a Ghost
#31 Eso sería tener MUY mala suerte
#20 El precio del petróleo está prácticamente igual que antes. En europa está mucho más caro porque nuestra moneda se ha devaluado.