Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
La BBC ha dado mal la noticia: el LHC no tiene errores que vayan a obligar a pararlo, todo funciona según lo proyectado. El LHC se usará para hacer experimentos hasta finales de 2011, y después se parará durante un año para mejorarlo y realizar mantenimiento, *COMO ESTABA PREVISTO*. O sea, no es que haya que pararlo para corregir errores, sino que, dado que el LHC es su propio prototipo, sólo hasta que se ha usado de verdad se han podido obtener datos para plantear mejoras.
http://news.ycombinator.com/item?id=1180487
http://news.ycombinator.com/item?id=1180487
#2:
que las fallos aplazarán a la máquina de alcanzar su pleno potencial de 14TeV durante dos años... 2012... vamos a morir!!!!!!!!
#1:
Cada vez que pasa algo lo cierran un año. Yo quiero trabajar en esa empresa.
#36:
#30 A ver campeón. ni los fabricantes del LHC, ni yo, ni Higgs ni nadie puede afirmar que el bosón de Higgs existe hasta que no se encuentre. Tampoco el LHC se ha construido para encontrarlo, que hay que explicar las mismas cosas un millón de veces.
El LHC se ha fabricado para investigar la física de altas energías, es decir para obtener resultados sobre que le ocurre a las partículas a muy altas energías, que es una parte de la física que desconocemos. Posibles resultados del LHC:
- Bosón de Higgs.
- Agujeros negros.
- Dimensiones extras.
- Nuevas partículas.
Pero todo eso son sólo conjeturas, si hubiera alguna certeza no habría que construirlo ¿no crees? Aparte habrá muchos resultados inesperados, que es lo que ocurre cuando investigas en lo desconocido, y que es su verdadera misión.
El LHC se ha fabricado para investigar la física de altas energías, es decir para obtener resultados sobre que le ocurre a las partículas a muy altas energías, que es una parte de la física que desconocemos. Posibles resultados del LHC:
- Bosón de Higgs.
- Agujeros negros.
- Dimensiones extras.
- Nuevas partículas.
Pero todo eso son sólo conjeturas, si hubiera alguna certeza no habría que construirlo ¿no crees? Aparte habrá muchos resultados inesperados, que es lo que ocurre cuando investigas en lo desconocido, y que es su verdadera misión.
Comentarios
que las fallos aplazarán a la máquina de alcanzar su pleno potencial de 14TeV durante dos años... 2012... vamos a morir!!!!!!!!
#2 no exageres, solo va ha ser un cambio de dimensión de nada.
#2, #8, #45, el LHC no estará en funcionamiento en diciembre de 2012. Si toda va bien, tras la parada en 2012, se pondrá en funcionamiento a principios de 2013, como pronto. Los catastrofistas tendrán que buscar otra excusa...
La BBC ha dado mal la noticia: el LHC no tiene errores que vayan a obligar a pararlo, todo funciona según lo proyectado. El LHC se usará para hacer experimentos hasta finales de 2011, y después se parará durante un año para mejorarlo y realizar mantenimiento, *COMO ESTABA PREVISTO*. O sea, no es que haya que pararlo para corregir errores, sino que, dado que el LHC es su propio prototipo, sólo hasta que se ha usado de verdad se han podido obtener datos para plantear mejoras.
http://news.ycombinator.com/item?id=1180487
#14 El LHC se usará para hacer experimentos hasta finales de 2011, y después se parará durante un año para mejorarlo y realizar mantenimiento, *COMO ESTABA PREVISTO*.
Pues si, previsto desde la epoca de los Mayas!!!!!!!
Vamos a morir todos!!!! (lease gritando y agitando los brazos)
#14 Si te hubiera leído antes habría votado errónea
Cada vez que pasa algo lo cierran un año. Yo quiero trabajar en esa empresa.
#1 mientras no te hagan un expediente de regulacion de empleo cada vez que cierren
#3 Lo dudo (en este caso).
#1 "mierda se cayó la tostada, vamos a cerrar el var".
#0 «las fallos aplazarán a la máquina de alcanzar su pleno potencial de 14TeV durante dos años.»
parece que a alguien le ha sentado mal el desayuno.
#4 Es que no es nada fácil intentar arreglar una traducción de google recién despertado, jeje.
Aún asi no te quedas atrás con el "var"
#7 no es una falta de ortografía. olvida lo que te dijeran en lascuela.
#9 Ya, que en realidad es un chiste de informáticos ¿no?
#17 mira el teclado qwerty. ves donde esta nal be y la uve? ahora intenta escribir eso con un iphone.
no es una falta de ortografía en latín se llama "error de la mano".
la frase entera que le mencioné a #0 estaba mal era incomprensible. no se trataba del artículo. toda la frase era una basura agramatical. lástima que en esta página seáis incapaces de ver más allá de las letras.
ya puedes irte a dormir.
#4 Var????????????????????????????????
Joder, si fuera vivlioteca pase, pero: "Var"??????????
#1 Seguramente si te equivocas en tu trabajo no existe la posibilidad de que crees un agujero negro y nos mandes a todo y a todos a tomar por culo
#10 Si si eres Goatse.
#1: Pues nada:
https://hr-dept.web.cern.ch/hr-dept/
Hala.
Ahora, que si crees que parar la máquina es parar el trabajo durante un año, vas listo.
#30 A ver campeón. ni los fabricantes del LHC, ni yo, ni Higgs ni nadie puede afirmar que el bosón de Higgs existe hasta que no se encuentre. Tampoco el LHC se ha construido para encontrarlo, que hay que explicar las mismas cosas un millón de veces.
El LHC se ha fabricado para investigar la física de altas energías, es decir para obtener resultados sobre que le ocurre a las partículas a muy altas energías, que es una parte de la física que desconocemos. Posibles resultados del LHC:
- Bosón de Higgs.
- Agujeros negros.
- Dimensiones extras.
- Nuevas partículas.
Pero todo eso son sólo conjeturas, si hubiera alguna certeza no habría que construirlo ¿no crees? Aparte habrá muchos resultados inesperados, que es lo que ocurre cuando investigas en lo desconocido, y que es su verdadera misión.
#36 Añade la supersimetría
#36 Ya, y lo que han descubierto desde que el proyecto se inició hasta el día de hoy son estas dos incontestables verdades científicas:
1) Que se gasta una pasta gansa en electricidad (al final van a necesitar que los de las eólicas les deriven allí todos sus records además de construir una mininuclear propia)
2) Que el principal y más curioso efecto del comportamiento de las partículas a muy alta energía es: que joden al LHC.
Siesqueeee
#42 ¿Cuántos colisionadores has construido? Pues a estudiar y callar.
#52 ¿Y tu?
#53 A lo mejor hace falta invertir los recursos de este planeta en cosas realmente importantes y de urgencia en vez de andar pergeñando experimentos para la caza del gamusino hipotético de turno. Es otra opinión, nada más.
#57 Es obvio que lo tuyo es una opinión y nada más, por otro lado también es obvio que le haces honor a tu nombre.
Una inmensa cantidad de descubrimientos científicos se han realizado y se realizarán a medida que profundizamos en lo desconocido y aprendemos cosas nuevas. Si nos ponemos sólo a buscar soluciones a los problemas muchas no las conseguiremos porque no tenemos los conocimientos necesarios. Para obtener estos sólo hay una opción, investigar fenómenos nuevos.
Es la misma discusión de siempre cuando se invierte dinero en algo que no sea puramente ingenieril ni médico.
#61 Mi querido amigo con nombre de mayonesa, puestos a analizar obviedades también es obvio que tu opinión es tu opinión y ¿que más ...? ¿algún dato que nos la transforme en teorema?
En fin, lo que afirmas podría estar bien para un universo paralelo donde los problemas fueran soslayables, pero aquí, en este universo común, el real, estamos ante problemas que no lo son en absoluto y que tienen una magnitud absoluta en términos de nuestra propia supervivencia, así que andar buscando hadrones imaginarios o enviando robotitos a marte es lo más estúpido y cínico que la ciencia puede estar haciendo en estos precisos momentos y lo que demuestra que la misma -al menos en su corriente mayoritaria- hace tiempo que dejó de estar vinculada a los compromisos prácticos (e incluso éticos) de este planeta. Evidentemente sus amos hoy son otros. Lamentable, pues será algo de lo que en el futuro tendrá que responder.
#62 Mi querido amigo con nombre representativo, eres tú el que ha empezado diciendo que tu opinión es sólo una opinión, cosa que ya era obvia.
Si hubieras vivido en el siglo 18 le habrías dicho a Newton que no perdiera el tiempo en investigar la gravedad que eso no es un problema inmediato, que se hubiera puesto a fabricar carros que era lo que se necesitaba. Si te hubiera hecho caso no tendríamos ni aviones, satelites y demás memeces innecesarias.
Si quieres más ejemplos de cosas "sin utilidad" que se han investigado (como el láser) me lo dices y te ilustro un poco más.
#66 Como en el resto, también en esto te equivocas. Una búsqueda del término "opinión" en el hilo de comentarios arroja como primer resultado: #53 ¡Obviedad toda tuya!
Si hubiera vivido en el XVIII le hubiera recomendado a Newton que dejara de buscar dragones por las montañas suizas, cosa que de hecho hizo hasta el final de sus días, sin resultados, obviamente. Probablemente hubiera sido mucho más productivo que intentara profundizar en otras áreas más prácticas del conocimiento, ¿no te parece?
Por lo demás lo cierto es que todos esos grandes avances de la ciencia que me comentas no nos han hecho un ápice mejores personas ni más capaces de comprender nuestro lugar en este mundo. Los satélites, por ejemplo, aparte de ser manifiestamente inútiles para la predicción meteorológica (véanse los últimos casos patrios de meteomancia), controlar el lanzamiento de misiles capaces de aniquilar la mayor parte de la vida sobre el planeta y llenar el espacio de chatarra, ¿para que sirven? Que sí, que gracias a ello ahora podemos estar aquí poniéndonos a parir telemáticamente. Pos falen, otro gran logro de la civilización sin el que viviríamos mucho mejor, sin lugar a dudas.
#67 Antes que nada, creo haber mencionado los aviones también, tú verás si no le ves utilidad.
Y ahora vamos, utilidades de los satélites:
1. Comunicarse con gente que está lejos de forma inmediata. Inútil para ti que no has salido en tu vida de tu pueblo, pero muy útil para el común de los mortales.
2. Telemedicina. Variante de la anterior, pero tan importante que merece un ítem propio.
3- Geografía. A ver de donde te crees que salen los mapas.
4- Meteorología. Hay que ser muy paleto para no reconocer la utilidad de la meteorología.
5- GPS. Cientos de vidas en accidentes salvadas por haber podido comunicar la posición exacta del mismo. Además de las que se no se han perdido en aviones y demás al poder determinar su posición.
6. Información. Canales informativos y demás de todo el mundo en tiempo real.
Hala, disfrútalas. El segundo tomo será: "Utilidades de la electricidad", ese dejaré que te lo escriba mi sobrino.
#68 ¿Los aviones?.. A sí, esos cargueros de bombas, turistas y ejecutivos. Muy útiles, especialmente para consumir nuestras últimas reservas de petróleo.
A ver, ahora vamos con un análisis concienzudo de las supuestas "utilidades" de los satélites:
1-. ¿Comunicarse con gente lejana? ¿Para qué, si apenas consigues comunicarte con la que tienes al lado?
2-. Telemedicina. Buff, importantísima. Todos los días miles (¿qué digo miles? millones!) son atendidas por telemédicos en todo el planeta, especialmente en las zonas donde realmente se necesitan, como Haití. Muy útil también.
3-. Geografía. Antes dwe los satélites esta rama del conocimiento no existía. Después vino googlemaps y ahora sí, empezamos a tener mapas más grandes que el territorio. Muy útil para el común de la humanidad también, especialmente para invadir (y ser invadidos) asegún qué paises.
4-. Meteomancia. Sí, muy útil a dos días vista para rellenar el telediario con alguna suposición que podriamos alcanzar con mojarnos el dedín.
5-. GPS. También muy útil como valor añadido de los últimos modelitos de utilitarios, interesante para olvidarse de la geografía en general y especialmente interesante para mantenerte localizado en la sociedad de tecnocontrol las 24 horas del día gracias a tu última inversión en gadgets de niño bien.
6-. (Des)Información. Muy útil para vender antenas parabólicas y suscripciones a canales de fumbol.
Ah! Y en el Discovery Channel ponen una de científicos vaqueros.
En fin. Que sí, que casi prefiero hablar con tu sobrino, que será el que al final se acabe comiendo el marrón que tú y los que piensan como tú le dejen como herencia.
#70 Pues nada campeón, aquí en Sierra Nevada hay un par de cuevas vacías donde te puedes mudar, ya te mandaré la dirección. Y si pillas cáncer nada de radioterapia, que eso lo descubrieron un par de desocupados dedicando el tiempo a cosas innecesarias.
Si ya me lo dice mi novia: "Que no dediques tiempo a discutir con los trolles, que no sirve para nada...". Hala, búscate una novia tú también y ya tendrás la atención que te falta.
PS: ¿Por qué no le metes fuego a tu ordenador? Ya que eres tan antitecnología es lo que te pega.
#72 Claro, claro. ¿Los teoremas no resisten la crítica pertinente? Pues nada, un par de añitos reparándolos bajo las faldas de tu churri y después me cuentas. En fin, no añadiré nada más; bueno sí, ya que me lo pones tan a güevo: los descubridores de la radioactividad fueron los Curie. Adivina de qué murieron(?) (ironías de la ciencia)
#73 El descubridor de la radiactividad fue Beckerel, a Pierre Curie lo atropelló un coche de caballos y llamar a lo que tú haces "crítica" es como llamar a Jorge Javier Vázquez "periodista". Taluego tontufo.
#74 Que síiiii. Henri Becquerel (no Beckerel, pues era francés). Compartió el premio nobel con los Curie y -qué curioso- murió prematuramente a los 55 años de edad. ¿De qué sería? ¿De ignorancia, tal vez?
#75 Hijo mío ojalá la ignorancia matase.
#76 Vaya con los cienzufos. Si no se les da la razón, enseguida les sale el bigotillo y empiezan a desear muertes ajenas a diestro y siniestro. A diferencia de ellos, yo te deseo que tengas un buen día y que tu ánimo se abra un poco más sin necesidad de tener que cargarse de tanto odio.
#57 No, yo tampoco, por eso evito hacer comentarios que demuestren mi ignorancia.
#63 ¿Has construido algún ignoramómetro últimamente? Estoy interesado en ver los resultados de tus mediciones comparativas. Gracias.
#64 No hace falta un aparatito para eso. Puesto que reconoces no haber trabajado nunca construyendo un colisionador considero tus opiniones sobre su funcionamiento tan buenas como las de Papá Pitufo.
#65 Che, no te metas con Papá Pitufo.
#65 A mi lo que tú opines sobre mis opiniones me la repitufa
#42 A lo mejor hace falta empezar el experimento para demostrar algo. Es una opinión solo.
¿Estan intentando reproducir el Big Bang? Van a necesitar un montón de material.
El LHC YA ha llegado al record mundial de energía. Por lo demás, el artículo no es un anuncio oficial.
#11 Eso es lo que dicen los periodistas. Los científicos serios jamás dirían eso.
#15 Es una suerte que muy de vez en cuando le consultan a ese tipo de científicos:
Mujer alemana que había demandado el cierre del LHC porque provocaría el fin del mundo ... pierde el caso
Mujer alemana que había demandado el cierre del LH...
breakingnews.iol.ieEsto va a durar más que la obra de El Escorial.
(por qué ya no se usa tanto esa expresión?)
#26 No, ahora se dirá: Esto va a durar menos que el Bosón de Higgs!
#21 A ver, estamos hablando de una entidad hipotética, sin existencia verificada experimentalmente y teóricamente apenas (vamos, como quien dice, un OVNI) pese a lo cual se han gastado chopecientos millones de euros y dilapidado todo tipo de recursos para, el primer día, dejar que unos jüankers se les metieran hasta el excusado de los hadrones, con -desde entonces- paradas técnicas en intervalos de 40 milisegundos 24 horas al día 365 días al año y ahora que llevan un mes anunciando a bombo y platillo el inicio del funcionamiento del invento, parón para tomarse una siesta de dos años. Amos anda, si esto no es una magufada ya me dirás qué..
#26 Puede que ambas cuestiones se expliquen porque el LHC es mucho más grande y complicado que el Escorial.
#26: Porque hay obras que han durado mucho más, como la Autovía de Castilla, que se empezó en los 80, y aún falta un cachito por terminar en la frontera con Portugal.
Lo están aplazando hasta 2012 para crear más espectación
#0 Por cierto, corregidme si estoy en lo falso, pero creo eV significa "ElectronVoltios" y no "Electrones Voltios" como dice en la entradilla.
Ya me imagino en enero de 2013 conviviendo con bichos como los de HalfLife. Me voy a preparar una crowbar ya !!
pero esto es la repera, yo quería ir al cern pero son mas chapuzas que pepe gotera
¿Vig Vang? Joder, si parece Bietnamita.
Es mejor reparar fallos y esperar a no reparar los fallos y cargarse todo el equipo, desde luego.
Cada día estoy mas convencido que la su-sub-sub-contrata se la dieron a Benito y compañía.
Es lo que pasa cuando se escatima con los presupuestos.
3.900 millones de euros no dan para hacer un acelerador en condiciones.
Supuesta profecía de los Mayas...tecnología avanzada...¿¿PERO A QUE COÑO ESPERA DAN BROWN PARA ESCRIBIR EL LIBRO??
Sé que han aclarado muchas veces el funcionamiento de esa máquina y dicen que es totalmente segura, sin embargo, a mi me da miedo
Eh aquí mi comentario permanente en este tipo de noticias:
comienza-puesta-marcha-gran-acelerador-particulas-lhc#c-28
Na, para cuando lo pongan de nuevo en marcha todos calvos
parece q lo hubiese construido una cooperativa española...
Ya verás tú que la encienden al máximo el 21 de diciembre de 2012... sólo por joder.
Que juraría que ya hicieron algo similar cuando la encendieron, ¿no? No me acuerdo qué día caía, pero me suena que era un día supersticioso de éstos.
Entre esto y las fotos de los trabajadores con la palanca y el headcrab que les envió no sé quién, yo de lo que estoy convencido es de que dentro hay más frikis que en menéame.
conspiración de los religiosos o de grandes corporaciones contrarias al avance científico, estoy seguro...
Estas noticias, de tanto repetirse, estan perdiendo interés, pero, para no perder la costumbre... ¡Moriremos todos!!!
Y digo yo... ¿esto no es el tipico plan de paradas de mantenimiento que tiene TODO acelerador de particulas? Esta en marcha un tiempo, paran para revisar, se pone en marcha un tiempo, paran para revisar...
Pues donde se va a tardar de verdad, y hablo de años, es en ANALIZAR los resultados. A ver si alguien cree que las partículas salen por ahí con colorines y con un cartel pegado diciendo, "hola, me llamo Bosón de Higbs". Pues no, tienen que analizar millones de sucesos de éstos: http://www.bnl.gov/bnlweb/pubaf/pr/photos/2010/03/StarFigure1-600px.gif (eso es UNA simple colisión donde encuatran una especie de anti-tritio antiextraño)
exhalar
Si hubiera sido un fallo no podrían esperar 1 año entero para cerrarlo.
Supongo que será una parada programada, de todas formas en el LHC hay preparados 2 tipos de experimentos; uno de ellos consiste en colisionar haces de protones pero el otro consiste en hacerlo con núcleos de Pb (colisiones de mucha más energía). Y puede que sea necesario pararlo para mantenimiento entre ambos experimentos.
Que casualidad, el mundo termina el 2012 y el LHC cierra durante 1 año para tareas de rediseño
a ver si cuando empiece a "rendir" va a cumplirse la profecía y todo!
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarg ¡Esto ya lo sabian los amaya!
#20 ¿Los amaya? Yo conozco a los Mayas o a Amaya no se cuantos, la que cantaba en la Oreja de Van Gogh. ¿Lo tuyo es una mezcla?
#22
#24 y #25 Era más feliz antes de conocerlos...
#20 #22 #24 #25 #27
#22
Los Amaya, de toda la vida.
Pocas veces que he ido en el 127 de mi padre con los Amaya puestos y luego los Chunguitos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Amaya
Esta juventud....
Vamos, que el Bosón de Higgs va a resultar ser la mayor -y más cara- magufada de la humanidad.
#19 Tu comentario no hay por donde cogerlo hijo mío.