Moraleja: si empiezas un libro, es mejor que te lo acabes. Ver imagen y texto.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
¿Acaso sospecháis que alguien que se haya tatuado algo así se haya leído algún libro en su vida?
#5 Sólo uno, y encima era de ciencia ficción.
http://www.diosesimaginario.com/wp-content/uploads/2009/07/housequote.jpg
#3 Ni con Newton se podía razonar, que escribio más de teología que de ciencia. Unos no leen la Biblia, y otros no leen historia.
#10 #15 #24 La verdad es que si la biblia sucedio o no es irrelevante. Yo puedo creer lo que quiera y lo que no de la biblia en el sentido de si sucedio o no, pero eso no cambia su propósito, que es proporcionar sabiduría espiritual.
De hecho, ya que comparan la Biblia con el señor de los anillos, ¿acaso esa trilogía debe ser verdad para que la disfrutemos? No, pues la Biblia tampoco, pero la diferencia es que independientemente de la veracidad de la Biblia, la Biblia transmite verdad en forma de sabiduría.
¿Como sabemos cual es ley de Dios y cual es ley de reyes antiguos? Sencillo: cada ley tiene su libro o capítulo rotulado.
El libro de levítico no es un libro de inspiración divina (como Cantares, que es para las parejas); simplemente está ahí para que podamos entender las leyes antiguas y asi el mensaje neto que proporciona la Biblia, pues la ley de Dios fue clara, y se resume en dos mandamientos: Amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo.
Cualquier ley que no cumpla ese criterio, no es ley de Dios.
#41 ...el mensaje neto que proporciona la Biblia, pues la ley de Dios fue clara, y se resume en dos mandamientos: Amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo.
El problema es que ese mensaje, resumido en esos dos "mandamientos", es tremendamente vago. Y la prueba es que existen o podrían existir confesiones que cumplen esos mandamientos pero a la vez son distintas, o incluso opuestas, al catolicismo. ¿Cualquier ley que invite a cumplir esos dos mandamientos es automáticamente, como dices, "ley de Dios"?
O igual es que tienes que refinar un poco, y donde dices "amar a Dios" quieres decir "amar al dios de la Iglesia católica del S. XX-XXI". La descripción de "Dios" (y por ende "su ley") parece, pues, coyuntural.
#52 #48 La Biblia tiene la palabra de Dios; no toda la Biblia es ni pretende ser en su totalidad la palabra de Dios.
Tiene leyendas, leyes humanas, leyes divinas, experiencias, moralejas, ejemplos, contraejemplos, etc.
Cada cual está clasificada en su lugar y con sus autores (David, Pedro, Salomón, etc.).
La palabra de Dios es el título que le damos básicamente a la sabiduría neta; de hecho, da igual que la Biblia sea o no verdad, lo que nos importa a los creyentes es que transmite en conjunto una verdad espiritual, te guste o no. Por supuesto, personajes de la Biblia hicieron cosas que justamente no se deben hacer, pero justamente para eso están ahí, para que no cometamos sus mismos errores; y esa es la sabiduría, la palabra de Dios.
#47 Porque usan la Biblia como pretexto para su machismo. Algunos dicen que es porque está en la biblia, otros que porque no es natural, pero el punto es que la Biblia es un recurso con gran carga social que ellos no dudan en utilizar para sus prejuicios.
#45 No es tremendamente vago, sino tremendamente general; y eso lo hace poderoso. Cualquier ley de Dios, cualquier ley verdaderamente de Dios, debe pasar por ese filtro.
La verdad es que Dios en verdad no quiere atarnos, ni hacernos fanáticos religiosos. Él nos dice explícitamente que nos hizo libres, para que hagamos bien o mal, y ganemos o perdamos como consecuencia de nuestros actos.
El Dios medieval, no es Dios, es Dogma. Es prácticamente una blasfemia.
#54 Me da igual lo que diga la Biblia. La considero ficción desde la primera página hasta la última. Sólo digo que si el memo este eligió una cita homófoba pues que puestos a elegir coja la que yo le he recomendado y cada vez que su mujer tenga el periodo se vaya a dormir al sofá y se joda.
Punto
#55 Aprecio tu perspectiva, pero siendo ficción o no, lo que transmite es verdad en forma de sabiduría, y eso es más que suficiente si sabes aplicarlo moral, social y espiritualmente. -- Justamente por eso decimos que la Biblia es verdad.
Saludos; Dios te ama muuucho.
#56
No, no por eso decís que la biblia es verdad. Decís que la biblia es verdad porque pensáis que las chorradas sobrenaturales que en ella se cuentan son ciertas. Déjate de marear la perdiz con estupideces de pseudosabidurias y cuentos.
#59 Hay una sola verdad, pero también hay diferentes nombres y maneras de reconocerla. Por eso hay tantas religiones.
Todas ven la verdad hasta cierto punto casi siempre material (adoración de la naturaleza), y otras ven ese punto como prácticamente inalcanzable en el sentido humano, aunque reconocible (monoteísmo).
"La biblia puede transmitir TU verdad espiritual en base a TU interpretación."
Bueno, todos tenemos nuestra interpretación de la verdad, en todos los sentidos. Eso no es nada nuevo. Lo importante es que sea la verdad la que interpetemos, y que esta sea útil espirituall y moralmente, independientemente de como la reconozcas, o para que.
En mi forma de vida, la verdad desde el punto de vista objetivo funciona para explicar el mundo y aprender a usar y administrar sus recursos. La misma verdad la interpreto además desde el punto de vista espiritual para fortalecer ese aspecto humano de nosotros, si necesidad de deportes extremos o drogas psicodélicas que dañen el cuerpo (diras que la religion es una droga, pero aunque lo sea, no causa daño si no tiene fanatismo, asi que si es asi, puede ser la droga que tu quieras, pero es buena y edificadora, como las buenas emociones, que son drogas en el cerebro).
#57 "No, no por eso decís que la biblia es verdad."
Los cristianos no somos clones; no pretendo que es forma de ver la vcerdad sea uniforme en el cristianismo, de hecho, de ello nacen las denominaciones, de las que por tanto, debo hablar.
La mayoría de las denominaciones existen por razones historicas y reconocen como compatibles o parcialmente compatibles otras denominaciones (los pentecostales reconocemos como denominaciones compatibles a los evangelicos, anglicanos, algunos adventistas, etc; he hecho, muchos predicadores de otras denominaciones han predicado en nuestra iglesia y comparten nuestra misma filosofía). El mito de que creemos tener la denominacion absoluta sigue en pie, a pesar de todo, a pesar de que Jesús no predico religiones ni denominaciones, las cuales las formamos nosotros por conveniencia y convención.
Por otra parte, yo creo que Jesucristo existió y fue una persona real, y no se si sus milagros fueron o no literales, pero lo que nos enseñan es más importante que el hecho o ficción de que estos milagros sean reales. Respecto a si es Dios, tal vez fue un hombre como cualquier otro, pero decimos que tenía el espíritu de Dios y que era el hijo de Dios porque nos enseño sabiduría útil y compatible con el universo. Tal vez no tenga sentido preguntarse si era Dios o no, después de todo, depende de como definamos a Dios; en caso de manifestarse en nosotros, tal vez sea una acitud. Por eso creo que la Biblia es verdad, no porque supongo lo que dice, sino por poner en práctica la utilidad de su enseñanza; la cual continúa útil y vigente hoy.
Tal vez diras, bueno, ¿por que estos mitos y no los mitos chinos o celtas? Sencillo: porque no me conciernen a mi cultura ni costumbres, y porque muchos no estan orientados a lo espiritual. Si fuera yo de esas culturas, sería diferente; aunque eso no quita que pueda leer al respecto de ellos, aunque no sean mi base.
#56 "es verdad en forma de sabiduría"
(en tu cara)
#54 "verdad espiritual" es como "verdad de conciencia", "verdad moral" o "verdad ideológica" son conceptos incompatibles con la palabra "conjunto" desde el momento en que espiritualidades, conciencias, morales o ideologías son elementos únicos en cada ser humano, por lo que existen tantas verdades espirituales como personas en el planeta. Para el cabezahueca del tatuaje, el que un homosexual sea una aberración será parte de su verdad espiritual, y se basa en un artículo suelto de la Biblia para opinarlo.
La biblia puede transmitir TU verdad espiritual en base a TU interpretación. Eso puedes encontrarlo en cualquier libro, desde el Principito hasta el Libro Rojo de Mao pasando por el código de Hammurabi, todas estas obras (y muchísimas más) transmiten unos valores, igual que la Biblia. ¿Por qué consideras entonces especial la Biblia? Ya te respondo yo: Por tradición cultural.
Tu fe es circunstancial, y me parece tremendamente peligroso basar tus valores en un hecho circunstancial. Yo prefiero regirme por el sentido común, y mi sentido común dice que el respeto y amor al prójimo es la mejor forma de convivencia y prosperidad común, sin necesidad de libros escritos bajo premisas indemostrables o creer en hechos sobrenaturales. Y esto es aplicable a creer en la existencia de un Dios creador o no.
#59 Aunque comparto tu discusión, me gustaría hacerte un comentario: el "sentido común" es tan circunstancial como la interpretación de la Biblia o cualquiera de los otros ejemplos que pones. Ese "sentido común" emana de nuestra realidad cultural actual. Para un antiguo romano, mandar al esclavo a hacer los recados era "sentido común"...
Tal vez, y digo sólo tal vez, estés usando la expresión equivocada: no es el sentido común, sino la razón. Y la razón en sentido amplio, intentando separar las emociones de las decisiones morales. Una filosofía de andar por casa, vamos. Pero también este razonamiento es circunstancial, como la Biblia, en muchos sentidos. ¡Probablemente toda actividad humana lo sea! Para empezar, la razón viene alimentada por tus conocimientos sobre el mundo (por ejemplo: como sabes, por la ciencia, que todos los seres humanos somos biológicamente similares, estableces tu norma moral en torno a ese conocimiento científico). Sin conocimiento previo, no hay "terreno" para razonar...
En cualquier caso, veo una gran diferencia entre quien usa la razón para construir su norma moral y quien toma un libro sagrado (es decir, un fósil viviente, algo que fue escrito y nunca se adaptó a la actualidad) para el mismo propósito. Afortunadamente, si vamos avanzando en nuestra moralidad (por ejemplo, abrazando unos mínimos que son los DDHH) es gracias a que, por medio de la razón, la adaptamos y la mejoramos constantemente. Nada que ver con los del fósil, que lo más que hacen es reinterpretar una y mil veces lo ya escrito.
#60 Sí, es cierto lo que dices, "sentido común" no es la palabra adecuada.
#41 El libro de levítico no es un libro de inspiración divina (como Cantares, que es para las parejas); simplemente está ahí para que podamos entender las leyes antiguas y asi el mensaje neto que proporciona la Biblia
Totalmente de acuerdo, pero ¿por qué no lo entienden así los propios creyentes? ¿Por qué tenemos que aguantar a muchísimos religiosos citando el levítico cuando quieren criminalizar la homosexualidad ( www.meneame.net/story/una-carta-pidiendo-ayuda ) o justificar ciertos actos? Si es como tú dices ¿por qué siguen usando el levítico como palabra de Dios? Joer, es que ya estoy hasta los huevos de esa gente.
#41 #47 El libro de levítico no es un libro de inspiración divina (como Cantares, que es para las parejas); simplemente está ahí para que podamos entender las leyes antiguas y asi el mensaje neto que proporciona la Biblia
¿Palabra de Dios? El día que Dios nos hable directamente a toda la humanidad o al menos se abra una cuenta en Twitter y comience a twittear mandamientos hablamos. Mientras tanto no considero que el vago relato de un fulano que hace mucho más de 2000 años supuestamente se subió a una montaña y bajó con unas piedras talladas sea suficiente prueba de que exista un Dios que se haya intentado comunicar con la humanidad.
Hasta ese momento, ni levíticos, ni mandamientos, ni biblias, ni revelaciones marianas, nada es palabra de Dios.
Estoy leyendo el Levítico completo y es un festival.
18:15 No descubrirás la desnudez de tu nuera, es la mujer de tu hijo; no descubrirás su desnudez.
18:16 No descubrirás la desnudez de la mujer de tu hermano; es la desnudez de tu hermano.
18:17 No descubrirás la desnudez de una mujer y la de su hija, ni tomarás la hija de su hijo ni la hija de su hija para descubrir su desnudez; son tu propia carne; sería un incesto.
18:18 No tomarás a una mujer juntamente con su hermana, haciéndola rival de ella y descubriendo su desnudez mientras viva la primera.
Así durante tres decenas de prohibiciones. Incesto para dummies.
Por cierto, es muy curioso cómo la biblia está escrita exclusivamente para hombres. Las mujeres siempre van en tercera persona.
Y el levítico 19 es una colección de prohibiciones que se pasan por el forro gente como el que se tatúa el 18:22, comenzando por: 19:27 No rapéis en redondo vuestra cabellera, ni cortes los bordes de tu barba.
¿Skinheads cristianos? Lo sentimos.
#21
El 99% de la gente religiosa cree en lo que le da la gana, y no asumen que la religión es un pitorreo de 3 pares de narices.
¿Crees que es normal que un Dios quiera que se sigan esas doctrinas? menuda chorrada de calibre 200.
Cuanto más pasa el tiempo más queda en evidencia la religión.
#23 Jeje, hoy en día, todos pecadores:
Levítico 19:19: No uses ropa de dos clases de tejido
#21 #23 Ahora tenemos el Derecho, que recoge y hace norma nuestra moral y nuestras costumbres. En cierta medida es lo mismo que religión; antes se utilizaba a Dios como justificación de las normas y la conducta y ahora se utilizan otros conceptos como la igualdad, la libertad y otras ideas tan etéreas como el propio Dios. El error es querer tomar como vigente un libro, como la Biblia o el Corán, que recoge la moral y las costumbres de otro tiempo y otro pueblo.
#21 ¡Dios mío! A que clase de degenerado se le ocurriría cortar los bordes de su barba!
#25 Ya no puedo editar #28 así que abro otro comentario:
Ya sé que mola mucho todo este rollo y Dios me libre de creer en Dios, pero a mi no me gusta criticar a la gente así por así: Lo que se menciona del pelo es sólo en acto de luto, como lo de los tatuajes y tiene sus por qués, entre ellos, este:
" lo que está prohibido es hacer una calvicie (tonsura) en la cabeza como un acto de luto "por una muerte". En tiempos antiguos, cuando alguien se moría sus parientes vivos estaban tan afligidos que se cortaban la piel hasta sangrar y afeitaban calvas en sus cabezas. "
No sé, a mí prohibir la barbaridad de arrancarse la piel a tiras me parece bastante sensato.
#21 #25 lo de no cortar los bordes de la barba hay gente que lo aplica. Son los judíos ultraortodoxos que se ven a veces por la tele cuando sacan imágenes de Israel.
mirad las patillas que llevan:
http://identidadandaluza.files.wordpress.com/2010/06/judio-ortodoxo.jpg
#38 ¿Los judíos tienen la barba en la cabeza?
#21 Ostias, en la penúltima línea había leído "No rapeéis en redondo..." Levitico rapero?
Como le de por seguir el antiguo testamento al pie de la letra, va a tener que hacer muchas burradas: matar a la gente que trabaja en sábado, follarse a su propia madre, matar primogénitos, prostituir a sus hijas...
#11 Es que el antiguo testamento es hardcore, pero del duro
No haréis incisiones en vuestra carne por los muertos
¿Ya había emos en aquella época?
Bueno ¿qué sería de la religión sin incongruencias?
#10 Jeje, el tipo debería ser al menos congruente con lo que pone 10 líneas más abajo de lo que se ha tatuado...
#12 Disculpa el negativo, solo quería seleccionar la ventana y se me fue el ratón.
#10 Es lo más divertido del tinglado: los "religiosos moderados".
Sí, ya sé, criticamos a los fanáticos aquí y allá. Pero al menos ellos son consecuentes (con su fanatismo). Lo verdaderamente extraño en el mundo de la religión es que existan creyentes "moderados", esa gente que coge algunas cosas de los libros como "verdad revelada" (es decir, verdad por conveniencia, o por mis cojones), pero que descarta otras cosas escritas en el mismo libro (también por conveniencia). Así, un creyente moderado te dirá que lo de Adán y Eva es una metáfora, y que vaya, no es tan grave lo de no ir a misa cada domingo. Que lo importante es el mensaje. Pero eso sí, María fue virgen, y Jesús resucitó de entre los muertos. Me pregunto si existirán otros "religiosos moderados" que tomen como ciertas justo las cosas que otros descartan. O sea, gente que crea a pies juntillas en el Génesis, pero que al mismo tiempo te diga que la crucifixión y resurrección de Cristo son "bonitas metáforas". ¿Lo habéis pensado? ¡Todas las combinaciones son posibles!
#15 Nada nuevo bajo el sol. Es como cuando le montaron el pollo a Galileo por decir que La Tierra giraba alrededor del sol. Era dogma de fe porque Dios paró el Sol en Gabaón y por tanto era el astro rey el que se movía. Al parecer ya en el siglo XX admitieron que parar el sol igual podía significar que lo dejó fijo en el cielo.
Con este pasaje acabará pasando lo mismo, que aquello de acostarse con varón igual que se hace con mujer signifique cualquier gilipollez que se les ocurra y los curas acaben casando a los homosexuales.
#15 gente que crea a pies juntillas en el Génesis, pero que al mismo tiempo te diga que la crucifixión y resurrección de Cristo son "bonitas metáforas".
Eso lo dicen millones de personas en el mundo... Los judíos, por ejemplo.
#44 Yo creo que podría construirse un árbol con todas las variantes posibles de la creencia (si Jesús es el hijo de Dios o no, si es profeta o no, si María fue virgen o no, etc.), y seguro que encontraríamos creyentes en cada una de sus miles de ramas
Sólo alguien reprimido de ser homosexual puede llevar tatuada semejante mierda de por vida
#22 Ya, el tema es que al final salen los tumblrs mas conocidos, y la foto y la traducción es de otro; y lo digo habiendo salido en portada con una chorrada que no era mía.
#32 Yo, cuando lo vi, pensé que el del tatuaje es gay e irónico. Si no, no se a cuento de que te haces eso.
#33
Es que yo creo que tiene que ser así, ¿o por qué crees que algunos tumblrs son conocidos?.
Es cuestión de tiempo que si alguien hace bien las cosas, acabe saliendo algún día en webs como ésta.
Mira un ejemplo de todo lo contrario a lo que hablas:
53 formas de tocar los cojones
53 formas de tocar los cojones
yamaiko.tumblr.com#35 Cierto que enlaza la fuente, que lo podría haber dejado en "notes"; pero sigo pensando que se debería enlazar al primero.
No sé de qué os extrañáis, el fanatismo y la coherencia son incompatibles.
Yo también sé usar citas para parecer más interesante, querido gañanazo de los Missouri profundos...
"Hay otra forma de tentación, incluso más llena de peligro. Es el mal de la curiosidad. Esto es lo que nos lleva a probar y descubrir los secretos de la naturaleza, aquellos secretos que están más allá de nuestro entendimiento, que no nos sirven para nada y que el hombre no debería desear entender"
- Agustín de Hipona, aka, San Agustín (420 aprox.)
"Sólo Hitler puede asegurar la paz en estos días" - Gandhi
#9 ¿Dónde las leído esa cita?
#14 De mi imaginación. Lo ponía porque no me extrañaría que si lo dijeras a ciertas personas se lo creerían, si es que saben quién es Gandhi.
#9 "El mejor escribano echa un borrón" - Anónimo
Su respuesta cuando se enteró:
El mundo está lleno de gente que suelta citas de libros... que realmente no existen o son incompletas. Pero qué coño, mola mucho.
"Incongruencia religiosa" es una "rebuznancia".
Eso por no hacerse un dibujito de un dragón, de una gaviota o de una esvastica que te quitas de problemas.
Recordemos la famosa carta abierta a la Dra. Laura Schlessinger
Una carta pidiendo ayuda ...
Una carta pidiendo ayuda ...
javimoya.comIncongruencia religiosa, nieve blanca.
Incongruencia y religión son sinónimos
Si los catolicos tuviesen como requisito seguir todos los preceptos de la biblia, simplemente no habria catolicos. Es mas bien un manual del que sacar prejuicios y frases para decir en misa los domingos.
Qué rica abominación jaja
Juas,juas,juas... si el tipo ese, y sin haberle visto la cara, no ha leido en su vida, de fijo que es un redneck (paleto), de hecho si no es este seguro que se le parece
Está bien que os queráis reír de alguien que cita y sigue un libro de ciencia ficción como fuese verdad, pero antes de criticar a nadie, yo me lo pensaría tres veces:
No haréis incisiones en vuestra carne por los muertos; ni os haréis tatuajes en la piel.
Esto va de los ritos y las formas de enterrar a un muerto, no de si se puede o no tatuar algo. Los tatuajes no están prohibidos.
#19 Si hubieses puesto paleto desde un principio te habrías ahorrado una palabra y dos paréntesis
#28 correcto, pero es traducción simultanea además hay que llamarles con propiedad que son americanos, redneck suena mas a insulto
"Cualquiera que durmiere con mujer menstruosa, y descubriere su desnudez, su fuente descubrió, y ella descubrió la fuente de su sangre; ambos serán cortados de entre su pueblo" (Levítico 20,18)
Que se tatúe ésa
¿Acaso no se puede pedir perdón y comenzar de nuevo en la lista pecatil? Pues eso. Amén udo llueve.
Cuando mandéis algo de un tumblr, le dais a "notes" y hacéis el envío desde el primer blog, en este caso http://www.quemeaspen.com/post/3378500793/incongruencia-religiosa (y si lo visitáis, os daréis cuenta que sólo lo ha traducido, el original es de http://splonk.posterous.com/tattoo-of-leviticus-1822-that-forbids-homosex )
#16, yo no soy partidario de esa práctica.
Es cierto que según las "normas" de Meneame es lo que se debería hacer, pero realmente Meneame se beneficia (es recompensado con visitas) por dar a conocer las cosas. Por la misma razón la web que da a conocer la noticia a Meneame debería serlo de igual manera.
La política de Meneame de cargarse toda la cronología y obviar al que lo ha dado a conocer al "gran público" es un tanto injusta.
Como bien dices, gracias a la política de Tumblr se puede hacer un perfecto seguimiento del recorrido de cada post, hasta llegar a la fuente. Cosa que podrá hacer el que quiera saberlo. Pero quizás la gente prefiera verlo traducido y en una web que ha encontrado/seleccionado ese tipo de contenidos y ello sin olvidar a la fuente.
Sentido común y Biblia en la misma frase... frikis
Bajo mi punto de vista, esos textos de la biblia serían consejos útiles hace 4000 años que no había medidas higiénicas como las de ahora. Es decir, hace 4000 años no era mala idea practicar el sexo solo en el matrimonio, no hacerse tatuajes, circuncidar el pene... pero hoy en día, hay medidas higiénicas que hacen que no haga falta seguir esos consejos.
Vamos, que no veo sentido tomar como rituales y preceptos religiosos algo que sería un consejo útil hace muchos siglos.
PD: No me tatuaría jamás un texto de la Biblia, pero bueno, allá cada uno con su piel y su sexualidad.