Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En fin....No se vosotros...pero yo prefiero que un millón (o 6 millones) de personas se gaste 100€ a que un pijo se gaste 100.000€
#23:
#22 efectivamente, lo que esta señora dice abiertamente es lo que en realidad piensan en el Partido Popular, claro que si lo dijesen perderían el apoyo de los obreros tontos que les votan.
No creen en el papel de la sociedad de a pie para crear empleo y riqueza, al contrario, se limitan a "dar confianza" a las multinacionales, a los narcotraficantes, a los mafiosos de Eurovegas y a los ricachones... para que inviertan y decidan crear empresas, dar caridad "cristiana", etc.
Es su modelo de sociedad, la de un neofeudalismo revestido con apariencia "liberal", no son demócratas sino clasistas en el sentido más extremo de la palabra.
No creen en el papel de la sociedad de a pie para crear empleo y riqueza, al contrario, se limitan a "dar confianza" a las multinacionales, a los narcotraficantes, a los mafiosos de Eurovegas y a los ricachones... para que inviertan y decidan crear empresas, dar caridad "cristiana", etc.
Es su modelo de sociedad, la de un neofeudalismo revestido con apariencia "liberal", no son demócratas sino clasistas en el sentido más extremo de la palabra.
#14:
Yo estoy de acuerdo en que haya ricos.
El problema es cuando muchos de esos ricos lo son por ser hijo de otro rico o por tener contactos de otros ricos (endogamia).
Para mi los ricos deberían ser los investigadores que descubran una vacuna contra el sida, gente que cree empresas que de verdad son innovadoras y funcionan (Google, Facebook...) o bien gente que ha estudiado y se ha preparado mucho para poder ocupar un puesto alto en alguna gran empresa establecida.
Como dije, el problema es que ahora hay muchísima endogamia entre los ricos, que si no eres hijo de rico, no van a darte apoyo para crear tu empresa o que esta tenga éxito, o peor: que esos "ricos establecidos" sean los que se aprovechen del trabajo de quién cree una vacuna contra el sida y los frutos de esa vacuna los disfrute el dueño de la empresa que la haga en vez del científico que la descubrió.
El problema es cuando muchos de esos ricos lo son por ser hijo de otro rico o por tener contactos de otros ricos (endogamia).
Para mi los ricos deberían ser los investigadores que descubran una vacuna contra el sida, gente que cree empresas que de verdad son innovadoras y funcionan (Google, Facebook...) o bien gente que ha estudiado y se ha preparado mucho para poder ocupar un puesto alto en alguna gran empresa establecida.
Como dije, el problema es que ahora hay muchísima endogamia entre los ricos, que si no eres hijo de rico, no van a darte apoyo para crear tu empresa o que esta tenga éxito, o peor: que esos "ricos establecidos" sean los que se aprovechen del trabajo de quién cree una vacuna contra el sida y los frutos de esa vacuna los disfrute el dueño de la empresa que la haga en vez del científico que la descubrió.
#1:
No se puede ser más gilipollas!!
#3:
Delegada del Gobierno de Catalunya
#27:
Los ricos mueven mucho menos dinero que la clase trabajadora y esa es la razón por la que estamos ahora como estamos. Existen grandes bolsas de capital muchas de ellas incluso almacenadas en los bancos centrales rentando muy poco, capital que si estuviera distribuido generaría muchísima más actividad económica.
Pero claro, hay que ser austero y vacilar al personal con lo que se tiene en la cuenta de ahorro con el iphone.
Pero claro, hay que ser austero y vacilar al personal con lo que se tiene en la cuenta de ahorro con el iphone.
Comentarios
En fin....No se vosotros...pero yo prefiero que un millón (o 6 millones) de personas se gaste 100€ a que un pijo se gaste 100.000€
#2 sí, pero a esta tipa le importa un carajo todo eso, lo que hace es lo de todos: defender los privilegios de su clase social intentando, entre otras cosas, convencernos de que es bueno que exista dicha clase social.
#2 Y yo. Sobretodo porque 100 millones es más que 100.000
#2 ¿y por qué no tener ambos? Parece que lo que a los progres de salón y iPhone os molesta no es que haya miseria, sino que alguien tenga más que vosotros. Lo cual demuestra que si tuviérais pasta seríais tan odiosos como el más pepero de los borjamaris.
Teniendo yo una vida digna con mis necesidades básicas cubiertas, ¿qué más me da que otros se peguen la gran vidorra?
#2 Comunista! Arderás en la hogera..
#2 Pues ya está, si era muy fácil...
... porqué no le recortamos - su fortuna - a los ricos hasta pagar la crisis ?
Si, puede que sea tan injusto como quitar las ayudas de dependencia, recortar el subsidio de desempleo, subir las tasas de la universidad, permitir que los bancos nos roben, etc etc etc
pero afecta a muchísimas menos personas, en vez de joderle la vida a 20 millones de personas se la jodemos a 2000 o 5000 ricos, y ,en el peor de los casos, estarán como el resto de precarios.
"Los ricos están ricos, cómetelos"
#2 Pues a mí me es indiferente.
Yo estoy de acuerdo en que haya ricos.
El problema es cuando muchos de esos ricos lo son por ser hijo de otro rico o por tener contactos de otros ricos (endogamia).
Para mi los ricos deberían ser los investigadores que descubran una vacuna contra el sida, gente que cree empresas que de verdad son innovadoras y funcionan (Google, Facebook...) o bien gente que ha estudiado y se ha preparado mucho para poder ocupar un puesto alto en alguna gran empresa establecida.
Como dije, el problema es que ahora hay muchísima endogamia entre los ricos, que si no eres hijo de rico, no van a darte apoyo para crear tu empresa o que esta tenga éxito, o peor: que esos "ricos establecidos" sean los que se aprovechen del trabajo de quién cree una vacuna contra el sida y los frutos de esa vacuna los disfrute el dueño de la empresa que la haga en vez del científico que la descubrió.
#14 Yo creo que hay otro problema. Debería ser progresivamente más difícil hacerse más rico. En realidad es al contrario, cuanta más pasta tienes, más fácil es ganar más.
#18 El dinero atrae dinero. Es la propia existencia del dinero la causa de problema (entre muchos otros). Debemos superar la existencia del mismo y pasar a una sociedad sin política, dinero, ni clases. Poco a poco, nos daremos cuenta.
#34 comparto lo que dices excepto lo de la política, que no nos roben también nuestra lengua y sus palabras, sobra la farsa política , la farsa de títeres de los partídos políticos , menos "idiotas"(el idiota era en el sentido originál usado en Grecia simplemente aquél que se preocupaba sólo en sí mismo, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. ¿os suena?) y mas política (http://etimologia.wordpress.com/2006/12/08/politica/). De esa "política" que hacemos todos cada día por el mero hecho de convivir en grupo.
#50 Quizás, el tema de la palabra política es complejo, pero para ser más exactos, lo que quiero es una sociedad sin instituciones de poder de unas personas sobre otras. Quizás así quede más claro. Y no es una utopía ni nada de eso, tiene nombre (Economía Basada en Recursos). El problema, en todo caso, es educativo. Hasta que no haya menor número de "idiotas" y la gente de verdad se preocupe por la supervivencia y felicidad de todo el planeta y no sólo de su propio ombligo, no podremos de verdad pensar en un cambio tan radical como ese.
#18 Eso puede ser cierto en términos absolutos pero no relativos. Por ejemplo entre los brokers, los grandes inversionistas, se sabe que si logras triunfar conforme tu cartera se haga más grande, más pequeña es la rentabilidad que logras obtener.
#18 Como dice el refrán, "dinero llama a dinero". Un golpe de suerte y ¡pun! ganas 50€ que pronto tendrán que traerse a la parienta, otros 50, y tendrán hijos de 10€, traerán a la hermana soltera de de 20 y al abuelete de 500...
#14 Te contradices, las personas que crees que merecen ser ricas son demasiado inteligentes para adoptar las actitudes de codicia y clasismo que caracteriza a los ricos.
Una persona rica es la que consume ciertos productos por el placer de saber que los demás no los pueden consumir. Es el cometido del lujo y su exclusividad.
No sé si esta señora es tonta o no, pero la frasecita del titular es el "core" del argumentario liberal-conservador. Como decía el personaje de Pepe Sancho en "Crematorio": "El dinero tiene que estar en pocas manos. Si no, pierde valor." Esa es la idea.
#53: Si, bueno, yo me refería a riqueza en tener dinero y poderse dar más caprichos que el resto de la gente.
Lo del clasismo, más que algo de ricos lo veo como algo de gilipollas. Y desgraciadamente el clasismo nunca deja de estar presente.
Comentaré dos casos de este gilipollismo que me resultan conocidos por tener cierta afición a los trenes: El primero es un club de trenes europeos donde para pertenecer a ellos había un requisito: no tener segunda clase. ¿Que sentido tiene? ¿Temían contaminarse con la peste? Y aunque nos parezca mentira, esto se sigue dando. Mirad los precios del ferrocarril en España (no sólo el AVE) y veréis cómo se han disparado en los últimos años para evitar que la gente "pobre" use los trenes. ¿Es que temen contagiarse de la peste sólo porque haya "pobres" un par de andenes más lejos? Ya no hablo de que vayan en el mismo tren, sino que ni siquiera pueden ir en uno diferente. Id a una estación de autobuses y una de trenes y veréis que el ambiente es muy diferente, y os daréis cuenta de que efectívamente, se está produiendo una separación entre ricos y pobres.
Un político lo dejó muy claro hablando de la Y vasca: los ricos en alta velocidad y los pobres en autobús. No lo dijo tal cual, pero quedó muy clara su intención. Y esto son ejemplos que me resultan conocidos a mi... ¡Cuántos otros casos habrá por ahí de este clasismo!
#14 "el problema es que ahora hay muchísima endogamia entre los ricos"
¿Ahora? ¿¿¿¿Ahora???? ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Ahora??????????
¿En que planeta ha habido un momento en que no fuese así?
#14 No es tan sencillo. El científico que se dedica a la investigación tiene recursos y tiempo porque una empresa se lo concede.
Si el resultado de una investigación recae únicamente sobre el científico que la desarrolla, ninguna empresa financiaría algo así. Y por consecuencia, a ver que científico saca tiempo para investigar si al mismo tiempo debe trabajar para poder mantenerse.
Nadie impide que un investigador emprenda y se lleve el fruto de su investigación, pero muy pocas personas tienen los recursos para ello, y si los acaban buscando fuera, entonces volvemos al concepto de empresa.
No se puede ser más gilipollas!!
#1 Si tranquilo... que esta tarde se reúnen y alguno querrá superarlo!!
#1 http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/c246.0.403.403/p403x403/483486_528861093823627_244383986_n.jpg
Delegada del Gobierno de Catalunya
#3 Explica muchas cosas ¿verdad?
#9 Pues si, porque no entiendo por qué hay que poner de delegados del gobierno a lo peor que tienes en plantilla
#3 Delegada del Gobierno a Cataluña.
Pues me acabo de enterar que además por si no fuera poco lo que tiene encima, es murciana, exportando lo bueno
#12 perdone usted si he herido sus ideales independentistas (vaya tela macho)
#3, Delegada del Gobierno Español en Catalunya.
#13, yo creo que hay que vigilar como se dicen las cosas para que la gente no haga ataques gratuitos. Primero porque hay gente tonta y segundo porque hay gente lista con malas inteciones. Y las hay en todas partes.
#13 ¿Podrías explicar mejor a qué viene lo de que es murciana junto a lo de "si no fuera como lo que tiene encima"?
#30 Lo que tiene encima = la cagada que ha hecho siendo "sincera" y lo de murciana es porque ya se conocen muy bien los tópicos sobre los murcianos y le van a caer muchos palos
#31 O sea, un dato irrelevante con el que pretendías hacer gracia. Ok. Sólo te ha faltado decir que también era mujer, por si alguien no se había dado cuenta.
#32 Si hubieras visto sus declaraciones no dirías eso, de mujer tiene poco
#35 ¿Por qué tiene poco de mujer? ¿Cómo tiene que ser una mujer según tú? ¿O acaso dices que no es una mujer porque lo que dice no tiene fuste, ergo se comporta como un hombre (hembrismo)?
Y sí, he visto el vídeo, pero lo que tiene es una carencia abrumadora de lógica y pensamiento crítico, pero no tiene nada que ver ni con su género ni con su lugar de nacimiento, y personalmente me repatean la gente como tú que a la mínima usa el primer tópico que le viene a la cabeza, y en vez de decir "pues sí, me he colado con lo de murciana y ahora con lo de que no parece una mujer", sigues erre que erre. Pues fale.
#48 Digo que tiene poco de mujer por las operaciones de estética que lleva encima, que lleva más plástico que un Opel Corsa, el resto de pajas mentales te las dejo a ti
#13 Dicho así, parece que la hayamos puesto nosotros
#12 #3 ni "a" ni "de", la forma correcta es "delegada del Gobierno en Cataluña"
#41 tampoco es asi, es: hija de la gran p**a viviendo a costa del estado(o sea, nosotros) en/a (me da lo mismo) Catalunya...
#41 Sí, tienes razón. Lo he pensado más tarde, pero es que me he enfadado al ver ésto.
Los ricos mueven mucho menos dinero que la clase trabajadora y esa es la razón por la que estamos ahora como estamos. Existen grandes bolsas de capital muchas de ellas incluso almacenadas en los bancos centrales rentando muy poco, capital que si estuviera distribuido generaría muchísima más actividad económica.
Pero claro, hay que ser austero y vacilar al personal con lo que se tiene en la cuenta de ahorro con el iphone.
En eso se basa el sistema capitalista. No se por qué os sorprendéis.
#22 efectivamente, lo que esta señora dice abiertamente es lo que en realidad piensan en el Partido Popular, claro que si lo dijesen perderían el apoyo de los obreros tontos que les votan.
No creen en el papel de la sociedad de a pie para crear empleo y riqueza, al contrario, se limitan a "dar confianza" a las multinacionales, a los narcotraficantes, a los mafiosos de Eurovegas y a los ricachones... para que inviertan y decidan crear empresas, dar caridad "cristiana", etc.
Es su modelo de sociedad, la de un neofeudalismo revestido con apariencia "liberal", no son demócratas sino clasistas en el sentido más extremo de la palabra.
#23 Lo único que quieren son esclavos y mano de obra barata.
Y como no se detecta actividad cerebral en ellos salvo la avaricia, pasan cosas como esta:
http://www.abc.es/economia/20130115/abci-polarizacion-economica-forma-coche-201301141458.html
Cosa que se carga la economía y las consecuencias que todos ya sabemos.
Sobretodo para que gasten en el castigado sector de la producción de toxina botulínica (AKA bótox)
Y guillotinas.
Un rico con mil millones de euros seguramente va a gastar menos que un millón de personas con mil euros. Básicamente porque el rico es rico por algo.
#47 me has quitado el punto qu queria decir. Evidentemente, que cada familia media de espana se compre un coche es mas importante para la economia que un rico se compre un par de ferraris o 500 de ellos.
nota mental: no olvidarse de eliminar los gobernadores civiles en proceso constituyente
El titular es más llamativo que lo que es luego la entrevista ¿Es cierto que los ricos y pijos consumen mas? No ha descubierto Ámérica la verdad.
#20 Discurso censurado de Nick Hanauer en TED: "Los ricos no crean empleo" subtitulado en español.
Pues en parte lleva razón, seamos realistas. Voy a contar una triste historia, en mi zona antes había muchas carpinterías, en la época del pelotazo urbanistico. Pues como os podéis imaginar están todas cerradas o en estado agónico. Todas excepto una, la cual no va por cierto nada mal, de la cual conozco al dueño personalmente. El me comentó que su secreto ha sido bastante simple, palabras textuales:
"Los chinos siempre van a fabricar mas barato que nosotros, eso es inevitable, por eso lo que hay que hacer es fabricar aquello que los chinos no saben hacer, que es muebles caros, de muy alta calidad. Se venden pocos, pero dejan mucho margen, aparte de ser un mercado bastante estable el de lujo"
#45 Ahora viene cuando yo me pregunto, desde cuando un mueble artesanal bien elaborado es un artículo de lujo. Esoque en otros tiempos históricos era accesible para el común de los mortales y los artículos (también artesanales) venidos de oriente eran el privilegio de los pudientes ¿en que parte del desarrollismo posterior a la revolución industrial nos dieron ese cambiazo ? Cambiazo que sólo ha venido bien , y los datos estadísticos así lo reflejan, para que las grandes fortunas sean cada día mayores y la clase trabajadora se mantenga al borde del empobrecimiento o bien metido en él.
#56 Pues desde que una mesa guarra china vale 20€, y una mesa en condiciones vale 200€, ese es el problema
#56 ¿Pero de verdad piensas que un carpintero haciendo mesas baratas para gente pobre ganaba lo mismo que un ebanista de lujo haciendo los muebles de la casa de Medina Sidonia? Y al revés, ¿de verdad crees que los muebles hechos para la casa de Medina Sidonia estaban al alcance de la gente pobre?
Eso que llamas "muebles bien hechos artesanalmente" (todos los bienes de estas características, en realidad) no han estado nunca al alcance de la gente pobre o de clase media. A esa clase le llegaban sólo el tipo de bienes que se podía pagar, y cuyo "listado" ha crecido exponencialmente desde que dejaron de ser artesanales.
Claro que alguien podía empantanarse en amueblar toda su casa con buena ebanistería de buena madera. Pero pagando el pastón de narices que hoy pagarías por hacer precisamente eso mismo.
¿Cómo era de grande la batería de cocina de una familia hasta que llegó la construcción industrial de piezas primero de aluminio y luego de acero inoxidable? ¿Una olla y una sartén? Pregúntale a tus abuelos y nos cuentas.
#87 No confundas, no hablo de muebles de lujo, de maderas exóticas, hablo de los muebles que podías encontrar en cualquier casa, muebles realizados con maderas locales, instrumentos y materiales tradicionales, no como para equipar un palacio pero si para cumplir su función, como había cazuelas de barro, hierro forjado, canastos de mimbre o botijos , y mucho de ello con la primera revolución industrial se hizo aún más accesible, es mas adelante cuando , especialmente tras la 2ª guerra mundial, se impone el modelo de producción estadounidense en la destrozada industria europea, es cuando caen todos los estándares de calidad y durabilidad a cambio del material prácticamente desechable y la llamada "obsolescencia programada", el propio modelo desarrollista de crecimiento continuo lo exige. la "bateria de cocina" supongo qiue sería del tamaño necesario, ¿o entonces se comía menos por que tenían cazuelas mas pequeñas? no entiendo muy bien tu referencia la verdad A mis abuelos ya no le spuedo preguntar nada, pero tengo buena memoria y años suficientes para recordar bastantes cosas construidas con calidad y a precio razonable, especialmetne calculando la relación calidad/duración/precio
#93 En casa de mi madre está aún la mesa y una de las dos sillas de enea que se compraron cuando se casaron. Pero solo se pudieron pagar esa mesa y esas dos sillas. Y el resto, muuuuuuy poco a poco. Cuando yo me casé, amueblé casi toda la casa, y cuando me separé volví a llenar aún más de muebles ese segundo piso. Y fué coherente, el primero lo amueblamos para el matrimonio y un primer hijo que queríamos tener pronto, y para el segundo ya tenía tres hijos a los que atender.
¿Crees que hubiera podido amueblar el piso entero a precios de carpintero artesano? ¿Seguro? Haz la prueba. No, no hace falta que nos cuentes aquí el resultado.
Y no, la batería de cocina no era del tamaño adecuado, era lo mínimo imprescindible para salir del paso. La mejor demostración fue que en cuanto se podía, se añadía el siguiente elemento. Porque se come lo mismo, pero no se pone un puchero de barro o de hierro fundido (creo recordar que tuvieron de los dos) de hacer la comida para 10 (padres y ocho hijos, mis abuelos) para calentar un vaso de leche. Bueno, si es que llega para leche, claro
Es bueno que haya ricos porque asi los pobres podemos servirles y tener trabajo, no te jode.
Puto argumento de mierda.
Lo que no tiene que haber es pobres. Punto.
Me parece una chorrada. El reportero se pasa todo el rato criticando a los asistentes al torneo, ella se limita a defenderlos. Como es normal, estando invitada en un acto no va a poner a parir y a criticar a los que allí están.
#17 a mi la senora, por otra parte me ha parecido normalita
En primer lugar lo que diga un inútil no debería ni ser escuchado.
En segundo lugar quien mueve un país es la clase media. Las estadísticas dicen que en España se esta destruyendo esta en favor de gente pobre y gente aún más rica. ¿Cuál es el resultado? El país va peor en casi todos los aspectos.
Otra cosa es que para un BorjaMari el mundo sea Club de campo-Casa-Club de campo.
Que haya mucha gente que pueda consumir no es importante. Lo importante que haya unos pocos que puedan gastar mucho. Ya está. Con eso no solo justificamos la existencia de ricos sino que encima son los benefactores de los pobres.
Hay que darla más tiempo
ese es el tipo patron de personaje politico español,
un espantapajaros bien vestido..... con cabeza de adorno
¿De qué nos asombramos? ¿Acaso ha dicho algo que no forme parte de nuestra realidad social y económica? Otra cosa es que compartamos su forma de pensar.
Y si son pijiprogres, además son de los buenos.
Claro que es importante. Sino, ¿A quién le vamos a mangar el iPhone? ¿Al Cigala?
Coño #29 acabas de decir que porque alguien tenga un iphone es rico?
Me andaré con ojo, no sea que me secuestren.
Pd. No soy rico ni empresaurio ni nada por el estilo. La verdad que fue un capricho que tuve hace 3 años, que todavia conservo, que funciona como el primer dia y que no pienso cambiar hasta que se me caiga a pedazos. Pero bueno. Eso es otra guerra donde tampoco pienso entrar
Mueve más la economía mil familias humildes con mil euros en el bolsillo para gastarlo en lo necesario para vivir y cuidar y alimentar de sus familias que un pijo con un millón de euros en el bolsillo. Eso sí, es más fácil sacarle los dineros a este ultimo que a quien mira hasta el último euro. Y la forma en que se va a repartir esa riqueza tampoco es la misma....
Me pido ser rico! prometo gastar
Si seguro que en las tiendas del barrio se gastan mucho... lo que hay que oir. Esta gente compra deportivos italianos, iphones hechos en Indonesia, yates franceses, pero como mucho aquí se queda la propina del aparcacoches. Andaveteatomarporculo!
Qué tienen las delegadas del gobierno, que no sale una medio normal?
#75 Retraso mental
¿Que esperáis de alguien del partido popular? la mayoria son unos malditos hijos de puta forrados de dinero, ahogados en su propio circulo "guay" de amigos banqueros y con empresas aun mas "guays", lo triste es ver a un simple currito votar a esta escoria, habría para hacerle tragar el voto con el puño cerrado
Lo que sí que hay es mucha tontería como la que Ud. tiene, señora Llanos de Luna.
GILF
Los ricos son los que consumen. Porque a los pobres se les están ahogando con esta crisis-estafa.
¿No estaria pensando en pijas ricas?
Ufff cuanto nacionalista y fascista criticando a esta pobre señora porque no piensan igual que ella. PP y Ciudadanos son los únicos partidos fieles a la patria española, catalufos de mierda
Bien, pues impuestos solo para ricos, los pobres nada, como antiguamente.
Y pijas
Irrelevanterrimísimogúgol
Que vergüenza...
Claro, lo importante no es la produccion, es el consumo. Deberiamos estarles muy agradecidos a los ricos pues ellos no producen mucho, pero sí consumen mucho.
Coño!!
Ha aparecido el cuello de Fernando Alonso. Esta tiene por 2.
No se para qué me he molestado en buscar de qué partido era esta "obrera del pueblo", si era obvio...
"Lo que es importante es que haya pijos y ricos". Ahora me toca a mi ..." Lo que no es importante es que haya idiotas como esta señora".
Llevo toda mi vida trabajando, dice....
El PP no tiene ya tiempo para salir al paso de las sandeces de sus generales:
Para variar, desmientiendo el tema, se malinterpretó a la buena mujer:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ppc-millo-palabras-llanos-luna-malinterpretadas-pijos-ricos-2375236
Que asco dan, por favor.
Que sea murciana o marciana no tiene la menor importancia. Gilipolleces las dicen gentes de todos los sitios, al igual que hay gente fantástica en cualquier lugar.
Lo importante es lo que dice y su significado.
Es exactamante lo mismo que ya se decía en el franquismo más negro: los ricos son importantes porque, al gastar, dan dinero a los pobres.
-No, yo soy trabajadora-
¿Y no se pregunta por que puede consumir tanto una persona que no trabaja?.
Los pijos ricos son una lacra. Mi experiencia con ellos es que son malos pagadores, nunca pagan con dinero siempre lo hacen con tarjeta de crédito, no les importa nada pleitear por la mínima, teniendo siempre a su disposición un bufete de abogados de prestigio, devuelven mucha mercancía y lo miran todo mucho, no tienen puta idea de nada pero no se les puede contradecir, son lo peor de lo peor.
Que haya ricos es positivo, lo que no es positivo es que haya desigualdad.
Y si alguien quiere ser pijo, bien por el, si se lo puede permitir.
Ser pijo es una forma de dinamitar tu patrimonio familiar si eres un inútil y papá no está para mantenerte.
Ignorando que muchos de estos pijos/ricos no pagan NADA de su bolsillo porque se lo dan las empresas/estado, no me cuadra que en proporción los ricos gasten más en comida, gasolina, objetos de primera necesidad, viajes, etc ... la gente media pobre haciendo el calculo final los sobrepasa.
Un rico gasta una millonada en una casa o un coche y ya, ese consumo es efimero, o me va a decir esta señora que todos los dias se compra un masserati? porque por cada masserati que se vende, habra cientos de coches de gama media o alta que se venden.
Como odio que la gente no tenga mentalidad de universalismo, somos una mierda cantante y danzante en este universo y encima nos machacamos unos a otros.
Había leido PIOJOS y ricos.
Si nuestros gobernantes eligen entre lo mas estúpido de nuestra sociedad para cualquier cargo, es que tampoco tienen muchas luces. Cosa que por otra parte ya sabemos.
Es impresionante, que entre toda una base de votantes y simpatizantes (donde se supone que debe haber de todo), el dedo señale al nivel mas pobre.
Con la independencia nos libramos de esta tía....
#8 Tranquilo, ya aparecerán otros idiotas. La estupidez no conoce fronteras.
#8 Pondrán a un familiar de Mas o Puyol, que tampoco van descalzos, pero Catalanes oiga.