Siento dar la chapa a estas horas, pero estaba haciendo unas cosas y he visto la nota de @noexisto referenciando la nota de @DaniCafe , y pienso que debía justificar mi voto de "Errónea" en la noticia. El artículo de Actualidad.rt está mal planteado, como nos tiene acostumbrados este nido de pseudoperiodistas. La información que aparece SÍ es veraz, pero repito que está mal planteada. El lenguaje protoindoeuropeo, como lengua madre de las lenguas indoeuropeas, es una hipótesis generada a través de un solo método, el comparativo. Este método se basa en diferentes reconstrucciones lingüísticas de diversas lenguas. Y es cierto que los comparatistas son los más conocidos en el ámbito lingüístico, pero también existen los generativistas, los relativistas, estructuralistas, los neogramáticos, los continuadores...y algunos que me dejo. Es decir, una protolengua es una reconstrucción de lo que se estima que pueda ser, es una estimación. (Sigo)
Albert no está teniendo su mejor día.