En periodos de crisis, hay que controlar los gastos, pero sobre todo hay que aumentar los ingresos. Y siendo la presión fiscal en España muy baja comparada con la OCDE, redistribuir la carga fiscal. Unos pocos españoles están sufriendo la crisis de manera brutal y otros se aprovechan de ella.
¿Cuantos profesionales de servicios médicos o similares cobran en negro?
Calcular cuantos enfermos van a la hora a su consulta, multiplicar con 5 horas y 20 días al mes.
¿Los locales de ocio, bares y similares, cotizan por todo lo que venden?
¿Cuantas obras se hacen al día sin que la persona que contrata pida facturas?
¿Cuantas personas atienden el hogar o a familaires mayores, sin asegurar?
¿Cuantas empresas meten como gastos lo que son usos privados, evitando beneficios e impuestos de la empresa y de la persona que los disfruta?
¿Cuanto cobra un banco por un descubierto bancario de una devolución, de una hipoteca impagada? ¿A cómo está el interés de un crédito al consumo, que es el que hay que hacer cunado te deniegan una hipoteca o la refinanciación de esta si no puedes pagar?
¿Quien dice que haya que subir impuestos?
Si sumamos al dinero que hay en las arcas todo el dineral malgastado y derrochado por nuestros politicuchos y todo aquel que se ha gastado en contratos sobrevalorados o mal gestionados quizá sería posible una bajada de impuestos que incentivaría el trabajo y la inversión.
Lo que pasa es que en este país cuando el cabrón hace BEEEE!! el rebaño hace BE E E E E! y vamos todos como los Lemmings a las hurnas...
Deberían confiscar los salarios y distribuirlos según el criterio de los burócratas, esa es la perfección pero los antipatriotas no sois capaces de verlo
Las SICAV cotizan al 1%, Las grandes fortunas de este país se acogieron a crear empresas SICAV y el Estado tuvo que trabar con el miedo de que se fueran con el dienro a paraisos fiscales.
¿En cauntos países hay situaciones con el de España como las SICAV?
La carga impositivo es muchos menos a la media de la OCDE. Consultar en el INE los datos. Es una página que está abierta a todo el mundo. Simplemente es comparar.
Y es un artículo de opinión. Los datos son conocidos por todos. Unos hablan de unas soluciones, otros de otras. En toda Europa de los 15 t de los 25, la situación es distinta a la nuestra. Sólo el sur de Europa y los países del Este, tienen situaciones de impuestos distintas.
¿A quien queremos comaprarnos?
Artículo que muestra la opinión de ajovin, mpa y piluca. No da ningún dato que muestre los tópicos sobre la carga impositiva, el estado de bienestar o los SICAV, por lo que lo único que aporta este artículo es la palabra de ajovin, mpa y piluca.
¿De verdad consideráis que esto es relevante? En caso afirmativo, se agradecería una explicación.
Este artículo es una basura mentirosa, como solo puedo votar una voto spam.
¿Subir impuestos?
O sea, nosotros el pueblo tenemos que apretarnos el cinturón para pagar lo nuestro y además más impuestos. Reducirán nuestros ya reducidos ahorros para que ellos sigan derrochando sin límite.
NO A ESTA BASURA que es únicamente propaganda barata del gobierno.
Los euldos españoles son menores que los europeos, sobre todo en los tramos más bajos. Es falso que haya que congelar los sueldos "en general", hay que eliminar escalones en la enorme diferencia entre sueldos que se dan en España.
La forma más sencilla y rápida de controlar esas enormes diferencias entre sueldos es fiscalmente.
Y en cuanto a las sanguijuelas. Si son de las "pequeñas y pobres" no representan ningún problemas aunque "canten" mucho. Por cada fulano que hace trampas, por cada empresa que está en la ilegalidad, por cada abuso bancario en descubiertos, por cada abuso en acordar el precio de las cosas, se pueden alimentar y mantener a miles de "sanguijuelas" si entiendo como tales a las personas que chupan desde nievelss bajos.
Si es desde niveles altos, a por ellas con todo el peso de las reformas.
Los impuestos al trabajo (puro y duro) sólo son una parte, y no la mayor, de los impuestos. No hablo de manera proporcional PURA, sino proporcional y progresiva, tal y como ya se hace en España pero con las correciones que están en funcionamiento en muchos países.
No es nada nuevo.
No es un experimento.
Subir las rentas de capital es otra forma progresiva de aumentar los impuestos. Claro que si.
Y las rentas improductivas, es decir las de ahorro, no producen evasión, excepto que ya estén en negro, en cuyo caso lo que producen es delito. Si te refieres también a las rentas inmobiliarias, el chollo de las anteriores décadas se ha acabado. La vivienda ya NUNCA subirá ni tanto ni nada, en tan pocos años como en las anteriores décadas. Eso si que ha sido una barbaridad que ahora vamos a pagar y muy caro entre todos.
Si has leído bien, no habla de subir impuestos PARA TODOS. Habla de subir impuestos de forma proporcional a los ingresos.
Si tienen muchos ingresos, sin duda, deberías pagar más, como sucede en muchos países de nuestro entorno.
Es imposible mantener una calidad de vida, una sociedad del bienestar como la que pretendemos, si no hay ingresos mayores.
Patrimonio, trasnmisiones, grandes sueldos, beneficios, son lugares desde donde hay que estudirar qué se puede modificar para que el Estado pueda funcionar.
#13 Lo he leido bien pero es una gran mentira porque subir impuestos de manera proporcional a los ingresos es una estafa. Eso no es progresividad. Además los impuestos típicamente afectan a la gente que tienen nómina por lo tanto es injusto que te aumenten aún más el porcentaje si tienes una mayor nómina porque ya pagas más impuestos que otro.
La gran evasión de impuestos se produce en todas las rentas improductivas. Se premia que el capital solo tribute al 18% de IRPF mientras que en una nomina te masacran.
Comentarios
¿Cuantos profesionales de servicios médicos o similares cobran en negro?
Calcular cuantos enfermos van a la hora a su consulta, multiplicar con 5 horas y 20 días al mes.
¿Los locales de ocio, bares y similares, cotizan por todo lo que venden?
¿Cuantas obras se hacen al día sin que la persona que contrata pida facturas?
¿Cuantas personas atienden el hogar o a familaires mayores, sin asegurar?
¿Cuantas empresas meten como gastos lo que son usos privados, evitando beneficios e impuestos de la empresa y de la persona que los disfruta?
¿Cuanto cobra un banco por un descubierto bancario de una devolución, de una hipoteca impagada? ¿A cómo está el interés de un crédito al consumo, que es el que hay que hacer cunado te deniegan una hipoteca o la refinanciación de esta si no puedes pagar?
¿Quien dice que haya que subir impuestos?
Si sumamos al dinero que hay en las arcas todo el dineral malgastado y derrochado por nuestros politicuchos y todo aquel que se ha gastado en contratos sobrevalorados o mal gestionados quizá sería posible una bajada de impuestos que incentivaría el trabajo y la inversión.
Lo que pasa es que en este país cuando el cabrón hace BEEEE!! el rebaño hace BE E E E E! y vamos todos como los Lemmings a las hurnas...
Eso a seguir subiendo impuestos, de recortar el gasto superfluo ya hablaremos otro día
#1 Hay que subir impuestos en España y redistribuirlos mejor. Derrochar no es distribuir bien, obviamente.
#1 o de luchar contra la economía sumergida...
para qué, es mejor reventar al que aún quede cotizando para que decida pasarse al bando de la facturación en negro.
#3 [...]Y sobre todo controlar el fraude[...]
Si que habla de ello. No mucho, pero tampoco es que profundice mucho en nada.
Deberían confiscar los salarios y distribuirlos según el criterio de los burócratas, esa es la perfección pero los antipatriotas no sois capaces de verlo
Las SICAV cotizan al 1%, Las grandes fortunas de este país se acogieron a crear empresas SICAV y el Estado tuvo que trabar con el miedo de que se fueran con el dienro a paraisos fiscales.
¿En cauntos países hay situaciones con el de España como las SICAV?
La carga impositivo es muchos menos a la media de la OCDE. Consultar en el INE los datos. Es una página que está abierta a todo el mundo. Simplemente es comparar.
Y es un artículo de opinión. Los datos son conocidos por todos. Unos hablan de unas soluciones, otros de otras. En toda Europa de los 15 t de los 25, la situación es distinta a la nuestra. Sólo el sur de Europa y los países del Este, tienen situaciones de impuestos distintas.
¿A quien queremos comaprarnos?
Artículo que muestra la opinión de ajovin, mpa y piluca. No da ningún dato que muestre los tópicos sobre la carga impositiva, el estado de bienestar o los SICAV, por lo que lo único que aporta este artículo es la palabra de ajovin, mpa y piluca.
¿De verdad consideráis que esto es relevante? En caso afirmativo, se agradecería una explicación.
Este artículo es una basura mentirosa, como solo puedo votar una voto spam.
¿Subir impuestos?
O sea, nosotros el pueblo tenemos que apretarnos el cinturón para pagar lo nuestro y además más impuestos. Reducirán nuestros ya reducidos ahorros para que ellos sigan derrochando sin límite.
NO A ESTA BASURA que es únicamente propaganda barata del gobierno.
Los euldos españoles son menores que los europeos, sobre todo en los tramos más bajos. Es falso que haya que congelar los sueldos "en general", hay que eliminar escalones en la enorme diferencia entre sueldos que se dan en España.
A ver...sueldos...mmmm...no, no dice nada...sanguijuelas...eeee...no. Tampoco.
La forma más sencilla y rápida de controlar esas enormes diferencias entre sueldos es fiscalmente.
Y en cuanto a las sanguijuelas. Si son de las "pequeñas y pobres" no representan ningún problemas aunque "canten" mucho. Por cada fulano que hace trampas, por cada empresa que está en la ilegalidad, por cada abuso bancario en descubiertos, por cada abuso en acordar el precio de las cosas, se pueden alimentar y mantener a miles de "sanguijuelas" si entiendo como tales a las personas que chupan desde nievelss bajos.
Si es desde niveles altos, a por ellas con todo el peso de las reformas.
Los impuestos al trabajo (puro y duro) sólo son una parte, y no la mayor, de los impuestos. No hablo de manera proporcional PURA, sino proporcional y progresiva, tal y como ya se hace en España pero con las correciones que están en funcionamiento en muchos países.
No es nada nuevo.
No es un experimento.
Subir las rentas de capital es otra forma progresiva de aumentar los impuestos. Claro que si.
Y las rentas improductivas, es decir las de ahorro, no producen evasión, excepto que ya estén en negro, en cuyo caso lo que producen es delito. Si te refieres también a las rentas inmobiliarias, el chollo de las anteriores décadas se ha acabado. La vivienda ya NUNCA subirá ni tanto ni nada, en tan pocos años como en las anteriores décadas. Eso si que ha sido una barbaridad que ahora vamos a pagar y muy caro entre todos.
Si has leído bien, no habla de subir impuestos PARA TODOS. Habla de subir impuestos de forma proporcional a los ingresos.
Si tienen muchos ingresos, sin duda, deberías pagar más, como sucede en muchos países de nuestro entorno.
Es imposible mantener una calidad de vida, una sociedad del bienestar como la que pretendemos, si no hay ingresos mayores.
Patrimonio, trasnmisiones, grandes sueldos, beneficios, son lugares desde donde hay que estudirar qué se puede modificar para que el Estado pueda funcionar.
#13 Lo he leido bien pero es una gran mentira porque subir impuestos de manera proporcional a los ingresos es una estafa. Eso no es progresividad. Además los impuestos típicamente afectan a la gente que tienen nómina por lo tanto es injusto que te aumenten aún más el porcentaje si tienes una mayor nómina porque ya pagas más impuestos que otro.
La gran evasión de impuestos se produce en todas las rentas improductivas. Se premia que el capital solo tribute al 18% de IRPF mientras que en una nomina te masacran.
Lo diré otra vez. BASURA MENTIROSA.