Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Pobre pueblo sirio, entre un dictador sanguinario y estos hijos de la gran puta peores que lobos, y aún se pueden considerar afortunados si los occidentalse no mandamos a nuestros perros de la guerra a rebañar los restos
#2:
estos son los rebeldes libertadores no?
#3:
Me cago en Dios, en Alá y en Buda.
Comentarios
estos son los rebeldes libertadores no?
#2 En efecto, rebeldes. Si al-Asad fuese amigo de EE.UU. se les llamaría terroristas.
#2 No, en realidad sólo son una pequeña parte de los mismos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Siria
En el cuadro de la derecha está todo bien explicado. La noticia dice que los autores son el "Estado Islámico de Iraq y del Levante", que como puedes ver es una facción que se vincula con Al Qaeda junto al Frente Al-Nusra y otras facciones islamistas fanáticas. Pero también hay grupos insurgentes moderados, entre ellos el Ejército Libre Sirio ( http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_de_Siria ).
Curiosamente, la Coalición Nacional Siria (que agrupa a la mayoría de las fuerzas opositoras a Al-Assad y es la que realmente cuenta con el apoyo de Occidente) no tiene el visto bueno de los fanáticos musulmanes, que quieren imponer un Estado islamista ( http://es.euronews.com/2012/11/19/las-milicias-radicales-sirias-no-aceptan-la-coalicion-opositora/ ).
Esos fanáticos, que aprovechan la guerra para hacer barbaridades como la que leemos en esta noticia, acusan al CNS de ser "una imposición de Occidente". Me encantaría ver la cara que se les quedaría si leyeran que en Occidente la izquierda dice que EEUU les está ayudando a implantar un régimen islamista para echar del poder a Al-Assad
cc #4
Pobre pueblo sirio, entre un dictador sanguinario y estos hijos de la gran puta peores que lobos, y aún se pueden considerar afortunados si los occidentalse no mandamos a nuestros perros de la guerra a rebañar los restos
#7 Exactamente, están entre Guatemala y Guatepeor :_(
#7 Perdona por el negativo, quería votarte positivo.
#9 No pasa ná, a mi me ocurre muchas veces sobre todo con el móvil...
#7 Sí, menos mal que al final Obama dejó a Siria "en paz"...
Me cago en Dios, en Alá y en Buda.
#3 Buda no es un dios, fue un tío de carne y hueso y de eso hay más pruebas que de jesucristo.
#12 ¿Y? ¿Por qué no insultarlo de todas maneras, si la intención es ofender a los creyentes de determinadas religiones?
Mahoma también existió, y no fue un àngel.
#37 Entonces que ponga: me cago en Jesucristo, en Mahoma y en Buda.
Y si la intención es "ofender a los creyentes de determinadas religiones", que no me parece esa la intención pero eso ya es otro tema, ¿por qué el budismo? Entiendo lo del cristianismo, el islam,
el judaísmo (huy no, que me llamarán antisemita)... pero hasta el momento no se han cometido semejantes atrocidades en nombre del budismo, evidentemente no todas las filosofías de vida (o religiones) son iguales.#41 Sí se han cometido atrocidades en nombre del budismo. Por ejemplo, la esclavitud en el Tibet.
Esto no significa que debamos culpar todo el sistema religioso, pero me parece injusto e hipócrita hacerlo para las religiones monoteístas y no para las demás.
#44 Aunque no controlo sobre el tema (ni de la eclavitud en el Tibet ni de los preceptos budistas) me parece un ejemplo muy cogido por los pelos. La esclavitud ha existido y existe en todas las épocas y en casi todos los lugares (en españa se ha hecho más evidente a lo largo de este último gobierno católico), y creo que el propio budismo lo rechaza.
Hipócrita me parece no reconocer lo dañino que ha resultado el cristianismo (y en general las "antinaturales" religiones monoteístas) a lo largo de la historia. Se inventaron como medio de control social, con una intención por parte de las élites, y eso ya dice bastante. Injusto tampoco es juzgarlas como lo que son: un cáncer, las otras no han demostrado serlo tanto o incluso han aportado más del daño que hayan podido causar. Quizá haciendo algunos cambios podría ser diferente, evidentemente ha habido y hay religiosos admirables dentro de estas creencias, o a pesar de haberse criado en estas creencias.
Tu querido Dios, tal y como lo interpretan la mayoría de los monoteístas, es satán, y a él es al que adoras y defiendes, a esos pecadores de las élites que te utilizan como peón.
#37 Ah, que no me acordaba de que tú eras el defensor del cristianismo, así que tu comentario iba con segundas intenciones. Que majo, que sutil.
#3 Entiendo lo de Dios y Alá, pero en Buda por qué te cagas?
#14 y por qué no?
#14 Buda se ha convertido en una figura de veneración en muchas religiones orientales, y es un hecho de que en China muchos hablan de él como un dios.
Sin embargo, no veo la necesidad de usar las creencias de nadie para insultar u ofender, ya sea Buda o Yahvé. Muchos creerán en Alá, y no por eso merecen que se les ofenda de esa manera, aunque no sea un insulto directo a su persona.
Pretender que este bien insultar un objeto o sujeto de creencia, y no otro, es extremadamente hipócrita, ya sea de parte de creyentes u ateos.
Otra cosa es que no estemos de acuerdo con muchas sectas extremistas y creencias extrañas que no representan una religión entera.
#14 puestos a ser soez, busca acerca de budistas vs musulmanes en birmania y entenderas el motivo.
#3 Que cobarde. Eso en meneame no tiene efecto; aquí te ejecutarían si te cagaras en los gatitos o en Linus Torvalds.
#25 Tengo 3 gatos, y son ellos los que se cagan en mí
#3 Y en la PUTA VIRGEN
It's the religion, stupid.
#1: Es la intolerancia, el ultraconservadurismo...
Creer que "quitando la religión" desaparecerán estos comportamientos es un error.
#13 Dar por hecho como verdad absoluta algo de lo que no se tiene evidencia es una buena manera de fomentar el integrismo. La religión es el mayor nido de intolerancia en toda la Historia de la humanidad.
#16 Lo mataron por "usar el nombre de Dios en vano". ¿Acaso no tiene que ver con la religión?
#24: La intolerancia existe sin necesidad de que haya religión.
#26 Obviamente, pero el pretender conocer la Verdad Absoluta hace que los creyentes vean a otros creyentes (conocedores a su vez de otras verdades absolutas) como "errados". La religión es contraria al pensamiento crítico y, sinceramente, nunca he visto a integristas de la duda metodológica.
#27: Claro, porque ningún ateo ve a los creyentes como "errados" ni nada similar.
#30 No soy el portavoz de nadie pero intuyo que los ateos pueden ver a, por ejemplo, musulmanes o budistas como los ven los cristianos. La única diferencia entre cristianos y ateos es que estos últimos creen en un dios menos.
Ahora, has visto grupos integristas ateos que se dediquen a propagar la no fe mediante actos terroristas?
#31: Bueno, en españa tuvimos fusilamientos por cuestiones religiosas (mezcladas con política)...
Yo creo que el problema es el integrismo, no la religión en si.
Y es más, creo que buena parte del integrismo religioso esconde un fin político.
#32 En España hubo fusilamientos de religiosos pero no por cuestiones religiosas (dado que gran parte de los propios verdugos eran cristianos) sino políticas. La Iglesia Católica fue un colaborador necesario del alzamiento fascista.
Evidentemente reducir todo a una cuestión religiosa es pecar de simplismo, lo que no es óbice para que hayan existido (y siguan existiendo) innumerables actos de violencia motivados únicamente por la religión como elemento diferenciador. Por supuesto existen creyentes de todas las religiones respetuosos con fieles de otras, pero dentro de cada religión existen dogmas que implican el rechazo a otros dioses y religiones. Basta leer la Biblia para ver decenas de casos en los que cientos de personas eran pasadas a cuchillo por infieles y estos relatos no sólo incluyen luchas por diferencias étnicas sino luchas dentro del mismo pueblo.
Casi todas las religiones fomentan el rechazo a otras religiones. Esto es un hecho. El como lo lleve cada fiel dependerá de muchos factores pero el "hecho diferencial" está ahí.
#24 Tiene que ver de la misma manera que aquí se aprovecharon los años de postguerra para joder a tu vecino, denunciando anónimamente para ver si lo juzgaban por la vía rápida. La religión es la excusa, no la causa.
Para tí ¿el tema Israel - Palestina también es religioso?
#28 Tiene que ver con que un grupo integrista religioso ha matado a un discapacitado por presuntamente nombrar a Dios. Punto. El que haya un conflicto que incluya otros motivos no quita de que existan grupos integristas que actúan de ese modo.
Israel, Palestina... ¿perdón? Por supuesto que es religioso. ¿O acaso crees que el judaísmo era algo más que una religión hasta que Theodor Herzl se inventó en pleno auge nacionalista europeo el concepto de la nación judía?
#1 Yo diría que justo la religión no tiene nada que ver en esto. En esa zona no hay un estado que controle el terreno, con lo que hay un vacío de poder y se lo disputan por un lado milicias afines a Irán/pro-Asad (Hezbolá) y las afines a Arabia Saudí/contrarias a Asad (al-Qaeda), como en el resto de paises de la zona.
Además, con meses de guerra a la espalda, con escasez de suministros ... no creo que sea causalidad que el ajusticiado fuera "el señor del diesel".
#16 la religión tiene mucho que ver, tu mismo comentas que en esa zona hay enfrentaientos entre milicias chiitas
y salafistas (dos formas de ver el Islam)viene a ser lo mismo que negar el efecto de la religión en las guerras
en centroeuropa contra el reformismo luterano.
Hay otras razones claro está y son esas las que arman entrenan y adoctrinan a ls rebeldes, el control de Siria
o su tranformación en un estado fallido para quebrar la influencia de Irán en a zona e impedir el oleoducto
gasífero que salvaría paises no ligados a Occidente.Por eso la implicación radical de estos con un aliado
como Arabia Saudí donde la implicación principal es religiosa.
Luego viene la hipocresía Los 28 discuten hoy si tipifican como delito viajar al extranjero para la yihad tras flujo de europeos a Siria
Los 28 discuten hoy si tipifican como delito viaja...
europapress.esde preocuparse por los que viajan para allá en nombre de la yihad
Luego viene el ocultamiento de secuestros de periodistas
El periodista de "El Mundo" Javier Espinosa, secuestrado en Siria (Cronología de un secuestro)
El periodista de "El Mundo" Javier Espin...
elmundo.esLuego viene el ocultamiento de crímenes de guerra
Siria, los islamistas encuentran una nueva forma de decapitar
Siria, los islamistas encuentran una nueva forma d...
israelnationalnews.comy el paso por alto de la utilización constante de coches bomba cada vez que se puede por estos luchadores por
la libertad tipo Bin Laden
#20 Sigo pensando que la religión en este caso no es el motivo, sólo es la excusa para armar a gente que tiene mucho odio para "regalar".
Es un tema de control y mantenimiento de zonas de influencia entre los dos polos "islámicos" de la región: Irán y Arabia Saudi. De paso, Israel está pescando en un río revuelto y tiene extraños compañeros de cama (A.Saudí).
Respecto al ejemplo de las guerras contra el reformismo luterano ... quizá me equivoque en mi forma de interpretar el tema, pero también creo que fueron un tema de mantener el poder/influencia de Roma sobre todos los reinos europeos de la época vs otros que querian dejar de ser vasallos de Roma.
#20 Quizá #16 tenga razón en el sentido de que en una guerra civil, probablemente la peor y más cruel de las guerras, se aprovechan escusas ideológicas o religiosas para encubrir cualquier tipo de resentimiento contra el vecino.
#1 It's the stupid religion.
..y llaman discapacitado mental al gasolinero.
Un grupo con discapacidad mental total ...bla bla bla.
No sé yo si siendo todopoderoso me ofendería tan rápido...
Dios hubiera quedado muy bien si hubiera intercedido para salvarle, la verdad.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
O por timarles con el gasoleo... no queda nada clara esta noticia
Dios castigará a estos cerdos infieles.