Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Toda la razón: muy mal, muy mal debe estar el periodismo para que los periodistas reconozcan que dicen la verdad sólo cuando están amenazados de despido. No se si es peor el que manipula la información por convicción ideológica o el que lo hace sólo si beneficia a su bolsillo.
#2:
Profesionales de la mentira y la manipulación
#13:
Los grandes profesionales del periodismo de Canal 9 son los que durante estos años han sido despedidos o apartados.
Los que acaban de descubrir que son periodistas y que su profesión es el periodismo y no la propaganda, me huelo que si esta tarde les volvieran a garantizar las mismas condiciones de estos años volverían a la propaganda y la mentira y olvidarían el periodismo de nuevo, y me lo huelo porque no tengo ningún motivo para creer lo contrario.
Los que acaban de descubrir que son periodistas y que su profesión es el periodismo y no la propaganda, me huelo que si esta tarde les volvieran a garantizar las mismas condiciones de estos años volverían a la propaganda y la mentira y olvidarían el periodismo de nuevo, y me lo huelo porque no tengo ningún motivo para creer lo contrario.
#9:
Aquí va a haber muchos inocentes que se van a quedar sin trabajo, pero entre los inocentes no están los periodistas.
#5:
Bueno, también hay profesionales del periodismo que ha protestado, se ha quejado y le han echado a la calle o le han degradado. Y si no que pregunten en Telemadrid.
#10:
Bueno, es fácil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Noticias sobre la solar en la época del PSOE de Público. Titulares llenos de demagogia dignos de "La Razón":
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
A la que llega el PP, que hace ni más ni menos lo mismo que el PSOE, pero claro, empezando en el punto donde ellos lo dejaron, todo se convierte en críticas al gobierno y parabienes a la fotovoltaica:
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
http://www.publico.es/420446/fotovoltaica-en-modo-juan-palomo
http://www.publico.es/468093/las-criticas-a-la-reforma-electrica-acorralan-a-soria
¿Grandes profesionales en Público? ¿De qué?
Noticias sobre la solar en la época del PSOE de Público. Titulares llenos de demagogia dignos de "La Razón":
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
A la que llega el PP, que hace ni más ni menos lo mismo que el PSOE, pero claro, empezando en el punto donde ellos lo dejaron, todo se convierte en críticas al gobierno y parabienes a la fotovoltaica:
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
http://www.publico.es/420446/fotovoltaica-en-modo-juan-palomo
http://www.publico.es/468093/las-criticas-a-la-reforma-electrica-acorralan-a-soria
¿Grandes profesionales en Público? ¿De qué?
Comentarios
Toda la razón: muy mal, muy mal debe estar el periodismo para que los periodistas reconozcan que dicen la verdad sólo cuando están amenazados de despido. No se si es peor el que manipula la información por convicción ideológica o el que lo hace sólo si beneficia a su bolsillo.
Profesionales de la mentira y la manipulación
Aquí va a haber muchos inocentes que se van a quedar sin trabajo, pero entre los inocentes no están los periodistas.
Los grandes profesionales del periodismo de Canal 9 son los que durante estos años han sido despedidos o apartados.
Los que acaban de descubrir que son periodistas y que su profesión es el periodismo y no la propaganda, me huelo que si esta tarde les volvieran a garantizar las mismas condiciones de estos años volverían a la propaganda y la mentira y olvidarían el periodismo de nuevo, y me lo huelo porque no tengo ningún motivo para creer lo contrario.
#17 goto #13
El problema de Canal 9 es el mismo que en el resto de España, pero el PP o PSOE son las consecuencias del problema, no la causa. La causa es el montón de lameculos incompetentes que rondan por todos lados y que por tal de recibir migajas venden a su santa madre.
Se dejan llevar por las pasiones, pongo de ejemplo el fútbol, disponiendo de su ración de "soma", no se fijan en sus condiciones laborales o de vida. Por no hablar de la de los que les rodean, pues: "Estando yo caliente, ríase la gente". O algo así.
Más capacidad crítica hace falta y eso se consigue en base a una buena educación. Nos quedan varias generaciones para ver cambios en España, con las que llegan o están en situación de cambiar las cosas, iremos a peor sin remedio, pues mucha reacción, pero poca razón veo en la gran parte de mis semejantes.
Bueno, también hay profesionales del periodismo que ha protestado, se ha quejado y le han echado a la calle o le han degradado. Y si no que pregunten en Telemadrid.
Bueno, es fácil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Noticias sobre la solar en la época del PSOE de Público. Titulares llenos de demagogia dignos de "La Razón":
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
A la que llega el PP, que hace ni más ni menos lo mismo que el PSOE, pero claro, empezando en el punto donde ellos lo dejaron, todo se convierte en críticas al gobierno y parabienes a la fotovoltaica:
http://www.publico.es/dinero/361216/millonarios-y-grandes-empresas-copan-el-negocio-fotovoltaico
http://www.publico.es/420446/fotovoltaica-en-modo-juan-palomo
http://www.publico.es/468093/las-criticas-a-la-reforma-electrica-acorralan-a-soria
¿Grandes profesionales en Público? ¿De qué?
#10 Perdón, en la época del PSOE repetí los links, pongo unos cuantos como compensación por el error, incluyendo uno de Vergara (estaban dedicados de pleno en justificar al PSOE):
http://blogs.publico.es/vergara/762/la-burbuja-fotovoltaica/
http://www.publico.es/agencias/efe/154307/el-gobierno-aprobara-hoy-el-nuevo-real-decreto-de-la-solar-fotovoltaica
http://www.publico.es/dinero/167721/sospechas-de-fraude-en-el-negocio-solar
http://www.publico.es/81255/sombras-en-la-energia-solar
Además, es curioso cuando apoyaban y cuando no la solar. Mientras gobernaba el PSOE era una mierda, cuando dejo de gobernar el PSOE, entonces ya es chachi guay. Y lo mismo Escolar, incluso cuando dejó Público como director.
Durante el PSOE, totalmente a favor de eliminar toda ayuda (lo que hizo el PP cuando llego al gobierno de manera definitiva, el PSOE, solo durante 3 meses): http://escolar.net/MT/archives/2008/08/apagon-a-la-energia-solar.html
Durante el PP: http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-frena-eficiencia-autoconsumo-energetico_0_159584663.html
#10
Y tú más
Creía que ya habíamos superado eso.
#21 No, y tu más no. Es un hay gente que puede dar lecciones y gente que no. Soy el primero que he dicho exáctamente lo mismo que este artículo. Está el nótame lleno de una polémica en la que he estado envuelto al respecto de esto diciendo lo que dice este.
Pero hay medios que no pueden dar lecciones y entre ellos está Público.
#23 Es que no esta tratando de ponerse de ejemplo sino describiendo una situacion.Incluso el mismo admite que es posible que en su lugar pudiera comportarse (o se comporte) así
Lo que cuesta trabajo creer es que convivan entre ellos grandes profesionales del periodismo, porque se habrían ido a pescar anguilas a la Albufera antes que participar en esa gigantesca mascarada. ¿Que un servidor en su situación habría tragado también? Es una posibilidad.
#25 ¿Que pasa? ¿Que nos podemos meter con Canal 9 y no con Público?
Lo digo porque si se trata de meterse con los periodistas de Canal 9, aquí tienes todos mis mensajes de estos días:
@1709930
@1710075
@1710086
@1710099
@1710126
@1710138
@1710147
@1710153
@1710164
@1710188
@1710466
@1710514
-----
Pero es muy pertinente en toda esta discusión, especialmente cuando mensajes identicos a lo que muchas personas estamos diciendo sale en los medios, analizar que está pasando en todos los medios. Venir con esas ahora me parece no un "y tu más", sino un "huy, no me toques a los medios de mi cuerda".
Repito, aprovechando lo de Canal 9, me parece muy pertinente este debate. Justamente por todo lo que dice el articulista que suscribo de cabo a rabo. Porque si resulta que la excusa es que yo soy un humilde trabajador y solo hago lo que hace mi jefe, lo que tenemos no son periodistas, sino redactores de notas de prensa. Y si añadimos a la crisis económica, la crisis de medios y el impacto de internet el resultado es el que es. Y soy el primer convencido que hacen falta periodistas profesionales para ser más libres. Pero juntaletras que se llaman periodistas sobran.
Y es más, si me hicieras indicar una sola cosa sobre que es lo primero que corregiría para mejorar esta democracia, te diría los medios. La sociedad ve cada día lo que pasa por los medios. Y si los medios funcionan, la democracia solo puede fallar por el uso de la violencia. No hay otra manera de que falle. Lo que nos lleva a que lo más terrible y lo más urgente que tenemos en estos momentos que solucionar para arreglar el país, son los medios. No hay democracia sin medios democráticos. Y no se puede solucionar el país sin democracia.
#31 la critica puede ir por publico, RTVV o cualquier otro medio.Yo solo argumento que aunque el escritor actue de la misma manera (sea un hipocrita vamos) lo que dice me parece acertado, independientemente de donde trabaje o como lo haga.
La sociedad ve cada día lo que pasa por los medios. Y si los medios funcionan, la democracia solo puede fallar por el uso de la violencia. No hay otra manera de que falle
No estoy de acuerdo, medios hay muchos.Tradicionales y electrónicos, del mismo modo que hay muchos partidos y son 2 o 3 los que se llevan todos los votos.¿
¿De veras crees que el español medio quiere informarse de manera critica?
Que esta libre de prejuicios ,esforzándose por analizar todos los datos y llegar a conclusiones, o mas bien quiere que le den la razón (si, va con segundas) y un par de frases hechas para restregárselas al contrario (culpable de todo mal pasado y futuro)
La democracia no falla solo que crea gobiernos a imagen del pueblo.Ciudadanos tolerantes con la corrupcion y el clientelismo crea ese tipo de gobiernos.
#39 "Yo solo argumento que aunque el escritor actue de la misma manera (sea un hipocrita vamos) lo que dice me parece acertado". Pues yo también. Es más, yo no me he metido con el escritor. Solo con el medio.
El problema, no es si el español medio quiere informase de una forma crítica. Es difícil saber si te gusta lo que no se ha probado nunca. El problema es si el español medio puede informarse de una forma crítica. Y la respuesta es que no. Y no existe democracia sin eso. Si mis datos de entrada son incorrectos, por muy bien que haga un programa, mis datos de salida (el voto), será incorrecto.
Los medios de comunicación son fundamentales para que la democracia funcione. Porque son una buena parte de los datos de entrada. Es por esto que afirmo que la mayoría de medios son los principales culpables de esta situación. Y con ello en el top de mis demonios están los periodistas serviles. Por ejemplo, los antidisturbios, muy vistosos, están bastante mas abajo.
#44 vamos a poner un ejemplo:
Mas allá de la pésima calidad de los medios de nuestro país uno puede darse perfectamente (aunque sea mediante varios de ellos) que los principales partidos políticos son antros de corrupcion.
A pesar de haber pruebas mas que evidentes los mismos partidos ganan una y otra vez y sus votantes justifican sus robos con todo tipo de excusas (la mas usada el "y tu mas")
En cualquier país al norte de los pirineos los casos de corrupcion que aquí se dan hundirían a políticos y partidos, aquí se presentan (y ganan) una y otra vez los mismos ladrones.
El problema no son los datos de entrada, es que la unidad de proceso no tiene soporte para las instrucciones "moralidad" y "honradez"
#45 El problema, querido amigo, es que han tardado 20 años en denunciarlo. Es decir, que han censurado esas informaciones y no han investigado, haciéndose cómplices de los corruptos: seguramente porque ellos también han estado sacando tajada de la corrupción a base de subvenciones (encubiertas como publicidad pagada). Sólo ahora, cuando no llega esa pasta, lo denuncian.
Eso se llama complicidad.
En otras palabras: Sin perros no hay jauría.
Me pregunto dónde queda eso que llaman "Código deontológico"...
Es triste ver como tanta gente se ha quedado sin puesto de trabajo.
Es más triste aún presenciar el intento de desenmascarar a los artífices de ese despido poniendo en evidencia la profesionalidad de muchos trabajadores que cuando recibían sus nóminas callaban alegremente y que ahora alzan el dedo acusando sin la menor de las vergüenzas. Donde las dan las toman.
#3 ¿Callaban? Sí. ¿Alegremente? En algunos casos, puede. En otros, no tanto.
De hecho, lo más revelador del artículo es cómo termina:
¿Que un servidor en su situación habría tragado también? Es una posibilidad.
Es decir, que después de una crítica bastante dura, resulta que él tampoco pone la mano en el fuego por él mismo. Muy llamativo.
Existe una lírica grandilocuente sobre el oficio del periodismo. Pero yo solo veo (con alguna muy rara excepción) dos actitudes:
1- Los periodistas de a pie, que se conforman con seguir la línea marcada por el medio que los ha contratado y cobrar a fin de mes.
2- Los divos, que siguen la línea marcada por el poder (partido, sector económico...) que les paga en forma de contratación de conferencias, pregones municipales, financiación de publicaciones, contratación de asesor o jefe de prensa de un ministerio o un instituto oficial...
Esto ha existido siempre: en el ambiente taurino de los años 50-60 de los críticos de toros eran denominados "sobreros" (¿por qué sería?)
Actualmente, podrían también recibir este nombre la mayoría de los tertulianos y opinadores periodísticos.
Pues anda que están los de Público para criticar a nadie, que al final han quedado ahí los 4 pelagatos que escriben al dictado de los intereses de Roures.
¿Grandes profesionales en X? ¿De qué?
Substituyan X por cualquier otra cadena, nacional, autonómica o local, lo que pasa es que según el viento sopla de un lado u otro lo vemos como una 'mascarada' o como 'información de primera mano'.
El gran problema de canal 9 es el mismo de todo el país: El PP
Relacionadas:
Jesús Cacho Cortés, un modelo de éxito de la prensa digital española, el confidencial. Ahora en vozpopuli (explica el mamoneo de la prensa con las grandes empresas anunciantes y los poderes)
Jesús Cacho Cortés, un modelo de éxito de la prensa digital española, el confidencial
Jesús Cacho Cortés, un modelo de éxito de la prens...
vimeo.comValer por lo que callas
Valer por lo que callas
Valer por lo que callas
elmundo.es“Aquí cada político tiene sus periodistas para vender su rollo”
“Aquí cada político tiene sus periodistas para vender su rollo”
“Aquí cada político tiene sus periodistas para ven...
noticias.lainformacion.comLos dueños de la información
Por qué habría que cerrar todas las televisiones públicas/c31#c-31
Frederic Ferri, un gran profesional de Canal 9, habla clarinete.
Frederic Ferri (presentador Canal 9) habla claro: "Aquí el PP ha comprado a todo dios"
Frederic Ferri (presentador Canal 9) habla claro: ...
youtube.com#12 Ferri, como editor de informativos, es un caso paradigmático de los que se comenta aquí. Ha empezado a "hablar claro" hace unos meses. Durante años ha estado chupando de la teta.
Yo lo vi en un coloquio hace un par de años y cuando le preguntaron sobre la manipulación no la negaba, simplemente se encogía de hombros y más o menos respondía con un "es lo que hay".
Vaya, el periódico cavernario del PSOE criticando a la televisión cavernaria del PP. Calidad periodística.
Publico criticando la manipulación
La gran mentira es pensar que esos "periodistas" defienden una ideología. Lo que defienden es su salario. En el grupo Prisa los "periodistas" venden socialismo, los "periodistas" de los obispos venden otra cosa y en las autonomías venden lo que les mandan los caciques de turno...
Pues hombre, lo del artículo es muy bonito decirlo. A ver qué hace cada uno en esa situación:
- Oye tú, en la tele tienes que decir que soy guapo.
- Pero señor, usted es feo.
- Me da igual, ¿quieres tu salario o no?
Opción Sí: Este señor es el más guapo del mundo.
Opción No: Hola nuevo empleado, en la tele tienes que decir que soy guapo.
Y claro, cuando el mal es general, pues sí se puede sacar lo que uno lleva dentro, porque ya no hay nada que perder. Solo entonces es cuando uno puede actuar acorde a lo que sabe que es correcto.
Es triste pero funciona así. Todas las empresas son así. O lo tomas o te largas.
#29 Funciona así porque la gente quiere que funcione así, no porque hay una ley física fundamental que no permita que se haga de otra forma.
Hasta que no han visto sus salarios en riesgo han comulgado con la mentira y la ocultación, lo que a mi me deja muy claro el nivel de periodistas que son. No olvidemos que la base del periodismo es buscar la verdad y contarla, que evidentemente difiere de lo que hacía esta gente (que, sin embargo, tenían un contrato como periodistas) y por esa razón a mi me parece lógico que los despidan.
#34, Igual prefieren mentir y comer, que decir la verdad y llorar. No lo defiendo, solo digo que uno exige un bien común pero nadie se va a preocupar de su bien concreto, si no es la persona misma.
#35 Y acabas de dar de lleno en el mayor problema de España: que las letras de debajo del escudo no deberían decir "PLUS ULTRA" sino "Tonto el último", que define mucho mejor como entienden la sociedad los españoles.
#37 Y no parece tener salida
#29 POdrían, por ejemplo, haberse juntado unos cuantos y convocado una concentración ciudadana contra la manipulación informativa en canal 9. Por poner un ejemplo, eh..
En lugar de convocarla ahora, cuando ya no pintan ná, y se les ha acabado lo que se daba.
Por fin alguien lo dice.
Muchos de estos "grandes periodistas", han estado más de una década participando en la farsa.
Ahora que se quedan sin trabajo, a todo el mundo le daba vergüenza, claro, claro.
"Hay que estar a la duras y las maduras"
BRAVO
Me quedo con estas...
-perro no come carne de perro
-“Chaval, éste es el oficio con el mayor número de hijos de puta por metro cuadrado”
-¿Que un servidor en su situación habría tragado también? Es una posibilidad.
En todos los sitios cuecen habas.
1- Creo que escudier lleva razón, resulta curioso ver las confesiones de lo que les "obligaban" a hacer a esos "periodistas"
2- Que eso sea cierto no cambia que sea positivo lo que está ocurriendo, que muchos de los que se arrastraban hayan decidido levantarse, aunque sea por las circunstancias. Sería bueno que visibilizaran las disculpas a aquellos periodistas que por no agachar la cabeza acabaron en la calle.
Y lo que muy pocos dicen es que todos estos que lloran en las puertas de Canal9 cobran unos sueldos que estan por encima de cualquier empresa de comunicación privada. Mientras les llenaban la cartera no había ninguna queja. Su ética y su dignidad han resucitado al morir sus nóminas.
La última frase del artículo también invita a la reflexión. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
el Sr. Juan Carlos Escudier tiene toda la razón
Siendo cierto que la mayoría de los trabajadores de Canal Nou eran más enchufados que santos, y que reaccionan tarde y por pura conveniencia individual, no menos repentina e hipócrita es la actitud de quienes, ahora que es el momento de señalar, por primera vez de forma eficaz y útil, todas las barbaridades (informativas, económicas, etc.), que se han producido en ese chiringo, algunos se conviertan en tontos útiles de la estrategia que los responsables directos están llevando a cabo para desviar la atención desde sus culpas dolosas hasta las relativas de quienes necesitaban obedecerles para comer.
#51 El Sistema entero que ahora muere ha llegado a este estado porque cada uno ha cerrado "un poquito" los ojos a la corrupción.
A ver si alguien me lo puede aclarar:
* la última vez que el periódico LA RAZÓN (por ejemplo) no salió a la calle porque un motín de la mitad de los redactores se negó a publicar ESA portada.
* la última vez que un telediario de Intereconomía (por ejemplo) no se emitió porque los presentadores se negaron a leer lo que consideraban noticias tendenciosas.
* la última vez que Punto Pelota (por ejemplo) no pudo emitirse porque se consideró que no se hablaba de deporte, sino que se representaba un sainete lamentable en la que periodistas a sueldo de las directivas de los equipos se chillaban unos a otros defendiendo posturas inconcebibles a más gloria de lo más garrulo de las aficiones de ésos dos equipos que todos sabemos y que parece que juegan solos en la liga de primera división.
* la última vez que Sálvame (por ejemplo, one more time) no se emitió porque los trabajadores de la cadena se negaron a seguir dando juego a un grupo de payasos que representaban un montaje previamente ensayado en el que para más recochineo participaban varias personas gravemente intoxicadas por consumo de cocaína, no siendo totalmente conscientes del penoso papel que estaban representando.
Digo ésto porque en los medios de comunicación actuales (y he tenido amigos que han trabajado en periódicos y radios*) las noticias las deciden no los periodistas, sino los directivos. Todas las noticias se editan y pasan por el filtro, y si no hay visto-bueno, no salen. Aparte del puro que te pueden meter, las presiones que puedes recibir y que puedes acabar en la calle. Y del honor y la integridad, lamentablemente, aún no se come.
* dos ejemplos reales: en las informaciones locales sobre plenos en los ayuntamientos, se eliminaban ciertas informaciones (qué empresa se quedaba con tal o cual concesión, las protestas de algunos concejales de la oposición) para que quedara bien el partido favorable a la dirección del periódico. Y otro ejemplo: una periodista que se dedicó a subir a su cuenta de twitter las fotos de instagram que hacía mientras le duró el trabajo en un medio, ya que las informaciones que publicaba "no encajaban" con la línea editorial del mismo "y me han avisado que doy mala imagen y puedo tener algún problema".
Los trabajadores de Canal 9 han hecho la mejor televisión que han podido, hasta dónde les han dejado, con las condiciones laborales con las que han contado. ¿podrían haber hecho más? por supuesto, todos podríamos hacer más. Pero me parece lamentable la falta de respeto con unos trabajadores como la mayoría de nosotros, y más sabiendo que la inmensa mayoría (y me incluyo) hubiésemos hecho lo mismo que ellos.
#48 la falta de respeto la han tenido ELLOS con la audiencia, que es quien les ha pagado para recibir información veraz y no bazofia.
Si han sido cobardes, que apechuguen. Esas indemnizaciones las querrían muchos parados.
Cuando gane el tripartito, que vuelvan a poner CAnal 9, esta vez con PROFESIONALES.
Juan Carlos Escudier. Un crack. Le sigo desde hace muchos años. Leí su libro sobre Florentino, El Conseguidor. Me parece un señor de lo más humilde y honesto. Y con un fondo cargado de experiencia. Ah, y además tiene el coco bastante abierto. Lo mas alejado de tener un carácter cerril, vaya...
Todos los trabajadores que estaban en esa Estrella de la Muerte sabían el riesgo que corrían, si les mataron fue por su culpa. Hay que hacer caso al corazón, no al bolsillo.
54 comentarios que no sirven para nada.Si en la época boyante los periodistas la chupaban para mantener sus puestos de trabajo,hoy 8 de noviembre de 2013 y visto el derrumbe de la prensa escrita,los que puedan seguir mataran a su madre para no ir a la calle.
A mi si me molesta lo del Correo de Andalucia,un periodico levemente de izquierdas pero sin fóbias ni fílias.El panorama que queda en Sevilla es desolador: ABC y Diario de Sevilla del grupo Joly.
Tienes todo el derecho del mundo a trabajar en canal 9. Seas quien seas y seas lo que seas. Pero aquí ya no hay dinero para tonterías. Pídeselo a Rita.
http://www.teinteresa.es/tele/Jordi-Paya-Canal-despide-directo_0_956305834.html
por innacción u omisión esta panda de padefos se quedan sin argumentos ante toda la manipulación de este medio de incomunicación, a la puta calle y en el próximo medio que trabajéis que la ética periodistica se anteponga al pesebreo. Yo no quiero que os quedéis los trabajadores con una empresa en quiebra, a chapar y ahorrar pasta a los contribuyentes.
en toda empresa que funciona asi los que se van quedando son los lameculos o los faltos de profesionalidad, así que dudo que haya profesionales ahí dentro por que estos hace tiempo que habrán abandonado ese barco de ratas.
El error es de base: un periodista no puede ser de "derechas" o de "izquierdas". Un periodista debe buscar la Verdad, y punto.
Si ya desde el principio tienes unos prejuicios que vas a anteponer o condicionar a tu búsqueda de la Verdad, nunca serás capaz de ejercer tu profesión porque si encuentras una verdad que no casa con tu ideología ¡la censurarás!.
Lo que acabo de decir vale, evidentemente, para todas las personas.
Si colocas tu ideología por encima de la Verdad, nunca podrás llegar a la meta de la Justicia.
Los periodistas son instrumentos esenciales para la propaganda y la manipulación. Son tan culpables como los políticos, los banqueros y los sindicalistas corruptos.
Ahora estos mercenarios de canal 9 salen llorando cuando ven que les dan la patada sus amos. Y de una forma bochornosa, reconociendo públicamente que su trabajo ha sido mentir y manipular. Se lo merecen, no siento ninguna lástima por ellos, han participado activamente en la trampa.
Como se señala en el artículo: "Seguro que existen estupendos realizadores, cámaras, productores, maquilladores y señoras de la limpieza." Esos si que están libres de toda culpa.
Tambien hay periodistas de derechas que creian en esa linea de actuacion, o periodistas que valoraban mas tener sueldo que su trabajo en si... como en todas profesiones hay de todo.
Se puede decir lo mismo de todas las Tvs, radios y periódicos del mundo que han ocultado la verdad sobre el 11-S que ha provocado 2 millones de muertos en irak y cientos de miles en Afganistán, Siria, Libia...