Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En cambio no duda en congelar pensiones y reducir salarios.
#4:
Pues suerte que era de un partido de izquierdas, social y obrero, que si no....
Al final todos buscan el poder al precio que sea.
Al final todos buscan el poder al precio que sea.
#11:
Yo lo siento, pero hay porcentajes que ya me parecen confiscatorios. Una cosa es que pague mas el que mas tiene, y otra que se supere el 50% de presión fiscal. (Recordad que despues del irpf pagáis el IVA). Al final resulta que pagas mas de la mitad de tu sueldo al estado.
#52:
Titular: El gobierno renuncia a poner un impuesto a los ricos.
Noticia: El gobierno sube los impuestos a las rentas mayores de 120000 € al año.
Lo siento, voto sensacionalista por semejante titular.
Noticia: El gobierno sube los impuestos a las rentas mayores de 120000 € al año.
Lo siento, voto sensacionalista por semejante titular.
#49:
Por dios, ¿10.000 euros al mes es de "clases medias"?
Si esto no es un impuesto a los más pudientes, no se que lo será. No conozco a ningún obrero ganando más de 10000 euros al mes.
Si esto no es un impuesto a los más pudientes, no se que lo será. No conozco a ningún obrero ganando más de 10000 euros al mes.
#46:
No se si a mi me fallan las matemáticas, pero 120.000€ / 14 pagas anuales = 8.571€ mensuales aprox.. Si alguien que gana eso mensualmente no es rico, me gustaría conocer la descripción de rico para algunos en España.
Además, "Actualmente, el tipo máximo del IRPFes del 43%, que soportan los contribuyentes con rentas superiores a los 53.400 euros."
Si ya a partir de los 53.400€ ~> 3814€ se pagaba un 43% del IRPF, a partir de 120.000 un 47% no me parece tan desproporcionado.
Y si esta reforma va a afectar solo a 200.000 contribuyentes, y se considera que en españa hay 88.939 millonarios, creo que muy pocos no millonarios de clase alta se van a ver afectados. Porque de clase media-baja ya ni olerlo.
Fuente: http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/26/economia/1274881779.html
Así que analizando esto, sinceramente, aquellos más radicales en esta noticia, o son ricachones que solo quieren mirar por ellos y no comprenden que estamos en un gobierno socialista; o no se han puesto a echar cálculos y simplemente las palabras "subir impuestos" les produce urticaria aunque no les afecte en absoluto, sino más bien al contrario, les favorece.
Además, "Actualmente, el tipo máximo del IRPFes del 43%, que soportan los contribuyentes con rentas superiores a los 53.400 euros."
Si ya a partir de los 53.400€ ~> 3814€ se pagaba un 43% del IRPF, a partir de 120.000 un 47% no me parece tan desproporcionado.
Y si esta reforma va a afectar solo a 200.000 contribuyentes, y se considera que en españa hay 88.939 millonarios, creo que muy pocos no millonarios de clase alta se van a ver afectados. Porque de clase media-baja ya ni olerlo.
Fuente: http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/26/economia/1274881779.html
Así que analizando esto, sinceramente, aquellos más radicales en esta noticia, o son ricachones que solo quieren mirar por ellos y no comprenden que estamos en un gobierno socialista; o no se han puesto a echar cálculos y simplemente las palabras "subir impuestos" les produce urticaria aunque no les afecte en absoluto, sino más bien al contrario, les favorece.
#3:
¡Ala!
Demagogia, ahora resulta que los ricos es alguien que ha estudiado, ha trabajado duramente hasta tener un salario importante.
¡Venga ya! No me joda señor ZP. ¿Qué quiere vulgarizar aún más el trabajo? ¿Qué todo el mundo que puede aportar conocimiento en dirección de empresas marche del pais?
Demagogia, ahora resulta que los ricos es alguien que ha estudiado, ha trabajado duramente hasta tener un salario importante.
¡Venga ya! No me joda señor ZP. ¿Qué quiere vulgarizar aún más el trabajo? ¿Qué todo el mundo que puede aportar conocimiento en dirección de empresas marche del pais?
#5:
Creo que quitarles el 50% de su sueldo a la gente que gane 2000€ me parece poco. Al menos deberían llegar hasta el 99%. Así garantizamos que quienes no trabajen con sicavs nunca puedan pasar de mileuristas.
PD: ¿Realmente alguien pensó que iban a subir los impuestos a los ricos?
PD: ¿Realmente alguien pensó que iban a subir los impuestos a los ricos?
#9:
Al PSOE deberíamos retirarles dos de las siglas del nombre. Propongo que a partir de ahora, cuanto tengamos que hacer referencia al PSOE, lo hagamos así: P**E, que como ya cantó Krahe hace mucho tiempo:
"Tú mujo partido pero
¿Es socialista, es obrero?
¿O es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
Si americano también.
Gringo ser muy absorvente."
"Tú mujo partido pero
¿Es socialista, es obrero?
¿O es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
Si americano también.
Gringo ser muy absorvente."
#20:
#18 No, queremos que le echen cojones, no que jodan a los debiles, impuesto sobre las sicav, sobre los articulos de verdadero lujo, transparencia, y tasa para las fugas de capital a paraisos fiscales.
Quien cobra 120.000€ al año no tiene ningun problema con cobrar una parte en dietas y no superar los 120.000€.
Quien cobra 120.000€ al año no tiene ningun problema con cobrar una parte en dietas y no superar los 120.000€.
#111:
#100 #102 y otros: Simplemente precisar que el que gana 120.000 no paga un 47%. Es el tramo a partir del cual se paga a 47% de tipo marginal. Así como el que gana 54000 no paga un 43%. Son tramos progresivos. Como los primeros 120.000 van pagando por tramos (exento,18%,...,43%,47%) para que el porcentaje absoluto sobre la base imponible se aproximara a 47% estaríamos hablando de una base de 1 millón a ojo.
#73:
Repetís como loros "IRPF IRPF" tratando al resto como si no supiesemos leer:
la subida la soportarán los contribuyentes con sueldos más altos, que no son necesariamente los que más tienen
El señor Zapatero NO VA A HACER PAGAR a los más ricos, va a añadir un impuesto a sueldos que superen los 120.000 euros anuales, que es muy distinto y que debería ser complementario, no lo único. Hasta ahora sólo pagaban los que superaban los 318.000 euros anuales, ha añadido un nuevo tramo para los que estan entre 120.000 y 318.000, vale.
Ahora una dosis de realidad: los señores que nadan en euros en este país no tienen necesariamente sueldos altos, porque ni necesitan trabajar, en cambio tienen la propiedad de media Andalucía, como la duquesa de Alba. Y a esos, a los más forrados del país, no sólo el PSOE les quitó el impuesto de patrimonio sino que se niega sistemáticamente a meterles mano, porque esas personas tienen PODER, y ese PODER se puede volver en su contra.
Sin embargo no le tiembla el pulso para exprimir continuamente a los más débiles, especialmente a los trabajadores que se supone debería defender, porque no tienen poder alguno. Sacar dinero de los que siguen trabajando, sean mileuristas o docemileuristas, y no hacer absolutamente NADA con los que acumulan y acumulan bienes, con las fortunas históricas, con los RICOS.
Y lo haga lo mal que lo haga este gobierno, casualmente siempre estais los mismos defendiendo lo indefendible, poniendoos de acuerdo por el nótame para votar negativo o positivo comentarios y noticias, coordinandoos como si os fuese la vida en ello, algunos hasta llamando descaradamente violador a un señor inocente hasta que se demuestre lo contrario, sólo porque esta sacando mierda de una guerra donde está metida su partido, cotas realmente demenciales de palmerismo. Comportandoos como la MAFIA que sois, por muy manido que esté el nombre por aquí.
Ahora ya sabeis, al botón rojo, me la suda el karma y me he quedado muy agusto.
la subida la soportarán los contribuyentes con sueldos más altos, que no son necesariamente los que más tienen
El señor Zapatero NO VA A HACER PAGAR a los más ricos, va a añadir un impuesto a sueldos que superen los 120.000 euros anuales, que es muy distinto y que debería ser complementario, no lo único. Hasta ahora sólo pagaban los que superaban los 318.000 euros anuales, ha añadido un nuevo tramo para los que estan entre 120.000 y 318.000, vale.
Ahora una dosis de realidad: los señores que nadan en euros en este país no tienen necesariamente sueldos altos, porque ni necesitan trabajar, en cambio tienen la propiedad de media Andalucía, como la duquesa de Alba. Y a esos, a los más forrados del país, no sólo el PSOE les quitó el impuesto de patrimonio sino que se niega sistemáticamente a meterles mano, porque esas personas tienen PODER, y ese PODER se puede volver en su contra.
Sin embargo no le tiembla el pulso para exprimir continuamente a los más débiles, especialmente a los trabajadores que se supone debería defender, porque no tienen poder alguno. Sacar dinero de los que siguen trabajando, sean mileuristas o docemileuristas, y no hacer absolutamente NADA con los que acumulan y acumulan bienes, con las fortunas históricas, con los RICOS.
Y lo haga lo mal que lo haga este gobierno, casualmente siempre estais los mismos defendiendo lo indefendible, poniendoos de acuerdo por el nótame para votar negativo o positivo comentarios y noticias, coordinandoos como si os fuese la vida en ello, algunos hasta llamando descaradamente violador a un señor inocente hasta que se demuestre lo contrario, sólo porque esta sacando mierda de una guerra donde está metida su partido, cotas realmente demenciales de palmerismo. Comportandoos como la MAFIA que sois, por muy manido que esté el nombre por aquí.
Ahora ya sabeis, al botón rojo, me la suda el karma y me he quedado muy agusto.
Comentarios
En cambio no duda en congelar pensiones y reducir salarios.
Pues suerte que era de un partido de izquierdas, social y obrero, que si no....
Al final todos buscan el poder al precio que sea.
#4 la historia se repite, qué esperabas
Oye, al usuario juan, que me ha sido el único que ha votado negativo a mi comentario #4 y a otros muchos comentarios de esta noticia:
¿Porque tu perfil muestra que votas negativo a todos los que critican a ZP o al actual partido gobernante?
¿Porqué mandas noticias/comentarios/notas sobre lo malo que es Aznar (que no digo que no), Julian Assange, u otros excepto de los miembros del PSOE?
¿Tanto te molesta que opinemos sobre lo condenadamente más que lo está haciendo el PSOE?
#19 Por lo que el titular debería ser "El Gobierno renuncia al impuesto para los ricos y lo sustituye más progresivamente por un nuevo tramo del IRPF". Perdón por el gazapo de 120.000/200.000.
#20 Alguien que gana 120.000€ no es débil. Y todo lo que tu dices son todo migajas. No es tan difícil de entender. El Estado lo sostiene la clase media. Somos nosotros el grueso de la recaudación. Los ricos son cuatro, y tienen los medios para ser creativos fiscalmente.
Y, aunque no debería porque no voy a conseguir nada, aclararte un poco más lo de las SICAVs, que te veo un poco perdido y repitiendo las chorradas de siempre. Citando a ¿Por qué no se puede incomodar con impuestos a los ricos españoles?/c6#c-6:
"Insiste en la mentira mil veces repetida de que las SICAV tributan al 1% por sus beneficios, cuando en realidad tributan al 1% anual por la base que está dentro de la SICAV (como si cada año que tuvierais la pasta en un plazo fijo os tocara pagar sí o sí) y además al retirar el dinero pagan por los beneficios lo mismito que el resto de los mortales. "
#22 Jamás he votado al PSOE, y dudo mucho que lo llegue a hacer. De hecho, milito en otro partido. Pero lo siento, las chorradas las voto negativo.
"Pero lo siento, las chorradas las voto negativo."
#26 http://www.noatodo.org/files/2009/03/nelson_muntz_ha_ha.jpg
#26 si... militas en el PPF, Palmeros del PSOE sin Fronteras, una subsección que deben tener... ¿Necesitas llenar tu vida defendiendo a impresentables y pretendiendo desprestigiar o callar a todo el que critique a esos impresentables, como con los negativos a casi todos los que han comentado esta noticia?
Impresentables que espero que paguen bien tu ardua tarea de lameculos digital, porque si encima lo haces gratis...
#26 El Estado lo sostiene la clase media. Somos nosotros el grueso de la recaudación. Los ricos son cuatro, ........
estoy harto del tópico y la generalización de las clases medias, porque ¿para qué se inventaron los números? porque parece que aquí todo el mundo es clase media, el que gana 1.000, el que gana 2.000 y el que gana 10.000 ¿no?
Y no, el que gana 2.000, gana nada menos que el doble del que gana 1.000, luego no pertenecen a la misma clase.
#22 A eso que tu llamas chorradas es la opinión de la gente.
Tranquilo, votame negativo a este comentario también, yo no lo haré con el tuyo, por elegancia.
#22 Yo creo que es un dinamizador de la web.
#4 Marketing engañoso....
Bueno, este comentario ya lo he repetido mas veces, pero como veo que hay muchos errores de concepto...
es.wikipedia.org/wiki/Psoe: "Tras el triunfo de los rebeldes y el establecimiento de la dictadura franquista, el PSOE fue ilegalizado junto con el resto de partidos y organizaciones democráticas. Sus dirigentes se vieron obligados a exiliarse y sus cuadros fueron perseguidos y asesinados durante la represión de la posguerra, dejando prácticamente descabezada la organización. De hecho, en los años del franquismo la actividad del Partido Socialista Obrero Español fue muy limitada. El peso de la resistencia antifranquista recayó básicamente sobre el Maquis y el Partido Comunista de España."
"En los últimos años de la dictadura, el PSOE acometió una contundente renovación generacional e ideológica que permitió tomar el mando a una nueva generación de socialistas ajenos al exilio. Esta renovación se hizo efectiva en el Congreso de Suresnes, en 1974 cuando el histórico Rodolfo Llopis, dio paso a Felipe González al frente de la Secretaría General del partido."
Primero destruyeron el PSOE y después, antes de que cascara el enano pusieron a sus hijos al frente de un PSOE falso. Que viva el bipartidismo franquista.
Yo lo siento, pero hay porcentajes que ya me parecen confiscatorios. Una cosa es que pague mas el que mas tiene, y otra que se supere el 50% de presión fiscal. (Recordad que despues del irpf pagáis el IVA). Al final resulta que pagas mas de la mitad de tu sueldo al estado.
#11 Correcto.
De tu nómina te descuentan el IRPF, de lo que te queda, gastas algo y pagas IVA, de lo que queda lo ahorras, y de los beneficios de esos ahorros, pagas el 18%.
Cuando tienes algo ahorrado, te compras una casa, y pagas IVA o impuesto de transmisión. Una vez que ya tienes tu casa, pagas el IBI que es un impuesto en el que pagas una burrada de dinero todos los años por el simple hecho de tener una casa. Años más tarde cambias de destino de trabajo y si vendes tu casa por más de lo que te costó, cataclan, más impuestos.
Ahora que me digan que en España lo que hace falta es subir los impuestos.
#36 Pues sí. Hace falta. En comparación con países de nuestro entorno¹ seguimos teniendo los impuestos bajos. La política fiscal es la herramienta más efectiva de la que dispone el Estado para la redistribución de riqueza. Así que... ¡caña!
____________________
¹: Ahora vendrá alguien con lo de que los sueldos son más bajos olvidando el detalle de que hablamos de porcentajes.
#40 Yo te digo que en porcentaje, al español, después de pagar impuestos, le queda menos porcentaje que a un Sueco o Danés, un Sueco pagará más IRPF, pero qué me dices de los 18.000 tipos de tasas absurdas que existen en España.
#40 sabes lo mejor, que ni siquiera he contado la seguridad social, formación y seguro de paro, que como son "seguros" no cuenta como impuesto, y es otro 30% del sueldo, aunque en muchos casos no lo pages tu y lo pague la empresa, el resultado es que tu tienes que generarlo para serle rentable a la empresa. El caso es que para cualquiera que gane 1500 - 2000 euros, mas de la mitad del dinero que genera su actividad lo "gestiona" el estado.
Así que lo que yo pienso, es que lo primero que hay que hacer es adelgazar semejante masa burocratica, y empezar a recibir los servicios que merecemos por lo que pagamos, no me quejo de pagar mucho, sino de no recibir menos de lo que pago por la panda de chupopteros que hay manejando el cotarro. Desde los sindicatos, que manejan un 0.7 (0.6 que paga la empresa y 0.1 que paga el currante en la nomina) de porcentaje de cada nomina para "formación" hasta los politicos.
Otra cosa que me gustaría es que en la nomina viniese claramente lo que paga la empresa por mi, el hacer que la empresa page un gran porcentaje de la seguridad social y una pequeña parte la pague el trabajador no es mas que una simple excusa para que la gente viva en la ignorancia, una de dos, o lo paga todo la empresa o lo paga todo el currante, pero dividirlo en 2 partes ¿para que? ¿para hacer creer al que curra que el medico le esta costando un par de euros al mes cuando realmente le esta costando 5 veces mas?
#11 Pero luego no os parece mal que se paguen cuantas más prestaciones a parados e incluso pagar a autónomos ni tampoco dijisteis mucho del plan E.
alguien lo dudaba?
Titular: El gobierno renuncia a poner un impuesto a los ricos.
Noticia: El gobierno sube los impuestos a las rentas mayores de 120000 € al año.
Lo siento, voto sensacionalista por semejante titular.
Por dios, ¿10.000 euros al mes es de "clases medias"?
Si esto no es un impuesto a los más pudientes, no se que lo será. No conozco a ningún obrero ganando más de 10000 euros al mes.
#49 Creo que muchos se sorprenderán de lo que realmente ganan, pero que después de descontar la cotización a la SS, la retención del IRPF, el sueldo del supervisor de la ETT para la que trabajas, se quedan en poco más de 1.000 €
#49 Un obrero no ganaá 120.000€, pero un pequeño empresario que las cosas le van bien con su modesto negocio si podría ganar eso y esa gente son los que luego crean más puestos de trabajo, amplian su negocio y fundan grandes empresas. Pero ahí está el estado para meter la mano en el bolsillo con el pretexto "Robin Hood" que tanto adula a las masas. Pero que el estado le quite a cualquiera un 50% es confiscatorio; ni en la edad media.
Los ricos no pagan impuestos. Solo van a los que no pueden escaparse.
#82 Seamos serios un pequeño empresario jamás se pondría de sueldo 120.000 euros. Se pondría un sueldo bajito y el resto va en beneficios de la empresa donde lo que te quita Hacienda es mucho menor.
No se si a mi me fallan las matemáticas, pero 120.000€ / 14 pagas anuales = 8.571€ mensuales aprox.. Si alguien que gana eso mensualmente no es rico, me gustaría conocer la descripción de rico para algunos en España.
Además, "Actualmente, el tipo máximo del IRPFes del 43%, que soportan los contribuyentes con rentas superiores a los 53.400 euros."
Si ya a partir de los 53.400€ ~> 3814€ se pagaba un 43% del IRPF, a partir de 120.000 un 47% no me parece tan desproporcionado.
Y si esta reforma va a afectar solo a 200.000 contribuyentes, y se considera que en españa hay 88.939 millonarios, creo que muy pocos no millonarios de clase alta se van a ver afectados. Porque de clase media-baja ya ni olerlo.
Fuente: http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/26/economia/1274881779.html
Así que analizando esto, sinceramente, aquellos más radicales en esta noticia, o son ricachones que solo quieren mirar por ellos y no comprenden que estamos en un gobierno socialista; o no se han puesto a echar cálculos y simplemente las palabras "subir impuestos" les produce urticaria aunque no les afecte en absoluto, sino más bien al contrario, les favorece.
#46 No te molestes. La inmensa mayoría no ha leído más allá del titular. Espero. Porque si no es que tenemos un serio problema de comprensión lectora.
¡Ala!
Demagogia, ahora resulta que los ricos es alguien que ha estudiado, ha trabajado duramente hasta tener un salario importante.
¡Venga ya! No me joda señor ZP. ¿Qué quiere vulgarizar aún más el trabajo? ¿Qué todo el mundo que puede aportar conocimiento en dirección de empresas marche del pais?
#3 de acuerdo parcialmente. Mucha gente que ha montado empresas , o es profesional liberal y gana ese dinero, lo merece, y quizá no merezca el castigo (o sí). Ahora bien, si eso del conocimiento en direccion de empresas se refiere a directivos, por mi parte de los muchos que he conocido, un 80% tienen mi total aprobación para abandonar el país. La mayoría en realidad no tienen mucha idea de dirigir equipos ni organizar bien el trabajo, por muchso contactos y caros masters que atesoren. La prueba está en la patética gestión, productividad y horarios que tenemos en este pais. En todas las empresas donde he estado estas situaciones normalmente vienen por la improvisación, la falta de planificación y el seguidismo de caprichos del directivo inmediatamente superior.
Creo que quitarles el 50% de su sueldo a la gente que gane 2000€ me parece poco. Al menos deberían llegar hasta el 99%. Así garantizamos que quienes no trabajen con sicavs nunca puedan pasar de mileuristas.
PD: ¿Realmente alguien pensó que iban a subir los impuestos a los ricos?
#5 No hay nada más injusto y antisocial que el IRPF. ¡Que te roben dinero de tu nómina! Pero todavia hay más resulta que si tienes suerte y te sobra algo y lo dedicas a unos ahorrillos ahora te cascan un 19% de IRPF si pasas de 6.000 euros ahorrados. Manda huevos!!!
NO AL SOCIALISMO
#6 Eso, quitemos el IRPF. Cuando quieras educación, salud, y bienestar que salga de tu bolsillo.
Eso si, cuando veas que no te puedes pagar esa operación tan arriesgada de tumor cerebral por que te gastaste todo lo ahorrado gracias a la supresión del IRPF, en el colegio mas caro de la zona para tu hijo, el ultimo modelo de TV Plasma, el BMW todo-terreno para ir a la oficina, las cenas en restaurantes caros, y veas que absolutamente todas las autopistas son de pago, te quejaras.
Al PSOE deberíamos retirarles dos de las siglas del nombre. Propongo que a partir de ahora, cuanto tengamos que hacer referencia al PSOE, lo hagamos así: P**E, que como ya cantó Krahe hace mucho tiempo:
"Tú mujo partido pero
¿Es socialista, es obrero?
¿O es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
Si americano también.
Gringo ser muy absorvente."
PSOE = Perrito Sumiso y Obediente al Empresaurio
"Remember the war is easily won if your enemy doesn't know he is fighting"
warhammer 40000
Repetís como loros "IRPF IRPF" tratando al resto como si no supiesemos leer:
la subida la soportarán los contribuyentes con sueldos más altos, que no son necesariamente los que más tienen
El señor Zapatero NO VA A HACER PAGAR a los más ricos, va a añadir un impuesto a sueldos que superen los 120.000 euros anuales, que es muy distinto y que debería ser complementario, no lo único. Hasta ahora sólo pagaban los que superaban los 318.000 euros anuales, ha añadido un nuevo tramo para los que estan entre 120.000 y 318.000, vale.
Ahora una dosis de realidad: los señores que nadan en euros en este país no tienen necesariamente sueldos altos, porque ni necesitan trabajar, en cambio tienen la propiedad de media Andalucía, como la duquesa de Alba. Y a esos, a los más forrados del país, no sólo el PSOE les quitó el impuesto de patrimonio sino que se niega sistemáticamente a meterles mano, porque esas personas tienen PODER, y ese PODER se puede volver en su contra.
Sin embargo no le tiembla el pulso para exprimir continuamente a los más débiles, especialmente a los trabajadores que se supone debería defender, porque no tienen poder alguno. Sacar dinero de los que siguen trabajando, sean mileuristas o docemileuristas, y no hacer absolutamente NADA con los que acumulan y acumulan bienes, con las fortunas históricas, con los RICOS.
Y lo haga lo mal que lo haga este gobierno, casualmente siempre estais los mismos defendiendo lo indefendible, poniendoos de acuerdo por el nótame para votar negativo o positivo comentarios y noticias, coordinandoos como si os fuese la vida en ello, algunos hasta llamando descaradamente violador a un señor inocente hasta que se demuestre lo contrario, sólo porque esta sacando mierda de una guerra donde está metida su partido, cotas realmente demenciales de palmerismo. Comportandoos como la MAFIA que sois, por muy manido que esté el nombre por aquí.
Ahora ya sabeis, al botón rojo, me la suda el karma y me he quedado muy agusto.
#73 Ya era hora de que alguien lo dijera
En efecto, gravar los sueldos no es necesariamente la solución. La gente más rica y que más dinero extrae del montaje económico actual, no vive realmente de su sueldo, sino de otro tipo de beneficios.
#73 Cuanta razón tienes. Y es que lo fácil es cargar los impuestos sobre los asalariados (independientemente de cuál sea su salario), que son los que están controlados con sus nóminas y tienen muy crudo lo de evadir impuestos. Otra cosa sería atacar el fraude, uno de los mayores cánceres económicos de este país, pero claro, eso ya no sería tan fácil y quizás estaríamos metiendo el dedo en el ojo a muchos amiguetes.
¿Por que no cambian de nombre?
Les va mejor PSRE
Partido Socialista del Rico Español
El PSOE de ahora es sospechosamente parecido a lo que era el PP en sus inicios. Una forma gráfica de verlo sería que le ha pegado un empujón al PP hacia la derecha y ahora ocupa el sitio que tenía el PP hace unos años.
Yo creo que incluso quiero que la siguan cagando para que la gente se mueva el culo de una vez y deje de votar estos partidos de mierda.
Nos veremos en las elecciones. Yo no te votaré y los ricos tampoco: votan al PP. Así que espero que te comas una mierda muy gorda, y el PP de paso también.
juan He aquí niños, un perfecto FANBOY del PSOE. Votando negativo a más de la mitad de los comentarios sin aportar su opinión. Aprovecho la ocasión para advertiros de los efectos de la droga y de vivir a costa de los partidos, te hacen hacer cosas muy malas. Y no nos preocupéis por el karma, algunos lo utilizan como armas, otros sólo para decir a un amigo "estoy de acuerdo contigo en eso".
#12 te voté negativo por error.
Pero vamos a ver, ¿nadie, de los 17 anteriores comentarios, se ha leído la noticia? Es que solo decís chorradas y gilipolleces propias de alguien que no ha leído más allá de la mierda de título que ha puesto Público.
Se va a crear un nuevo tramo del IRPF con tipo del 47% para las rentas de más de 200.000€ . Esto es técnicamente mucho más sencillo de recaudar. Muchísimo más. Y sin los problemas derivados de tener que crear un nuevo impuesto, como la posible fuga de capitales. Además, es más progresivo y al final se gravan igualmente las rentas más altas. ¿Eso es lo que queríamos no?
#18 tú tampoco te lo has leído:
Renuncia a crear un nuevo impuesto sobre las grandes fortunas, a imitación del que existe en Francia o el extinto Impuesto sobre el Patrimonio español, y planea elevar el IRPF sobre las rentas más elevadas.
Además es para rentas superiores a 120.000 euros.
#18 No, queremos que le echen cojones, no que jodan a los debiles, impuesto sobre las sicav, sobre los articulos de verdadero lujo, transparencia, y tasa para las fugas de capital a paraisos fiscales.
Quien cobra 120.000€ al año no tiene ningun problema con cobrar una parte en dietas y no superar los 120.000€.
No me canso de decirlo. Yo socialista a pesar de Rodríguez Zapatero
#8 ¿Socialista y votante del PSOE? Porque antes de Zapatero el PSOE no era socialista, más bien socialdemócrata, y hoy socioliberal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia
http://es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
Lo dicho muchas veces: gástate un 1% del PIB en mejorar tu sistema recaudatorio para acabar con la economía sumergida (inspectores, jueces... lo que haga falta) y recolecta un 25% del PIB que está defraudando.
En Suecia, Dinamarca, etc... pagan bastantes más impuestos que aquí, pero como me dijo un amigo...se ven reflejados, y yo creo que es hay donde está el problema, no en la recaudación si no en el despilfarro y el latrocinio.
Partido: Por la mitad.
Socialista: Socialisto más bien.
Obrero: Leire Pajín y Bibiano Aído lo atestiguan; vienen del feroz mundo laboral.
Español: Esto lo cumplen demasiado.
Cambio de siglas ya.
PP y PSOE forman parte del mismo grupo, cuando uno esta al poder va a favor del capital y del empresariado, el otro se dedica a ir en contra de todo dando una imagen de apoyo al trabajador hasta que llegan las siguientes elecciones y cambio de turno, ahora el PSOE toma medidas de derechas y el PP dice ser el partido de los trabajadores, lo triste es que la gente vote al PPSOE para que no cambie nada y los oligarcas de siempre sigan a sus anchas viviendo a nuestra costa. Cualquiera que haya votado a estos dos partidos y encima se queje, me provoca risa. Un poco de luces en las próximas elecciones por favor, aunque se de antemano que la decepción está asegurada.
Microblogging de libro y sensacionalista el titular.
Titular original
El Gobierno subirá el IRPF desde 120.000 euros
Ya se aumenta la tasa impositiva para los que ganan más de 120.000 euros, que no está nada mal, ya que se les gravará con un 47%, que es casi la mitad del salario. ¿A cuántos de vosotros os parecería bien que se os quitara la mitad del salario?
¿De verdad la clase media cobra 120.000 euros? Joder pedazo clase media hay en España. Esta medida afecta a los que más cobran y generalmente más tienen, al mismo modo de los países nórdicos.
Y eso de que "renuncia" a una tasa para ricos como en Francia, etc... en Francia las SICAV y similares, aún pagan menos impuestos que en España
#99 Claro, eso es sensacionalista, tu comentario no. ¿Por qué no preguntas primero a cuantos le gustaría ganar más de... no sé... 50000 euros al año?
#100
¿Te parece poco un 47% sobre 120.000 euros? En fin...
#101 A la banca no se le ha prestado dinero. Se ha avalado por encima de precio de mercado, que en tres años el Estado ya habrá recuperado el dinero y con sus correspondientes intereses.
#100 #102 y otros: Simplemente precisar que el que gana 120.000 no paga un 47%. Es el tramo a partir del cual se paga a 47% de tipo marginal. Así como el que gana 54000 no paga un 43%. Son tramos progresivos. Como los primeros 120.000 van pagando por tramos (exento,18%,...,43%,47%) para que el porcentaje absoluto sobre la base imponible se aproximara a 47% estaríamos hablando de una base de 1 millón a ojo.
Yo estoy de acuerdo con esta subida del irpf. Ahora bien, quizá antes de esta medida se tenían que haber tomado otras:
-Recuperación del impuesto sobre el patrimonio.
-Recuperación del impuesto sobre sucesiones y herencia, en aquellas comunidades donde se ha suprimido.
-Lucha contra el fraude fiscal, proponiendo en el UE drásticas sanciones económicas y bloqueos a paraísos fiscales (aunque ya sabemos que los bloqueos son solo para los rojos comunistas).
Y seguro que con esto no hubiera hecho falta ni el plan para reducir el déficit (bajada de sueldos de los funcionarios, congelación de las pensiones...), ni esta subida de impuestos.
este es dooH niboR, roba a los pobres para dárselo a los ricos
Bueno, supongo que estaréis contento. A fin de cuentas, en esta noticia:
blanco-dice-impuestos-espanoles-son-muy-bajos-plantea-subirlos/best-comments
Blanco dice que los impuestos españoles son "...
europapress.esTodo el mundo se mostraba en contra de la subida de impuestos
#miliki28,, perdoname, que me he equivocado votando tu comentario, quería votar positivo, te lo compenso con 2 votos en otros comentarios
#25 No importa, no estoy no meneame por el Karma.
Para los que todavía se escandalizan... Subirle impuestos a los ricos no solo es el IRPF. Habría que recuperar el Impuesto al Patrimonio, entre otras muchas medidas.
No nos estanquemos en el IRPF.
#55 ¡Eso! ¡Y a sus hijas! ¡Raptémoslas y hagamos un sacrificio con ellas a Baal!
#56 ¿Te ocurre algo? A lo mejor tú eres de los que consideran el pan un artículo de lujo y subiría el IVA hasta el 36% en productos como ese.
Yo he dado una opinión y una propuesta. No sé por qué se quitó el Impuesto al Patrimonio. Aquí tiene que pagar más el que más tiene.
Y punto. En eso consiste un Estado Social y de Derecho, que tanto os gusta decir por doquier.
#55 ¿Un impuesto por tener cosas? ¿no se supone que cuando compras una casa ya pagas impuestos?, ¿no se supone que al tener una vivienda ya pagas un impuesto llamado IBI? ¿no se supone que cuando inviertes tu dinero ya pagas un impuestos por los beneficios?.
Lo triste es que los ricos de verdad que trabajan y tienen nómina, suelen tener una nómina de mierda, y se llevan la tela en dietas y mil cosas más que no cotizan.
Cobrarles a los ricos????
Y para que están los jubilados, desempleados, curritos y autonomos varios???
Lo peor de todo es que no lo hacen porque saben que los ricachos harían de trileros y esquivarían pagar, pero hay otros a los que tienen atados corto y se pueden exprimir.
A nadie le parece una burrada un 47% de IRPF más allá de que se gane lo que se gane? Yo creo que con estos valores lo único que consiguen es que la gente se busque la manera de evadir impuestos. Yo lo haría... solo imagina por un momento que cobras 10.000€ al mes... cómo verías que papá estado se quede con 4700€ y para ti solo 6300€, a cambio de qué?
Qué raro
y se supone que son socialistas...
Un 5% mas que el tipo marginal mas alto actualmente (creo).
http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-el-tipo-marginal-del-irpf
Yo solo me pregunto
¿Homer Simpson que opinaria al respecto?
#88 opinaria que su jefe el señor burns se parece a zp
"...Pero los técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda han desaconsejado la puesta en marcha de una nueva figura tributaria por las complicaciones que supone..."
¿Hay que joderse, ahora que el trabajo sea difícil es una razón para no hacerlo?
#67 No es por hacer más trabajo. Es que implementar un impuesto de la nada no es baladí. Es mucho más fácil añadir un tramo al IRPF, más progresivo y, posiblemente, se recaude más.
#68 No valgo pa lameculos, aconsejame donde me pueden enseñar, lo intento pero no lo consigo
Y la putada es que aunque lo hicieran, los ricos tienen miles de formas de evitarlo...
Hijoz de puta!
(Eric Cartman)
Partido Socialistas de Obreros Estafados, si son de izquierdas yo soy Napoleon, h-i-p-o-c-r-e-s-i-a
Los marrones nos los comemos siempre los mismos.
Si no tuviéramos Internet, saldríamos a la calle para que nos oyeran. Pero como lo tenemos, nos desahogamos mediante inofensivos comentarios en sitios como menéame y creemos que con eso hemos arreglado algo.
Me parece curiosa la posición de este gobierno. Si ahorras te ponen más impuestos y pringas, si consumes igualmente te suben los impuestos y también pringas y si trabajas igual. Por lo que veo no hay opción buena para tirar para adelante. Recordando a Aguirre, que no es santo de mi devoción, oír al PSOE hablar de una política fiscal, justa, proporcionada, progresiva y no confiscatoria es como oír a Paris Hilton hablar de fundar conventos.
huyyyyyy, que sorpresa que me llevo.
si gobernasen gente humilde en vez de chorizos y sinverguenzas todo cambiaría.. estos hijos de putas presumen de justicia e igualda ..
Perdon por la expresion quiero decir que los politicos actuales estan solo por conseguir dinero para ellos,¿no se supone que es un trabajo para facilitar las cosas al pueblo? Quiero decir que pienso que se ha extendido la cultura del que no corre vuela y luego encima quedar bien, aprovechandose y tomar por tontos a los demas, y vamos me da la sensacion de que los politicos de ahora hacen eso tambien,
Lo dicho, perdon por la expresion, solo daba mi opinion.
#62 Hay mucha gente en política haciendo las cosas bien. De todos los partidos. Dando lo mejor de sí mismos y trabajando por los demás. Tristemente, no son los que destacan.
Decir que todos los políticos son iguales sólo beneficia a los corruptos y mediocres, pues los iguala a los buenos.
#65 No digo que no, culpa mia por no explicarme del todo, quiero decir los mas importantes, con mas poder, del tipo que sea, se supone que al ser mas importante dentro de la politica mas popular, si los honestos no tienen tanto impacto mediatico, sero por que no son tan populares.. en fin.
Está claro, no van a tirar piedras contra sus propios sueldos.
Partido ¿Socialista? ¿Obrero? Español
Como siempre, a machacar a las clases medias.
¿A partir de 120.000 euros? ¿No decían que Toxo cobraba 114.000? Jaja, ni que se la hubieran hecho a medida
Investigan si Toxo, con sus 114.000 euros de sueldo, cumplió los requisitos para una VPO
Investigan si Toxo, con sus 114.000 euros de sueld...
que.esMenos mal, que si no vaya cabreo se llevaría al volver de su crucero por el báltico. Y encima el 29-S le hacen currar, si es que no gana para disgustos el pobre hombre.
Toxo preparó la huelga general en un lujoso crucero por el Báltico
Toxo preparó la huelga general en un lujoso crucer...
intereconomia.comNi P**E, ni nada, sinceramente este presidente de turno que nos ha tocado no se atreve a nada que tenga que ver con los grandes ricos y/o las grandes fortunas, primero por que se tendrá que asegurar un puesto de alto cargo en alguna empresa o simplemente por miedo, ya que una cosa que no entiendo es si ya tiene perdidas las próximas elecciones, con la que ha montado le va a votar quien yo se me, que mas le da dar un poco de caña a los grandes lobbys y demás ricachones, si ya lo tienen todo “de perdidos al río” pues a lo mejor hasta nos caería un poco simpático. Con esta ultima reflexión no quiero decir que le vaya a votar ni que fuera a ganar las elecciones, por que entonces si que nos podemos ir despidiendo de la democracia. Y yo que soy más bien de izquierdas cada vez soy más apolítico y mas viendo la vergüenza que se ha extendido en nuestro país con tanta corrupción y demás lindezas. Para eso si tienen cojones pero para poner los cojones sobre la mesa no, verdad!!!
Señor Zapatitos, por que no nos hace un favor y deje a gente de verdad inteligente y profesional al frente del país y se va a dar una vueltecita por una isla paradisíaca; mejor aun, cómpresela y piérdase por ella.
¿La próxima medida será quemarse a lo bonzo?
En realidad el PSOE responde actualmente a las iniciales Puteando a Socialistas y Obreros Españoles
ZP eres un traidor, y te mereces lo mismo que todos los traidores.
http://4.bp.blogspot.com/_xLjKT5Rj97o/SOmK-NO4QDI/AAAAAAAACCc/MHlMipy9ywo/s400/Guillotina.jpg
#71 Amén hermano.
Público, qué gran periódico!! Cómo me encanta leer sus artículos donde no se intuye el más mínimo atisbo de intención de condicionar al lector.
Más le tendrían que subir a los que ganan semejantes dinerales. Incluso a los que ganan menos!!. Es más a todo el que gane más que yo habría que subirle mucho los impuestos, pues todo el que gana más que yo es un rico de mierda que recibe mucho más de lo que merece, independientemente de lo que haya estudiado, y sus méritos profesionales.
Hay que tener en cuenta que a una persona que gana 120.000 € se le puede pegar que no le duele: Por ejemplo, un hombre que se haya matado a estudiar y trabajar además de tener, seguramente jornadas interminables, stress y mucha responsabilidad y gane 120.000 € y tenga una mujer que no trabaje y tres hijos menores, con su nómina limpia de unós 4.000 € no va a notar ganar 200 o 300 € menos. Y, con ese dinero, se puede, por ejemplo, dar becas a los hijos de autónomos que declaran 12.000 € al año aunque se muevan en mercedes y tengan chalets a su nombre, o un piso protegido a una pareja que tienen unos ingresos limpios de unos 2.500 € al mes currando 8 horas justas y que no han dedicado ni tiempo ni dinero a su formación
Que vuelva la GUILLOTINA ya.
#61 Aquí somos civilizados y leemos las noticias antes de decir tonterías.
#63 ¿En serio? no es la sensación que tengo en muchos casos.
#74 No creo que lo que he comentado sea tan descabellado.
#63
Ya lo sabía, socialistas hijos de puta. A mí me bajais el sueldo un 5% para que hijoputas como Díaz Ferrán dejen sion trabajo y sueldos atrasados a sus empleados mientras él tiene una fortuna de más de 50 millones. Las próximas elecciones os vais a la puta calle o me armo de cócteles molotov. SOIS UNOS HIJOS DE PUTA.
Hijos de puta, y ayer mismo fui a un pueblo y vi tios con cochazos que hacian lo que les daba la gana, cambiar el sentido dentro de una interseccion, dejar parado el coche en una avenida, bajarse y dejar la puerta abierta y entrar a buscar a alguien al bar y con total tranquilidad, yo pite, nadie les dijo ni les hizo nada, seguro que porque los conocian en todo el pueblo y claro mejor llevarse bien, parece que el rollo no viene al caso pero si.
Lo que quiero decir, los politicos son el reflejo de la sociedad.
#45 Entonces, si los políticos son unos "hijos de puta", y al mismo tiempo, tal y como afirmas, son un reflejo de la sociedad, ¿Estás afirmando que la sociedad, entre la que por supuesto tú estas incluido, son unos hijos de puta?
#54 Si son el reflejo, entonces la sociedad es una atup ed sojih.
#54 El caso es que no le faltaría parte de razón