Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y lo de Carromero ni te cuento
Cito del artículo: "Fuentes jurídicas consultadas por este diario han asegurado que desde el punto de vista del Ejecutivo, la decisión es inamovible: “Eso no tiene arreglo; lo único que podría hacerse es que la familia del fallecido recurriera el indulto en la jurisdicción contencioso administrativa, de modo que fuera la Sala III del Tribunal Supremo quien lo anulara"
Cito del artículo: "Fuentes jurídicas consultadas por este diario han asegurado que desde el punto de vista del Ejecutivo, la decisión es inamovible: “Eso no tiene arreglo; lo único que podría hacerse es que la familia del fallecido recurriera el indulto en la jurisdicción contencioso administrativa, de modo que fuera la Sala III del Tribunal Supremo quien lo anulara"
#4:
ha sido un error, no volverá a suceder?
me suenan esas palabras....
me suenan esas palabras....
#3:
"...que la familia del fallecido recurriera el indulto en la jurisdicción contencioso administrativa..."
Vamos, que se gasten una pasta gansa para al final no conseguir nada, me temo.
Vamos, que se gasten una pasta gansa para al final no conseguir nada, me temo.
#7:
Cuidado ! Cuando la justicia no es justa, la gente empieza a tomarsela por su mano.
#8:
"ha asegurado a este diario una fuente de toda solvencia de Moncloa".
Así que en realidad el Gobierno no ha reconocido nada.
Así que en realidad el Gobierno no ha reconocido nada.
#11:
No es un error. Es una vergüenza.
#53:
ERROR de Rajoy creyendo que solo con llegar a la Moncloa la confianza crecería como la espuma.
ERROR ocultar su programa político.
ERROR que no fuera un rescate y solo una línea de crédito.
ERROR la nefasta gestión de la crisis de Bankia.
ERROR hacer todo lo contrario de lo que dice.
ERROR esconderse de la ciudadanía.
ERROR todo lo relacionado con el caso Bárcenas.
ERROR al no incluir una "tontería de dinero" en la declaración de la renta,
ERROR, tras ERROR en política exterior, de educación, de sanidad, de emigración, de trabajo.
Y otros muchísimos más, que no por ser menores, dejan de tener gravísima importancia.
Es decir este gobierno es todo el un ERROR y un HORROR, no podemos esperar que acierten en algo, los indultos no son nada más que una parte de SU POLITICA DE ERRORES.
ERROR ocultar su programa político.
ERROR que no fuera un rescate y solo una línea de crédito.
ERROR la nefasta gestión de la crisis de Bankia.
ERROR hacer todo lo contrario de lo que dice.
ERROR esconderse de la ciudadanía.
ERROR todo lo relacionado con el caso Bárcenas.
ERROR al no incluir una "tontería de dinero" en la declaración de la renta,
ERROR, tras ERROR en política exterior, de educación, de sanidad, de emigración, de trabajo.
Y otros muchísimos más, que no por ser menores, dejan de tener gravísima importancia.
Es decir este gobierno es todo el un ERROR y un HORROR, no podemos esperar que acierten en algo, los indultos no son nada más que una parte de SU POLITICA DE ERRORES.
#46:
Y me pregunto yo, la familia de la victima no piensan querellarse contra Gallardon por prevaricación? Según la Wikipedia:
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario.
La persona prevaricadora debe estar en ejercicio de su cargo.
Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo.
Lo más complicado es demostrar que hay dolo, pero viendo la relación entre la defensa de éste energumeno y el ministro, parece bastante claro ¿no? Luego que es injusta. Pues coño, hay una sentencia firme por parte de un juez que dicta de justa una pena de prisión de 13 años. Obviamente el indulto es injusto para la victima y su familia.
Por otro lado, la prevaricación parece que es un delito de jueces y abogados, pero dado que al Gobierno le gusta jugar a los jueces, pues toma denuncia.
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario.
La persona prevaricadora debe estar en ejercicio de su cargo.
Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo.
Lo más complicado es demostrar que hay dolo, pero viendo la relación entre la defensa de éste energumeno y el ministro, parece bastante claro ¿no? Luego que es injusta. Pues coño, hay una sentencia firme por parte de un juez que dicta de justa una pena de prisión de 13 años. Obviamente el indulto es injusto para la victima y su familia.
Por otro lado, la prevaricación parece que es un delito de jueces y abogados, pero dado que al Gobierno le gusta jugar a los jueces, pues toma denuncia.
#14:
"Lo siento, me he equivocado. No volverá a ocurrir".
Ha sido un error por la indignación que ha despertado. Ese es el error. La próxima vez lo harán mejor; cambiarán la ley y así se ahorrarán tener que indultarlo, como con el del Santander.
Ha sido un error por la indignación que ha despertado. Ese es el error. La próxima vez lo harán mejor; cambiarán la ley y así se ahorrarán tener que indultarlo, como con el del Santander.
#20:
"El indulto ha sido un error" = "Nos han pillado con las manos en la masa".
Comentarios
Y lo de Carromero ni te cuento
Cito del artículo: "Fuentes jurídicas consultadas por este diario han asegurado que desde el punto de vista del Ejecutivo, la decisión es inamovible: “Eso no tiene arreglo; lo único que podría hacerse es que la familia del fallecido recurriera el indulto en la jurisdicción contencioso administrativa, de modo que fuera la Sala III del Tribunal Supremo quien lo anulara"
#1 ¿ debe pagar las tasas corrrespondientes?
"...que la familia del fallecido recurriera el indulto en la jurisdicción contencioso administrativa..."
Vamos, que se gasten una pasta gansa para al final no conseguir nada, me temo.
ha sido un error, no volverá a suceder?
me suenan esas palabras....
Error?
El kamikaze indultado por Gallardón es primo del consejero de sanidad de Cospedal
El kamikaze indultado por Gallardón es primo del c...
prensa16.com¿Responsabilidades?
Cuidado ! Cuando la justicia no es justa, la gente empieza a tomarsela por su mano.
"ha asegurado a este diario una fuente de toda solvencia de Moncloa".
Así que en realidad el Gobierno no ha reconocido nada.
¿Solo un error?, mentira.
Y si ha sido un error tendrán que subsanarlo ¿no?.
Estos errores solo se subsanan con dimisiones de los responsables
No es un error. Es una vergüenza.
Ahh...pero la familia está para estas cosas... (póngase voz de cazalla)
#5 Claro que es un error
El conductor kamikaze indultado fue defendido por el despacho donde trabaja un hijo de Gallardon
El conductor kamikaze indultado fue defendido por ...
publico.es"Lo siento, me he equivocado. No volverá a ocurrir".
Ha sido un error por la indignación que ha despertado. Ese es el error. La próxima vez lo harán mejor; cambiarán la ley y así se ahorrarán tener que indultarlo, como con el del Santander.
El siguiente paso, es destituir a quien ha cometido el error. ¿no?
Para decirlo con todas las letras: si un ministro hiciera lo que esta noticia dice que ha hecho Gallardón, no es que debiera dimitir ¡Es que el presidente del gobierno de turno lo debería cesar tan deprisa que el documento con el cese llegara con efectos relativistas visibles!
#3 Pues ya está tardando algún partido, como Izquierda Unida, en ofrecerse a la familia para pagar todos los costes de llevar el caso.
Ose aque indulatr al Primo del Consejero de Sanidad de Castilla lA Mancha ha sido un error?
El error ha sido que esteís expoliando este país
Esto solo se resuelve un Subcomandante Marcos o similar. Alguien que infunda miedo de verdad en esta gentuza.
"El indulto ha sido un error" = "Nos han pillado con las manos en la masa".
Son unos corruptos, mentirosos, ladrones, prevadicadores, y siempre lo van a ser a menos que les cortemos la cabeza.
PD: ¡Qué a gusto me he quedado!
Pues que rectifiquen y lo manden a la trena.
¡Huy como lo siento! Pero el hijo de .. sigue en la calle.
¿no saben cómo arreglarlo? Así a bote pronto podría el PP tirarse el moco, tan afligidos q están, y pagar a la familia todos los gastos jurídicos necesarios para presentar recurso al indulto en la jurisdicción contencioso administrativa como indica el artículo.
Ha sido un error... se suponía que nadie se iba a enterar >.<
Aznar le va a prestar a Gallardón algunos abogados para denunciar a los medios que publiquen estas cosas, ¡¡es intolerable!!
"¡¡Viva el vino!!"
#1 bucle!
si un tribunal puede anular un indulto.. y el gobierno puede anular una sentencia indultando....
Están ejerciendo su derecho a fracasar, a toro pasado todos somos manolete. Vaya gobierno de auténticos FRACASADOS
Por lo visto el tipo es primo segundo, no primo primo, y de ahí el error.
#24 huy que tonto, se me olvidaba q esas tb son cosas "de una persona física, naada q ver con el partido"
Pues los errores se pagan ¿o no?
El kamikaze se merece que alguien lo asesine. Así de simple.
Que de la muerte ya no se sale ni siendo rico ni teniendo contactos, afortunadamente.
Espero que nunca tenga que sufrir en mi familia un caso parecido, porque no dejo de pensar que yo sí haría una locura y buscaría venganza en falta de justicia.
Sinceramente creo que esta gente no pensaba que nos íbamos a dar cuenta, como si un indulto de 13 años de cárcel por un homicidio fuera algo que pasara todos los días. Pero resulta que les han pillado y han quedado retratados, porque cada explicación que dan es peor que la anterior.
#10 Eso no entra dentro de las especificaciones de la Marca España.
En las empresas serias, este tipo de errores se pagan con el despido del responsable de este error.
Hay cagadas y cagadas. Si una cagada acaba con repartija de sobres vaya y pase, pero si no hay sobres es para indignarse.
¿Y quien va a dimitir por este error?
#14 Efectivamente, decir que este indulto ha sido una cagada cuando han indultado a banqueros, policías torturadores y concejales corruptos es extremadamente hipócrita, cuando está claro que siguen una política deliberada de impunidad para los suyos.
Vaya, parece que no tienen suficiente con el temita de los sobres, les caen los palos por todos lados
"Y ahora me subo los pantalones que de tanto hacerles un calvo a la chusma se me están enfriando los huevines" no sería descartable que añadieran a continuación, como mero acto simbólico de la situación ¿eh? que nadie piense en ningún tipo de agravio. Que esta gente es gente de orden no como vosotros ¡¡¡ chusma !!!
No es un error, es un delito.
Hasta las narices de tanto cerdo. Osea, ahí tienen q ir a la cárcel unos cuantos, empezando por Gallardón
No sé por qué se ponen así, es lo que comúnmente se conoce como "picaresca española"
¿Cómo cojones se indulta a alguien por error?
Esto no es un error, es una tomadura de pelo, otra más, y saben que no va a pasar absolutamente nada, un asesino estará fuera de la cárcel porque ellos así lo quieren, nos dicen que es un error y ya está.
"Lo siento, me he equivocado y no volverá a pasar."
Y me pregunto yo, la familia de la victima no piensan querellarse contra Gallardon por prevaricación? Según la Wikipedia:
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario.
La persona prevaricadora debe estar en ejercicio de su cargo.
Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo.
Lo más complicado es demostrar que hay dolo, pero viendo la relación entre la defensa de éste energumeno y el ministro, parece bastante claro ¿no? Luego que es injusta. Pues coño, hay una sentencia firme por parte de un juez que dicta de justa una pena de prisión de 13 años. Obviamente el indulto es injusto para la victima y su familia.
Por otro lado, la prevaricación parece que es un delito de jueces y abogados, pero dado que al Gobierno le gusta jugar a los jueces, pues toma denuncia.
la única salida para que dejen de tomarnos por gilipollas es el tiro en la nuca
Me vais a crujir a negativos pero yo soy familiar directo del fallecido y a alguien me llevo por delante, Gallardon, al asesino a alguien. La muerte de mi familiar no le saldría gratis a nadie.
Yo lo tengo claro.
Se cargan a alguien de mi familia y lo indultan?
Muy fácil bate de béisbol y a reventarle la cabeza, ya me meterán a mi en la cárcel pero el otro se va a criar malvas.
El único problema sería a quien se la reviento, al que le ha indultado o a quien ha matado a mi familiar....
Cuando no hay justicia, la "justicia" se hace.
bueno, pues que vuelva a la carcel... no seria el primer ciudadano al que le pasa eso... se inventa una ley "a doc" con caracter retroactivo y listo. El pp (con la ayuda del psoe) es especialista en condenas... cuando quiere.
Cuando les interesa que no salgan los vascos a la calle, bien que se inventan leyes y condenas (lo dijo un ministro del psoe)
Ha sido un error, pero no pasa nada porque es cosa del pasado.
ERROR de Rajoy creyendo que solo con llegar a la Moncloa la confianza crecería como la espuma.
ERROR ocultar su programa político.
ERROR que no fuera un rescate y solo una línea de crédito.
ERROR la nefasta gestión de la crisis de Bankia.
ERROR hacer todo lo contrario de lo que dice.
ERROR esconderse de la ciudadanía.
ERROR todo lo relacionado con el caso Bárcenas.
ERROR al no incluir una "tontería de dinero" en la declaración de la renta,
ERROR, tras ERROR en política exterior, de educación, de sanidad, de emigración, de trabajo.
Y otros muchísimos más, que no por ser menores, dejan de tener gravísima importancia.
Es decir este gobierno es todo el un ERROR y un HORROR, no podemos esperar que acierten en algo, los indultos no son nada más que una parte de SU POLITICA DE ERRORES.
Nos tratan como ha ganado.
Sigamos al pastor!!!
los errores se pagan!!! Gallardon al paro....
#53 No es necesario abusar de las negritas.
#6 dades... dades... dades...
(se oye eco)
“Ese indulto ha sido una `cagada´ (sic) y el Gobierno lo sabe; el problema es que no sé qué arreglo puede tener eso, aunque me parece que difícil”, ha asegurado a este diario una fuente de toda solvencia de Moncloa.
Que cansadito estoy de los "confidenciales" de Vozpopuli, seguro que si el gobierno quiere trasladar el mensaje de que se arrepienten del indulto lo hacen a través de un periódico online que leerán 40 o 50.000 personas con mucha suerte, seguro.
¿Alguna vez se ha anulado un indulto? Este no será el primero, desgraciadamente.
#56 Si, me he dado cuenta tarde. Gracias.
#59 Ya han dicho que "no saben que pueden hacer"
Es decir dejarlo pasar y hacerse los locos a ver si cuela... y se le olvida rápido a la gente
#46 El problema es que el indulto permite precisamente lo que han hecho, mearse en una sentencia porque les da la gana al no exigir la ley ninguna explicación. Es una manera legal de que el Gobierno pueda cometer prevaricación.
Ya pasó cuando se querellaron contra Zapatero por el indulto al tipo del Santander, el Supremo reconoció que era injusto pero que la ley del indulto lo permite.
Ahora reconocen que ha sido un error, quedamos muy bien por reconocer errores, pero el tío está por ahí.
En ese caso, carcel de nuevo.
Votante medio del PP: "Pero por que un error? Seguro que el PSOE ha hecho lo mismo, y si no, seguro que lo haria!"
En efecto, amiguitos, esto no da para más.
Sobre todo ahora que se conoce el vínculo.
Pero que en el congreso no habrá explicaciones.
#33 ¡Que parezca un accidente!
Por muy error que sea, cometido está y ya pueden recibir el sobre correspondiente.
Un error de esa magnitud, exige dimisión del responsable, todo lo demás es palabrería que no se cree ni el tato.
Ahora hablando en serio, si el ejecutivo dice que es un "error", tiene que haber dimisión o cesión.
Y por supuesto, anular la posibilidad de indulto por parte del gobierno y que este pudiera ser promulgado por jueces.
Si es un error que vuelvan a meterlo en la carcel
Gallardón dimisión
#49 No dudes, a ambos
Gallardón, dimisión.
#73 Primero a por el que a matado a mi familiar (tiene menos vigilancia y podría escapar) para poder ir a por el capullo que lo indulto....
Típica estrategia pepera: primero, hacen la injusticia. Luego, cuando levanta mucho revuelo, piden perdón o reconocen el error. Pero ni dimite nadie ni cambian nada, con lo cual lavan su imagen de cara a la galería y se llevan el gato al agua impunemente. Hasta el siguiente error.
La zorra de Espe es experta en eso.
Hechos son amores y no buenas intenciones => En este caso, Gallardón debería ser cesado de inmediato. Y el kamikaze a prisión.
Aquí falta el comentario de Alberto Sáenz. Ese del Banco Santander. Puede dar ideas y contribuir a que nos formemos un concepto más certero sobre gobiernos dirigidos por partidos que amparan la delincuencia. Y encima ni disimulan.
pues que paguen los responsables con dimisiones!
Lo gordo de este artículo está en esta frase: "el Ejecutivo sospecha que el responsable de Justicia le metió un gol con la aprobación de la medida de gracia". Si esto es cierto, las derivadas son varias, y todas inquietantes.
-Los ministros aprueban cosas sin leerlas, con confianza ciega en sus colegas.
-Gallardón sabía que esto no estaba bien, y aun así (o precisamente por eso) no advirtió a los demás. Es una deselealtad clara dentro del equipo que gobierna el pais, y una prevaricación por parte del propio Gallardón.
-A partir de ahora los recelos de unos ministros con otros van en aumento sin duda alguna.
-¿Ha habido más goles anteriores que se han metido unos a otros, de los que no nos hemos enterado porque no han tenido tanta repercusión mediática? ¿El Consejo de Ministros es tan cohesionado como se presenta, o es un juego de putaditas mutuas en función de los intereses de cada uno?
Ya sé que hay infinitos motivos para indignarse, pero como dice #8, el titular es simplemente falso.
No entiendo que sea él el único en destacar ese "pequeño detalle".
Joder con el verso libre. Era libre si, pero porque es el mas fascista del PP.
Es la quitada de careta mas espectacular desde Felipe Gonzalez.
¿Qué? ¿Dicen que indultar a un conductor kamikaze homicida es un error?
y que no volvera a ocurrir... a que le suenan
Es el momento de avisar a qué dirección NO HAY QUE IR A MOLESTAR, porque allí vive "fulanito".
No es un error , es prevaricación, es chuleria,prepotencia, amiguismo, es favoritismo, es desigualdad ante la ley, es mala fe, es agredir a las victimas, en definitiva y dicho en español, es HIJOPUTISMO.
A ver si aprenden a usar la "marcha atrás" para las incontables meteduras de pata de cada día.
Qué tiempos aquellos en los que los políticos asumían su responsabilidad ante los errores http://elpais.com/diario/1994/05/01/espana/767743215_850215.html
Mejor ya crear una ley que diga "Cualquier político o familiar tendrá completa impunidad y es inviolable e injuzgable", así ya se ahorran trabajo.
#4 me duele mas a mi que a ti..... ya te digo, me suenan
#7 Pues ya estamos tardando.
y como rectificar es de sabios ellos no lo harán
#28 Lógico cuando el único mérito que han tenido en su vida es ser hijo o amigo de alguien, pero ninguno está lo debidamente preparado para los cargos que ocupan, además de ser unos nazis y unos ladrones, empezando por un presidente monguer que no sabe inglés.
Eso si, se les llena la boca para mandar mensajes podridos sobre la honestidad y los esfuerzos.
#2 ajajajajajaa que bueno tío
Cada día se parecen más a ZP. Ahora reconociendo errores, ¡no sé dónde va a ir a parar este PP!
No sólo están haciendo lo que muchos creiamos imposible, que era hacerlo, no ya igual, si no peor....¡¡es que además le copian hasta el estilo!!
¿Meto la pata hasta el fondo? Bueno, pongo cara de contrito y digo ¡uy! Lo siento, qué cosas, me equivoqué, porque...¿qué más normal que un gobierno, con sus miles de asesores, cometa equivocaciones de este tipo y envergadura? (siempre y cuando se de la curiosa coincidencia que el abogado sea hijo de...., porque si es el abogado es mi amigo Perico, ese no sale de la cárcel en su vida.
Pues miren vds, señoritingos del PP, me parece que los errores los podían empezar a cometer con su p.m., y no con los ciudadanos españoles.
El gobierno es un error. Un error que le va a costar caro a España
los que votais al ppsoe sois complices de estas cosas , basta ya de mirar a otro lado
"una fuente de toda solvencia" me parece que no es lo mismo que "el Gobierno" en sí. Independientemente de si la fuente es válida o es una jugarreta del diario para aumentar visitas (objetivo conseguido en ese caso), en mi opinión, el titular es erróneo, sensacionalista...lo que pasa que dice lo que muchos quieren oir, y pasa lo que pasa...lo siento, pero reconocer un error de forma anónima, es lo mismo que no reconocer nada, por desgracia.
Es mucho más fácil pedir perdón que pedir permiso.
Si reconocen el error, que rectifiquen, y de vuelta a la cárcel, vamos, yo no veo el problema. el tema es que saben que la han cagado, lo sabían antes de hacerlo, pero ahora con decir un "Nos hemos equivocado" listos. Y de mientras la otra persona en una caja.
Justicia lo llaman.
#94 lo digo con toda la indignación que puedo soportar, que ya me queda poca