www.publico.es/449004/el-conductor-kamikaze-indultado-fue... por
Mustaine el 16-01-2013 11:53 UTC publicado: 16-01-2013 12:45 UTC

El conductor 'kamizake' indultado hace unos días por el Gobierno, pese a tener una condena de 13 años de cárcel, fue defendido por Esteban Astarloa, hermano del diputado del PP y exalto cargo de Interior y Justicia Ignacio Astarloa, del despacho Uría y Menéndez, donde también trabaja el hijo mayor del ministro Alberto Ruiz-Gallardón, firmante él mismo de la medida de gracia, según publica este miércoles el periódico Información,
etiquetas: gallardon, justicia, kamikaze negativos:
14 usuarios:
657 anónimos:
1483
Pues nada otro más de la gran familia que es la red clientelar pepera que se salva de la justicia...
(Visto en twitter @masaenfurecida)
Como casi siempre, nunca sabremos la verdad...
Cada vez veo más factible que algún loco (o no tan loco) haga una locura y en vez de quemarse a lo bonzo o suicidarse vuele por los aires el Congreso de los Diputados con todos estos hijos de puta dentro.
Ahí está el meollo.
Ay de vosotros como alguien próximo al PP o similares os cause algún daño a vosotros o alguien de vuestras familias, no aspiréis a obtener justicia.
El resto de España no tiene nada que ver con esto, que se sepa.
Ahora esto subira a portada, entraremos en colera y ya mañana paso, Gallardon a sus indultos y los del buffete a cobrar lo suyo.
Kontseiluko
Quíen no se ha parado en el arcén de una autopista, ha dado media vuelta a toda velocidad en sentido contrario y matado a alguien.
La prevaricación tiene los siguientes requisitos:
· La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario. √
· La persona prevaricadora debe estar en ejercicio de su cargo. √
· Que la resolución injusta se dicte sabiendo que lo es. Debe existir dolo. √
El problema es el indulto, como institución arcaica y que no se corresponde con un Estado en el que debe imperar la separación de poderes.
Pero si cumples los requisitos, lo solicita tu defensa. Si el hijo de Gallardón trabaja en en Uría Menendez pues perfecto, pero tampoco vamos a ser hipócritas... en ese despacho trabajan mil abogados.
Aquí el problema es que hay que cambiar la Ley para que no se produzcan los indultos, que es el problema principal.
Si todas estas noticias de indultos, terceros grados, absoluciones y prevaricaciones varias fuesen casos aislados, habría una duda razonable... pero ya son muchas, no es casualidad que siempre salgan ganando, siempre libres y hasta con indemnizaciones. Nos robaban y no pasaba nada, ahora parece que pueden hasta matarnos y seguir tan tranquilos.
Otras fuentes conocedoras del caso señalan que sí hubo un informe favorable del centro penitenciario, asimismo... ...en el expediente se han estudiado informes médicos que señalaban que el hombre pudo padecer un ataque de epilepsia cuando ocurrieron los hechos...
Yo no digo que no sea injusto, o que no tenga que estar en la cárcel, que creo que si que debería estar. Lo que digo es que ahora toda relación entre políticos y algo que no nos guste se enfoca como si hubiera prevaricación, y no hay que ser tan extremistas.
En el mismo artículo pone que en ese despacho trabajan 538 letrados, entre los que está el hijo del Ministro. Pero en ningún lugar dice que sea el letrado del acusado.
#42 Te recuerdo que este tipo fue juzgado y condenado, con sus respectivos recursos. Ahora ya no vale "...es que el pobre pudo tener un...."
Esto es una actitud de desprecio a la justicia, del mismisimo ministro del ramo. Una mas y sumando...
Y ninguno de esos Gobiernos cambió la Ley, y cada uno de ellos tuvo su tiempo y libertad para hacerlo.
OCTAVO.- Al procesado durante el mes de octubre de 2005, tras la realización de ciertas pruebas que pudieran apuntar a un problema de epilepsia le fue prescrito por el servicio de salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) el específico LAMOTRICINA que entre otras usos está indicado para el tratamiento de dicha enfermedad.
Es decir, fue diagnosticado 4 años después del accidente. Pero al juez no le cuela que un ataque epiléptico haga que pares el coche en un arcén, des la vuelta en medio de la autopista y te pongas a conducir, siguiendo bien el carril, en dirección contraria...
No consta sin embargo que en el momento de ocurrir los hechos padeciera cualquier tipo de crisis que durante el desarrollo de los hechos antes descritos, le hicieron conducir de forma automática, privado totalmente de conciencia y voluntariedad.
PD: supremo.vlex.es/vid/349466194
en el informe elaborado por la Clínica Médico Forense no se admite la existencia de una crisis epiléptica y que no se tiene una clara constancia de que pudiera padecer tanto la enfermedad como que de padecerla en ese momento estuviera atravesando algún tipo de crisis la cual, en cualquier caso, no justificaría una conducta tan compleja y prolongada como la que es hoy objeto de enjuiciamiento.
¿Que era?
Valiente hijo de mala madre, ésa sí que que hubiera tenido que abortar.
www.meneame.net/story/gobierno-indulta-conductor-kamikaze-condenado-13
Ala, a disfrutar lo votado..... si eres de la famiglia.....
#65 Es que veo la serie Boarwalk Empire y sus personajes me parecen angelitos comparados con nuestros gobernantes.
Qué cosas tiene la vida.
robadoprivatizado.Me meo en todos vosotros desgraciados ladrones corruptos.
Hay que llamárselo más.
Leo la descripción del accidente en la noticia y no entiendo lo que ocurrió. No sé si él mismo sabe el porqué y el cómo, desde luego de los que le conocían nadie se lo ha podido explicar hasta hoy.
Ese día ese hombre no sólo provocó una muerte y graves lesiones (él mismo también sufrió graves lesiones) sino que cambió su propia vida, la de su familia, la de su empresa. Todo a peor. Es difícil pensar que fuera voluntario salvo que pensara en suicidarse.
Tal vez historia del accidente fue algo diferente de como se cuenta. Yo no lo descarto porque en estos casos sólo hay, por lo general, una interpretación válida para los jueces. Y no es otra que la del atestado de la GC, que no dudo que suela acertar, pero puede equivocarse como pude comprobar en carne propia en un atropello del que fui víctima hace años.
Hoy, años después de ver por última vez a esta persona, me entero de que ha sido condenado a 13 años de prisión, y de que ha cumplido 10 meses. Aparte de que obviamente supongo que no ha recuperado el carnet de conducir desde aquella, nueve añitos. No sé si psicológicamente puede o podrá volver a hacerlo, que lo dudo.
Si leyera la noticia de que le indultan sin saber nada más del caso, me indignaría. Dado lo que sé, no me parece mal. Y conste que este señor no era santo de mi devoción, no era mi amigo y no me gustaba trabajar con él. Pero no veo qué gana esta sociedad con que esté en la cárcel más tiempo.
Tampoco era un directivo, solamente lo que se suele llamar en las marcas de automoción un "delegado", que viene a ser un representante para una zona.
" efectuó un cambio de sentido y comenzó a circular en sentido contrario entre los dos carriles, a gran velocidad."
Se merecería la cárcel los 13 o más años por actuar como actuó y con los resultados que hubo. No el indulto.
No es lo que la sociedad gane, es lo que la ley dice.
Eso díselo a la familia del fallecido.
Ahora va a resultar que tenemos que canonizar al tipo este, porque se portaba bien, hasta saludaba por las mañanas dicen...
Tan raro que parecia ayer la noticia cuanto salto a la prensa y que claro queda hoy. Menuda padilla de sinvergüenzas. Por cierto, yo veo aqui un poco de demasiada casualidad. No en lo del indulto en si, que lo veo mas que claro (que te defienda el hermano de un alto cargo del gobierno y como no funcione luego te indulten, es que solo hay que sumar dos y dos); sino en que precisamente este caso, que como este desgraciadamente habran muchos mas, salpique directamente a Gallardon (que algunos ingenuos catalogaban de centrista y moderado). Creo que sera un espisodio mas en la lucha entres facciones en la Comunidad de Madrid. Que no me quejo. Ojala y estos dos bandos sigan destrozandose mutuamente.
Este pais se va a la mierda. Y no por temas como este, si no porque ya a nadie le escandaliza.
#96 En España nunca se indultará un delito de genocidio simplemente porque jamás se juzgarán.
Tal vez algo llamado justicia.
www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc
HDP tanto los asesinos al volante como quienes los defienden.
Uria y Menendez es un de los despachos de abogados más grandes y prestigiosos de España donde trabajan 584 abogados, que más da si el Hijo de Gallardón trabaja allí, es Socio, lo dudo (ningún socio de Uria tiene menos de 30 años), es socio director, mucho menos, Defendía al interesado, tampoco (De hecho por lo que tengo entendido esta en el área de mercantil)
La cuestión es que para que se indulta a los defiende un socio de Uria (que vale varios miles de Euros), y no a los que defiende un abogado del turno de oficio. Y eso es algo que un señor aleman con cierto parecido a papa noel explico muy bien.