Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Coño a sus jefes. Eso si. ¡Que ni se les ocurra abortar!
#9:
Ah, y amenaza con llevar a la cárcel y obligar a gestar contra su voluntad a toda mujer que ose querer abortar.
#13:
Repitamos juntos: Gallardón es muy liberal, Gallardón es de la línea blanda del PP... oooommmmmmmmm...
#37:
#1 El aborto solo esta o estará penado para los pobres. Los ricos, los de derechas, no abortan, solo se libran de un problema....
Al tema, el indulto es, por si, una injerencia absoluta en la independencia del poder judicial. una prebenda mas de aquellos que alcanzan el poder mediante los votos de los ciudadanos....
Al tema, el indulto es, por si, una injerencia absoluta en la independencia del poder judicial. una prebenda mas de aquellos que alcanzan el poder mediante los votos de los ciudadanos....
#4:
Tambien a algún mosso o guardia civil cae de vez en cuando.
#11:
Ya solo le falta algún pederasta (que si busca los encuentra fácil entre sus amigos de misa) y ya tiene lleno el coleccionable de delitos infames.
#12:
Disfruten lo vomitado.
Comentarios
Coño a sus jefes. Eso si. ¡Que ni se les ocurra abortar!
#1 El aborto solo esta o estará penado para los pobres. Los ricos, los de derechas, no abortan, solo se libran de un problema....
Al tema, el indulto es, por si, una injerencia absoluta en la independencia del poder judicial. una prebenda mas de aquellos que alcanzan el poder mediante los votos de los ciudadanos....
Ah, y amenaza con llevar a la cárcel y obligar a gestar contra su voluntad a toda mujer que ose querer abortar.
#9 Sí, pero la interrupción del aborto supone el arrebatar el derecho básico a la vida y... a recaudar impuestos de un nuevo españolisto
#9 El día que quieran meter a una mujer en la cárcel por haber abortado espero que la gente salga a la calle a repartir hostias hasta que esa mujer quede libre.
Luego se confiesa y listo.
Repitamos juntos: Gallardón es muy liberal, Gallardón es de la línea blanda del PP... oooommmmmmmmm...
Tambien a algún mosso o guardia civil cae de vez en cuando.
#4 ¿Esos no entran ya en la categoría de delincuentes? (según el caso)
#21 Todos los indultados entran por definición en la categoría de delincuentes puesto que se admite que han delinquido pero se les perdona el cumplimiento de la pena.
Disfruten lo vomitado.
Ya solo le falta algún pederasta (que si busca los encuentra fácil entre sus amigos de misa) y ya tiene lleno el coleccionable de delitos infames.
#11 A esos los indulta el rey cuando va a Marruecos.
Iba a menear el caso de la tiparraca del PSOE pero mejor lo pongo aquí:
http://elboenuestrodecadadia.com/2013/09/03/indultan-a-una-funcionaria-del-psoe-que-fue-condenada-por-malversacion/
#2 Te das cuenta de que es una de las personas mencionadas en el meneo?
"Tampoco se olvida de los malversadores. Mª Dolores Mateos fue condena el 26 de septiembre de 2011 a 3 años por delito de malversación. Gallardón rebaja la pena a dos años."
#48 Pues sí... Por eso lo he puesto aquí y no en una noticia nueva...
El domingo va a misa se confiesa y pelillos a la mar.
mientras expulsó a un fiscal que denunció acoso laboral y al que le ordenaban no acusar en delitos urbanísticos
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/comunicado-de-la-apif-la-carrera-fiscal.html
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/04/pero-que-callo-has-pisado.html
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/03/en-favor-de-un-fiscal-expulsado.html
http://justiciaimparcial.blogspot.fr/2013/01/carta-abierta-de-la-apif-al-fge-con.html
y de Nacho Abad:
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11583
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11124
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11058
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=12918 (al final).
¿Separación de poderes?
Anda no me jodas, estamos en manos de delincuentes que deben favores a otros delincuentes y el poder Judicial mira hacia otro lado.
¡Rata repugnante y asquerosa!
Eso sí, como se te ocurra ser de izquierdas e ir a manifestaciones...
La Policía cree relevante que el abogado de 'Alfon' sea de izquierdas
La Policía cree relevante que el abogado de 'Alfon...
publico.esY a kamikazes:
http://www.vozpopuli.com/actualidad/20188-ruiz-gallardon-el-conductor-kamikaze-y-el-indulto-como-manifestacion-suprema-de-la-corrupcion-del-poder
PP seal of approval.
¿Qué otra cosa cabe esperar de un psicópata como Gallardón?
Pues es de esperar. Es algo que se SOBREentiende de antemano.
¿A cuanto se vende el indulto?
Cual es la noticia?
El indulto es la máxima afrenta al poder judicial que es casi de pandereta. Lo he dicho por aquí algunas veces, y me repetiré, porque para mí es el principal problema de este país: El partido del poder controla la totalidad del ejecutivo y del legislativo, y una porción enorme del judicial, vía control del ministerio fiscal, nombramientos de jueces en los altos tribunales y por el mecanismo del indulto, que ya de por sí puede anular toda acción independiente de la justicia.
¡REFUNDACIÓN DEL PAIS YA!
lo peor de este país no es que haya crisis, es la sensación de impunidad con la que campan algunos.
Hace años vivía en Moscú y me reía de cómo funcionaban allí las cosas, ahora aquí es incluso más triste.
La de malversación no tiene desperdicio: http://elboenuestrodecadadia.com/2013/09/03/indultan-a-una-funcionaria-del-psoe-que-fue-condenada-por-malversacion/
María Dolores Mateos fue designada depositaria, en un juicio, de un Nissan Patrol y un BMW. Cuando requirieron los vehículos, el Nissan apareció sin motor y el BMW, simplemente, no volvió nunca, según explica la sentencia. Su marido, que era abogado de una de las partes, utilizaba el BMW de forma habitual y hasta le llegó a contratar un seguro, con el beneplácito de la acusada. De hecho, la defensa alegó que, tras un accidente en el que el abogado se encontraba en estado de embriaguez, la grúa se llevó el coche. Pero la empresa de grúas respondió que nunca recogieron un vehículo con esa matrícula.
asco de leyes, asco de comportamientos y asco de impunidad!
No son gobernantes, son mafiosos, tal vez algún día lo veamos realmente porque el día que así sea, dejaremos de menear, graciosear y recurrir al sarcasmo y partamos a destruir todos juntos, una situación que nos salpica la cara, el orgullo, la dignidad, y nuestra propia supervivencia...
Mientras eso sucede, si es que sucede -que bien les ha salido la jugada, que hasta han conseguido que asumamos un derrotismo que nos hunde aún más en nuestra condición servil y esclava ahora y en el futuro- sigamos con el chascarrillo...que país este, donde con absoluta desvergüenza nos insultan, ningunean y pisotean nuestras vidas y no sólo no reaccionamos sino que hasta parece que nos hace gracia...
Asi desde luego no saldremos de esta situación...
Saludos.
Que queréis, es el ministro de Injusticia
Pero que no se te ocurra robar una gallina para comer...
¿Se refiere a miembros de la casa real?
PPSOE la misma mierda es. Los indultos tienen un sentido político. Por ejemplo en un proceso de paz indultar a un etarra. Pero como todo en esta falsa democracia se ha corrompido y roto la idea inicial (como pasa con los EREs, por ejemplo)
Jode yo inocente de mi pensaba que los indultos eran para yonkis que habian rehabilitado su vida, con mujer, hijos y trabajo que fueron condenados 10 años antes por robar 1 euro o un radiocasete, pero se ve que es al reves, al que jode a la sociedad, o mata, o es un homicida o camello, esos son indultados por el gobieron. Se ve que se ven reflejados en esa gentuza y sienten debilidad por ellos, si no, no me lo explico.
Su carrera política no dará para mucho más, pero con la cantidad de amigos que esta haciendo le espera un larga y prospera vida!! El truco es poder dormir sabiendo que eres una sabandija asquerosa y que tienes menos honor que la mierda de rata pero para la calaña como él eso no es problema, además hoy en dia el abanico de posibles medicamentos para el insomnio es enorme...
Es que no me extraña que para los políticos resulte tan sencillo acatar las sentencias judiciales, ya están ellos para "arreglarlas"
No sabía yo que la separación de poderes significaba que el poder judicial se separara poníendole la mitad en la mano derecha y la otra mitad en la mano izquierda al ministro de justicia de turno...
¿Malversadores, traficantes de drogas, estafadores y homicidas?
Coño, el votante típico del PP.
y el proximo cambio en la ley hara que ni os entenreis , mindunguis !
Entre estoy la separación iglesia-estado... lo que ha avanzado la democracia en 30 años!!
¿Qué esperábais de un gobierno tan tan democrático? el pobre al hoyo y el rico a bollo .... era algo así
Estos fachas cada vez se vienen más arriba.
Normal: nosotros se lo consentimos.
estaría muy bien saber a quiene indultaron sus colegas del psoe cuando tuvieron oportunidad. ¿la mismo gentuza que estos, sin género de duda?
Lo del aborto es una cortina de humo.
Ya e sabe que entre colegas se cuidan el culo!
Este tipo es un fenómeno, no ser mas claro.... Los que los sigan votando no tendrán justificación .... Guillotinas!!!
Todos no pueden ser colegas, así que se deduce que hay sobres de por medio.
Me quedo con las dos frases:
"le indulta de sus dos años de condena por seguir su tratamiento y no volver a cometer esos delitos en el plazo de tres años." y “a condición de que no reincida”
O sea que dentro de 3 años puede volver a cometer el mismo delito? Si prometes no ser "malo" te dejamos salir?
Que mierda justicia es esa?
"Acepto plenamente la divisa: el mejor gobierno es el que menos gobierna, y quisiera verlo actuar en este sentido más rápida y sistemáticamente. Realizada, equivale en última instancia a esto en lo que también creo: el mejor gobierno es el que no gobierna en absoluto, y cuando los hombres estén preparados para él, éste será el tipo de gobierno que todos tendrán.(...)"
A final de cuentas, una vez que el poder está en manos del pueblo, la razón práctica por la cual se permite que una mayoría mande, y por mucho tiempo, no es porque ésta tienda más a estar en la correcto ni porque esto parezca más justo a la minoría, sino porque físicamente es más fuerte. Pero un gobierno donde la mayoría manda en todos los casos, no puede basarse en la justicia ni siquiera hasta donde los hombres la comprendan. ¿No puede haber un gobierno en el que las mayorías decidan virtualmente según su conciencia y no en relación a lo correcto e incorrecto? o ¿en el que las mayorías decidan únicamente sobre aquellas cuestiones a las cuales es aplicable la regla de la conveniencia? ¿Debe el ciudadano renunciar a su conciencia, siquiera por un momento o en el menor grado a favor del legislador? ¿Entonces porque el hombre tiene conciencia ? Pienso que debemos primero ser hombres y luego súbditos. No es deseable cultivar tanto respeto por la ley como por lo correcto. La única obligación que tengo derecho de asumir es la de hacer en todo momento lo que creo correcto. "(...)
"La masa de hombres sirve al Estado así: no como hombres principalmente sino como máquinas, con sus cuerpos. Son el ejército regular y la milicia, los carceleros, los guardias civiles, la fuerza pública, etc. En la mayoría de los casos no hay libre ejercicio, ni de juicio ni de sentido moral, sino que se colocan en el mismo plano que la madera, la tierra y las piedras; y quizá se pudieran fabricar hombres de madera que sirviesen tan bien a ese fin(...)"
"Muy pocos -como héroes, patriotas, mártires, reformadores en amplio sentido, y hombres- sirven al Estado también con su conciencia, por lo tanto necesariamente en su mayor parte le resisten, y comúnmente el Estado los trata como enemigos. Un hombre sabio sólo como hombre será útil y no se prestará a ser arcilla, ni a tapar un agujero para que no pase el viento sino que al menos dejará ese oficio a sus cenizas:
Aquel que se entrega totalmente a sus semejantes resulta inútil y egoísta para ellos; pero quien se les entrega parcialmente es llamado benefactor y filántropo.
¿Cómo llega a ser un hombre al actuar correctamente frente a este gobierno norteamericano de hoy? Respondo que no puede asociarse a él sin humillarse. No puedo aceptar ni por un instante a esa organización política como mi gobierno que es también el gobierno del esclavo.
Todos los hombres aceptan el derecho a la revolución, o sea, el derecho a negar lealtad y a resistir al gobierno cuando su tiranía o su ineficacia son grandes e intolerables.Pero casi todos dicen que éste aún no es el caso" (...)
"Aquellos que, mientras desaprueban el carácter y las medidas de un gobierno, le prestan su lealtad y su apoyo, son indudablemente sus partidarios más conscientes y, por lo tanto, a menudo se convierte en los más serios obstáculos para realizar reformas."(...)
"acción por principio, la percepción y el desempeño del derecho, modifica cosas y relaciones; es esencialmente revolucionaria y no coincide plenamente con nada de lo que era antes" (...).
"Existen leyes injustas: ¿debemos conformarnos con obedecerlas o, debemos tratar de enmendarlas y acatarlas hasta que hayamos triunfado o, debemos transgredirlas de inmediato? Los hombres en general, bajo un gobierno como éste, piensan que deben esperar hasta convencer a la mayoría para modificarlas. Piensan que si resisten, el remedio sería peor que la enfermedad."(...)
"Si un hombre que no tiene bienes se niega sólo una vez a ganar nueve chelines para el Estado, se le encarcela durante un periodo ilimitado sin mediar mandamiento legal alguno, y esto determinado solamente por quienes le colocaron ahí, pero si roba noventa veces nueve chelines al Estado, al poco tiempo se le deja en libertad."(...)
"Bajo un gobierno que encarcela injustamente a cualquiera, el verdadero lugar de un hombre justo es también una prisión...Una minoría es impotente si se ajusta a la mayoría; entónces ni siquiera es minoría; pero es irresistible si se opone con todo su peso. "(...)
Así, el Estado jamás confronta intencionalmente el sentido intelectual general del hombre, sino sólo su cuerpo, sus sentidos. No está armado con ingenio ni honestidad superior, sino con fuerza física superior. Yo no he nacido para ser obligado. Respiraré a mi propia manera. Veamos quién es el más fuerte. ¿Qué fuerza tiene una multitud? Sólo pueden forzarme quienes obedecen una ley superior a mí. Me obligan a llegar a ser como ellos. No sé de hombres que sean obligados a vivir de tal o cual manera por masas de hombres." (...)
"La autoridad del gobierno, incluso un gobierno como al que estoy dispuesto a someterme todavía es impura; para que sea estrictamente justa tiene que contar con la sanción y consentimiento de los gobernados. No podrá tener algún derecho puro sobre mi persona y mi propiedad que el que yo le conceda.El progreso de una monarquía absoluta a una limitada, de una monarquía limitada a una democracia, es progreso hacia un verdadero respeto del individuo. Hasta el filósofo chino fue suficientemente sabio como para considerar al individuo como base del imperio. ¿Es la democracia, tal y como la conocemos, la última mejora posible en materia de gobierno? ¿No es posible dar un paso más hacia el reconocimiento y organización de los derechos del hombre? Jamás habrá un Estado social realmente libre e ilustrado mientras el Estado no llegue a reconocer al individuo como una potencia superior e independiente, de lo que se derivan su propio poder y autoridad, y lo trate de acuerdo a eso. Me complazco en imaginar un Estado que por lo menos pueda permitirse ser justo para con todos los hombres y tratar al individuo con respecto como vecino; que ni siquiera crea incompatible con su propia tranquilidad el que algunos quieran vivir al margen de él, sin inmiscuirse en él ni ser abrazados por él, dando cumplimiento a todos sus deberes de vecinos y semejantes. Un Estado que diese esta clase de fruto y sufriera el dejarlo caer con la misma rapidez que madura, prepararía el camino para un Estado más perfecto y glorioso todavía, que también he imaginado pero aún no he visto en ninguna parte.".
Desobediencia civil.
David Henri Thoreau.(1848)
Joder parecen miembros del PPSOE por su historial.
ahi que ser bueno con amigos y familiares
#3 HAY que ser
#3 Entre bomberos no hay que pisarse la manguera. Hoy por ti, mañana por mi. Haz bien y no mires a quien. El que perdona será perdonado. Pide y se te dará.
Estrategia de yunque y martillo. Entre la casta política y el lumpen, imaginad donde estamos nosotros...
No sé a qué esperan para sacar un Real Decreto, que luego convalidará convenientemente el Parlamento en su incesante labor de control del Ejecutivo, en el que se cepillen de una puñetera vez la tercera pata de una democracia moderna. Total, estos jueces no dan una sentencia a derechas (nunca mejor dicho) y luego tiene que venir el tito Alberto a poner las cosas en su sitio.
y mientras, la corrupción urbanística no se persigue
http://justiciaimparcial.blogspot.com.es/2013/09/corrupcion-urbanistica.html
!Coño! vaya novedad.
Lo que no va a indultar es a un padre de familia por robar una bolsa de pan Bimbo en Carrefour.
Porque las verdaderas criminales son las mujeres que abortan.
¡cualquiera!!!
... y a hijos de amiguetes !
pero nadie hace campaña para presentar una propuesta para que se quite ese poder de la constitución.
joer, por un momento he leido: "Gallardón indSulta a malversadores, traficantes de drogas, estafadores y homicidas", y he pensado: pues sí señor, y con toda la razón, ¿donde está la noticia?, luego me he dado cuenta de mi error... sólo me queda pensar que entre bomberos no se pisan la manguera
Seguro que, habiendo agotado la vía de financiación llevada hasta el momento, se están financiando a través de los indultos. Fijo que los están vendiendo. Capaces han sido de peores cosas.
Hombre, nos han jodido, no va a indultar a gente inocente, por principio, sólo pueden indultar a delincuentes... Manda huevos la noticia y el titular.
SENSACIONALISTA.
Leí en una ocasión que, si quieres un indulto y tienes la pasta para pagar sus servicios, hay que ir a un bufete concreto de la calle Serrano que tiene las conexiones con el PP y no falla. Me dijeron el nombre pero no lo recuerdo. Lo mismo es un bulo, pero esto huele.
#36 Ese no es el problema. En España se abusa de las medidas de gracia y casi nunca se aplican los criterios que prevé la ley.
Y a quien queréis que indulte? Pues a delincuentes
Sois unos manipuladores de mierda.
Después sale un yonki traficante reincidente pidiendo el indulto y criticáis que no lo hagan. Menudo asco de gente.