Gabe Newell quiere apoyar Linux, porque Windows 8 es una ‘catastrofe’ [ENG]

El lider de Valve dice que su compañía está trabajando en desarrollar para linux, llamando una catástrofe al Windows 8 de Microsoft que llevará a los desarrolladores de productos a abandonar la plataforma. En un evento sobre videojuegos en Seattle la pasada noche, el presidente de Valve dijo que una de las cosas que frenaban Linux era el soporte para videojuegos.

[#4 Desactivado]

#1 Bill Gates dejó de ser CEO de Microsoft el 13 de enero del 2000.
Han pasado más de 12 años, es hora de dejar de meternos con él. La culpa es de Ballmer.

[#3 matacalvos]

"En un evento sobre videojuegos en Seattle la pasada noche, el presidente de Valve dijo que una de las cosas que frenaban Linux era el soporte para videojuegos".

El día que linux de un soporte a los juegos realmente estable, eficaz y SENCILLO, Le darán tal ostia a los sistemas Windows que alcanzarán a la Voyager 1 en lo que se tarda en plantar bomba en b en DUST2...

[#9 Jiboxemo]

#4 ¿Problem?

[#16 Anikuni]

#14 Donde tu ves un problema, yo veo una virtud.

Si Linux no hubiese creado TANTAS distribuciones, puede que nunca hubiese llegado a existir Ubuntu

Lo unico que le falta a Linux es apoyo de las grandes empresas, tanto de juegos, como adobe (photoshop) o administraciones publicas

[#46 Mov]

#22 Los que más se estan quejando son los usuarios de Windows, a muchos no les gusta este cambio y dicen que se quedaran en W7.

La Comunidad GNU/Linux no alardea de software gratuito, alardea de software libre. Y seguro que habrán muchas criticas porque no les guste meter tanto software privativo, pero tambien traerá muchas cosas buenas como mejora de librerias y drivers.

Seguro que en Steam saben que en Linux puede haber un negocio interesante. Los linuxeros son menos ratas que los de windows.

Average Windows: $7.98
Average Mac: $9.99
Average Linux: $12.50
http://www.humblebundle.com/

[#24 shem]

Bueno, ahora que ya tenemos la noticia de "Windows es caca", solo nos hace falta la de "Anguita dice" y la de "científicos encuentran al cura de" para tener la portada de hoy de menéame completa.

[#34 girien]

Windows 95: Catastrofe
Windows 98: Meh!, el SP2 Aceptable
Windows Me: Catastrofe²
Windows XP: Bien, especialmente a partir de SP3
Windows Vista: Catastrofe³
Windows 7: El mejor hasta la fecha
Windows 8: ... Si extrapolamos ya sabemos lo que toca

[#2 frankiegth]

Para #1. Al Windows 8 cuadrados no le faltan...

Del Windows Vista pasaron prematurametne al Windows 7. Supongo que del Windows 8 pasaran rapidamente al Windows Gusto.

[#22 amd64bits]

Una opinión argumentadísima, "Windows 8 es una catástrofe porque sí" y venga, todos los blogs y menéame con vivas y hurras. Porque Microsoft, gñé, mierda, satán, caca, culo, pedo, pis.


Ahora, que me gustaría ver a la Comunidad GNU/Linux, en la que tanto se alardea de software gratuito como reacciona a pagar en Steam. Porque pagar por juegos es bueno, pero pagar por un SO es digno de neoliberales.

[#29 Desactivado]

Claro que Windows 8 es un catastrofe... pero para Valve, si se populariza la tienda de aplicaciones de Microsoft(integrada de w8) o ofrece precios mas bajos que Steam ellos se van a pique...

[#63 Desactivado]

#23 "Windows le supera en uso de la memoria virtual por ejemplo"

Y una mierda. Empezando por la partición swap ya desmonto tu argumento.

Luego ya en sysctl.conf tuneas las opciones de memoria virtual hasta la locura.

sysctl -a | grep vm.

Aparte que puedo montar el sistema de ficheros en RAM (Sí, como el Amiga OS) y mearme en Windows en velocidad.

Ah, que Windows no puede hacer eso. Oh, que pena.

[#31 jr6]

#27 bueno, pero es que la alternativa es ATI, y si le hablas a Linus de ATI ya se pone en modo

#29 si...steam se va a pique, tienen que estar preocupados
Tanto como se ha ido a pique con origin..
Tiene infinitamente mas que perder windows si se va steam que al contrario, aunque bueno, en realidad diria que no es beneficioso para ninguno la separacion asi que jamas se producira. Otra cosa es que valve expanda su mercado a linux, que si puede es totalmente logico y beneficioso

[#15 Desactivado]

#7 Los drivers de nVidia son un ñordo (

) y lo seguirán siendo mientras el capitán general no se decida de una santa vez a mantener una ABI estable para los drivers como tiene hasta el sistema operativo más cutre del mundo mundial.

[#39 amd64bits]

#25 Ese artículo no hay por donde cogerlo, madre mía.

Punto 1: Si quieres lanzar el Mass Effect o te vas al Steam, o tu acceso directo en la Superbarra, o tu acceso directo en el escritorio, o presionas la tecla Windwos/estás en Metro y empiezas a escribir "Mas" o te vas a Metro y ahí tienes tu tile. Nada de "wait for it" porque es inmediato. Porque otra cosa no, pero las mejoras de rendimiento de W8 son muy notables.

Punto 2: Yo seré raro, pero para fin es supercómodo. Casi siempre uso las aplicaciones maximizadas, no noto cambio a cuando usaba otros SO, y cuando no, las suelo usar a pares horizontales con Aero Snap. Tener mi correo, Twitter, etc en una barra lateral gracias a Metro me parece increíblemente cómodo.
"Take your most common apps and resize them vertically as mentioned and tell us what you think of that" Hasta poco en duda que haya visto vídeos de W8, porque 1: Las aplicaciones Metro no tienen la UI normal de los programas que usas día a día (A no ser que la aplicación que uses día a día se llame Metrotwit) 2: La UI de la aplicación cambia según esté maximizada, usando 2/3 de la pantalla o sólo usando la barra lateral. Ergo, un facepalm más para el artículo, uno de tantos.

Punto 3: El Start menu es Metro. Y más completo. La parte de Multimonitor no hay por donde cogerla. Metro no se reserva un pantalla para él sólo. Más que nada porque estoy escribiendo esto desde la pantalla del portátil con Windows 8 en Chrome y en la pantalla que tengo conectada estoy viendo una serie con VLC, ¡oh, vaya!
En lo que le doy la razón es en: "Nothing is visually discoverable. There are no visual cues"


Bueno, y ya después la parte de: "By the time Windows 8 is released, it's going to be facing a market where displays are going start including AirPlay and/or Intel WiDi. That means mobile devices will be able to stream their output to large screens. Connect a Bluetooth keyboard, mouse, gamepad and suddenly that mobile device could become a real threat" Es más propia de Faemino y Cansado que de una crítica seria.

[#27 PussyLover]

#7 Si Linus Torvalds te oyese decir lo bien que parece que dejas a nVidia...

[#5 jr6]

este es el año de linux desktop
Ojala, pero es que lo hemos oido ya tantas veces..

[#26 jr6]

#16 #20 os voy a hacer un pregunta que os va a ofender, pero que no deberia..
¿Por que hablais de cosas de las que no teneis ninguna idea con una certeza como si fuerais los mayores expertos sobre la tierra?

sobre todo lo digo por #20... las grandes empresas... de que? igual deberias informarte primero de cual es el SO mas utilizado en superordenadores... o cual es el sistema mas robusto en servidores... pero no, las "grandes empresas" que no tienen nada que ver con informatica no utilizan linux, fijate por donde... Las grandes empresas no uilizan Formula 1 (la segunda vez que empleo la analogia en 15 minutos ) como coches de empresas, vaya mierda de coches que diseñan los ingenieros de F1 que no los utiliza nadie..

Lo dicho, las afirmaciones absolutas cuando tengais los conocimientos absolutos para poder afirmarlas

[#129 phillipe]

#22 Yo he pagado por RHEL

[#116 Irrelevanterrimo]

#96 No he entendido una mierda de lo que has puesto pero me estoy descojonando XDXD

¡Panda de frikazos!

[#33 Thomson]

Windows 8 es una decisión muy arriesgada por parte de Microsoft, renovar casi por completo la forma en la que se interactúa con un ordenador, un intenso cambio gráfico y funcional del sistema operativo, un vuelco completo sobre el consumo de contenidos, y una revisión total sobre la forma en el que actualmente se utiliza un ordenador por parte de la mayor parte de los usuarios.

Windows Phone 7 fue el primer paso, y aunque las ventas de los terminales no acaban de cuajar, es un sistema operativo de plataforma móvil, muy bien diseñado y pensado, además de muy funcional y sobre todo, un cambio radical sobre las otras dos plataformas. (Amén de la hipervelocidad del sistema funcionando sobre lo que muchos tildan de hardware anticuado)

Tendrán razón o no, ahora mismo nadie sabe, pero que es un concepto diferente sobre lo que es y cómo se interactúa con un sistema operativo, nadie puede negarlo.

También he de decir, que la primera vez que probé el sistema sobre un ordenador se me hizo raro que muchas aplicaciones se abrieran ocupando las 24" pulgadas de la pantalla de mi monitor (prácticamente todas las que se abren desde los tiles, a decir verdad), cuando sólo necesitaría una pequeña porción, acostumbrado, como estoy, a tener varias ventanas abiertas de forma simultánea. Pero todo es hacerse, y sobre todo saber dar una oportunidad a un producto completamente diferente.

Es como cuando cambiaron el aspecto del office, mucha gente no se enteraba con la nueva forma y la distribución. Actualmente, todos los que quisieron aprender y no se obcecaron en seguir en lo de siempre, no sólo han aceptado el cambio y han aprendido a usarlo, si no que, se han dado cuenta de que ahora las cosas las pueden hacer de forma más rápida y funcional.

Lo dicho es todo hacerse. Y para quien no sepa hacerse, tienen win7, winXP, cualquiera de las múltiples distribuciones de Linux o MacOS

[#41 Desactivado]

A ver, pongamos las cosas claras, Windows 8 es una catástrofe para Gabe porque por primera vez ataca directamente a su negocio. Su "fantástica" interfaz metro (sobre todo para teclado y ratón...) incluye una bonita tienda de aplicaciones estilo App Store o Google Play preinstalada. Quizas para un usuario que conozca Steam y compre juegos activamente en su plataforma le va dar igual, pero seguramente haga mucho daño en las ventas a jugadores ocasionales.

[#95 AlexVixgeck]

#37 HAMIJO TIENES PARA VAJAR HEL WINDOUS XP D 1 MEJA? GRASIAS DE HANTEBRASO!

[#11 Desactivado]

#1 De verdad que esta vez microsoft tratando de abarcar el mercado de los tablets y las touchscreen metio la pata hasta el fondo, nunca senti menos ganas de probar un OS de microsoft que viendo a W8, es claro que vista fracaso, pero tenia mas atractivo grafico que W8 cada uno en su epoca, cualquier distro de linux que no conozca me provoca probarla antes que este W8. Hubiera sido mejor sacar el W7 parcheado hasta la fecha y cambiar el logo de arranque, pero quisieron abarcar terrenos de android y se le quemaron los 2 pollos.

[#17 Desactivado]

#10 los nuevos ya no saben copiar bien.

[#38 Naito]

#4 Con lo guay que es buscar un cabeza de turco fácilmente reconocible al que echar toda la mierda, llamese este Bill Gates, Zapatero..

[#13 oxelo]

Alabado sea Gabe http://24.media.tumblr.com/tumblr_m0brgmCBa81qzwtdlo1_500.jpg

[#8 Neochange]

La típica estrategia de Microsoft, windows bueno, windows malo, windows bueno, windows malo y así vas corriendo a comprarte el siguiente.

[#117 Naruk]

Cada noticia sobre Linux siempre se afirma que esta vez si, esta vez Windows quedara relegado a un uso casi residual. Este mensaje lo llevo escuchando desde SuSe 9.
Como todo producto, si quieres que triunfe necesitas una gran infraestructura detras. Android tiene a Google detras que le da soporte y nombre. Y sobretodo cierta homogeneidad. Imaginate ahora que hubiese decenas de distros para tu teléfono mobil . Apple seria mas lider si cabe. Porque aunque a muchos de meneame les parezca muy raro, a la mayoria de usuarios, a la inmensa mayoria de usuarios, lo unico que quieren es encender y que funcione. Sin tener que pisar un foro para nada.

Yo cada vez que me animo a instalar Ubuntu (me ha gustado que ahora te lo bajes desde Windows y el lo haga todo) lo acabo abandonando a los pocos dias. Que coñazo de SO. Visitas constante a foros, consola siempre en primer plano...tarjetas WiFi que no funciona. La unica posibilidad que tiene Linux de ponerse a la altura de MacOS y Windows es que una gran empresa invierta capital. Y si alguien invierte capital espera recuperarlo. Y eso iria en contra de la filosofia de Linux.

Por cierto yo trabajo en el departamento de sistemas de una de esas "grandes empresas" y lo mas parecido a Linux es el OpenVMS que administro. El resto todo Microsoft. Desde Exchange a SCCM.

[#14 atis]

Ya bueno... si W8 es como el 7 sera todo un éxito, porque el 7 es un sistema robusto y muy bueno, a Linux todavía le faltan cosas y la principal es unificar las distribuciones. Ojo y lo dice un usuario de Linux y Windows .

[#45 Desactivado]

#29 Steam ya es una plataforma en sí misma, por no mencionar que el soporte de Microsoft para juegos de PC es un desastre. GFWL es odiado por la comunidad de jugadores y su tienda nunca llegó a funcionar comercialmente.

[#50 Desactivado]

Microsoft está cometiendo el mismo fallo garrafal que Gnome, que es fliparse mucho con los tablets, smartphones y pantallas táctiles y olvidarse de teclados y ratones.

[#10 Desactivado]

Desde que se marchó Bill, Microsoft nunca será lo mismo.

[#42 mzneverdies]

Gabe echa pestes a W8, por que incluirá una store, y eso poco a poco deja a steam como un programa de terceros no necesario. Que de rebote acaba en linux, yo encantado. y si ademas parchean el kernel, envían mejoras, y demás, pues mejor.

[#58 satchafunkilus]

#37 "Tampoco hay que pasarse. El windows XP funcionaba de puta madre y el windows 7 tambien funciona muy bien.

El Windos XP era y es una puta mierda, llena de virus, con un sistema de ficheros cutre y un sistema de permisos aun peor. Windows 7 parece un poco mejor, pero no es la panacea, esta lleno de fallos y tiene uno de los errores en los que siempre cae Microsoft: Un millón absurdo de versiones diferentes para sacar el dinero a los incautos. Lo que pasa es que si los comparas con los anteriores parecen gloria.

Microsoft estuvo casi 10 años diseñando Windows Vista y les salio una mierda épica, años en los que XP se quedo obsoleto. La parte del Wifi o de los Pendrives (además de muchas otras) fueron pegados postizos que nunca encajaron bien.

" Para juegos, infinitamente mejor que cualquier distribución de Ubuntu oye"

El hecho de que se hagan menos juegos famosos para Linux no quiere decir que no hayan juegos en Linux ni que sea menos potente. Simplemente quiere decir que los desarrolladores desarrollan para el sistema en el que mas van a vender porque esta mas extendido. Y todos sabemos que Windows no esta mas extendido precisamente por su calidad.

Yo he visto muchísimos juegos de windows funcionar mejor en Wine que nativos, y los nativos para Linux ni te cuento, y eso a pesar de la mierda de drivers para gráficas que ha habido durante muchísimo tiempo.

El windows XP versión pirata, que no pesaba ni 1 mega, era como un linux, pero en el que los juegos funcionaban, porque instalabas sólo los paquetes que querías y todo seguía funcionando bien. "

¿¿¿??? me has dejado atónito.

[#75 Desactivado]

#34 Te has dejado Windows 2000, que funcionó bastante bien. Y los NT.

[#147 anv]

#136 Respecto al "windows de toda la vida" hay que decir que va super-rápido, arranca y cierra enseguida y la red es MUCHO más rápida y estable.

¿Sabes? vengo escuchando exactamente lo mismo desde que salió Windows NT. Siempre dicen "esta sí que funciona bien", "la versión anterior era la que se colgaba, esta no falla nunca", "esta es mucho más rápida".

Observación: un PC viejo y lento con windows recién instalado (cualquier versión) funciona muchísimo más rápido que un PC de última generación que lleva con el windows varios meses.
Resultado: siempre las versiones nuevas parecen mucho más rápidas porque no pueden llevar mucho tiempo instaladas.

[#47 miguelpedregosa]

#23 en serio piensas que Windows es más estable que Linux?? Claro claro, por eso lo prefieren para los servidores de Internet.

Android no es un caos, en que te basas para decir eso?? Si es por el te de las actualizaciones es cosa de los fabricantes. Es como si el fabricante de tu gráfica no saca drivers para la última versión de Windows porque quiere que te compres otra.


Windows Phone es propietario y no está funcionando

[#71 jr6]

#61 http://www.pccomponentes.com/ toma compañero, a la carta
Yo jamas he comprado ningun ordenador con windows pre instalado.

[#30 Desactivado]

"Perhaps we'll be using them to make Steam hats. According to Newell, there's a guy in Kansas making virtual hats for $150,000 a year. $150,000 a year."

Joder con los gorros

[#55 miguelpedregosa]

Lo que muchos no van a ver bien de Windows 8 es la interfaz, no quieren cambiar porque están acostumbrados a lo otro.

Es el principal escollo que tiene la gente para cambiar a Linux: el miedo a lo nuevo, lo desconocido frente a lo que estamos acostumbrados a usar y donde estamos cómodos.

A mi la interfaz no me gusta porque me parece un error tratar de convertir el ordenador en poco más que una Xbox o una smart tv. Espero que sea desactivable a voluntad

[#80 oxelo]

Espero de todo corazón que Gabe monte su propio SO basado en Linux (el famoso SteamOS/SteamBox) y los gamers podamos quitarnos la lacra de Windows de una vez por todas.

Partición 1: Tu linux favorito.
Partición 2: SteamOS sin mierdas en segundo plano, aprovechando todo el potencial del hardware para jugar, como las consolas, arranque rapido, sencillez y demás ventajas.

[#90 Despero]

#58 Me es indiferente la razón, de verdad. Yo quiero jugar al COD3.
En Windows 7 puedo.
En Ubuntu, no.

¿Para que necesito saber la razón si lo que me importa es jugar dicho juego? Yo soy de los que creen que el saber andar se demuestra andando. Uno no puede decir que es un escritor en ciernes que espera el momento de escribir. O escribes o no escribes. Esto es igual: O funcionan bien los juegos en ti o no funcionan. Todo lo demás son excusas.

[#109 Attanar]

Profetizo que los juegos en Windows 8 seguirán dándole un repaso a los juegos en Linux en 2013, 2014, 2015, y en adelante con Windows 9 o lo que sea que venga después. Y aquí tenéis mi post para recordarlo en los años venideros.

En primer lugar por Direct X hace tiempo que dejó a OpenGL en la cuneta. Es triste, pero es así.

Y en segundo lugar, porque Linux, con toda su libertad y todo lo que queráis, es un mundo tan heterogéneo que sólo sirve para dar problemas a los desarrolladores. Preguntad a cualquier desarrollador si es más cómodo programar su juego para iOS o para Android, cuando luego cada teléfono móvil es un puto mundo en versiones de sistemas modificados. Con Linux y Windows pasa un poco lo mismo.

Llevo oyendo a los linuxeros decir que se van a comer a Windows desde hace más de 15 años, y a día de hoy cualquiera que se considere gamer ni se plantea tener un equipo sólo con Linux.

[#96 Desactivado]

#95 http://thepiratebay.se/torrent/3536591/Windows_3.1_CD_ISO

En serio, lo más pelado que he podido conseguir es Connochaetos (Fork de Arch para i586) con un sistema framebuffer [vga=789] con solo 9MB de RAM (sin swap) rulando bash, screen y htop bajo Qemu en una máquina virtual i486 con 16mb de RAM+64 de swap.

Si XP consigue rular con menos, auguro 1 minuto de lag en el buscaminas cual Tamagotchi.

[#112 loximann]

#46 Iba a postear exactamente el mismo ejemplo. No sé si será porque los que usamos Linux estamos más implicados en el desarrollo de software. Pero yo cuando usaba windows era un piratón, y de hace mucho que sólo compro originales. Eso sí, no me gasto 60 pavos en un juego.

#109 Eeeeehm, en cuanto a la hetereogeneidad, no me compares Android con un Linux de escritorio, anda, porque anda que no hay diferencias bestiales a la hora de desarrollar software. En general, si algo te corre en una distro, te va a correr en todas (si no viene empaquetado en condiciones y tiene dependencias raras puede ser complicadillo, de acuerdo).

Yo no pillo qué significa eso de que Linux no da suficiente apoyo a juegos. Si el problema es de gráficos, la "culpa" es de nVidia y ATI por no hacer drivers como debe ser. Y los juegos que los desarrollen en OpenGL, copón. Entiendo que no les dé la gana, porque Linux es minoritario, y supongo que la API de DirectX será más sencilla. Pero ¿qué más se puede hacer desde la comunidad GNU/Linux? ¿Sobornar a los desarrolladores de videojuegos?

[#21 Desactivado]

#16 Si no hubiera llegado a existir Ubuntu a lo mejor ahora el escritorio estaría gobernado por Slackware 56...

[#37 Despero]

#34 Ocurre con la nieve de las temporadas de esquí tambine, uno buena-una mala. Siempre.

#35 Tampoco hay que pasarse. El windows XP funcionaba de puta madre y el windows 7 tambien funciona muy bien. Para juegos, infinitamente mejor que cualquier distribución de Ubuntu oye. El windows XP versión pirata, que no pesaba ni 1 mega, era como un linux, pero en el que los juegos funcionaban, porque instalabas sólo los paquetes que querías y todo seguía funcionando bien.

[#61 satchafunkilus]

#52 ¿Si? ¿Me puedo comprar el ordenador que quiera sin tener que pagar un Windows? ¿Donde?

[#53 Desactivado]

#14 ¿ A ti te parecería bien que para comprar un coches solo tuvieras disponible una marca y modelo ?

Pues por eso nunca se unificarán los linux.

[#94 Cidwel]

#58 Todas las piezas del núcleo de Vista las usaron en 8, y simplemente mejoraron la interfaz, por lo que no le salió tan mal la jugada.

#37 Windows pirata 1 mega? ¿Tienes enlace o algo referido a esa versión por que no comprendo lo que dices


#92 Puedes reportar un log de lo ocurrido? Para ver qué te fué mal o si simplemente, a tu pc le falló la PSU o se calentó. Kernel panics sí que he tenido por un mal driver pero, al menos te avisa de que tu pc o se reinicia o te jodes. Y no digo que no pueda ocurrirte un error porque ocurren en TODOS los SO, pero, rara vez he visto un linux crashear sin avisar, y no tengo poca experiencia.

[#32 rickdangerous]

#4 El cambio de percepción que tiene la gente de Bill Gates hoy en día respecto hace pocos años, es algo digno de estudio serio.

[#115 Attanar]

#46

Me da que eso tiene más que ver con que alguno o varios de estos cuentan como Linux:


1.@HumbleBrony Bundle $13,167.84
2.@notch $12,345.67
3.@crashplan $7,424.42
4.@LoadedCommerce $2,000.00

[#28 Despero]

Yo uso linux y puedo afirmar que si los juegos más modernos funcionaran como tienen que funcinar en wine, nisiquiera tendría instalado el Windows, pero la realidad es que los juegos medianamente costosos en recursos en linux van de pena

[#100 Barbol_Pelao]

#14 Me alegro que hayas tenido suerte con Windows 7. Yo sin embargo he tenido que renunciar a él por la imposibilidad de encontrar drivers funcionales para mis periféricos, y no pienso comprar escáners e impresoras nuevos solo porque hayan cambiado de versión (Windows 7 legal, además). La gran obra en S.O. de Microsoft es Windows XP SP3.

Con lo que no estoy de acuerdo es con la unificación de distribuciones. Creo que es el punto fuerte de Linux.

[#107 Desactivado]

http://www.geeks3d.com/20100527/test-opengl-4-0-and-direct3d-11-tessellation-gtx-480-vs-gtx-470-vs-hd-5870-vs-hd-5770/

No hay que apoyar a linux (bueno si, pero indirectamente) lo que hay que apoyar es el desarrollo de OpenGL, si creas un juego en OpenGL (Quake p.e.) puedes tirar el juego en ambos sistemas.

#102 Tiene razon, windows hace un uso masivo de memoria virtual, ahora mismo en mi Gentoo:

Mem: 2070052k total, 1564500k used, 505552k free, 226272k buffers
Swap: 1048572k total, 0k used, 1048572k free, 762728k cached

[#122 stylah]

#37 #95 #96 HOYGAN!! HACAVO DE HENCONTRAR UN SISTEMA HOPERADO DE 13KB!! SE LO DEGO AQUI HAHORITA, DE NADA DE HANTEBRASO
http://sourceforge.net/projects/uuu/files/Dimension/

[#138 Thau]

#131 Mientes. Las aplicaciones Metro van maximizadas. Las aplicaciones normales siguen funcionando como siempre. Y el escritorio en dos pantallas sigue funcionando perfectamente. Incluso puedes tener una aplicación Metro corriendo en una pantalla y el escritorio clásico en otra.

¿Por qué no pruebas antes de inventarte cómo funciona?

[#143 sahueso]

#7 Enhorabuena, has hecho funcionar la tarjeta en un sistema linux, y los juegos?...

[#172 Desactivado]

#171 Pues disimula muy bien.

[#48 Desactivado]

#40 Pero a los desarrolladores les gusta que los usuarios no elijan, es todo más fácil y funciona mejor. Es lo que hay. Lo ideal sería crear unos estándares bien pensados y que las diferentes GUI se adapten a ellos, pero dudo que eso aparezca.

#47 No lo pienso, en mi caso lo es. Y los servidores no tienen nada que ver con el uso que hace un usuario del equipo, son cosas distintas. Hoy mismo se me ha reiniciado el Ubuntu de forma inexplicable. Y con una carga de transacciones de 8-10GB Windows va como una rosa y Ubuntu se me pone muy lento.

[#18 Desactivado]

Windows 8 es una ‘catastrofe’

¡Amén!

[#43 Desactivado]

Lista:

Windows 8 ----------> kaka
Windows 7 ----------> guay
Windows Vista ------> kaka
Windows XP ---------> guay
Windows Me ---------> kaka
Windows 98 SE ------> guay
Windows 98 ---------> kaka
Windows 2000 -------> guay
Windows 95 OSR-2 ---> guay
Windows 95 ---------> kaka
Windows 3.11 -------> guay
.
.
.

Excepto por el 2000, hay una correlación de kaka --> guay curiosa.

[#64 vicvic]

"...llamando una catástrofe al Windows 8 de Microsoft que llevará a los desarrolladores de productos a abandonar la plataforma.."

No creo que se puedan decir más tonterias en una frase... Seguro que dejaremos de desarrollar para Windows tras el estreno de Windows 8....

[#70 neotobarra2]

¿Del Half Life 3 no ha dicho nada este señor?

[#160 roig]

#129 #22 Yo en cambio no he pagado ni por el Windows ni por los juegos que he pirateado. Pero claro los del todo gratis son los de linux .

Por cierto
gratis libre

[#106 Maki_]

Ah, Gabe Newell, el bocachancla que tambien dijo que la PS3 era una perdida de tiempo para todo el mundo, que no era buena solucion, un desastre a todos los niveles.

Pero en 2010, subió manso a la presentación del E3 para anunciar Portal 2 para la consola.

[#6 Desactivado]

Es que Windows 8 será como ocurrió con Windows ME y Vista.

[#57 amd64bits]

#47 Android es un puto caos por Google querer dárselas de abiertos y superguays. Inestabilidad del sistema en general, procesos como teclado o interfaz que no son real-time, ergo fluidez que deja mucho que desear, el tema de las actualizaciones es de risa y por no hablar de que es la plataforma más insegura.

WP7 puede no estar funcionando en ventas (¿? La gama Lumia creo que discrepa) pero un terminal Windows Phone 7 de primera generación puede discutir de tú a tú en términos de fluidez del sistema con un terminal de última generación Android. Por no hablar de seguridad del sistema, coherencia de diseño de interfaz y estabilidad.

[#77 Pakipallá]

#24 y no te olvides de una: la batería milagrosa de ésta quincena, que creo que aun no ha salido...

[#79 anacronico]

si al final extrañan tanto la interfaz antigua y la quieren ( no se para que, despues de todos todos ustedes usan linux... )

pueden usar esto

http://www.makeuseof.com/tag/add-start-menu-windows-8-consumer-preview-installation-vistart/

y ahcer que su windows 8 se vea asi:

[#104 kovaliov]

#7 Una polla mejor Nvidia. Y ATI ni te cuento.

[#127 Find]

#105
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la aplastante realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

[#40 satchafunkilus]

#33 "Windows 8 es una decisión muy arriesgada por parte de Microsoft, renovar casi por completo la forma en la que se interactúa con un ordenador, un intenso cambio gráfico y funcional del sistema operativo, un vuelco completo sobre el consumo de contenidos, y una revisión total sobre la forma en el que actualmente se utiliza un ordenador por parte de la mayor parte de los usuarios."

A mi me gusta que me dejen elegir, no que me impongan una determinada interfaz por cojones.Y mas si me cuesta dinero.

[#65 satchafunkilus]

#62 Trabajo como técnico de soporte en una universidad, y te aseguro que no puedes saber como es un sistema operativo solo con ver unos pantallazos. Imagínate que te quiero vender el windows vista hace unos años y solo te enseño unos pantallazos.Las diferencias no solo están en el escritorio.

[#126 Dasoman]

#34 #43 Comprobado: En cada noticia de Windows 8 hay alguien que suelta la chorrada ésta, que incluye cosas tan delirantes como que Windows 95 fue una "catástrofe".

Yo digo lo de siempre: cada Windows ha sido mejor que el anterior, con algunas salvedades en aspectos concretos del S.O. y con errores que se han ido solucionando con posteriores actualizaciones o Service Pack. Me hace gracia por ejemplo que muchos denostáis Windows Vista, que no es más que un Windows 7 mal optimizado (Windows 7 es el Service Pack de Vista con cambio de nombre para un relanzamiento comercial), pero que teniendo suficiente máquina era el sistema operativo más estable que Microsoft había hecho nunca (hasta la llegada de Windows 7).

Todo es mucho más fácil de ver si miráis los números de versión de los Windows domésticos y veis dónde se produce el salto según Microsoft.

Windows 3.11

Windows 4.0 (Windows 95)
Windows 4.1 (Windows 98)
Windows 4.9 (Windows ME)

[Windows 5.0 (Windows 2000)]
Windows 5.1 (Windows XP)

Windows 6.0 (Windows Vista)
Windows 6.1 (Windows 7)
Windows 6.2 (Windows 8 )

[#164 Llorenç_Servera]

#153 En realidad Mint existe desde el 2006 o así pero empezó a subir como la espuma cuando tú dices, en el momento en que a muchos usuarios contentos con Ubuntu no les gustó Unity ni el GNOME capado que venía como "fallback".

Aún así, personalmente, prefiero la interfaz Mint a la tradicional de GNOME. Por eso nunca llegué a instalar un Ubuntu con Unity ya que pasé de Maverick a Mint 10. Cuando dejaron de sacar actualizaciones para Mint 10, en lugar de añadir repos específicos para tener versiones actualizadas de mis aplicaciones habituales, migré a Mint 13 Mate y aún me gusta más que Mint 10 y Ubuntu Maverick.

[#169 Desactivado]

#168 Los accionistas solo votan muy de vez en cuando, en temas como repartir dividendos, cambiar algún miembro del consejo de administración, elegir el CEO y cosas así.
Los accionistas no deciden las lineas estratégicas, ni las operaciones. El único responsable de las operaciones de la empresa es Ballmer. Gates solo es responsable de no haber quitado a Ballmer.

[#44 Desactivado]

#7 Chaval, y los juegos donde están? porque Steam todavía no ha llegado.

[#162 osiris]

#145 un usuario de iPhone con un android está más perdido que un pulpo en un garage. Cuando tiene que presionar la tecla menú se pierde.

Comprobado con gran parte de mi familia.

[#173 ozo]

#117 Detrás de Linux hay grandes empresas que invierten un montón de tiempo y dinero. El problema para ti y para la mayoría de la gente es que casi toda inversión se realiza en áreas muy concretas lejos del usuario final; optimización del kernel, virtualización, servidores, etc. Pero deberías de saber de sobra que hay empresas y alguna de ellas tan pequeñas como Red Hat e IBM. Y estas empresas funcionan igual que el resto, si invierten 1 quieren recuperar 10. Y si lo invierten en Linux es porque consiguen beneficios. ¿Cómo? Pues evidentemente no vendiendo licencias; para ellas Linux no es el producto a vender, sino el medio por el que venden el producto.

La inmensa mayoría de los usuarios quieren encender y que funcione ¿y que tiene que ver eso con Linux? ¿Acaso cuando enciendes un ordenador con Linux no funciona? ¿Lo hace solo a veces? El problema es que no quieres pisar un foro, me imagino que para resolver los problemas de Windows no los pisarás tampoco. La mayoría de los que se quejan de que cuando instalas o te dan instalado Linux te pasas el 90% del tiempo en foros y arreglando el sistema, lo que realmente están diciendo es «quiero Linux pero que sea igual a Windows que es lo que sé manejar, no quiero entender que son diferentes y tengo que pasar un tiempo aprendiendo a usarlo» Pero ese no es problema de Linux, sino del usuario.

Para ti es un coñazo pasar por foros, la consola y que alguna pieza de hardware no funcione; es mejor pasar por foros, tener algo tan simple como el regedit abierto y que muchas piezas de hardware no funcionen. ¿O a ti siempre te ha funcionado todo a la primera en Windows? Porque a mi hay unas tarjetas de sonido SiS que me hacen una gracia terrible cuando no quieren funcionar con los controladores del fabricante o con todo aquel hardware que el fabricante ha decidido que es viejo y no tiene que funcionar en la última versión de Windows. Yo como debo de estar acostumbrado me puedo pasar horas en foros para hacer funcionar alguna cosa que el fabricante ha decidido que no funcione en Windows 7.

Evidentemente no va a ser «el año de Linux» pero que aparezca Steam para Linux es un pasito más que va a hacer que alguien más se pase a Linux. Todos los pasos que se den para que la gente pueda elegir que sistema tener instalado en el ordenador independientemente de las aplicaciones es bueno para todos.

[Modo TROLL off]

[#76 satchafunkilus]

#73 A mi los de Microsof ya no me engañan. He usado todos los Windows desde el 3.11 hasta el 7, asi que creo que puedo imaginar como va a ser la proxima entrega de eso.

Los que esperan una y otra vez a que saquen un windows bueno se estan resignando a usar software mediocre por comodidad.

[#86 sblancoestevez]

#53 Si no fuera porque todos los coches se conducen igual, y no tienes que aprender a conducir de nuevo cada vez que entras en un coche diferente, tendrías razon

[#113 Serujio85]

#7 Eso será el día en que las tarjetas Optimus de nVidia funcionen en Linux.
Que será cuando a los mamones de nVidia les salga del culo dar soporte a las Optimus sin andarse con historias de bumblebees y demás que yo no he sido capaz de hacer funcionar.

[#120 Grindkore]

#3 te voto positivo por lo de Dust2, qué recuerdos me acaban de venir a la cabeza!

[#148 Vermel]

Ya me estoy imaginando los juegos que vengan con una minidistribución linux para meter el disco y correrlos sin necesitar tener nada instalado*. Volarían.
Pero no creo que caiga esa breva

^{*Entiéndase que se da la opción de crear una partición para instalar el juego bajo un SO limpito y superoptimizado para simplemente jugar. Molaría arrancar el ordenador y que aparezca un grub con los SO que haya instalados y también los juegos.}

[#49 anacronico]

#26 uso linux casi todos los dias para programar, linux podrá ser lo que tu quieras en super ordenadores, pero no estamos hablando de super ordenadores, a menos que me indiques que super ordenador lo usan para jugar en red una partidas entre colegas.

creo que no has seguido la linea de lectura, mi comentario #20 hace referencia a #16 que hace referencia a #14 que de lo que se habla es de grandes empresas de juegos, y sale a relucir por el tema de la noticia que valve (gran empresa) ahora creara juegos para linux.

El que sea yo un usuario de linux no indica que sea un fanático que argumenta cosas irracionales,

tocino velocidad
pc escritorio super computador

si no puedes entender de que se trata todo esto:

se trata de una gran compañia entrando en linux porque dice que windows 8 es un desastre(sin dar argumentos.. claro esta.), NADIE ESTA HABLANDO DE LOS SUPER COMPUTADORES EN LOS QUE CORRE LINUX.

[#83 Desactivado]

#63 Contigo no discuto. No merece la pena.

[#155 minossabe]

Bueno, si ahora no anda, dale 10 años de parches y actualizaciones y será perfecto. Como XP, que tras más de un decenio ya es un sistema perfecto. Lástima que ya no se le desarrollen drivers nuevos.

[#66 amd64bits]

#46 Los mismos que: "ay, me sacan de mi XP con barras azules y nada". Progreso, por favor. Y cuando salga la siguiente "ay, mucho mejor W8".

Me parece bastante inútil negar que alardea de software gratuito cuando en esta misma noticia sobran ejemplos.

Como contraejemplo del Humblebundle podemos poner la Google Play.

[#84 Desactivado]

#79: ... en la beta. Si evitan eso en la final y queda hardcoded -que no debería, pero es posible, mira los tooltips de la barra de tareas en windows 7 64bit- te mueres de asco.

[#93 Desactivado]

#82 tu eres bien listillo. El esta hablando de que linux es mas estable que windows, que sea mejor servidor es un ejemplo.

[#105 z3t4]

Que habrá sido del trol de la milanesa, se le echa en falta.

[#108 Desactivado]

#106 Como sea, no es el único que ha dicho que Windows 8 es un truño, no es que esté profetizando algo.

Por ejemplo: http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2012/mar/05/windows-8-desktop-experience

[#123 oPrincipinho]

#105 Lo ha aplastado la realidad

[#67 Desactivado]

#37 #58 Una distro Linux como Slitaz pesa 30MB en memoria, sin swap ni leches, con un escritorio LXDE completito, y drivers de sonido y demás . Eso de que XP ocupa un mega no te lo crees ni tu, mentirosín. Eso es lo que te pedía como mínimo Win3.1.

[#69 miguelpedregosa]

Al poco de salir Windows 8 saldrán parches para dejarlo como Windows 7 fijo.

Uso Ubuntu 12 para trabajar y Windows 7 para ocio, navegar, multimedia,...

Para mi, son dos grandes sistemas operativos. De momento no pienso pasar a Windows 8

[#81 Desactivado]

#75 y #43: Si tenemos en cuenta que Windows 2000 fue orientado a empresas, la correlación es perfecta.

#44: ¿Steam? ¡Eso es vaporware! ¿Para que lo quieres?

[#88 Desactivado]

#83 Cuando Windows tenga cosas como ZRam me avisas.

[#98 Desactivado]

#79 Muy bien. Ahora arranca una aplicación metro y me lo cuentas.

El problema de Windows 8 va mucho más allá de si usa el escritorio clásico o no.

[#102 Aladaris]

#23 "Windows le supera en uso de la memoria virtual por ejemplo"
Me gustaría saber en qué te basas para decir eso.
Googleando levemente, como segundo resultado, obtengo: http://www.neo-tech.es/wp/doc/presentacion-erc.pdf
Léete el punto 7.
(Sí, es algo antiguo, pero de algo servirá)