Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Galli va a tener que vender el Ferrari.
#16:
Voy a empezar a visitar blogs del PP
#21:
¿Y twitter? ¿facebook? ¿google? ¿el dueño de la pared con una pintada?
#18:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es hoy por hoy una poderosísima herramienta de poder en manos del centralismo europeo, y los poderes fácticos supranacionales.
A través del TEDH hoy por hoy se gobierna a los países y regiones que conforman la UE, invocando a sagrado, esto es, la Declaración Universal de los DD.HH.. El poder es enorme, para bien o para mal, pues hecha la ley hecha la trampa, ya sea en materia de fronteras, libertad de expresión, educación, seguridad, etc La perdida de soberanía de los países va en aumento a favor de.... ¿quién?
Este ataque a la libertad de expresión se venía venir pues es a través de la redes sociales, y los comentarios en la red, que la población puede expresarse y crear debate allí donde solo hay manipulación, obscurantismo y propaganda. Véase por ejemplo cuanta pupa ha echo la opinión pública a las cínicas élites administrativas, los gobiernos militaristas, o los intereses supranacionales del capital.
A partir de ahora se reforzará la corrección política y el miedo a ser denunciado por comentarios
"inapropiados", bromas incorrectas, o presuntas calumnias (todo porque la gente se comunica y expresa a través de los comentarios).
Nos quieren bien calladitos.
A través del TEDH hoy por hoy se gobierna a los países y regiones que conforman la UE, invocando a sagrado, esto es, la Declaración Universal de los DD.HH.. El poder es enorme, para bien o para mal, pues hecha la ley hecha la trampa, ya sea en materia de fronteras, libertad de expresión, educación, seguridad, etc La perdida de soberanía de los países va en aumento a favor de.... ¿quién?
Este ataque a la libertad de expresión se venía venir pues es a través de la redes sociales, y los comentarios en la red, que la población puede expresarse y crear debate allí donde solo hay manipulación, obscurantismo y propaganda. Véase por ejemplo cuanta pupa ha echo la opinión pública a las cínicas élites administrativas, los gobiernos militaristas, o los intereses supranacionales del capital.
A partir de ahora se reforzará la corrección política y el miedo a ser denunciado por comentarios
"inapropiados", bromas incorrectas, o presuntas calumnias (todo porque la gente se comunica y expresa a través de los comentarios).
Nos quieren bien calladitos.
#32:
#1 Pues aquí parece que somos muy civilizados. Hay en foros donde estaban hablando algunos de pegar tiros en la nunca a los jueces de Estrarbugo. Los mismos que se quejan de los tiros en la nuca de ETA quieren ahora ir pegando tiros a quien no piense como ellos. Flaco favor hariamos si administraramos la justicia a base de odio y venganza, máxime en este caso, cuando los condenados pasaron una buena temporadita en la cárcel.
Y luego esta Javier Cárdenas, ese periodista serio y responsable, defensor de los débiles en un mundo lleno de injusticias:
http://www.que.es/gente/201310221502-javier-cardenas-twitter-jueces-estrasburgo-cont.html?anker_1
Y luego esta Javier Cárdenas, ese periodista serio y responsable, defensor de los débiles en un mundo lleno de injusticias:
http://www.que.es/gente/201310221502-javier-cardenas-twitter-jueces-estrasburgo-cont.html?anker_1
#22:
#1 #2 Este es un tema grave y debería llegar a portada.
Si seguimos así, veo una red controlada cuando no intimidada. Una red donde el coste marginal de vigilar y controlar cada comentario recibido desincentivará tener sección de comentarios por un lado, y por otro el dicho control se cederá a empresas de moderación como Discuss, que tenderán al oligopolio y la acaparación (Con todo el poder que eso conlleva, y concentrado en unas pocas manos).
Si seguimos así, veo una red controlada cuando no intimidada. Una red donde el coste marginal de vigilar y controlar cada comentario recibido desincentivará tener sección de comentarios por un lado, y por otro el dicho control se cederá a empresas de moderación como Discuss, que tenderán al oligopolio y la acaparación (Con todo el poder que eso conlleva, y concentrado en unas pocas manos).
#28:
Relacionada:
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó.
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Talavera3000) debe pagar 12.000 euros en indemnizaciones por los insultos que recibieron en el año 2008 el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó.
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Talavera3000) debe pagar 12.000 euros en indemnizaciones por los insultos que recibieron en el año 2008 el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó
#54:
#51 Creo que tienes toda la razón. Ya me parecía curioso que después de tiempo sin oir hablar del tribunal de Estrasburgo haga una cagada tal justamente después de establecer una sentencia que no gusta en España.
Por lo visto lo que ha hecho el tribunal de Estrasburgo es no mojarse y dejar que Estonia cumpla con la ley, pues este país poseía una ley encontra de los comentarios difamatorios, a la par que la condena ha sido muy pequeña (más bien una multa, 320€) Para el que quiera leer, en inglés: http://ukhumanrightsblog.com/2013/10/14/internet-trolls-and-why-strasbourg-doesnt-want-to-get-involved/
Esta visto que para poder informarse hay que recurrir a los medios extranjeros porque en España solamente están para lo que estan.
Voto sensacionalista...
Por lo visto lo que ha hecho el tribunal de Estrasburgo es no mojarse y dejar que Estonia cumpla con la ley, pues este país poseía una ley encontra de los comentarios difamatorios, a la par que la condena ha sido muy pequeña (más bien una multa, 320€) Para el que quiera leer, en inglés: http://ukhumanrightsblog.com/2013/10/14/internet-trolls-and-why-strasbourg-doesnt-want-to-get-involved/
Esta visto que para poder informarse hay que recurrir a los medios extranjeros porque en España solamente están para lo que estan.
Voto sensacionalista...
Comentarios
Galli va a tener que vender el Ferrari.
peor que las dictaduras
En la tele sólo he oído de esta noticia que era un duro palo para las víctimas y una injusticia...
Oros que no entienden cómo funciona internet. Creo que llo siguiente será poner una demanda "a Internet y sus responsables"
Si la catalanofobia estuviera perseguida en Madrid no quedaría un medio sin sanción.
Adiós a los comentarios en vivo y en directo ya que previamente han de pasar por la lectura -y tijera según el caso- de alguien.
#1 Del enlace:
La Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha advertido de que el fallo puede tener implicaciones para todos los portales de Internet que tengan abiertos foros o la posibilidad de que sus lectores hagan comentarios. El fallo puede ser recurrido ante la Gran Sala del TEDH.
"La cadena/cascada de responsabilidad" como la ley de prensa de toda la vida: siempre hay un responsable, aunque sea el que pone la tinta
Habrá que volver a la clandestinidad http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l14-1966.html#a13
Y los españoles hacemos responsable al TEDH de lo que hagan los terroristas.
¡Es el fin de Menéame!
#10 de menéame, de la razon, del abc, del mundo, de libertad digital, de ....uffffff
Galli, o nos pagas un Ferrari a todos o te metemos en chirona!!!
Pero si suelen poner una nota (los medios online y los no online) en la que indican que no son ni siquiera responsables de la opinión de sus periodistas.
¿Ofensivos?
Europa reclama que se despenalice la difamación cuando afecte a personajes corruptos
Europa reclama que se despenalice la difamación cuando afecte a personajes corruptos
Europa reclama que se despenalice la difamación cu...
lacelosia.com¿Esto no atenta contra la libertad de expresión? ¿O es que no es un derecho?
Están que se salen los de Estrasburgo...
Voy a empezar a visitar blogs del PP
Los comentarios son ETA, está claro. Alguien tenía que decirlo.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es hoy por hoy una poderosísima herramienta de poder en manos del centralismo europeo, y los poderes fácticos supranacionales.
A través del TEDH hoy por hoy se gobierna a los países y regiones que conforman la UE, invocando a sagrado, esto es, la Declaración Universal de los DD.HH.. El poder es enorme, para bien o para mal, pues hecha la ley hecha la trampa, ya sea en materia de fronteras, libertad de expresión, educación, seguridad, etc La perdida de soberanía de los países va en aumento a favor de.... ¿quién?
Este ataque a la libertad de expresión se venía venir pues es a través de la redes sociales, y los comentarios en la red, que la población puede expresarse y crear debate allí donde solo hay manipulación, obscurantismo y propaganda. Véase por ejemplo cuanta pupa ha echo la opinión pública a las cínicas élites administrativas, los gobiernos militaristas, o los intereses supranacionales del capital.
A partir de ahora se reforzará la corrección política y el miedo a ser denunciado por comentarios
"inapropiados", bromas incorrectas, o presuntas calumnias (todo porque la gente se comunica y expresa a través de los comentarios).
Nos quieren bien calladitos.
#5 Algunos sois monotema.
En ocasiones... Veo trolls...
¿Y twitter? ¿facebook? ¿google? ¿el dueño de la pared con una pintada?
#1 #2 Este es un tema grave y debería llegar a portada.
Si seguimos así, veo una red controlada cuando no intimidada. Una red donde el coste marginal de vigilar y controlar cada comentario recibido desincentivará tener sección de comentarios por un lado, y por otro el dicho control se cederá a empresas de moderación como Discuss, que tenderán al oligopolio y la acaparación (Con todo el poder que eso conlleva, y concentrado en unas pocas manos).
#18 "lo moderno es la unión", fin de la cita.
#23 No termino de pillarlo, tampoco tu negativo. ¿?
Vamos Estrasburgo no sabe como funciona Internet... ¿Van a condenar también a los medios "no online" por los comentarios de sus lectores?. ¿Saben en Estrasburgo que una persona no puede estar 24h al día para haber que dice o deja de decir la gente?.
Salu2
#5 Si la estulticia fuera delito, habrías escrito ese comentario desde prisión
#16 No olvides "Hazte oir, El Mundo y ABC" .
Relacionada:
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó.
La Audiencia Provincial de Toledo ha confirmado en una sentencia que el administrador de un foro (Talavera3000) debe pagar 12.000 euros en indemnizaciones por los insultos que recibieron en el año 2008 el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y el Fiscal Decano de Talavera de la Reina
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€ por los comentarios que un tercero publicó
Condenan al propietario de un foro a pagar 12.000€...
noticias.lainformacion.com#26 Jódete, todavía hay democracia.
Grafeno ha cogido unas justas vacaciones y Estrasburgo le sustituirá hasta que vuelva.Muchas gracias por vuestra atención
#28 Pues eso, que no insultar y todo arreglado. Los foros tendrán que poner moderadores que borren los insultos y baneen a la gente que vaya insultando, tal como ya se hace desde siempre y ya está.
Estrasburgo parece que no se entera mucho de que va esto tampoco. Hace un par de días vino mi tía alarmada preguntándome "en la radio han dicho que van a soltar a los asesinos fuera de las cárceles, y también a los violadores. La gente está protestando mucho por esto".
#1 Pues aquí parece que somos muy civilizados. Hay en foros donde estaban hablando algunos de pegar tiros en la nunca a los jueces de Estrarbugo. Los mismos que se quejan de los tiros en la nuca de ETA quieren ahora ir pegando tiros a quien no piense como ellos. Flaco favor hariamos si administraramos la justicia a base de odio y venganza, máxime en este caso, cuando los condenados pasaron una buena temporadita en la cárcel.
Y luego esta Javier Cárdenas, ese periodista serio y responsable, defensor de los débiles en un mundo lleno de injusticias:
http://www.que.es/gente/201310221502-javier-cardenas-twitter-jueces-estrasburgo-cont.html?anker_1
Entonces... ¿Si hago un grafiti en una pared insultando a la corona la culpa de esos insultos es de los dueños de la vivienda?
¿Y si veo un reportero en la calle, le arrebato el micrófono cuando está en directo y me pongo a insultar a la corona? ¿También es culpa de la cadena de televisión y no mía?
Por cierto, a las próximas elecciones europeas, votáis a los de siempre o mejor: os quedáis en casa.
#22: Es posible que sea eso lo que moleste, el poder comentar las noticias.
Claro, sale alguien proponiendo una carísima obra... y claro, no interesa que la gente comente abajo porqué no es necesaria...
A algunos les va a hacer un cortocircuito algún cable pelado de la cabeza.
El otro día defendiendo al tribunal por lo de la etarra esa, y ahora se encuentran con esto.
Que dura es la vida, eh hamijos?
#17 El medio que deja Decir que los comentarios son ETA, es ETA
#16 Vete diciendo cuáles y vamos poniendo las denuncias...
Sensuuuura!!!!
#32 Cárdenas ha dicho en público lo que muchos pensamos. Ni más ni menos.
#1 o tendremos un nuevo admin abogado! Asi vale, asi no que te lo borro
Si esto sigue así tendremos que empezar a usar la ironía con mucho más estilo
#18 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es hoy por hoy una poderosísima herramienta de poder en manos del centralismo europeo, y los poderes fácticos supranacionales.
¿Puedes poner ejemplos? Gracias.
A acatar.
#32 Es que no sé por qué se le da importancia a lo que dice un macarra como ese.
#5 Se tiene fobia no a los catalanes sino a los catalanistas pesados, como tú.
#29 ¿Dónde?
Me voy a ir a Marca.com y amenazar a la gente de muerte. Luego ire por foros fascistas haciendo lo mismo. Ale...
#32 Esto que ha dicho Cárdenas en Twitter hará pagar al "dueño de Twitter" una buena fortuna si no se borra, ¿No?
Javier Cárdenas, en Twitter: "Los jueces de Estrasburgo son unos hijos de puta"
#38 Precisamente por eso lo ha dicho, porque sabe que muchos lo pensais.
¿O sea que si ahora digo en Menéame que los jueces del TEDH son unos imbéciles, la responsabilidad por decirlo no es mía sino de Menéame?
¿Estos tíos son imbéciles o qué?
Nótese que no afirmo, sólo pregunto, para evitar responsabilidades
Atentados que se cometen aquí: Libertad de expresión, de opinión, de prensa... Han quedado ninguneadas. Parece que la gente no puede hablar libremente, que no se puede ir en contra de la opinión generalizada. ¿Cómo demonios se puede decir que estamos en democracia si no te dejan exponer tu opinión?
¿Dónde quedó el espíritu de Voltaire en busca de la tolerancia y el respeto a las opiniones de los demás? Como dice la frase apócrifa No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.
Eso es lo que debería defender Estrasburgo...
#5 http://www.xatakaciencia.com/biologia/churras-y-merinas
De nada.
Ay... El plumero de El país...
Esto es un titular sensacionalista para intoxicar sobre el TEDH y quien no lo vea está ciego. Evidentemente hay un limbo legal en el tema de los comentarios en las web (podéis buscar la victoria de Ramoncin contra el foro alasbarricadas) y han cogido con pinzas este caso para que el tribunal quede como una institución demente.
#45 Joer, 45 comentarios y nadie había nombrado a marca, si el grito de terror que han tenido que pegar allí se ha debido escuchar hasta en Estrasburgo!
edit
#51 Creo que tienes toda la razón. Ya me parecía curioso que después de tiempo sin oir hablar del tribunal de Estrasburgo haga una cagada tal justamente después de establecer una sentencia que no gusta en España.
Por lo visto lo que ha hecho el tribunal de Estrasburgo es no mojarse y dejar que Estonia cumpla con la ley, pues este país poseía una ley encontra de los comentarios difamatorios, a la par que la condena ha sido muy pequeña (más bien una multa, 320€) Para el que quiera leer, en inglés: http://ukhumanrightsblog.com/2013/10/14/internet-trolls-and-why-strasbourg-doesnt-want-to-get-involved/
Esta visto que para poder informarse hay que recurrir a los medios extranjeros porque en España solamente están para lo que estan.
Voto sensacionalista...
Yo seria mas flexible, si en X dias no se modera un comentario o post "ilegal" entre comillas, pasaria el foro a ser responsable. Pero claro ¿que esta mal y que no? Lo veo jodidillo
Ademas hay gente que trollea mucho y usa mucho el sarcasmo.. lo veo jodido ya os digo
¿Alguien aparte de mí se da cuenta de que en la práctica esto supone la prohibición de opinar en cualquier medio "online"? Comentarios, foros, blogs... el fin de la "web" social. Porque ningún medio se va a arriesgar a dar voz a nadie, ni siquiera los "hosting", viendo cómo se las gastan los gobiernos totalitarios que cortan el bacalao.
#49 Para ejercer la libertad de expresión no son necesarios los insultos, ni las injurias, ni las calumnias.
Pues como estos días revisen los medios de la caverna, todos llenos de comentarios pidiendo la muerte a tiros de los presos a los que se aplicó la doctrina parot, van a tener que acusarlos de apología del terrorismo.
#18
¿Quién coño vota positivo a mierdas como esta?
#4 al menos a la cúpula
#56 efectivamente, esta noticia no hay por donde cogerla.
Traduccion: no va ser necesario que nosotros censuremos. Lo hareis vosotros por nosotros. (mafia everywhere)
*
#14 ¿Esto no atenta contra la libertad de expresión? ¿O es que no es un derecho?
**
Sí pero en las democracias donde el respeto a las libertades legitiman el resultado de las urnas (porque el voto es realmente libre y hay controles en caso de intentos de engaño por parte de particulares)
#5 http://lema.rae.es/drae/?val=cinismo
Cinismo.(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός)
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
2. m. Impudencia, obscenidad descarada.
http://lema.rae.es/drae/?val=victimsmo
Victimismo.
1. m. Tendencia a considerarse víctima o hacerse pasar por tal.
Esto no afectaría a menéame, leed la noticia, coño.
No afecta a los agregadores pero sí a las fuentes, concretamente a los "medios on line".
Veo lógica esta declaración. Una cosa es informar con cierta línea ideológica y otra muy diferente desinformar de forma tendenciosa, vamos, lo que toda la vida se ha llamado manipular y lanzar flames.
Algunos parece que no sabéis la diferencia entre opinar e insultar y/o difamar. Detrás de un ordenador todos somos muy machitos para el insulto...
#16 Algo que deja en consecuencia el desacierto de la sentencia.
#65 No estoy de acuerdo.
No podria afectar a Meneame en cuanto a enlazar dichas publicaciones.
Pero Meneame en si, actua como un medio de difusion informativa y en su seno acoge, como uno de sus pilares, los comentarios de usuarios.
¿ Es un comentario difamatorio o directamente delictivo distinto si se realiza en la web del pais que en un meneo dentro del ambito de responsabilidades de Gallir y los suyos?.
Yo diria que no y desde mi infinita ignorancia estoy seguro que en un futuro desarrollo legislativo al respecto, nadie podra excusarse en que "solo somos un agregador de noticias".
Meneame es de facto, un medio de comunicacion. Que se base en el trabajo de los demas medio de comunicacion no quita que cientos de miles de personas lo usen para informarse.
No, yo no me lo tomaria como un "No va conmigo".
Interesante...
Cuando el TEDH sentencia contra la doctrina Parot, todo meneame de acuerdo en que lo que diga ese tribunal va a misa. Y a continuación el TEDH sentencia esta gansada... ¿también va a misa, o ya vamos viendo de lo que va esto?
dedicado a todos los gilipollas del "pero es que si lo dice el tribunal de estrasburgo" debe ser bueno y cierto
#66 La noticia no habla de la calidad de la información ni de la manipulación, sino de la publicación de comentarios injuriosos u ofensivos.
#72 me refiero a la causa. Lo que analiza el TDEH son sólo las consecuencias.
La única diferencia de los medios on-line con los medios tradicionales es el nivel de interacción, pero las causas siguen siendo las mismas.
Se está luciendo el tribunal que ayuda a los asesinos.
#38 Cárdenas ha dicho en público lo que los que no piensan querían oir
cc #47
#69 La noticia habla de medios que aceptan comentarios de forma anónima, aquí hace falta un usuario para hacerlo.
desde mi infinita ignorancia estoy seguro que en un futuro desarrollo legislativo al respecto
Naturalmente. Si cambian las leyes estaríamos en otro escenario.
Otra fuente más para el que quiera saber (es dupe, pero está bien) Estrasburgo pone coto a los comentarios ofensivos en la Red
Estrasburgo pone coto a los comentarios ofensivos ...
expansion.com#34 ¿por?
No lo pillo, yo defendí, defiendo y defenderé el fin de la doctrina parot, y defendí, defiendo y defenderé que la libertad de expresión está por encima del derecho al honor.
Independientemente de lo que digan en cada momento estrasburgo, rajoy, o mi vecina.
#57
La frontera entre insulto, injuria y calumnia es muy difusa.
Se puede injuriar e insultar diciendo la verdad, (no así calumniar, ya que calumnia implica falsedad), por ello me parece muy grave que el derecho al honor no esté por encima del derecho a expresión aún cuando se exprese la verdad.
Yo prefiero que me insulten, me injurien y me calumnien a que me amordacen.