#12:
#7 precisamente por eso sacan ahora este vídeo, para mostrar la hipocresía de Esperanza Aguirre hablando de amenazas de muerte por una pancarta que decía "¡Esperanza, muérete!".
#1:
Aviso que no es duplicada, es un video INÉDITO de hace unos minutos de El Intermedio, que no había sido mostrado anteriormente.
La presidenta de Madrid insta al fiscal y al juez a que determine la identidad de los autores de la [...]
espero que pida también que se tomen medidas contra ella misma
#17:
Dice la "señora" que habría que pedir la pena de muerte para algunos arquitectos y que lo malo de ellos es que su obra perdura después de su muerte.
¡Coño! Igual que con los políticos.
A ver quien quita ahora el AVE, la M30, etc, etc.
Que ellos también hacen estupideces irreversibles y que pagamos todos.
Además, el que paga al arquitecto es el político de turno, así que un poco de culpa también tendrá por poner dinero para algo que luego critica.
#20:
#19 ... despegando del aeropuerto de Castellón...
#2:
Por favor, cread una sección "Esperanza Aguirre" para poder desactivarla
No os daís cuenta de que la estrategia de esta mujer es que se hable de ella, aunque sea mal. Lo tiene todo estudiado. Lo mejor es no seguirle el juego, aunque os resulte duro...
#52:
#28 Yo no la condeno por sus ideas, sino por sus actos: censura en Telemadrid, criminalización de médicos, arquitectos, maestros, su propio personal, emigrantes, los sindicatos, cualquier persona que no piensa como ella. Por eso dio todas las tdt a la misma ideología, lo que yo equiparo a malversación de fondos públicos. Y sabes creo mejor que yo que su ideario es "Camino de Servidumbre" de Hayek, libro que me contaron solía o suele regalar, y que dice cosas tan absuradas como "Cualquier política dirigida directamente a un ideal de justicia distributiva, es decir, a lo que alguien entienda como una distribución "más justa", tiene necesariamente que conducir a la destrucción del imperio de la ley porque, para poder producir el mismo resultado en personas diferentes, sería necesario tratarlas de forma diferente. Y ¿cómo podría haber entonces leyes generales?". Es decir, que en realidad lo que quiere es cargarse el Estado. Si sólo lo pensara.....
#13:
¿esta señora no es la que sale llorando por la tele y exigiendo justicia porque dice que lee comentarios que le desean la muerte?
#29:
#20 llega a la unidad de quemados del hospital ,la confunden con una congoleña sin papeles y se niegan a atenderla hasta que pague 710 €.
#63:
#3 Te voto positivo porque Hitler parecía tener un especial interés en determinar la arquitectura del régimen en contra del criterio de los técnicos mas vanguardistas que hicieron evolucionar la arquitectura para satisfacer los problemas que se presentarían poco después de la guerra, el principe de gales es otro buen ejemplo del que le gusta hablar de algo desde la ignorancia y sin tener mucho conocimiento de las consecuencias de lo que propone. Para el caso de Hitler, eliges un arquitecto que te gusta y haces que sólo pueda responder ante tí dentro de un régimen dictatorial un tanto especial. Luego te das cuenta de que la belleza del concepto clásico de arquitectura reside en satisfacer una función relaccionada con la habitabilidad de un espacio, en identificar lo que funciona de lo que no a través de la experimentación, el tiempo y la entropía generadora de múltiples resultados.
Los políticos no se hacen todavía a la idea de lo que supone una normativa tan lamentable como la que elaboramos para la mayoría de los PGOU, muchas de ellas avaladas por profesores de universidad que no tienen ni puta idea de lo que es la arquitectura, que siguen empecinados en defender un sistema que se desentiende de técnicos especializados absolutamente necesarios para desarrollar un mecanismo tan complejo como una edificación habitable contemporánea, eso si, horas y horas de álgebra, cálculo y estructuras tiradas a la basura durante la formación de nuestros arquitectos que en la práctica, en muchos casos, acaban subcontratando los servicios de otros (a veces sin titulación) ajenos a la irresponsabilidad y "vacío legal" que se deriva de una colaboración que no figura en ningún lugar del proyecto.
Sigamos formando a Arquitectos tratando de especializar a todos ellos en estructuras (cuando en el resto del mundo existen ingenieros civiles o arquitectos especialistas en estructuras que nos ahorrarían una tediosa componente del plan de estudios que algunos no necesitamos con tanta intensidad porque nos interesan otras ramas importantes), mientras pasamos olímpicamente de la seguridad de los cerramientos (ver terremoto de Lorca), de la ciencia de la arquitectura bioclimática o del proceso de construcción (para aquellos que no pisais la obra).
Irresponsables e incapaces arquitectos y políticos que no supieron articular nada diferente que nos permitiese salir de la tendencia en la que nos metimos con un daño menor.
Ésta es una buena noticia para quienes han dejado de creer en la arquitectura;
"sus facturas las aprobaís vosotros y las pagamos nosotros hasta más allá de la misma"
#15 tiene síntomas de que al menos la ansiedad le está afectando.
se joda
#55:
#51 Yo esa frase la he cogido de otra manera.
Me ha parecido que quería decir que gracias a la crisis, lo que se ha acabado es el despilfarro en ese tipo de tonterías arquitectónicas, pero es que vuelvo a decir lo mismo, esas "tonterías" (según Aguirre) las pagan ellos pero con nuestro dinero, así que ellos son los culpables no el arquitecto.
#63... Hombre, si no estudiamos estructuras, mal vamos para hacer cerramientos o diseñar edificios con un mínimo de intuición. No es lo mismo poner pilares cada 6 metros que cada 12 metros, ni es lo mismo que éstos sean de hormigón, metálicos o de madera; no es lo mismo un forjado unidireccional que uno reticular o uno colaborante; no es lo mismo cimentar con zapatas que con pilotes, o los muros sótano respecto de los pantalla. Es posible que ahora, con la práctica, lo veas casi evidente pero sin esas horas de cálculo, álgebra, y más que debería haber... la profesión cojea, creo.
#3 Te voto positivo porque Hitler parecía tener un especial interés en determinar la arquitectura del régimen en contra del criterio de los técnicos mas vanguardistas que hicieron evolucionar la arquitectura para satisfacer los problemas que se presentarían poco después de la guerra, el principe de gales es otro buen ejemplo del que le gusta hablar de algo desde la ignorancia y sin tener mucho conocimiento de las consecuencias de lo que propone. Para el caso de Hitler, eliges un arquitecto que te gusta y haces que sólo pueda responder ante tí dentro de un régimen dictatorial un tanto especial. Luego te das cuenta de que la belleza del concepto clásico de arquitectura reside en satisfacer una función relaccionada con la habitabilidad de un espacio, en identificar lo que funciona de lo que no a través de la experimentación, el tiempo y la entropía generadora de múltiples resultados.
Los políticos no se hacen todavía a la idea de lo que supone una normativa tan lamentable como la que elaboramos para la mayoría de los PGOU, muchas de ellas avaladas por profesores de universidad que no tienen ni puta idea de lo que es la arquitectura, que siguen empecinados en defender un sistema que se desentiende de técnicos especializados absolutamente necesarios para desarrollar un mecanismo tan complejo como una edificación habitable contemporánea, eso si, horas y horas de álgebra, cálculo y estructuras tiradas a la basura durante la formación de nuestros arquitectos que en la práctica, en muchos casos, acaban subcontratando los servicios de otros (a veces sin titulación) ajenos a la irresponsabilidad y "vacío legal" que se deriva de una colaboración que no figura en ningún lugar del proyecto.
Sigamos formando a Arquitectos tratando de especializar a todos ellos en estructuras (cuando en el resto del mundo existen ingenieros civiles o arquitectos especialistas en estructuras que nos ahorrarían una tediosa componente del plan de estudios que algunos no necesitamos con tanta intensidad porque nos interesan otras ramas importantes), mientras pasamos olímpicamente de la seguridad de los cerramientos (ver terremoto de Lorca), de la ciencia de la arquitectura bioclimática o del proceso de construcción (para aquellos que no pisais la obra).
Irresponsables e incapaces arquitectos y políticos que no supieron articular nada diferente que nos permitiese salir de la tendencia en la que nos metimos con un daño menor.
Ésta es una buena noticia para quienes han dejado de creer en la arquitectura;
#63... Hombre, si no estudiamos estructuras, mal vamos para hacer cerramientos o diseñar edificios con un mínimo de intuición. No es lo mismo poner pilares cada 6 metros que cada 12 metros, ni es lo mismo que éstos sean de hormigón, metálicos o de madera; no es lo mismo un forjado unidireccional que uno reticular o uno colaborante; no es lo mismo cimentar con zapatas que con pilotes, o los muros sótano respecto de los pantalla. Es posible que ahora, con la práctica, lo veas casi evidente pero sin esas horas de cálculo, álgebra, y más que debería haber... la profesión cojea, creo.
#63 Yo, que soy arquitecta pero he trabajado calculando estructuras para una empresa de ingeniería, creo que no hay nada peor que un arquitecto que no sepa estructuras. Se producen incoherencias por toda la obra.
A mi lo que me sobra del plan de estudios es tanto dibujo y tanto panel mono ¡Que las obras no se hacen sobre papel!
#71 Yo tb soy arquitecto. Existe una gran diferencia entre el grado de especialización extremo en cuanto a estructuras que existe en éste pais (hablo de lo que conozco ETSAC) y la figura de arquitecto en otros paises mas desarrolados que el nuestro.
En otros paises, han llegado a entender que es posible comprender la lógica estructural bajo criterios extremadamente simples, que no requieren de la especialización extrema que se da aquí en cuanto a matemática y que van enfocados al entendimiento y colaboración con el ingeniero, una figura que me parece vital. He trabajado con arquitectos Suizos que sin tener ni zorra de estructuras colaboraban con ingenieros especialistas en estructuras y he de decir que el diálogo (y supervisión) entre especialistas es capaz de ejendrar las obras de mayor calidad, aquí se fomenta al arquitecto malabarista que puede con todo y eso es contraproducente porque roba tiempo de epígrafes que deben fijarse con mayor intensidad dentro del escenario lectivo.
¿Que hubiera sido de la galería de las máquinas sin el ingeniero?, ¿acaso el arquitecto no fué el que fué capáz de llevar al límite la capacidad del ingeniero pese a su espanto inicial?.
No os dais cuenta de que la maravilla surge de la dualidad ciencia-arte y que un contexto colaborativo permite que cada uno se ciña a su pasión.
Me parece mentira que habiendo trabajado como "ingeniera" no te des cuenta del valor añadido que generan éstos en la arquitectura, de su necesidad, de la importancia del arquitecto como algo mas allá de la estructura que algún día calcularán las máquinas con una sencillez que ahora mismo empezamos a atisbar, con materiales ultraresistentes, ligeros y baratos que pondrán en evidencia a toda la castuza que no permitió un cambio sustancial en el plan de estudios para mantener sus posiciones de privilegio.
Y conste que estoy deacuerdo contigo en que un arquitecto que desconoce la lógica estructural, no es un buen arquitecto, pero de ahí a afirmar que nuestro plan de estudios es razonable, habría que moverse un poco para ver lo que se hace por otros lugares...
Estudiar estructuras de ese modo atroz, tampoco garantiza que los arquitectos españoles tengan idea, aún recuerdo a un compañero al que le insté a girar la orientación de las viguetas para eliminar unas vigas de canto que producían un puente térmico de la hostia y que aumentaban considerablemente el armado y el volumen de hormigón. Para ser bueno hay que esforzarse y rodearse de gente que se esfuerza.
El arquitectura española está pagando las consecuencias de sacar a la calle a gente autosuficiente, con una firma que va mas allá de todo criterio lógico (que ha abaratado el proceso de proyecto respecto a otros paises con otros sistemas mucho mas eficientes a medio, largo plazo) y empezándose a enfrentar a un cliente cada vez mas conocedor de la materia que acabará por obligar a la especialización.
#83 ¿Y qué propones de plan de estudios? ¿Más clases de proyectos? ¿Esos supuestos talleres donde esa "castuza" se regodea imponiendo su propio criterio? El arte es algo subjetivo, la técnica es objetiva y se aprende.
En Bellas Artes les enseñan técnicas y les evalúan su uso de esas técnicas. La concepción personal se presupone que la pone cada uno y no es evaluable. Cuánto tenemos que aprender de ellos.
De todas formas no me has entendido. Yo valoro muchísimo a los ingenieros, y considero al arquitecto un ingeniero de la edificación que además considera el entorno medioambiental y socioeconómico. Creo que todas las ingenierías son un arte y ni un buen ingeniero ni un buen arquitecto pueden ser sustituidos por máquinas.
Creo que el plan de estudios es una basura, pero no precisamente porque sobre estructuras. Lo que sobra es concursitis. En Alemania, ya que hablas de irse fuera, cada curso de proyectos trata sobre un tipo de edificio. Te explican cómo se utiliza, la normativa aplicable.. Y luego haces un proyecto QUE FUNCIONE. No unas láminas bonitas.
#96 Uff, me matas. ¿Que proponga un plan de estudios...? vaya, necesito tiempo y gente. ¿Que tal si te imaginas a estudiantes arquitectos haciendo proyectos con estudiantes ingenieros?, ¿arquitectos desarrollando viviendas móviles prefabricadas porque las normativas municipales lo permiten?. No se, se me ocurren muchas cosas para hacer avanzar el mundo de la arquitectura y no se ciñen solo al campo de la docencia (ahora mismo estoy inmerso en el diseño de una vivienda por moldeo robótico que dejé aparcado en 2007, entre otras cosillas...), pero necesito un equipo lo mas amplio posible que module la parte de razón subjetiva que se deriva de mi argumentación (me refiero a que no puedo dar una solución global satisfactoria como individuo, porque somos un equipo).
Definir un temario sabes mejor que yo que es uno de los proyectos mas complejos que podríamos realizar, pero eso no quita que ambos, por distintas razones, no estemos deacuerdo con el esquema actual de docencia-temario. Lo cual no es incompatible con que si alguien desea estudiar estructuras con la intensidad requerida para capacitarle para firmarlas otro tenga que hacer lo mismo para poder denominarse arquitecto. Tenemos ejemplos de grandísimos arquitectos que ejercieron a partir de unos conocimientos que no les capacitaban para el cálculo estructural pero si para sacar lo mejor de los ingenieros que colaboraron con ellos. Tenemos ejemplos de paises avanzados donde se segrega la capacitación de los arquitectos por ramas especializadas.
En cuanto al ejemplo que me das de Bellas artes... quizás sea un moderno (la máquina de habitar) o un chino viejuno (ellos no incluían la arquitectura dentro de las bellas artes, definiéndola como una necesidad de habitar del hombre). No tengo ni tiempo ni capacidad para cuestionarme la componente artística de la arquitectura (que la hay) porque para mi la belleza que emana de contemplar arte (artificio fruto de una inteligencia que es capaz de generarlo o percibirlo) es una componente inherente a la materia-energía. Quizás sea como la especie de profesor de pintura de Marge Simpson que es capaz de encontrar belleza en casi cualquier cosa y que por lo tanto si tuviese que valorar a los alumnos, tal y como bien dices trataría de hacerlo mediante la valoración de la técnica aplicada a la resolución de una necesidad, de un deseo. Porque la arquitectura va de solucionar problemas, resolver necesidades (aunque a veces nuestros frutos generen lo contrario), es lo que tiene haber tenido la certeza de que estamos abocados a avanzar y a equivocarnos.
Lo de las maquinas... siento disentir como apasionado (y estudiante) de la robótica y la inteligencia artificial. Existen tres escenarios posibles ahora mismo;
1_Somos capaces de generar un cerebro artificial con características humanas > maquina hombre que nos daría mil vueltas en cualquier epígrafe (en cuanto velocidad de proceso y capacidad individual).
2_Ciborg. +- lo mismo que 1.
3_Somos capaces de generar un conjunto de algoritmos que sean capaces de manejar las variables objetivas y artísticas (porque son humanos los que definen los algoritmos) de la arquitectura. Entiendase que los algoritmos serían infinitos y que al igual que los puntos 1 y 2 generarían una solución basada en las capacidades y no en lo absoluto. no hay respuesta definitiva, pero hay respuestas que pueden resultar correctas para un tiempo dado.
Estoy convencido de que si tenemos el tiempo suficiente (y eso en un escenario de crecimiento exponencial fruto de la cantidad de energía disponible en éste joven universo es mas pronto que tarde) conseguiremos materializar al menos 1 de los 3 supuestos (apostaría por el supuesto 1 como el primero en dar frutos apabullantes). Pero eso ya entra del campo del transhumanismo y quizás pasen décadas (si antes no colapsamos) hasta ver algo que sea capaz de resolver con ciertas garantías sin correcciones humanas. En todo caso no puedes negarme que el software para calcular estructuras e instalaciones es un avance descomunal que se revela como primer (y arcaico) paso hacia las posibilidades que brinda el futuro.
Mis obras siguen siempre una lista (en constante ampliación) de parámetros que no se me deben escapar, que he ido elaborando-apre-hendiendo en el tiempo, que funcionan estadísticamente (porque los clientes se congratulan de las soluciones) y que tienen la misma función de chequeo que las pautas de los pilotos antes de despegar. Eso es quizás la base sobre la que orientaría a mis alumnos (que prepotente ha quedado), consciencia de lo aprendido y aplicación de constantes que funcionan sin temer a la innovación, pero lo haría teniendo en cuenta que ellos no tienen por qué conocer algo que está absolutamente relaccionado con la experiencia de construir, no solo de proyectar.
Oye, un placer conversar contigo. Me gusta que me den caña (desde el respeto). :-).
#83 Por cierto, yo soy de la ETSAM, y a lo mejor es que el plan de estudios no es igual. Sí es cierto que sobran las mates, el álgebra y tanta integral. Pero yo estructuras e instalaciones lo vi bastante básico. No aprendes ni la mitad de lo que sabe un ingeniero estructural o de instalaciones y siempre les necesitarás. Pero tienes unos conceptos básicos para saber a ojo las medidas de las cosas, y las posibilidades que existen. No sería la primera vez que veo un proyecto conceptualmente bonito destrozado por las verdaderas medidas de las instalaciones.
Dice la "señora" que habría que pedir la pena de muerte para algunos arquitectos y que lo malo de ellos es que su obra perdura después de su muerte.
¡Coño! Igual que con los políticos.
A ver quien quita ahora el AVE, la M30, etc, etc.
Que ellos también hacen estupideces irreversibles y que pagamos todos.
Además, el que paga al arquitecto es el político de turno, así que un poco de culpa también tendrá por poner dinero para algo que luego critica.
#21 Pero no creo que estés tan tocado para pedir la pena de muerte hombre, ni siquiera para bromear...
Y aun menos teniendo en cuenta que como bien dice #17, la mierda que están haciendo nuestros políticos perdurará unas décadas más allá de su muerte, por desgracia para nosotros...
Los edificios si no te gustan te aguantas, no vas a dejar de comer por verlos... con esta clase política por desgracia no se puede decir lo mismo...
#26 Un premio de arquitectura viene a tener el mismo valor que el pellejo de una ristra de chorizos.
En mi universidad había varios edificios con premios y entre las humedades, goteras, fallos arquitectonicos, etc.. no habia por donde cogerlos. ¿A quien se le puede ocurrir hacer una entrada de cemento pulido en un edificio publico en el norte de Galicia? A un arquitecto con premio.
Por favor, cread una sección "Esperanza Aguirre" para poder desactivarla
No os daís cuenta de que la estrategia de esta mujer es que se hable de ella, aunque sea mal. Lo tiene todo estudiado. Lo mejor es no seguirle el juego, aunque os resulte duro...
#2 Ya me gustaría no hablar de ella, pero resulta que es la presidenta de la Comunidad en la que vivo y que toma decisiones que me afectan directamente - para mal -. Pocas cosas me harían más feliz que enterarme que ha decidido jubilarse y retirarse a pasar sus últimos días cultivando cebollinos en un pequeño huerto situado en las afueras de Kandahar. Pero sigue aquí y sigue tocándome las pelotas, así que seguiré defendiéndome de ella.
A mi lo que me preocupa es lo siniestros que son estos personajes cuando se comportan con naturalidad. La mueca/sonrisa de Jaime Ignacio Gonzalez al final del vídeo es de película de terror.
#30 Esta peñita da mucho asco. Menos mal que sois una panda de geeks minoritarios. Porque luego en las urnas ni rastro de la rebelión comunista-nazi (Rainer Wolfcastle seal of approval) que abanderáis. Con lo bien que sienta a las personas tener pensamiento crítico y lo malos que son los dogmatismos...
¿Mandará a investigar a la fiscalía? Porque es que no expresa su deseo de que se mueran los arquitectos, es que dice que "hay que matarlos". A este paso te quedas sola maja.
Ya estamos cagando fuera del tiesto, no me gusta nada esta tipeja, pero de un comentario así en broma que hacemos todos en una situacion similar, hacer este meneo, me parece LAMENTABLE
Habria que fusilar a todos los que realmente dan improtancia a estas chorradas
Soy arquitecto. Menuda inculta de mierda, ella y el alcalde. Qué escoria de gente. Paredes y Pedrosa son grandísimos arquitectos españoles y se merecen todo el respeto y educación que esos dos no han tenido ni tendrán en sus miserables vidas. Que me denuncie si quiere.
#53 Pues resulta que una gran parte de ellas también las ha financiado Bankia, y claro, ya sabemos que ni Esperanza Aguirre tiene nada que ver con Bankia, ni que Bankia nos va a constar un pastón a tod@s.
#51 Yo esa frase la he cogido de otra manera.
Me ha parecido que quería decir que gracias a la crisis, lo que se ha acabado es el despilfarro en ese tipo de tonterías arquitectónicas, pero es que vuelvo a decir lo mismo, esas "tonterías" (según Aguirre) las pagan ellos pero con nuestro dinero, así que ellos son los culpables no el arquitecto.
Que yo sepa, "Esperanza Muérete" no es ninguna amenaza.
Es como si yo digo: "Tírate de un puente"
Verdad que si yo digo "Tírate de un puente" no es una amenaza diciéndole que le voy a tirar? Pues esto lo mismo.
En cambio, ella si que la caga, maldita desgraciada hipócrita.
Escuelas de arquitectos de España, eso es una "amenaza de muerte" por tanto hay que denunciarla. ¿Dónde he leído o oído esto parecido...? Así, cuando se lo dijeron a la Espe.
¿Que no es una imitación barata de un estilo de otro siglo?
¿Que no es un alarde tecnológico de mantenimiento impagable?
¿Que no está compuesto formas caprichosas?
Me parece muy sobrio y muy correcto.
Ya veréis la horterada que van a hacer en Eurovegas.
Le angustia que ese pequeño edificio permanezca pero no le importa que se construya el bicho Eurovegas, que ya se sabe la macarrada que va a salir de ahí.
Esta tía es más basta que las amapolas y parece retrasada mental diciendo esos comentarios (aunque sean de broma) ostentando el cargo que ostenta, ya que podría mostrar un pelín de sensibilidad por los arquitectos de su propia comunidad y reservarse esa gracieta para cuando esté de copas, pero el titular es más sensacionalista que la virgen del Carmen. Luego los politicuchos estos cogen una frase de uno del 15m para decir que apoyan un golpe de Estado terrorista pero ahí ya sí nos quejamos de sensacionalismo. En fin...
Mira que se podría hacer perfectamente una noticia mostrando el vídeo y enseñando la mala imagen que puede ofrecer la esperanzita con sus "chistes" malos y su hipocresía con respecto a los comentarios de las pancartas, pero no, hay que recurrir al sensacionalismo y al analfaburrismo del que luego la gente no para de quejarse cuando lo hacen los políticos.
Ha sobrevivido a accidentes de helicóptero, ataques terroristas, al cáncer, ¿qué hay que hacer para que desaparezca ya de la faz de la Tierra? Esta tía es un puto SARCOMA. ¡¡Quimioterapia social YA!!
Aplícate el cuento RUBIA, tus crímenes también duran mas aya de tu propia vida, por cierto, una vida que, huelga decir, espero que sea corta(en especial la política).
Si realmente creeis que esperanza aguirre quiere matar literalmente a los arquitectos teneis un grave problema de compresion, yo veo una borma en un ambiente intimo y distendido, que tire la primera piedra quien no haya echo comentarios "es que es pa matarlo"...
En cuanto las amenazas que ella recibio no es que le dijeran : "Esperanza Muerete" que eso es un deseo ademas se aprecia que quien lo dice no tiene ninguna intencion, sino comentarios en youtube amenazando seriamente diciendole "hijadeputa" "perra" o que se merecia el cancer, en fin no podemos condenar a a alguien que vive en un sistema democratico por sus ideas politicas
#28 En cuanto a lo de ambiente íntimo, qué extraño concepto de la intimidad, el tuyo, en medio de la plaza del pueblo pero queriendo sus camaritas en su cogote para figurar bien mona en primer plano en todo momento. En cuanto a la de distendido, sí, sí que tiene la lengua bastante distendida.
#28 Yo no la condeno por sus ideas, sino por sus actos: censura en Telemadrid, criminalización de médicos, arquitectos, maestros, su propio personal, emigrantes, los sindicatos, cualquier persona que no piensa como ella. Por eso dio todas las tdt a la misma ideología, lo que yo equiparo a malversación de fondos públicos. Y sabes creo mejor que yo que su ideario es "Camino de Servidumbre" de Hayek, libro que me contaron solía o suele regalar, y que dice cosas tan absuradas como "Cualquier política dirigida directamente a un ideal de justicia distributiva, es decir, a lo que alguien entienda como una distribución "más justa", tiene necesariamente que conducir a la destrucción del imperio de la ley porque, para poder producir el mismo resultado en personas diferentes, sería necesario tratarlas de forma diferente. Y ¿cómo podría haber entonces leyes generales?". Es decir, que en realidad lo que quiere es cargarse el Estado. Si sólo lo pensara.....
#28 go to #12
Yo creo que no es por el comentario en sí (aunque desear la muerte de alguien está feo, por muy en coña que lo digas y por mucho que lo hayamos hecho todos alguna vez sigue estando feo) sino porque recientemente ha dicho que iba a denunciar comentarios de amenaza de muerte cuando le dijeron "muérete" (que además no es ninguna amenaza. Amenaza sería si le dijeran "te vamos a matar" o similar).
#91 Podria caer en el insulto facil y la descalificación ,como has echo tu, pero en cambio te recomiendo que seas una persona más tolerante y respetuosa con los demas como yo soy con todas las ideologias politicas y no dice nada bueno de ti que le desees la muerte a una persona
#7 precisamente por eso sacan ahora este vídeo, para mostrar la hipocresía de Esperanza Aguirre hablando de amenazas de muerte por una pancarta que decía "¡Esperanza, muérete!".
Nótese que yo soy un votante de izquierdas y Esperaza Aguirre me cae a patadas pero, según las declaraciones que aparecen en el vídeo, el titular es algo sensacionalista por estar exagerado. No negaré que el comentario de la presidenta de la comunidad fuese, como mínimo, inapropiado. También veo lógico, desde un punto de vista periodístico, resaltar la noticia por los motivos que dice #12. Creo que #7 ha sido una víctima de la "mafia menéame" y que hay que pensar e informarse más antes de dar votos negativos.
Comentarios
Aviso que no es duplicada, es un video INÉDITO de hace unos minutos de El Intermedio, que no había sido mostrado anteriormente.
Tengo la portada definitiva de Meneame:
Esperanza Aguirre sufre un percance en su vuelo Ryanair.
#19 ... despegando del aeropuerto de Castellón...
#20 llega a la unidad de quemados del hospital ,la confunden con una congoleña sin papeles y se niegan a atenderla hasta que pague 710 €.
#19 #20 #29 #33 #69 ... cuando estaba siendo entrevistada por el Follonero para un especial Salvados
#70 #19 #20 #29 #33 #69 Mientras leía un articulo estupendo de Pérez Reverte. Melafo, se podía leer en algún comentario.
#70 Acabas de matar al Follonero colega... Si la estaba entrevistando y ella muere por un accidente de avión...ejem
#20 ...debido al ataque de un gato ninja...
#20 ...porque no había apagado su iPhone...
#20 Creía que estaba en Ciudad Real como actriz principal en la película de Almodóvar...
#19 ... por culpa del iPhone de Julio Anguita...
#19 ...mientras iba a detener a Gordillo
#19 ...cuando se dirigía a firmar el contrato definitivo de Eurovegas.
#19 Por culpa de una lata de fabada "Hacendado"
#19 Sería la primera vez que se aplaudiese por aquí a Ryanair...
#19 Por culpa de un gato al escaparse de una jaula mal cerrada.
#19 raynair no usa helicópteros.... ains!
#19 y donde quedo, vendo Opel Corsa?
#19 Después de masturbarse en un video para su marido.
Relacionada: Aguirre exige que se tomen medidas contra los que pidieron su muerte ayer
Aguirre exige que se tomen medidas contra los que ...
elmundo.esEsta es una Hitler en potencia
#3 Godwin.
#3 Si gasea un poquito a Calatrava déjala!
#3 Te voto positivo porque Hitler parecía tener un especial interés en determinar la arquitectura del régimen en contra del criterio de los técnicos mas vanguardistas que hicieron evolucionar la arquitectura para satisfacer los problemas que se presentarían poco después de la guerra, el principe de gales es otro buen ejemplo del que le gusta hablar de algo desde la ignorancia y sin tener mucho conocimiento de las consecuencias de lo que propone. Para el caso de Hitler, eliges un arquitecto que te gusta y haces que sólo pueda responder ante tí dentro de un régimen dictatorial un tanto especial. Luego te das cuenta de que la belleza del concepto clásico de arquitectura reside en satisfacer una función relaccionada con la habitabilidad de un espacio, en identificar lo que funciona de lo que no a través de la experimentación, el tiempo y la entropía generadora de múltiples resultados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer
Los políticos no se hacen todavía a la idea de lo que supone una normativa tan lamentable como la que elaboramos para la mayoría de los PGOU, muchas de ellas avaladas por profesores de universidad que no tienen ni puta idea de lo que es la arquitectura, que siguen empecinados en defender un sistema que se desentiende de técnicos especializados absolutamente necesarios para desarrollar un mecanismo tan complejo como una edificación habitable contemporánea, eso si, horas y horas de álgebra, cálculo y estructuras tiradas a la basura durante la formación de nuestros arquitectos que en la práctica, en muchos casos, acaban subcontratando los servicios de otros (a veces sin titulación) ajenos a la irresponsabilidad y "vacío legal" que se deriva de una colaboración que no figura en ningún lugar del proyecto.
Sigamos formando a Arquitectos tratando de especializar a todos ellos en estructuras (cuando en el resto del mundo existen ingenieros civiles o arquitectos especialistas en estructuras que nos ahorrarían una tediosa componente del plan de estudios que algunos no necesitamos con tanta intensidad porque nos interesan otras ramas importantes), mientras pasamos olímpicamente de la seguridad de los cerramientos (ver terremoto de Lorca), de la ciencia de la arquitectura bioclimática o del proceso de construcción (para aquellos que no pisais la obra).
Irresponsables e incapaces arquitectos y políticos que no supieron articular nada diferente que nos permitiese salir de la tendencia en la que nos metimos con un daño menor.
Ésta es una buena noticia para quienes han dejado de creer en la arquitectura;
La Bienal de Venecia rechaza la arquitectura del ego
La Bienal de Venecia rechaza la arquitectura del e...
elcultural.esEsperanza Aguirre acaba de poner a parir a Paredes-Pedrosa (http://www.paredespedrosa.com/) por el ayuntamiento y probablemente estaban a punto de empezar también con Linazasoro (http://www.linazasoro-arquitecto.com/). Ole tú
#63... Hombre, si no estudiamos estructuras, mal vamos para hacer cerramientos o diseñar edificios con un mínimo de intuición. No es lo mismo poner pilares cada 6 metros que cada 12 metros, ni es lo mismo que éstos sean de hormigón, metálicos o de madera; no es lo mismo un forjado unidireccional que uno reticular o uno colaborante; no es lo mismo cimentar con zapatas que con pilotes, o los muros sótano respecto de los pantalla. Es posible que ahora, con la práctica, lo veas casi evidente pero sin esas horas de cálculo, álgebra, y más que debería haber... la profesión cojea, creo.
#63 Yo, que soy arquitecta pero he trabajado calculando estructuras para una empresa de ingeniería, creo que no hay nada peor que un arquitecto que no sepa estructuras. Se producen incoherencias por toda la obra.
A mi lo que me sobra del plan de estudios es tanto dibujo y tanto panel mono ¡Que las obras no se hacen sobre papel!
#71 Yo tb soy arquitecto. Existe una gran diferencia entre el grado de especialización extremo en cuanto a estructuras que existe en éste pais (hablo de lo que conozco ETSAC) y la figura de arquitecto en otros paises mas desarrolados que el nuestro.
En otros paises, han llegado a entender que es posible comprender la lógica estructural bajo criterios extremadamente simples, que no requieren de la especialización extrema que se da aquí en cuanto a matemática y que van enfocados al entendimiento y colaboración con el ingeniero, una figura que me parece vital. He trabajado con arquitectos Suizos que sin tener
ni zorra de estructurascolaboraban con ingenieros especialistas en estructuras y he de decir que el diálogo (y supervisión) entre especialistas es capaz de ejendrar las obras de mayor calidad, aquí se fomenta al arquitecto malabarista que puede con todo y eso es contraproducente porque roba tiempo de epígrafes que deben fijarse con mayor intensidad dentro del escenario lectivo.¿Que hubiera sido de la galería de las máquinas sin el ingeniero?, ¿acaso el arquitecto no fué el que fué capáz de llevar al límite la capacidad del ingeniero pese a su espanto inicial?.
No os dais cuenta de que la maravilla surge de la dualidad ciencia-arte y que un contexto colaborativo permite que cada uno se ciña a su pasión.
Me parece mentira que habiendo trabajado como "ingeniera" no te des cuenta del valor añadido que generan éstos en la arquitectura, de su necesidad, de la importancia del arquitecto como algo mas allá de la estructura que algún día calcularán las máquinas con una sencillez que ahora mismo empezamos a atisbar, con materiales ultraresistentes, ligeros y baratos que pondrán en evidencia a toda la castuza que no permitió un cambio sustancial en el plan de estudios para mantener sus posiciones de privilegio.
Y conste que estoy deacuerdo contigo en que un arquitecto que desconoce la lógica estructural, no es un buen arquitecto, pero de ahí a afirmar que nuestro plan de estudios es razonable, habría que moverse un poco para ver lo que se hace por otros lugares...
Estudiar estructuras de ese modo atroz, tampoco garantiza que los arquitectos españoles tengan idea, aún recuerdo a un compañero al que le insté a girar la orientación de las viguetas para eliminar unas vigas de canto que producían un puente térmico de la hostia y que aumentaban considerablemente el armado y el volumen de hormigón. Para ser bueno hay que esforzarse y rodearse de gente que se esfuerza.
El arquitectura española está pagando las consecuencias de sacar a la calle a gente autosuficiente, con una firma que va mas allá de todo criterio lógico (que ha abaratado el proceso de proyecto respecto a otros paises con otros sistemas mucho mas eficientes a medio, largo plazo) y empezándose a enfrentar a un cliente cada vez mas conocedor de la materia que acabará por obligar a la especialización.
#83 ¿Y qué propones de plan de estudios? ¿Más clases de proyectos? ¿Esos supuestos talleres donde esa "castuza" se regodea imponiendo su propio criterio? El arte es algo subjetivo, la técnica es objetiva y se aprende.
En Bellas Artes les enseñan técnicas y les evalúan su uso de esas técnicas. La concepción personal se presupone que la pone cada uno y no es evaluable. Cuánto tenemos que aprender de ellos.
De todas formas no me has entendido. Yo valoro muchísimo a los ingenieros, y considero al arquitecto un ingeniero de la edificación que además considera el entorno medioambiental y socioeconómico. Creo que todas las ingenierías son un arte y ni un buen ingeniero ni un buen arquitecto pueden ser sustituidos por máquinas.
Creo que el plan de estudios es una basura, pero no precisamente porque sobre estructuras. Lo que sobra es concursitis. En Alemania, ya que hablas de irse fuera, cada curso de proyectos trata sobre un tipo de edificio. Te explican cómo se utiliza, la normativa aplicable.. Y luego haces un proyecto QUE FUNCIONE. No unas láminas bonitas.
#96 Uff, me matas. ¿Que proponga un plan de estudios...? vaya, necesito tiempo y gente. ¿Que tal si te imaginas a estudiantes arquitectos haciendo proyectos con estudiantes ingenieros?, ¿arquitectos desarrollando viviendas móviles prefabricadas porque las normativas municipales lo permiten?. No se, se me ocurren muchas cosas para hacer avanzar el mundo de la arquitectura y no se ciñen solo al campo de la docencia (ahora mismo estoy inmerso en el diseño de una vivienda por moldeo robótico que dejé aparcado en 2007, entre otras cosillas...), pero necesito un equipo lo mas amplio posible que module la parte de razón subjetiva que se deriva de mi argumentación (me refiero a que no puedo dar una solución global satisfactoria como individuo, porque somos un equipo).
Definir un temario sabes mejor que yo que es uno de los proyectos mas complejos que podríamos realizar, pero eso no quita que ambos, por distintas razones, no estemos deacuerdo con el esquema actual de docencia-temario. Lo cual no es incompatible con que si alguien desea estudiar estructuras con la intensidad requerida para capacitarle para firmarlas otro tenga que hacer lo mismo para poder denominarse arquitecto. Tenemos ejemplos de grandísimos arquitectos que ejercieron a partir de unos conocimientos que no les capacitaban para el cálculo estructural pero si para sacar lo mejor de los ingenieros que colaboraron con ellos. Tenemos ejemplos de paises avanzados donde se segrega la capacitación de los arquitectos por ramas especializadas.
En cuanto al ejemplo que me das de Bellas artes... quizás sea un moderno (la máquina de habitar) o un chino viejuno (ellos no incluían la arquitectura dentro de las bellas artes, definiéndola como una necesidad de habitar del hombre). No tengo ni tiempo ni capacidad para cuestionarme la componente artística de la arquitectura (que la hay) porque para mi la belleza que emana de contemplar arte (artificio fruto de una inteligencia que es capaz de generarlo o percibirlo) es una componente inherente a la materia-energía. Quizás sea como la especie de profesor de pintura de Marge Simpson que es capaz de encontrar belleza en casi cualquier cosa y que por lo tanto si tuviese que valorar a los alumnos, tal y como bien dices trataría de hacerlo mediante la valoración de la técnica aplicada a la resolución de una necesidad, de un deseo. Porque la arquitectura va de solucionar problemas, resolver necesidades (aunque a veces nuestros frutos generen lo contrario), es lo que tiene haber tenido la certeza de que estamos abocados a avanzar y a equivocarnos.
Lo de las maquinas... siento disentir como apasionado (y estudiante) de la robótica y la inteligencia artificial. Existen tres escenarios posibles ahora mismo;
1_Somos capaces de generar un cerebro artificial con características humanas > maquina hombre que nos daría mil vueltas en cualquier epígrafe (en cuanto velocidad de proceso y capacidad individual).
2_Ciborg. +- lo mismo que 1.
3_Somos capaces de generar un conjunto de algoritmos que sean capaces de manejar las variables objetivas y artísticas (porque son humanos los que definen los algoritmos) de la arquitectura. Entiendase que los algoritmos serían infinitos y que al igual que los puntos 1 y 2 generarían una solución basada en las capacidades y no en lo absoluto. no hay respuesta definitiva, pero hay respuestas que pueden resultar correctas para un tiempo dado.
Estoy convencido de que si tenemos el tiempo suficiente (y eso en un escenario de crecimiento exponencial fruto de la cantidad de energía disponible en éste joven universo es mas pronto que tarde) conseguiremos materializar al menos 1 de los 3 supuestos (apostaría por el supuesto 1 como el primero en dar frutos apabullantes). Pero eso ya entra del campo del transhumanismo y quizás pasen décadas (si antes no colapsamos) hasta ver algo que sea capaz de resolver con ciertas garantías sin correcciones humanas. En todo caso no puedes negarme que el software para calcular estructuras e instalaciones es un avance descomunal que se revela como primer (y arcaico) paso hacia las posibilidades que brinda el futuro.
Mis obras siguen siempre una lista (en constante ampliación) de parámetros que no se me deben escapar, que he ido elaborando-apre-hendiendo en el tiempo, que funcionan estadísticamente (porque los clientes se congratulan de las soluciones) y que tienen la misma función de chequeo que las pautas de los pilotos antes de despegar. Eso es quizás la base sobre la que orientaría a mis alumnos (que prepotente ha quedado), consciencia de lo aprendido y aplicación de constantes que funcionan sin temer a la innovación, pero lo haría teniendo en cuenta que ellos no tienen por qué conocer algo que está absolutamente relaccionado con la experiencia de construir, no solo de proyectar.
Oye, un placer conversar contigo. Me gusta que me den caña (desde el respeto). :-).
#96 Errata. En el párrfo 8 de #148, donde digo;
...(apostaría por el supuesto 1 como el primero...
Quiero decir;
...(apostaría por el supuesto 3 como el primero...
#83 Por cierto, yo soy de la ETSAM, y a lo mejor es que el plan de estudios no es igual. Sí es cierto que sobran las mates, el álgebra y tanta integral. Pero yo estructuras e instalaciones lo vi bastante básico. No aprendes ni la mitad de lo que sabe un ingeniero estructural o de instalaciones y siempre les necesitarás. Pero tienes unos conceptos básicos para saber a ojo las medidas de las cosas, y las posibilidades que existen. No sería la primera vez que veo un proyecto conceptualmente bonito destrozado por las verdaderas medidas de las instalaciones.
#3 Mmmmm....
#3 Aguirre, la Cólera de Dios.
Dice la "señora" que habría que pedir la pena de muerte para algunos arquitectos y que lo malo de ellos es que su obra perdura después de su muerte.
¡Coño! Igual que con los políticos.
A ver quien quita ahora el AVE, la M30, etc, etc.
Que ellos también hacen estupideces irreversibles y que pagamos todos.
Además, el que paga al arquitecto es el político de turno, así que un poco de culpa también tendrá por poner dinero para algo que luego critica.
#21 Pero no creo que estés tan tocado para pedir la pena de muerte hombre, ni siquiera para bromear...
Y aun menos teniendo en cuenta que como bien dice #17, la mierda que están haciendo nuestros políticos perdurará unas décadas más allá de su muerte, por desgracia para nosotros...
Los edificios si no te gustan te aguantas, no vas a dejar de comer por verlos... con esta clase política por desgracia no se puede decir lo mismo...
Los premios que ganó ese edificio fueron:
- Premio FAD de Arquitectura 1999
- Premiado en la V Bienal de Arquitectura Española 1999
- Premio de la revista inglesa Architectural Review A+R
http://www8.madrid.org/gema/goc/159/13/5302/index.htm
#26 Un premio de arquitectura viene a tener el mismo valor que el pellejo de una ristra de chorizos.
En mi universidad había varios edificios con premios y entre las humedades, goteras, fallos arquitectonicos, etc.. no habia por donde cogerlos. ¿A quien se le puede ocurrir hacer una entrada de cemento pulido en un edificio publico en el norte de Galicia? A un arquitecto con premio.
#26 Lo que tu digas, pero feo es un rato!
Por favor, cread una sección "Esperanza Aguirre" para poder desactivarla
No os daís cuenta de que la estrategia de esta mujer es que se hable de ella, aunque sea mal. Lo tiene todo estudiado. Lo mejor es no seguirle el juego, aunque os resulte duro...
#2 Ya me gustaría no hablar de ella, pero resulta que es la presidenta de la Comunidad en la que vivo y que toma decisiones que me afectan directamente - para mal -. Pocas cosas me harían más feliz que enterarme que ha decidido jubilarse y retirarse a pasar sus últimos días cultivando cebollinos en un pequeño huerto situado en las afueras de Kandahar. Pero sigue aquí y sigue tocándome las pelotas, así que seguiré defendiéndome de ella.
#2 yo ya empiezo a tener mis dudas sobre si se dan cuenta, no mira el problema es que esta mujer controla los medios, teniendolos a su disposicion.
¿esta señora no es la que sale llorando por la tele y exigiendo justicia porque dice que lee comentarios que le desean la muerte?
Como está buena, a meterse con ella.
#14 Y además es noble, como la otra que está igual de buenorra que ella, la de Alba
Esta tia se esta quitando la careta.
Ahora, hablas con todo el mundo y nadie nadie ha votado al PP.
Este pais hace aguas.
#9 ¿qué careta?
Fijate que yo no he hecho nada malo, y primero me dicen que me joda por estar en paro, y ahora que me muera por ser arquitecto.
Está vieja, fea y con sobrepeso, a mí me parece que empìeza a estar senil.
"su obra perdura después de su muerte"
yo por mi parte ,añado:
"sus facturas las aprobaís vosotros y las pagamos nosotros hasta más allá de la misma"
#15 tiene síntomas de que al menos la ansiedad le está afectando.
se joda
Primero el IVA a los cuadernos y ahora esto. La tienen tomada con los arquitectos.
Curiosamente cuando ella manda investigar unas "amenazas de muerte"..... La suya no admite duda.
Estais sacando las cosas de madre.
Simplemente Aguirre es una seguidora de "Satán es mi señor" (muy recomendable) Satán es mi señor: los desvarios de la arquitectura moderna, Le Corbusier el enviado del mal
Satán es mi señor: los desvarios de la arquitectur...
vicisitudysordidez.blogspot.comJoder a mi también me parece un aborto la cosa esa, y lo de los arquitectos es un chiste, pero claro, es la aguirre
A mi lo que me preocupa es lo siniestros que son estos personajes cuando se comportan con naturalidad. La mueca/sonrisa de Jaime Ignacio Gonzalez al final del vídeo es de película de terror.
Seguimos con los dos minutos de odio diarios en meneame.
#30 Esta peñita da mucho asco. Menos mal que sois una panda de geeks minoritarios. Porque luego en las urnas ni rastro de la rebelión comunista-nazi (Rainer Wolfcastle seal of approval) que abanderáis. Con lo bien que sienta a las personas tener pensamiento crítico y lo malos que son los dogmatismos...
Guardar el video antes de que lo quiten.
¡CARCEL PARA LA ESPE YA!
Delincuente.
¿Mandará a investigar a la fiscalía? Porque es que no expresa su deseo de que se mueran los arquitectos, es que dice que "hay que matarlos". A este paso te quedas sola maja.
Ya estamos cagando fuera del tiesto, no me gusta nada esta tipeja, pero de un comentario así en broma que hacemos todos en una situacion similar, hacer este meneo, me parece LAMENTABLE
Habria que fusilar a todos los que realmente dan improtancia a estas chorradas
#77 El pb es, como han dicho, q la tipa ésta quiere enchironar a los de las pancartas de "Esperanza muerete".
La hipocresía es el tema
La culpa es de los políticos de turno que aceptan hacer esa obra.
#77 No es ninguna tontería, da una imagen lamentable.
Esperpéntico lo de esta señora. Y más borregos la votaran en las próximas elecciones.
¿Actuará Cifuentes contra los que piden la pena de muerte para los arquitectos? Ah perdón, que ha sido Esperanza Aguirre...
Soy arquitecto. Menuda inculta de mierda, ella y el alcalde. Qué escoria de gente. Paredes y Pedrosa son grandísimos arquitectos españoles y se merecen todo el respeto y educación que esos dos no han tenido ni tendrán en sus miserables vidas. Que me denuncie si quiere.
También sus delitos van a durar más que ella, es más, más que cualquier edificio, por que han hundido a España por lo menos para dos generaciones.
Esta tía tenía que estar en chirona...en fin, tenemos lo que queremos.
#36 Tenemos lo que muchos pensaban que iban a tener.
Que la enchironen por agresión verbal YA.
"Lo bueno de la crisis, que se acabó"
Esta frase no hay por donde cogerla. Y más viniendo de quien viene
#51, se debe de referir a las obras arquitectónicas que no le gustan a ella
#53 Pues resulta que una gran parte de ellas también las ha financiado Bankia, y claro, ya sabemos que ni Esperanza Aguirre tiene nada que ver con Bankia, ni que Bankia nos va a constar un pastón a tod@s.
#51 Yo esa frase la he cogido de otra manera.
Me ha parecido que quería decir que gracias a la crisis, lo que se ha acabado es el despilfarro en ese tipo de tonterías arquitectónicas, pero es que vuelvo a decir lo mismo, esas "tonterías" (según Aguirre) las pagan ellos pero con nuestro dinero, así que ellos son los culpables no el arquitecto.
Y viceversa.
Que yo sepa, "Esperanza Muérete" no es ninguna amenaza.
Es como si yo digo: "Tírate de un puente"
Verdad que si yo digo "Tírate de un puente" no es una amenaza diciéndole que le voy a tirar? Pues esto lo mismo.
En cambio, ella si que la caga, maldita desgraciada hipócrita.
Pues nada, supongo que el fiscal, el juez y la delegada del gobierno en Madrid ya se han puesto a investigar estas amenazas tambien.
Mi cara de WTF ahora mismo es increíble.
En serio, si me dicen que es Joaquín Reyes haciendo un celebrities me lo creo.
Esta "señora" ha perdido el norte.
Escuelas de arquitectos de España, eso es una "amenaza de muerte" por tanto hay que denunciarla. ¿Dónde he leído o oído esto parecido...? Así, cuando se lo dijeron a la Espe.
esta se gana el seal
El odio que aflora en mi ver a esta tipa campar a sus anchas lo he sentido muy pocas veces en la vida
Ooooooooooooooooooh, que la fiscalía la investigue, ooooooooooooooooooooooh. Hija de una hiena
Arquitectos de Madrid si no os marcháis corréis el riesgo de morir. Espe no se anda con chiquitas.
ella si puede desearle la muerte a los arquitectos pero que no le amenacen de muerte? pero de que va esta tiparraca pellejosa?
A mi esta mujer lo me da es miedo...
Esta señora se muerde la lengua y se envenena
Categoría Esperanza Aguirre YA!
Pues no veo qué tiene de feo ese edificio.
¿Que no es una imitación barata de un estilo de otro siglo?
¿Que no es un alarde tecnológico de mantenimiento impagable?
¿Que no está compuesto formas caprichosas?
Me parece muy sobrio y muy correcto.
Ya veréis la horterada que van a hacer en Eurovegas.
Pero que pedazo de hipócrita luego se queja de que se lo deseen a ella.
Le angustia que ese pequeño edificio permanezca pero no le importa que se construya el bicho Eurovegas, que ya se sabe la macarrada que va a salir de ahí.
Habrá que investigar a esta señora... ejem ejem
Categoría Esperanza Aguirre ya!
Y dice "porque sus crímenes perduran más que su propia vida" Anda, ¡como los suyos! http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ave-madrid-guadalajara-solo-utilizan-media-dia-personas/csrcsrpor/20090319csrcsrnac_5/Tes
Esta tía es más basta que las amapolas y parece retrasada mental diciendo esos comentarios (aunque sean de broma) ostentando el cargo que ostenta, ya que podría mostrar un pelín de sensibilidad por los arquitectos de su propia comunidad y reservarse esa gracieta para cuando esté de copas, pero el titular es más sensacionalista que la virgen del Carmen. Luego los politicuchos estos cogen una frase de uno del 15m para decir que apoyan un golpe de Estado terrorista pero ahí ya sí nos quejamos de sensacionalismo. En fin...
Mira que se podría hacer perfectamente una noticia mostrando el vídeo y enseñando la mala imagen que puede ofrecer la esperanzita con sus "chistes" malos y su hipocresía con respecto a los comentarios de las pancartas, pero no, hay que recurrir al sensacionalismo y al analfaburrismo del que luego la gente no para de quejarse cuando lo hacen los políticos.
Yo la deseo muchos años de vida. Años entre grilletes y rejas.
No sé si descojonarme o temblar
Esperrancia "Donde se dan las toman", cuando te llegue el momento va a ser el día mas feliz de la humanidad.
mataremos a todos los arquitectos, incluso el que seguro hizo su pedazo de chalet/palacete/lo que sea...
Y tiene la desfachatez de investigar a los que dijeron Espe muérete!...
Personajes en blanco y negro , cada vez hay más, que miedo
Ha sobrevivido a accidentes de helicóptero, ataques terroristas, al cáncer, ¿qué hay que hacer para que desaparezca ya de la faz de la Tierra? Esta tía es un puto SARCOMA. ¡¡Quimioterapia social YA!!
¡Nacida para matar!!!
Aplícate el cuento RUBIA, tus crímenes también duran mas aya de tu propia vida, por cierto, una vida que, huelga decir, espero que sea corta(en especial la política).
PD: tu si que eres fea pero por dentro.
que poca vergüenza...
Pa una vez que estoy de acuerdo con la lideresa.
Si realmente creeis que esperanza aguirre quiere matar literalmente a los arquitectos teneis un grave problema de compresion, yo veo una borma en un ambiente intimo y distendido, que tire la primera piedra quien no haya echo comentarios "es que es pa matarlo"...
En cuanto las amenazas que ella recibio no es que le dijeran : "Esperanza Muerete" que eso es un deseo ademas se aprecia que quien lo dice no tiene ninguna intencion, sino comentarios en youtube amenazando seriamente diciendole "hijadeputa" "perra" o que se merecia el cancer, en fin no podemos condenar a a alguien que vive en un sistema democratico por sus ideas politicas
#28 En cuanto a lo de ambiente íntimo, qué extraño concepto de la intimidad, el tuyo, en medio de la plaza del pueblo pero queriendo sus camaritas en su cogote para figurar bien mona en primer plano en todo momento. En cuanto a la de distendido, sí, sí que tiene la lengua bastante distendida.
#28 Yo no la condeno por sus ideas, sino por sus actos: censura en Telemadrid, criminalización de médicos, arquitectos, maestros, su propio personal, emigrantes, los sindicatos, cualquier persona que no piensa como ella. Por eso dio todas las tdt a la misma ideología, lo que yo equiparo a malversación de fondos públicos. Y sabes creo mejor que yo que su ideario es "Camino de Servidumbre" de Hayek, libro que me contaron solía o suele regalar, y que dice cosas tan absuradas como "Cualquier política dirigida directamente a un ideal de justicia distributiva, es decir, a lo que alguien entienda como una distribución "más justa", tiene necesariamente que conducir a la destrucción del imperio de la ley porque, para poder producir el mismo resultado en personas diferentes, sería necesario tratarlas de forma diferente. Y ¿cómo podría haber entonces leyes generales?". Es decir, que en realidad lo que quiere es cargarse el Estado. Si sólo lo pensara.....
#28 go to #12
Yo creo que no es por el comentario en sí (aunque desear la muerte de alguien está feo, por muy en coña que lo digas y por mucho que lo hayamos hecho todos alguna vez sigue estando feo) sino porque recientemente ha dicho que iba a denunciar comentarios de amenaza de muerte cuando le dijeron "muérete" (que además no es ninguna amenaza. Amenaza sería si le dijeran "te vamos a matar" o similar).
#28 Soplapoyas.
No sé que me pasa que ante ciertos comentarios cada día estoy más constructivo.
#EsperanzaMuerete
#91 Podria caer en el insulto facil y la descalificación ,como has echo tu, pero en cambio te recomiendo que seas una persona más tolerante y respetuosa con los demas como yo soy con todas las ideologias politicas y no dice nada bueno de ti que le desees la muerte a una persona
Anda que la gente no es exagerada Aguirre incluida, quien no ha deseado la muerte al diseñador de algo o alguien hablando por hablar.
#7 precisamente por eso sacan ahora este vídeo, para mostrar la hipocresía de Esperanza Aguirre hablando de amenazas de muerte por una pancarta que decía "¡Esperanza, muérete!".
Nótese que yo soy un votante de izquierdas y Esperaza Aguirre me cae a patadas pero, según las declaraciones que aparecen en el vídeo, el titular es algo sensacionalista por estar exagerado. No negaré que el comentario de la presidenta de la comunidad fuese, como mínimo, inapropiado. También veo lógico, desde un punto de vista periodístico, resaltar la noticia por los motivos que dice #12. Creo que #7 ha sido una víctima de la "mafia menéame" y que hay que pensar e informarse más antes de dar votos negativos.
#7 si pero no suelen ser presidentes de comunidades autónomas delante de una cámara...