Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sinvergüenzas. Lo normal es que en épocas de crisis el gobierno de turno aumente el deficit porque tiene que invertir dinero para tratar de reactivar la economía o por lo menos tratar de frenar la subida del desempleo.
El deficit por si no lo sabes es un valor anual que se puede cambiar muy rapidamente, sin embargo si te lees el artículo al final pone:
' Grecia, con el 142,8%, Italia, con el 119%, y Bélgica, con el 96,8%, son los tres países con mayor deuda pública de toda Europa.'
Que casualidad que no pone el nivel de deuda pública española, que es entorno al 60% y que está en un nivel razonable para los tiempos que corren. Pero claro el titular es el titular y si tenemos que omitir un buen dato económico de España pues lo omitimos.
Luego nos seguiremos oyendo que España es posible que caiga, cuando antes deberían caer Italia y quizá Bélgica.
El deficit por si no lo sabes es un valor anual que se puede cambiar muy rapidamente, sin embargo si te lees el artículo al final pone:
' Grecia, con el 142,8%, Italia, con el 119%, y Bélgica, con el 96,8%, son los tres países con mayor deuda pública de toda Europa.'
Que casualidad que no pone el nivel de deuda pública española, que es entorno al 60% y que está en un nivel razonable para los tiempos que corren. Pero claro el titular es el titular y si tenemos que omitir un buen dato económico de España pues lo omitimos.
Luego nos seguiremos oyendo que España es posible que caiga, cuando antes deberían caer Italia y quizá Bélgica.
#10:
#1 Perdona, pero... ¿estás poniendo lo mismo en todas las noticias?
afirman-ovni-sobrevolo-alsina-no-humor-pero-parece/0002
separadas-piden-garantias-mas-vulnerables/0001
becarios-paso-mas-hacia-nuestros-derechos/0001
Vale, es la última vez que te lo digo
afirman-ovni-sobrevolo-alsina-no-humor-pero-parece/0002
Publicado hace 13 años por
frederic.erdes
a
lanoticia1.com
separadas-piden-garantias-mas-vulnerables/0001
Publicado hace 13 años por
--228771--
a
publico.es
becarios-paso-mas-hacia-nuestros-derechos/0001
Publicado hace 13 años por
Santifor
a
diariodenavarra.es
Vale, es la última vez que te lo digo
#23:
#4 El problema de España es:
a) No hay ahorro interno que compre la deuda española. Está en su mayoría en manos no nacionales
b) La deuda aumenta a una velocidad de vértigo (11% 2009, 9.8 el 2010; en 2007 estaba por el 35%). Si, efectivamente la deuda supone el 65% o así del PIB... en un tres años estará por encima del 80%. Estamos hablando de duplicar la deuda en poco más de 5 años. Es una barbaridad.
c) No importa tanto la deuda sino la capacidad del país para pagarla. Con un 20% de paro, con las familias ahogadas por las hipotecas, con los salarios reduciéndose, con la amenaza del paro... ¿Cómo va a haber actividad de la que se recaude para pagar este déficit? Y si subimos los impuestos aún más, como se hará, será otra losa encima de las familias que en su mayoría no pueden más.
Finalmente, la historia de que el estado se endeuda en época de crisis ha sido la excusa para tirar un dinero que no teníamos en tontadas. Ahí tenemos el Plan E que de seguro se estudiara en años venideros como uno de las mayores majaderías que se han hecho un país occidental en los últimos años: no sólo hemos pagado cosas que no necesitábamos sino que hemos comprometido gasto para el futuro, porque, por ejemplo, los jardienes o las pistas de paddle, no se conservan gratis.
Y por último, no olvidemos que la deuda es gasto de hoy que pasamos a las generaciones venideras. Si nos planteamos el uso de recursos naturales o la contaminación como una herencia envenenada para nuestros hijos... ¿por qué no lo hacemos también con la deuda?
a) No hay ahorro interno que compre la deuda española. Está en su mayoría en manos no nacionales
b) La deuda aumenta a una velocidad de vértigo (11% 2009, 9.8 el 2010; en 2007 estaba por el 35%). Si, efectivamente la deuda supone el 65% o así del PIB... en un tres años estará por encima del 80%. Estamos hablando de duplicar la deuda en poco más de 5 años. Es una barbaridad.
c) No importa tanto la deuda sino la capacidad del país para pagarla. Con un 20% de paro, con las familias ahogadas por las hipotecas, con los salarios reduciéndose, con la amenaza del paro... ¿Cómo va a haber actividad de la que se recaude para pagar este déficit? Y si subimos los impuestos aún más, como se hará, será otra losa encima de las familias que en su mayoría no pueden más.
Finalmente, la historia de que el estado se endeuda en época de crisis ha sido la excusa para tirar un dinero que no teníamos en tontadas. Ahí tenemos el Plan E que de seguro se estudiara en años venideros como uno de las mayores majaderías que se han hecho un país occidental en los últimos años: no sólo hemos pagado cosas que no necesitábamos sino que hemos comprometido gasto para el futuro, porque, por ejemplo, los jardienes o las pistas de paddle, no se conservan gratis.
Y por último, no olvidemos que la deuda es gasto de hoy que pasamos a las generaciones venideras. Si nos planteamos el uso de recursos naturales o la contaminación como una herencia envenenada para nuestros hijos... ¿por qué no lo hacemos también con la deuda?
#26:
#24 Las políticas económicas que ha aplicado el mal llamado PSOE en los últimos años se corresponden con lo que piden sus amos los mercados: neoliberalismo. Que yo me vista de Astronauta no me convierte en Astronauta.
Mirad a esos superfluos, se hacen ricos y sin embargo empobrecen.
Friedrich Nietzsche
Mirad a esos superfluos, se hacen ricos y sin embargo empobrecen.
Friedrich Nietzsche
#15:
Sin duda el dato del déficit es horrible y muy mejorable. Pero es importante y sin restarle mérito al dato anterior para no perder perspectiva que otro indicador macroeconómico de importancia como es la deuda nos indica que nos movemos en unas cifras mucho menos peligrosas. Como se indica en #4 la deuda pública de España es mucho menor que la portuguesa, la griega o la irlandesa, incluso se mueve en valores inferiores a la belga, la francesa, la alemana o la inglesa (precisamente el Reino Unido tiene también un déficit que alcanza el 10%).
http://www.nytimes.com/interactive/2010/04/06/business/global/european-debt-map.html?ref=business
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
http://www.nytimes.com/interactive/2010/04/06/business/global/european-debt-map.html?ref=business
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
#20:
#17 Es muy sencillo. El dato del deficit que da el artículo del ABC es del año 2010, porque el año ya ha terminado y por lo tanto ya se tienen los datos.
El artículo de El Mundo habla del deficit del primer trimestre del año 2011. Este deficit lo mide en vez de respecto al año lo hace respecto al trimestre por lo que si lo quisieramos confrontar con el del 2010 habria que multiplicarlo por 4, es decir 0,64 x 4 aprox 2,5% si todo sigue como hasta ahora.
En resumen que si seguimos así este año nos endeudaremos menos y la deuda pública española crecerá menos en 2011 que en 2010. De hecho casi un 4% menos.
El artículo de El Mundo habla del deficit del primer trimestre del año 2011. Este deficit lo mide en vez de respecto al año lo hace respecto al trimestre por lo que si lo quisieramos confrontar con el del 2010 habria que multiplicarlo por 4, es decir 0,64 x 4 aprox 2,5% si todo sigue como hasta ahora.
En resumen que si seguimos así este año nos endeudaremos menos y la deuda pública española crecerá menos en 2011 que en 2010. De hecho casi un 4% menos.
#21:
#17 la noticia refleja los resultados del año pasado, que fueron noticia en enero, con un aumento importante de la deuda.
http://www.lavanguardia.es/economia/20110125/54106487299/espana-cierra-el-2010-con-un-deficit-publico-del-9-2-del-pib.html
Pero oculta la realidad actual que citas, en la que en el 1er trimestre de este año sólo ha aumentado el 0.64%. Ello quiere decir que, si se mantiene la tendencia, terminaríamos con un déficit de 2.54%, a gran distancia del que cita el artículo.
http://www.lavanguardia.es/economia/20110125/54106487299/espana-cierra-el-2010-con-un-deficit-publico-del-9-2-del-pib.html
Pero oculta la realidad actual que citas, en la que en el 1er trimestre de este año sólo ha aumentado el 0.64%. Ello quiere decir que, si se mantiene la tendencia, terminaríamos con un déficit de 2.54%, a gran distancia del que cita el artículo.
Comentarios
Sinvergüenzas. Lo normal es que en épocas de crisis el gobierno de turno aumente el deficit porque tiene que invertir dinero para tratar de reactivar la economía o por lo menos tratar de frenar la subida del desempleo.
El deficit por si no lo sabes es un valor anual que se puede cambiar muy rapidamente, sin embargo si te lees el artículo al final pone:
' Grecia, con el 142,8%, Italia, con el 119%, y Bélgica, con el 96,8%, son los tres países con mayor deuda pública de toda Europa.'
Que casualidad que no pone el nivel de deuda pública española, que es entorno al 60% y que está en un nivel razonable para los tiempos que corren. Pero claro el titular es el titular y si tenemos que omitir un buen dato económico de España pues lo omitimos.
Luego nos seguiremos oyendo que España es posible que caiga, cuando antes deberían caer Italia y quizá Bélgica.
Sin duda el dato del déficit es horrible y muy mejorable. Pero es importante y sin restarle mérito al dato anterior para no perder perspectiva que otro indicador macroeconómico de importancia como es la deuda nos indica que nos movemos en unas cifras mucho menos peligrosas. Como se indica en #4 la deuda pública de España es mucho menor que la portuguesa, la griega o la irlandesa, incluso se mueve en valores inferiores a la belga, la francesa, la alemana o la inglesa (precisamente el Reino Unido tiene también un déficit que alcanza el 10%).
http://www.nytimes.com/interactive/2010/04/06/business/global/european-debt-map.html?ref=business
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
#4 El problema de España es:
a) No hay ahorro interno que compre la deuda española. Está en su mayoría en manos no nacionales
b) La deuda aumenta a una velocidad de vértigo (11% 2009, 9.8 el 2010; en 2007 estaba por el 35%). Si, efectivamente la deuda supone el 65% o así del PIB... en un tres años estará por encima del 80%. Estamos hablando de duplicar la deuda en poco más de 5 años. Es una barbaridad.
c) No importa tanto la deuda sino la capacidad del país para pagarla. Con un 20% de paro, con las familias ahogadas por las hipotecas, con los salarios reduciéndose, con la amenaza del paro... ¿Cómo va a haber actividad de la que se recaude para pagar este déficit? Y si subimos los impuestos aún más, como se hará, será otra losa encima de las familias que en su mayoría no pueden más.
Finalmente, la historia de que el estado se endeuda en época de crisis ha sido la excusa para tirar un dinero que no teníamos en tontadas. Ahí tenemos el Plan E que de seguro se estudiara en años venideros como uno de las mayores majaderías que se han hecho un país occidental en los últimos años: no sólo hemos pagado cosas que no necesitábamos sino que hemos comprometido gasto para el futuro, porque, por ejemplo, los jardienes o las pistas de paddle, no se conservan gratis.
Y por último, no olvidemos que la deuda es gasto de hoy que pasamos a las generaciones venideras. Si nos planteamos el uso de recursos naturales o la contaminación como una herencia envenenada para nuestros hijos... ¿por qué no lo hacemos también con la deuda?
Yo creo que habrá elecciones anticipadas después del batacazo que se llevará el PSOE en las elecciones de mayo. El PSOE solo ha estado una legislatura sin anticiparlas,y ahora el país está peor que nunca. Si no las anticipan ahora, no lo haran nunca.
Lo triste es que salga quien salga, habrá una nube muy negra de corrupción, hay que castigar mas duramente esos delitos, no puede ser que un Julian Muñoz (o proximamente Fabra), salgan de la carcel sin haber devuelto lo que han robado (+ una multa).
#23 Y si, estoy de acuerdo con lo de que el Plan E será estudiado en el futuro como una de las mayores pifias cometidas por un gobierno. Intentaron reactivar el consumo de una manera absurda, gastando ingentes cantidades de dinero en absolutas tonterías, las cuales además van a generar mas gastos de mantenimiento. No se consiguió incentivar el consumo , nos quedamos con una gran deuda, y luego a subir los impuestos para recaudar , cuando se podía haber ahorrado esta medida si no se hubiera despilfarrado con el Plan E. Incluso podrían haberse bajado los impuestos para intentar incentivar el consumo.
Y ahora con la subida de tipos del BCE ... puff
#23 Cómo sabes que el Plan E ha sido un fracaso?
#33 Porque su deuda es mucho menor, aunque su deficit (el ritmo al que crece la deuda) sea mayor. Además la producción del país mejora y tiene poco paro, lo que es importantísimo para poder devolver la deuda.
#34 No ha reducido el paro, no ha reducido la mora de los ayuntamientos.
#44 Carrara.
#48 Súmale la privada y no es tan baja.
#23 Sois tremendos.
Se te dice que el déficit es 60,1, y no lo dice Zapatero, sino Europa y tu ya lo has elevado en un par de minutos al 65%.
Pero como no te basta, ya has subido a más del 80% en 3 años.
Claro, que como la mitad del país te habrás sacado Economía en un fin de semana.
#38 El País, peridodico ultraderichista donde los haya, publicaba la siguiente noticia
La deuda pública de España alcanzará un récord del 74,3% del PIB en 2012
(http://www.elpais.com/articulo/economia/deuda/publica/Espana/alcanzara/record/743/PIB/2012/elpepueco/20100203elpepueco_4/Tes)
Queda el 2013 y 2014 con su déficit para contabilizar. Siendo generosos, un 3% más por año.
Chavalín, ZAS EN TODA LA BOCA
#4 El problema macroeconómico de España no se ver reflejado en las cuentas del estado porque está enterrado en las cuentas de las cajas de ahorros, que es el crédito promotor impagado. Deuda que sube a entorno los 400.000 millones de euros impagables desde cualquier punto de vista.
Dinero que porcierto está en los bolsillos de alguien.
#4 Ese Keynesianismo tuyo es el que nos ha llevado en buena medida a la lamentable situación en la que estamos. Me imagino que en tu casa, si andais mal de dinero y endeudados, os dedicais a cambiar de coche, de cocina y a subir la paga de los más peques...
#43 ahí le has dado. En una casa normal, ante el paro de los miembros, te dedicarías, además de buscar trabajo y recortar gastos, a invertir tu tiempo en formación o en mejoras de eficiencia en tu propia casa (por ejemplo, chapuzas para reducir gastos)...
Aquí, como bien dices, nos hemos dedicado a reformar la cocina y poner marmol de carranza.
#43, #44 Querer aplicar las teorías de Keynes a un hogar, es como querer correr la F1 con un renault clio 1.2 diesel.
En un solo hogar no se da ni un estado, ni unos productores, ni unos consumidores, ni un mercado.
Según entiendo queréis acabar con el paro y salir de la crisis económica... produciendo menos.
Una cosa es endeudarse y otra bien distinta consumir, que pueden ir de la mano, pero no es necesario.
#26 define neoliberalismo. En serio, definelo, y luego me dices cuanto de liberal tiene
#47 Pretender que un estado puede unilateralmente modificar "su economia" sin tener en cuenta los casi 200 restantes si que es de ilusos. Somos más como un hogar de lo que creemos.
Estamos en una economia global y Keynes murio hace mucho. Si aun sigue en boca de todos es porque defendía (no durante toda su vida) una "economia" que a los politicos les gusta mucho. Gastar.
#49 Entonces en la epoca de Keynes ¿los paises estaban todos delimitados y encerrados en sus economías? ¿entre distintos países no habia ni trato ni negocios? ¿nadie compraba petroleo?, lo de la economía global es un termino muy bonito y guay de estos tiempos y lo que busca es el uso de una sola moneda mundial. Los mercados ya estaban antes que la "economía global", solo es una adaptación.
Y Keynes no pretende modificar su economía, sino incentivarla además que no solo la "economía" puede mejorar la situación sino que hay más factores a tener en cuenta.
#52 La epoca de Keynes fue la del auge de los fascismos y socialismos....creo que responde a tu pregunta. La economia no estaba totalmente globalizada como lo está ahora mismo.
""""Incentivar"""" la economía supone poner en manos de los mas ineptos del pais la economia del pais. Yo a pepiño no le dejaba ni la correa del perro.
#43 Pero cuando un emprendedor tiene una idea de negocio o quiere ampliar su area de negocio lo que hace es pedir financiación porque no dispone de ella. Lo que debe garantizar es el pago de esa deuda en las términos establecidos.
Por si no lo sabes todas las empresas, incluso aquellas con grandes reservas de líquido usan la financiación ajena.
Y como te comentan por ahí comparar a un estado con una familia me parece una estupidez. Si en mi familia tenemos dinero se gastara dentro de las necesidades y dentro de nuestras capacidades, este el país en crisis o no. Lo que no se puede hacer es tener dinero y no gastarlo sólo porque estamos en crisis, así lo único que se hace es reducir el consumo lo cual conlleva al a destrucción de empleo.
El problema de España es usar deuda para cosas como el PlanE, cuando lo que se debe es generar empleo más o menos estable. Incentivar a las empresas a que contraten a gente, que innoven para ser mas competitivos y desarrollar tecnologías punteros que en años futuros seran imprescindibles, por ejemplo energias renovables, medios de transporte eléctricos o con combustible de H, informática, software, etc.
#50 Ya pero lo mismo que hay familias responsables, hay países irresponsables, cuyo grito de guerra es gastar a manos llenas en vacas gordas y seguir gastando igual en vacas flacas.
#53 Por supuesto. El uso optimo de los recursos debe obligarse tanto en épocas bonanza como en épocas de crisis. Es una de los problemas de España, el despilfarro sin sentido o con el mero sentido de autobombo.
#4 Eso es economía normativa, estás emitiendo una opinión basada en el ideal keynesiano. Eso de que "debe" es completamente cuestionable, no es un dogma. Un economista conservador o liberal no estaría de acuerdo y vería un déficit del 10% con espanto.
Yo francamente creo que depende de la situación.
En nuestro país me parece ligeramente preocupante. El 10% de déficit está sirviendo para pagar entre otras cosas subsidios de paro y demás protección social, que me parece bien porque mantiene el consumo agregado a cierto nivel (aunque bajo), y más importante, porque impide que la gente se muera de hambre.
Sin embargo, una parte de ese 10% debería ir a grandes obras que fomentasen la creación de empleo y el crecimiento, pero como los que nos gobiernan son unos incompetentes y no tienen ni puta idea y eso ni está pasando ni va a pasar, yo tendría mucho cuidado con el presupuesto del Estado.
#24 Las políticas económicas que ha aplicado el mal llamado PSOE en los últimos años se corresponden con lo que piden sus amos los mercados: neoliberalismo. Que yo me vista de Astronauta no me convierte en Astronauta.
Mirad a esos superfluos, se hacen ricos y sin embargo empobrecen.
Friedrich Nietzsche
#26 Socialistas, preguntales asus votantes...
#26 Justo lo contrario, ha ido haciendo lo que le ha dado la gana hasta que ha empezado a pedir prestado para hacerlo y aquellos a los que les debemos dinero se dieron cuenta de que podríamos tener problemas para pagarles, por lo que para prestarnos nos han impuesto condiciones. Que no te enteras.
#9 Mas que socialismo es capitalismo neoliberal.
#18 el PSOE no es capitalista liberal.... muchos socialistas, zETAparo entre ellos, cargan contra el capitalismo neolibreral afirmando ser socialistas. Yo creo q son firmemente socialistas.,
zETAparo , el PSOE y la grey q los vota son un ejemplo del fracaso de las teorias politico-economicas de izmierda.
Grandes descriptores del socialismo, q se corresponden con al evidencia empirica:
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria." W.Churchill
"El socialismo es paro, despilfarro y corrupcion" J.M.Aznar
#24 La gente se cree muy ocurrente utilizando estas chorradas de 'zETAparo', 'izmierda', 'sociolistos', 'giliprogres' (así como las de 'peperros', etc), pero solo demuestra que están repitiendo el discurso con el que han sido adoctrinados
#32 A los trolls no se les contesta, hamijo, se les calla a negativos y a otra cosa.
En el mismo medio:
El Estado reduce su déficit un 20% hasta marzo y se sitúa en 6.900 millones
Supone un 0,64% del PIB. Aumenta la recaudación tributaria por el aumento del IVA y los impuestos especiales
http://www.abc.es/20110426/economia/abci-deficit-estado-201104261151.html
[Siguiendo la estela amarillista y sensacionalista del titular]
Oh Dios mio, el déficit es solo una tercera parte del Irlandes, quizás no sea para tanto...
No lo veo muy preocupante, la verdad. El deficit está reduciéndose de acuerdo con las previsines, está por debajo de países como Reino Unido y EE.UU y, además, la deuda es baja.
Véase esta entrada en menéame.net:
Analizando el desempleo
Analizando el desempleo
rankia.com#noleshagasniputocaso
Con un 3% de chiriflús de JARL, España, el chorromil en metapuntos del cuadrante sigma.
Me viene a decir lo mismo.
Alguien puede indicar la diferencia con los datos de este otro meneo ?
La deuda de las Administraciones Públicas aumentó el 13,8 % en 2010, hasta los 638.767 millones de euros, lo que equivale al 60,1 % del producto interior bruto (PIB)
La deuda pública sube el 13,8% en 2010 y se sitúa en el 60,1% del PIB
La deuda pública sube el 13,8% en 2010 y se sitúa ...
invertia.comY este otro:
La deuda pública española supondrá el 82 % del PIB en 2015
La deuda pública española supondrá el 82 % del PIB en 2015
La deuda pública española supondrá el 82 % del PIB...
eleconomista.es#2 Se explica facilmente. Suponen que en los próximos 4 años se va a tener que gastar más de lo que se ingresa, es decir tener deficit cada año y por lo tanto se aumenta la deuda del país año a año.
El deficit anual es posible gracias a los créditos, letras del tesoro etc.
Es decir se puede gastar más que lo que se ingresa gracias a que nos conceden créditos.
Sinceramente un 82% para 2015 me parece mucho, pero me parecería bien si esto trajera consigo un descenso del desempleo del 20% al 12 o 13%. Sino lo veo una estupidez.
#2 Déficit = Ingresos menos los gastos en un año
Deuda= Déficits acumulados año tras año.
3ª Posición... Les llevamos años de ... oh wait!
Y aun seguiremos votando a la misma mierda...
#nolesvotes
Sí, si, ¡pero España es campeona del mundo de fútbol!
Ánimo ! Que por primera vez vamos a ser los primeros en algo
Yo lo que veo es que los datos económicos a corto y medio plazo indican que ya, por fin, estamos saliendo del pozo. De aquí a las generales del año que viene puede que la hayamos dejado atrás y se casi con seguridad se estará empezando a generar empleo. Ya veremos qué saca el PP para entonces. A lo mejor resucita a los GAL
Habrá que ver como calcula Portugal su déficit, que ya ha salido alguna noticia y seguro que no es la última.
Relacionada: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/26/economia/1303813233.html Yo, la verdad, no entiendo mucho de esto cuando leo 3-4 noticias ya me hago un lio
#17 Es muy sencillo. El dato del deficit que da el artículo del ABC es del año 2010, porque el año ya ha terminado y por lo tanto ya se tienen los datos.
El artículo de El Mundo habla del deficit del primer trimestre del año 2011. Este deficit lo mide en vez de respecto al año lo hace respecto al trimestre por lo que si lo quisieramos confrontar con el del 2010 habria que multiplicarlo por 4, es decir 0,64 x 4 aprox 2,5% si todo sigue como hasta ahora.
En resumen que si seguimos así este año nos endeudaremos menos y la deuda pública española crecerá menos en 2011 que en 2010. De hecho casi un 4% menos.
#17 la noticia refleja los resultados del año pasado, que fueron noticia en enero, con un aumento importante de la deuda.
http://www.lavanguardia.es/economia/20110125/54106487299/espana-cierra-el-2010-con-un-deficit-publico-del-9-2-del-pib.html
Pero oculta la realidad actual que citas, en la que en el 1er trimestre de este año sólo ha aumentado el 0.64%. Ello quiere decir que, si se mantiene la tendencia, terminaríamos con un déficit de 2.54%, a gran distancia del que cita el artículo.
Pregunta:
Si Portugal tiene un deficit del 9,2 y hay que ir en su ayuda,
¿Por que Inglaterra tiene un dificit de 10,4 y no necesita ayuda ni tiene presiones sobre su deuda?
Bueno definitivamente hare mi residencia en Inglaterra
Y lo que te rondaré morena...
Como cojones se puede pasar de superavit a tercer mayor deficit de Europa en tan poco tiempo?
Se nos han roto las burbujas,y pronto se nos romperan los soldados de plomo en lybia,a que decidiran jugar con nosotros luego?
Miedo me da.
El mes que viene todos a 100 km/h y arreglao, ¡BIBA EJPAÑA! ¡BIBA LA REPUVLICA! ¡BIBA LA LOGSE!
De la Champios League de la economia a la segunda division B del mundo desarrollado. Gracias zETAparo, volvemos a ser el orgullo del Tercer Mundo!!!!!!!!!!!!!!
#5 borreguiiiito beeeeeee beeeeee.
SOCIALISMO ES PARO DESPILFARRO Y CORRUPCION!!!!!!!!!!
#8 aprovecha y negativiza tambien este.... los cibervoluntarios de pepiño blanco sois increibles... socialistas...
Qué sinvergüenzas. Y esto no llega a portada por los lobbys de siempre
#1 Disfruten lo votado.
#1 Perdona, pero... ¿estás poniendo lo mismo en todas las noticias?
afirman-ovni-sobrevolo-alsina-no-humor-pero-parece/0002
Afirman que un OVNI sobrevoló Alsina (no es Humor,...
lanoticia1.comseparadas-piden-garantias-mas-vulnerables/0001
Las separadas piden garantías para las más vulnera...
publico.esbecarios-paso-mas-hacia-nuestros-derechos/0001
Becarios, un paso más hacia nuestros derechos
diariodenavarra.esVale, es la última vez que te lo digo
#10 LOL
#10 Sólo si Accorn y deDerechas son el mismo usuario
#10 ¿accorn y dederechas es el mismo troll?
#10 repite lo mismo en todas las noticias, es como si fuera un programa automático para recoger carma o algo así
Mira en su perfil
#1 He votao la noticia por joder(te). Viva los lobbys de siempre !!
#19
Perdón solo quería probar el icono.
#22 ¿De dónde lo sacaste? Ese y el me flipan
#41 de #19
Con mayores deficientes en cargos públicos seguro que también
Sí #57, soy yo