Deniegan la entrada a EEUU a Martxelo Otamendi

La embajada americana en Madrid ha denegado el visado al director del diario Berria y ex-director de Egunkaria debido a su "perfil particular".

[#1 ikatza]

Con lo de "perfil particular" se refieren a "sanbenito de terrorista", que ya no se lo quita ni con lejía. ¡Gracias a la Guardia Civil, a los jueces y al Ministerio de Interior, que velan por nuestra seguridad marcando a los indeseables como este!

[#9 smateos]

Sencillamente es acojonante. A una persona, a un ciudadano, le detienen, le acusan injustamente de colaborar con una banda terrorista, presuntamente le torturan, le tienen unos meses en prisión, finalmente se demuestra que es inocente, y encima... encima... tiene el acceso denegado a un país supuestamente democrático "por su perfil". ¿Pero qué cojones de "perfil"?

Y no quiero ni pensar que mi país, España, haya tenido algo que ver en esta prohibición.

[#40 Mox]

#9 Que no se haya demostrado que es culpable no implica que sea inocente de los delitos que presuntamente se le imputaban, sino que sencillamente, tales delitos no se han podido demostrar, y por ello no ha sido condenado, ahora bien, si tuvieramos que hacer una apuesta, todos sabemos por que apostariamos

[#42 Desactivado]

#40 sistema democrático de derecho = presunción de inocencia.

Lo de condenar por apuestas no se hace ya desde antes de la transición, si te mola, tienes numerosos paises en África a los que puedes viajar y hacer tus apuestas allí sin tocar los bemoles del personal aquí.

#38 No sé yo si será por eso, es facil de averiguar, pero para ello el tal Otamendi debería intentar viajar a otro estado que no fuese Idaho, yo que sé, por ejemplo Texas. Así sabríamos si es un tema con Idaho o es una orden federal la que pesa sobre su entrada en todo el país.

PD: sólo he podido leer el 1er link que pones, el 2º no me deja

[#43 Desactivado]

#40 Martxelo ha declarado que no tiene absolutamente nada que ver con ETA. Y eso se llama disidencia , y ya sabes como las gastan esos cuando te sales del redil .Además que Egunkaria estaba subvencionado por el Gobierno Vasco, cosa que ETA aborrecía .El mundo abertzale es increíblemente amplio, por eso lo del "entorno de ETA " es una aberración . Vease caso 18/98 y encarcelación de gente que solo por apoyar la desobediencia civil, aún condenando públicamente a ETA, los enchironan por que ETA ordenó ejercer la desobediencia civil . Si ETA un dia le da la venada por el vegetarianismo, tén por seguro que serian capaces de arrestar a todos los vegetarianos abertzales .

[#45 Desactivado]

#40 Yo apostaría a que en tu sesera no hay nada que impida el eco.

[#49 ymisOUO33]

#45 "No hay nada que...". Una doble negacion, no seas cruel. Seguro que le va a doler la cabeza para todo el dia.

Pero en serio. La paciencia que teneis en contestar a gente como #40 o #14 ... Flipo. Esta claro que esta gente tiene serios problemas en comprender y/o asumir la realidad.
No solo opinan en contra de los hechos, sino que opinan sobre un periodico cuyo idioma no entienden, por lo tanto desconocen su linea editorial. Pero les da absolutamente igual.

No tienen capacidad de analisis, ni ganas de entender ni sentido del ridiculo (hace tiempo que no he leido algo tan ridiculo como #14) Por lo tanto seguiran asi hasta el infinito. Da igual que alguien que si conoce el tema, el lugar o el contexto, le exponga varias razones convincentes. No argumentaran en contra de ninguna de ellas. Tienen un cerebro escrito en una ROM, cincelado en piedra.

Pero sigo admirando la paciencia de algunos.

[#46 SirLebert]

#40 se es inocente hasta que se demuestre lo contrario, si no pueden demostrar que es culpable en 7 años (7 años de periodico cerrado) es que no pueden, por lo cual es INOCENTE de los cargos que se le imputaban

[#48 KillingInTheName]

#38 Desconocía el hecho, gracias por la info, lo preguntaba porque conociendo a Martxelo, me extrañaba que la hubiera liado en el sentido que me imaginaba (que malpensado soy).

#40 Tú calumnia, que algo queda. Si conocieras a la persona de la que despotricas (sí, es una persona, no un arma política) creo que no tendrías ninguna duda al respecto de lo que es o deja de ser. Y siempre ha sido un abertzale, y siempre ha condenado la violencia.

[#51 baronluigi]

#9

Lo mas acojonante es que todavia hay un gran porcentaje de gente que cree que este hombre es culpable...

Para muestra un boton, el usuario #28. o #40, que por el nick que tiene y su actitud, me suena de otro foro en donde he coincidio mucho con el y le han baneado por eso mismo, por soltar perlas dignas de cualquier admirador de Franco.

[#55 Desactivado]

#51 ¿ Forocoches ? #53 No se trata de costas, se trata de prejuicios asociados, y eso en los USA hay mucho .

[#58 perico_de_los_palotes]

#55 Prejuicios hay en todos lados. En este mismo hilo hay gente que piensa: español=imperialista y gente que piensa independentista=terrorista. De hecho, sin esos prejuicios, dudo que esta noticia llegase a portada.

[#56 NoRiCKaBe]

#51 hostia baronluigi, por fin banearon al impresentable ese de Miscelanea? Anda que no les ha costado! La pila de veces que me llamó a mi proetarra, o etarra directamente simplemente por llevarle la contraria en sus políticas de: Contra ETA metralleta! En las provincias vascongadas los ejpañoles primero!

Lo mejor de todo es que si se hubiera molestado en leer y entender mi perfil vería donde trabajo, y a lo mejor se hubiera dado cuenta de la tontería que estaba diciendo, pero bueno... Creo que era mucho pedir.

[#15 rataxuelle]

#14 Estos del Berria... hablando de la representación popular de una obra de teatro de hace 100 años. ¡Ya les vale! Y ni tan siquiera son originales sino que no se dedican más que a repetir las mismas gilipolleces que dicen los medios franceses. Inaudito.
http://www.sudouest.fr/2010/07/24/barcus-chante-attuli-145779-4010.php
http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2010/07/21/pastorale-xahoka-la-tradition-orale-de-barcus,147733.php

[#2 .hF]

En castellano en el mismo medio: http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/473170/niegan-permiso-entrar-ee-uu-martxelo-otamendi/

#0 Si quieres te cambio el enlace.

[#5 Desactivado]

#2 Pues te lo agradeceré. Hice una búsqueda rápida y no lo encontré.

[#6 .hF]

#5 Hecho.

Pongo aquí el enlace en inglés por si alguien lo quiere: http://www.eitb.com/news/politics/detail/473198/martxelo-otamendi-denied-permit-enter-the-us/

[#7 Desactivado]

#6 Eres más bonito que un San Luís. Gracias.

[#32 Desactivado]

Antes de que la gente siga diciendo barbaridades, recomendaría leer la FAQ del caso Egunkaria: FAQ del caso Egunkaria

FAQ del caso Egunkaria

Y os recuerdo que imputar falsamente un delito a otra persona (pertenencia a banda armada) está tipificado en el código penal como calumnia.

Qué ganas tengo de que empiece a denunciarse a todos los patriotas españoles de hojalata que tanto daño hacen al estado de derecho.

[#26 Desactivado]

#14 A ver si adivino lo que has hecho...

Google -> Berria + nazi -> Voy a tener suerte! (???)

¿Qué querías encontrar alma de dios?

[#27 Desactivado]

#26 el odio a lo euskaldun en algunos es impresionante x).Como dice una cancion de lendakaris muertos..
-Que caro esta el pan 18 barras a 98

[#29 Suker]

#26 Igual se lleva un susto...

http://racez.blogspot.com/2010/06/borrokanrrola-faxismoaren-aurka-cd.html

[#35 PussyLover]

#26 Es lo que sale.

http://racez.blogspot.com/2010/06/borrokanrrola-faxismoaren-aurka-cd.html

No entiendo ni un pijo.

[#47 Desactivado]

#26 Creo que más bien buscó Berria + Borroka ...
El muy tarugo posteó el enlace sin saber que "Nazien aurkako borroka " significa , literalmente, para los meneantes que no lo sepaís ... "la lucha contra los nazis " . O es un troll o un derechista que intenta criminalizar lo vasco engañando a los no-vascoparlentes .

[#63 bjjb]

#26 No... no era eso, pero gracias por intentarlo...

[#19 miliki28]

#26 Díme un sólo periódico que no sea un panfleto de propaganda política, sólo uno, verás que es imposible.

[#20 miliki28]

Mi comentario #19 era para #11.

[#61 bjjb]

#20 El ABC es muy comedido en esos temas...

[#44 hotza]

Nada nuevo bajo el sol.
Un primo de un amigo fue detenido por la Guardia Civil, lo llevaron a la audiencia nacional y fue puesto en libertad sin cargos. Mi amigo y dos de sus primos fueron a una boda familiar en EEUU. Según llegaron se les echaron encima 18 agentes del FBI, los desnudaron, vistieron el buzo naranja durante cuatro días hasta que les pusieron un vuelo de vuelta sin poder pisar suelo americano.

a) Que no se confunda la Guardia Civil que aun así eres terrorista para toda la vida!!!!
b) Cual es el listado de terroristas que pasó el PP a los EEUU, ¿un listado de detenidos o de condenados?

Vaya vergüenza de países que se llaman demócratas.

[#13 Desactivado]

Es lo que tiene intentar ir a la mayor "democracia del mundo". Le pasó peor a Antonio Canales que lo detuvieron, esposaron y pusieron grilletes en las piernas. Por el hecho de tener un nombre hispano Antonio.
http://www.cesarsalgado.net/2000/000918.htm

[#30 perico_de_los_palotes]

#13 Negativo por mentir sobre lo que fue detenido solo por tener un nombre hispano. En tu propio enlace indica que Antonio Canales tiene antecedentes por contrabando de narcóticos en EEUU y debe solicitar una visa incluso para pasar por la zona de tránsitos de un aeropuerto americano, cosa que no hizo y por eso fue detenido. Cosa que por cierto pasa en Barajas todos los días. En cualquier caso, que te cojan con una china en el bolsillo en según que aeropuertos del mundo te puede joder mas la vida que tener antecedentes en tu país por asesinato. Esto tiene poco o nada que ver con la leyes yankis: te pasa lo mismo en CDG/Paris o Narita/Tokio y te comes un marrón parecido, como le pasó a Paul McCartney, por ejemplo.

http://www.therockradio.com/2007/05/paul-mccartney-busted-in-japan.html

(Ojo: personalmente estoy por la despenalización, pero eso no me da derecho a obviar leyes y luego protestar cuando me aplican el código penal).

En cuanto a Otamendi, quizás el "perfil especial" no sea por terrorista, sino por liarla parda en Idaho. Y es que andar buscando tres pies al gato tiene su precio. Por ejemplo, si tus acciones molestan a la diplomacia federal yanki, tal vez tengas problemas la próxima vez que les pidas un visado:

http://www.idahostatesman.com/2009/12/15/1009617/martxelo-otamendi-a-basque-with.html

http://www.idahostatesman.com/2010/06/18/1236299/politics-may-intrude-on-jaialdi.html

[#33 redclaw]

#31 te recomiendo leer #30

[#39 ViejaYeguaGris]

#33 ¿Y bien? El usuario al que cité yo ha metido a Otamendi en el saco de los etarras. No sé qué tiene que ver el comentario que me sugieres (Que es interesante, pero no tiene nada que ver con lo que yo comento).

[#36 KillingInTheName]

#30 Liarla parda = a?

[#38 perico_de_los_palotes]

#36 Liarla parda: dar relevancia mediática a una declaración no vinculante del parlamento / asamblea del estado de Idaho a favor de la autodeterminación vasca. Esto provoca una protesta del embajador español que a su vez rebota hasta la secretaria (= ministra americana) Rice. Tanto la protesta de la embajada como el interés de la ministra están formalmente justificadas, pues es una injerencia clara en asuntos internos de otro pais por un organismo que no tiene competencias en ello.

Basicamente, el periodista logra que una celebración folclórica y local se convierta en un grano en el culo en uno de los miembros mas poderosas del gobierno Bush. Y luego se extraña de que no le den visado la próxima vez que quiere ir a hacer exactamente lo mismo ... ¿tal vez para impedir que repita con otra poderosa ministra del gobierno Obama?

PS: Recordad que por mucho que apeléis a derechos civiles, la constitución yanki no los extiende un extranjero que se encuentra fuera del país. En cuestiones de diplomacia e inmigración, los paises son como las personas y sus domicilios: invitan a quien quieren y cuando quieren.

[#57 perico_de_los_palotes]

#38 Incorrecto: no estaba cubriendo un acto relacionado con la cultura de su pais. Estaba cubriendo un acto cultural de otro pais que ingería en los asuntos politicos internos de España (o Euskadi si lo prefieres). Aunque el embajador fuese un independentista convencido, está obligado a actuar de oficio, pues de ninguna de las maneras un organismo oficial de un pais amigo puede ingerir de esa manera en asuntos politicos internos nuestros.

Otro ejemplo de lo mismo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/23/espana/1140684462.html

Y otro ejemplo de un asunto local sin la importancia intrinseca como para convertirse en asunto de estado que se acaba convirtiendo en asunto de estado:

http://www.rnw.nl/espanol/article/la-droga-enfrenta-b%C3%A9lgica-y-holanda

[#53 Desactivado]

#30 Dios me votas negativo voy a morirrrrrrrrrrrrr. Y todo por que no especifiqué lo de la china de años anteriores aunque puse el enlace a la notícia completa, si sigues pensando que fue por antecedentes y no por el nombre y la pinta de hispano pues vale. Intenta viajar a USA y veras lo que te exigen y la verguenza que pasas en sus aeropuertos solo por tener nombre español.

Si mi intención fuese mentir no pondria el enlace.

Tranquilo que yo no suelo votar negativos a comentariós a no ser que sean abuso, spam o acoso.

[#54 perico_de_los_palotes]

#53 De hecho, he vivido en USA (ambas costas, 1996-98). Otra vez te vuelves a equivocar. Es la pega de basar un discurso contundente en suposiciones temerarias. Lo cual es torticero. Lo cual es una forma de abuso.

[#25 Tengo_pollos]

La pregunta es esta: ¿por qué hay gente interesada en viajar al 4º Reich?

[#41 Desactivado]

#14 Tradúceme lo que pone . A no, que no sabes Euskera . Vaya , no pasaste la EGB ni para entender cosas como "contexto gramatical " . Claro , como pone "nazien" (de los nazis) y "eta" (y , conjunción copulativa vasca ) ... Ten por seguro que podríamos denunciarte por calumnias .Ah , y que sepas que Berria mete algo menos carga ideológica que Gara , y que en Berria no se han cortado ni un pelo en la seccion de "Cartas al director " a cagarse en ETA por estar jodiendo la política vasca de todas las formas posibles . Cosa que aún no he visto en diarios como El Mundo o La Razón , tener cojones de hacer autocrítica a su bases más radicales .

[#64 bjjb]

#41 En ninguno de mis comentarios he llamado Nazi a nadie, a lo mejor el que no sabes leer eres tú. Yo aquí no he hablado de terrorismo en ningún momento a ese períodico... Si ha pasado eso que tú dices, me parece muy bien, pero no he comentado nada de ese tema.

[#65 Desactivado]

#64 ¿ Entonces que cojones hablas dando el ejemplo de una simple reseña sobre una actuación teatral en el País Vasco Francés ? No intentes escaquearte majo, que se que se te está cayendo la cara de vergüenza al cagarla tan estrepitosamente .

[#66 bjjb]

#65 No me escaqueo. Yo sólo intentaba hacer una gracia con el nombre del periódico, nada más.

[#67 Desactivado]

#66 No es por la gracia del nombre del periódico, es por poner una noticia al azar , dando a entender cosas que no son, tratando de criminalizar al periódico . Y eso es muy grave .

[#68 bjjb]

#67 ¿Criminalizar al periódico? ¿Donde? Te ruego que me digas donde se le ha intentado criminalizar, porque yo no veo eso por ningún lado :?

[#21 elmundovistodesdefuera]

Llamazares tampoco puede no?

[#23 tirado]

#21 jajaj

[#24 Desactivado]

#21 A Llamazares le da igual si puede o no puede. Él ya ha dicho que no irá (y con razón). Entre que le sacaron la famosa fotito y que es comunista...

[#17 dreierfahrer]

#14 Que ocurre? has cogido una noticia al azar? esa es una representacion teatral -q a mi no me gusta demasiado, vale- pero no veo la gilipollez.... a ver si el gilipollas lo vas a tener mas cerca de lo que piensas.....

[#60 bjjb]

#17 Era la única que tenía video

[#3 Desactivado]

Para estas cosas los americanos son así... estúpidos. Lo que no entiendo muy bien es por qué tuvo que solicitar a la embajada. Tenía entendido que con ir al aeropuerto y firmar un papel valía, ¿no?

PD: Me parece una idea destacable y muy inteligente tener una edición en inglés. Muy bien por EITB.

[#4 gozatuz]

#3 Ya no la visa no la llenas en el aeropuerto sino que vas con ella preparada.

Sobre la noticia ¿estos son los supuestos derechos civiles que tantas veces nos enseñan en las películas?

[#8 Desactivado]

#4 de hecho ellos son casi los inventores de los derechos civiles y de los pocos países occidentales que no los aplican.

[#50 garret]

38# Pues a mí me parece que se "lió parda" a raíz de la reacción del embajador (por ser español y nacionalista), dando relevancia política a la labor de un periodista (por ser vasco y nacionalista) que estaba cubriendo un acto relacionado con la cultura de su país. A ti te parece justificado, a mí no. Otra cosa es quién tiene la sartén por el mango.

[#70 bjjb]

#69 Ok.

[#52 abast]

En EEUU cada vez ponen el listón más alto. Antes podíamos decir que era Bush. Tienen un problema de retórica discordante que intentan aplacar con propaganda.

El mundo es cada vez más pequeño. Cada vez se nota más que hay alguien que se tira pedos.

[#37 Desactivado]

¿Es su país y se lo follan como quieren?

[#34 Desactivado]

Tampoco se pierde nada...

[#28 NiñoMono]

Pues como dice el dicho, la mejor venganza (frente a estos etarras) es vivir bien: etarras del mundo , parafraseando a Robe de extremoduro: ¡Iros todos a tomar por culo!

[#31 ViejaYeguaGris]

#28 Si estás llamando a Otamendi "Etarra" es que tienes un grave problema mental... o trabajas en el ministerio del interior y ves fantasmas en todos lados.

[#10 bjjb]

Pues por la misma razón que a un nazi tampoco le está permitido entrar en dicho país. Supongo que aplican el mismo rasero a todos...

[#16 elpelodeannagabriel]

#10 Siento decirlo, pero el nazismo también existe en EE.UU, y desconozco si es vigilado, pero obviamente a los nazistas se les deja volar, igual que cualquiera que no lleve armas /Capitán Obvio.

[#18 dreierfahrer]

#16 se llaman nazis, no nazistas, te voto positivo pq no entiendo que te negativicen ese comentario.

Pa compensar...

[#59 bjjb]

#16 Vamos a ver, alma de cántaro. Mi comentario se refería a los extranjeros. En los formularios para entrar a dicho país, una de las preguntas es: "¿Perteneció usted al partido Nazi?". No está así redactada, evidentemente, pero desde luego es muy similar. Claro que habrá Nazis dentro, pero yo de ellos no he dicho ni pío.

[#11 bjjb]

Por cierto, más que Berria, el diario se debía haber llamado Berríos, porque no eran más que gilipolleces las que se escribían en ese panfleto.

[#12 rataxuelle]

#11 se debía haber llamado... porque no eran más que... las que se escribían...
Utilizas mal los tiempos verbales. Deberías utilizar el presente, que aún se sigue escribiendo.
¿Te agradecería pudieses darme un ejemplo de gilipollez de las que tienen ahora en portada: http://www.berria.info/?

[#14 bjjb]

#12 Esta misma, sin ir más lejos: http://www.berria.info/albisteak/42699/nazien_aurkako_borroka_eta_attuli_koblakaria_oroitu_ditu_barkoxek_pastoralean.htm

[#22 corba]

#11 Hay que ser tonto y no tener ni idea encima! Seguro que querias decir Egunkaria, porque el Berria lo leo yo todos los dias! no te vendria a ti tampoco mal leer uun poco todos los dias!

[#62 bjjb]

#22 Si fuera de ese otro periódico, hubiera dicho, posiblemente, terrorista, pero como no se traba de él, pues el nombre recuerda a la palabra que he usado, "Berríos". ¿Que no tengo razón?

[#69 corba]

#62 pues ya te digo que no tienes razon! Alguna vez has leido el Berria? o le has hechado un vistazo?

Creo que ni si quiera lo has teneido entre manos!