Portada
mis comunidades
otras secciones
#55 es un problema bastante conocido y desde hace bastantes años. También solo hacen faltas unas búsquedas para comprobarlo. Solo porque sea a medio plazo (2020) no creo que sea sensacionalista. La sociedad planetaria y la NASA piden apoyos para que cambie la política de restricción del senado (eso es de hace 2 días). Otra cosa es, como muy bien apunta Dani en su blog, que los recortes hayan eliminado este problema de un plumazo. No hay misiones para el sistema solar exterior programadas. Ahí tiene toda la razón. Si no hay misiones no necesitamos combustible.
#28 Bueno todo va por épocas, pero la NASA no está precisamente de brazos cruzados en cuanto a diseño de sistemas de lanzamiento:
http://es.wikipedia.org/wiki/Transbordador_SLS
"Con objeto de reducir costes, el nuevo diseño será modular. Esto permitirá por un lado optimizar el gasto de cada lanzamiento, ajustando la configuración del cohete a las necesidades específicas de cada misión. Por otro lado, también permitirá dosificar la inversión en desarrollo, al aplazar el diseño de los módulos de potencia extra para cuando los módulos básicos estén ya finalizados.3 Esta filosofía de desarrollo ocasionará que las capacidades del SLS vayan aumentando progresivamente a lo largo de la década de 2020, para alcanzar su funcionalidad completa en torno a 2032.5"
#41 siguiendo tu ejemplo hace 50 años ponías a trabajar en el bar a la mujer, el cuñado y el sobrino sin pagar seguridad social de ninguno. No tenias que exigir el curso de manipulador de alimentos ni recibías visitas inesperadas de inspectores de sanidad, trabajo o hacienda.
El local normalmente no precisaba una licencia municipal o esta era simbólica. Podías usar enseres de cocina y vajillas familiares y ya tenias un restaurante económico. Ahora tienes que tener un proyecto de reforma firmado por un arquitecto, entrada y salida de gases, accesos habilitados para minusválidos y salidas de emergencia ante las que no puedes poner las 12 cajas de Gaseosa Revoltosa esperando que el distribuidor se las lleve.
Se llama progreso y gasto social. Si las administraciones hubiesen invertido los fondos de desarrollo en asegurar que la tasa impositiva de nuevos negocios fuese mínima o en subvencionarla, como en otros países de la UE, estos negocios no necesitarían un crédito para asegurar la viabilidad del negocio durante los primeros dos años (gastos fijos de entre 60 y 120.000€ por la cosa más tonta.
Eso sí. Tenemos más km de ave que nadie en el mundo con la tasa de utilización más baja.
Cojones como sandías y cerebros como aceitunas es lo que tenemos en este país.
#43 No solo de bares vive el español, aunque lo parezca. Hay muchísimos negocios que no requieren ni de 1/10 parte de eso, de todas lo que te comentaba era un ejemplo. Lo principal de mi comentario era el hecho de que no hace falta depositar nuestra confianza en un banco, se puede depositar en nuestro proveedor o en nuestro cliente. Sigo diciendo que el problema de españa no son los bancos, es el "a mi dame todo el dinero y yo te suministro lo que quieras", que es lo que nos obliga diariamente a pasar de rodillas por el banco. Hay muchisimos proveedores que te podrían dejar mercancia para la venta (como ciertos artículos de libreria) que puedes devolver si no los vendes y que en caso de venta pagas al proveedor. Pasar por un crédito no es necesario si sabemos elegir y confiar en proveedores y clientes.
Otro apunte más, como ves el progreso social cuesta dinero y tiene toda la pinta de que además de andar especulando todo el día nos hemos pasado tres pueblos con el "progreso social".
¿Esta es la razón de la crisis? ¿Que la mitad del mundo está perdiendo el norte literalmente?
Ser padre es convertirse en Spiderman. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
No se trata de educar solamente, sino evitar destruir la bondad innata de los niños.
Gran articulo.
#97 Precisamente es lo que estoy diciendo. Si realmente es una burda estafa y no hay forma de arreglarlo desde el sistema porque es todo el sistema el que está corrupto, que los políticos que están con el pueblo bajen a luchar con él y a abrir nuevas vías.
Y de hecho a mi lo de estafa se me queda corto. Pienso más en golpe de estado.
#65 pregunta de completo lego.
Si desde la organización a la que representan no se hace una auditoría y seguimiento de su trabajo, pudiendo reemplazarlos cuando no cumplen el perfil, o denunciando la iniquidad de las prácticas de los consejos de administración. ¿Para qué sirven? La única respuesta que me sale es "para figurar y chupar del bote".
Por favor, corrígeme si me equivoco, que estoy con el día tonto (lo digo en serio).
#99 Siempre hay una razón teórica y otra real:
La razón teórica sería estar inforamdos e informar como representantes de los partidos políticos (representantes de un grupo de la población) o de los trabajadores de la entidad (en el caso de los sindicatos)
La realidad es que su representación es meramente testimonial, ya que su minoría es tan grande que apenas tienen control sobre lo que pasa, es decir, su función consiste en sentarse y cobrar. En algunos casos, (no se en cuantos) no cobran o derivan estos ingresos al partido o el sindicato (en este punto hablo de oidas).
Podríamos hacer un simil con el Parlamento. Hay muchos grupos parlamentarios, pero no todos son responsables de las subidas del IVA o de ley del menor, ya que, en realidad el parlamento está gobernado por una mayoría y hay un grupo de personas que realmente tienen el gobierno (no solo en esta legislatura sino en todas) ¿Qué pintan entonces los grupos minoritarios?¿Sentarse y cobrar? Es algo parecido, con la diferencia de que lo que pasa en el parlamento es público e intentan lucirse, y en los consejos de administración, las cosas son secretas, hay mucho dinero por medio y pocos a repartir. Me imagino que es fácil tocer ciertas voluntades en esos consejos.
Espero que se meta esto por via judicial y puede exclarecerse lo que ha pasado en Bankia, porque, como ha pasado más veces, una comisión en el parlamento no vale apra nada, se cierran con un informe del partido mayoritario diciendo lo que a ese partido le interesa y con comparecencias que a ese partido le convienen. Vamos, un paripé.
#10 Ahora que tengo un momento aclaro: he puesto a IU como fuerza emblemática de oposición. En ningún momento los comparo con PP y PSOE (aunque me duele en el alma lo que está pasando en Andalucía y me jodió, pero respeto, la postura en Extremadura). Me refiero a que dado que estamos en una situación de mayoría absoluta en las dos cámaras algún tipo de golpe de efecto por parte del resto de partidos sería de agradecer.
Sé que, en términos generales, IU ha sido más fiel a sus principios que cualquiera de los otros dos partidos estatales "que no pueden ser nombrados". Pero permíteme que en un momento excepcional de la historia reciente me coja una pataleta excepcional pidiendo gestos excepcionales.
¿Pasarse a la lucha armada? Ruego que no haya que llegar a ese extremo. ¿Tirar de una vez de la manta sin hacer prisioneros? Por favor, ya tardan. Y si me preguntasen si estoy a favor de poner a IU en la posición de Syriza, firmaba sin pensarlo dos veces.
Más que nada por matizar un poco el mensaje, dado que me parece que me entendiste un poco por donde no iba.
#76 Una opción a mi juicio más viable es disminuir al máximo la capa estatal: fuera delegaciones de gobierno, diputaciones provinciales, senado (para eso ya estarían los presidentes de las CCAA), etc...
Después aplican un sistema de solidaridad entre CCAA similar al existente en el resto de Europa, de forma que CCAA realmente deficitarias no lastren la economía global.
Joder, si al final firmaré porque nos intervengan. Me voy a practicar el Deutschlandlied con la gaita.
Después de que con la que está cayendo ningún político haya tenido la decendia de dimitir, pienso que hace falta una intervención. Significaría que unos cuantos millones son destinados a cubrir deuda y no al sufragio de gastos amigos y familiares o cenas de jueces corruptos.
Y esto ya va por toda la clase política. Si tan podrido está todo que abandonen sus puestos públicos y se unan al pueblo. Desde IU hasta el PNV y desde el portavoz en un municipio de 500 habitantes hasta el jefe de grupo del congreso. Mucho gritar en el congreso, mucho decir que denuncio (sin nunca llegar al final), mucho artículo en blogs, pero al final siguen con el "ande yo caliente" y legitimando el sistema.
A la mierda todo y todos, joder.
#5 Deja de aplicar equidistancias entre los partidos políticos. IU lleva años denunciando esta situación y ya sólo le falta crear un grupo armado. No culpes por igual a IU que al PP de esto, porque está claro quién es el culpable y quién ha sido el que ha denunciado la situación desde el principio.
#58 Según las regulaciones de las cajas (depende de la comunidad autónoma que mires) muchas de las decisiones no se toman en el consejo de administración, sino en pequeñas comisiones donde muchos representante no pueden estar presente.
Por ejemplo, en Madrid, para decidir el sueldo e indemnizaciones de los altos cargos, había una comisión de 3 personas, para negociarlas. Y el Consejo de Administración no debía ser informado de las cantidades.
La regualción de cada Caja, la hacía el grúpo político dominante a su gusto. Los sindicatos, partidos pequeños y demás elementos de poco peso estaban de adorno.
Además es muy fáicl comprar a alguno de estos que se ponga tonto y pregunte más de la cuenta, con lo cual, es posible que incluso ese representante esté prigado o sea un inutil. Pero no se puede extrapolar la culpa a todo el partido (IU) ni a todo el sindicato.
Otra cosa son los representantes del partido mayoritario de turno, que obedecen a sus amos (los políticos) para hacer lo que les dicen.
No había un perfil técnico.
En los últimos 15 años, las cajas han sido un "chollo" para el gobernante, que daban créditos absurdos a proyectos inviables (de amigos, del partido, etc)
No pueden tener la misma responsabilidad unso que otro.
En cualquier caso, que haya una investigación judicial y que empiecen a rodar cabezas.
#65 pregunta de completo lego.
Si desde la organización a la que representan no se hace una auditoría y seguimiento de su trabajo, pudiendo reemplazarlos cuando no cumplen el perfil, o denunciando la iniquidad de las prácticas de los consejos de administración. ¿Para qué sirven? La única respuesta que me sale es "para figurar y chupar del bote".
Por favor, corrígeme si me equivoco, que estoy con el día tonto (lo digo en serio).
#99 Siempre hay una razón teórica y otra real:
La razón teórica sería estar inforamdos e informar como representantes de los partidos políticos (representantes de un grupo de la población) o de los trabajadores de la entidad (en el caso de los sindicatos)
La realidad es que su representación es meramente testimonial, ya que su minoría es tan grande que apenas tienen control sobre lo que pasa, es decir, su función consiste en sentarse y cobrar. En algunos casos, (no se en cuantos) no cobran o derivan estos ingresos al partido o el sindicato (en este punto hablo de oidas).
Podríamos hacer un simil con el Parlamento. Hay muchos grupos parlamentarios, pero no todos son responsables de las subidas del IVA o de ley del menor, ya que, en realidad el parlamento está gobernado por una mayoría y hay un grupo de personas que realmente tienen el gobierno (no solo en esta legislatura sino en todas) ¿Qué pintan entonces los grupos minoritarios?¿Sentarse y cobrar? Es algo parecido, con la diferencia de que lo que pasa en el parlamento es público e intentan lucirse, y en los consejos de administración, las cosas son secretas, hay mucho dinero por medio y pocos a repartir. Me imagino que es fácil tocer ciertas voluntades en esos consejos.
Espero que se meta esto por via judicial y puede exclarecerse lo que ha pasado en Bankia, porque, como ha pasado más veces, una comisión en el parlamento no vale apra nada, se cierran con un informe del partido mayoritario diciendo lo que a ese partido le interesa y con comparecencias que a ese partido le convienen. Vamos, un paripé.
#10 Ahora que tengo un momento aclaro: he puesto a IU como fuerza emblemática de oposición. En ningún momento los comparo con PP y PSOE (aunque me duele en el alma lo que está pasando en Andalucía y me jodió, pero respeto, la postura en Extremadura). Me refiero a que dado que estamos en una situación de mayoría absoluta en las dos cámaras algún tipo de golpe de efecto por parte del resto de partidos sería de agradecer.
Sé que, en términos generales, IU ha sido más fiel a sus principios que cualquiera de los otros dos partidos estatales "que no pueden ser nombrados". Pero permíteme que en un momento excepcional de la historia reciente me coja una pataleta excepcional pidiendo gestos excepcionales.
¿Pasarse a la lucha armada? Ruego que no haya que llegar a ese extremo. ¿Tirar de una vez de la manta sin hacer prisioneros? Por favor, ya tardan. Y si me preguntasen si estoy a favor de poner a IU en la posición de Syriza, firmaba sin pensarlo dos veces.
Más que nada por matizar un poco el mensaje, dado que me parece que me entendiste un poco por donde no iba.
#5 ¿de donde sacas que al rescatarnos la casta política sufrirá las consecuencias económicas ( porque políticas esas, no lo dudo)de igual manera que los ciudadanos de a pie? los recortes que pedirá Alemania subiendo el IVA, o recortando por igual el sueldo a funcionarios y no digamos ya en la privada, ¿será y afectará a todos por igual? yo no lo veo así.
Los políticos ¿dejarán de disfrutar de sus prebendas y beneficios fiscales? ¿en que parte de los recortes se habla de eso?. Ojalá fuera como tu dices y todo explote empezando por la casta política ( y parto de la base que todos no son iguales, ni se merecen lo mismo) pero no vislumbres en el rescate que al menos tendrá algo positivo, si los políticos sufren también, pues no aparece ese escenario por ningún lado.
¿Por qué nos cuesta entender que todo lo que está pasando es una burda estafa, la mayor de la historia y la casta política no deja de ser el brazo ejecutor de este cambio de modelo social, impuesto por su hermano mayor, el poder financiero?
#97 Precisamente es lo que estoy diciendo. Si realmente es una burda estafa y no hay forma de arreglarlo desde el sistema porque es todo el sistema el que está corrupto, que los políticos que están con el pueblo bajen a luchar con él y a abrir nuevas vías.
Y de hecho a mi lo de estafa se me queda corto. Pienso más en golpe de estado.
El problema es sistémico y el caso de Dívar es el último clavo del ataúd de la democracia española. Nos han engañado, aceptemoslo. La única manera de salir de esta situación sería realizar un nuevo sistema constitutivo realmente garantista.
El poder judicial es la última línea de defensa del pueblo. Cuando el poder judicial es corrupto y vela por los intereses de los poderes fácticos el único recurso que le queda al pueblo es derrocar todos los brazos del sistema corrupto: ejecutivo, legislativo y judicial.
#35 #23 Yo creo que el primer día costara un poco. Puede que no llegues a 10, y te quedes en 5 ó 6. Pero imagino que con el paso de los días podrás ir cogiendo tono, echar mano a recursos ingeniosos, etc
Leyendo en diagonal, por aquello de que el cerebro intenta completar las frases de la manera más lógica, entendí que escribías ignominiosos. Definitivamente o no sabes de lo que hablas o tienes la ética de un gestor de la cosa pública.
#82 Se muy bien que es escribir un texto de 300 a 350 palabras para promocionar un producto o servicio en buscadores. Ya te adelanto que eso lo hago con la punta, con la punta de los dedos y el teclado. Gracias por tu preocupación. Mi duda es si, como yo pienso, se trata una habilidad común o si, como tú crees, hay que tener súper-poderes. Lee a #37, anda.
Tampoco digo que sea el trabajo soñado, pero es mejor que trabajar de buzoneador, por ejemplo.
Por cierto, no. No tengo 30 matriculas
PS:, Si tienes problemas leyendo en diagonal te recomiendo que no sigas leyendo en diagonal...
Impresionante la desinformación del Confidencial. Recomiendo leer el articulo original de Krugman:
http://www.nytimes.com/2012/05/18/opinion/krugman-apocalypse-fairly-soon.html?smid=tw-NytimesKrugman&seid=auto
Básicamente dice lo mismo que en el anterior artículo, pero desde otro ángulo. En el anterior decía pasará esto si no cambian las cosas y en este dice si hacéis todo esto veo una salida .
Pero el mensaje es el mismo. La actual receta alemana tiene que dar un giro de 180 grados o nos vamos todos a tomar por culo.
Si mañana monto la Fundación Elefante de usuarios de menéame y le doy un premio a Hitler, Franco y Mussolini eso os convierte a todos en fascistas que hacen apología del nazismo, ¿no?
Es una fundación privada quien ha otorgado el premio, no la Iglesia Católica.
#50 Como dice #53, menos vacilar de presencia en CPD y más explicar el FUD que vas extendiendo.
Aparte del tránsito con Cogent (eso es fácil de ver, no hace falta adivinar) la fundación guifi.net es miembro del Catnix, LIR registrado en RIPE y operador de telecomunicaciones registrado en la CMT. ¿Eso te da algo más de idea de la escabilidad, seriedad, estabilidad del asunto?
Asimismo tiene un convenio firmado con la Generalitat de Catalunya para participar en el proceso Xarxa Oberta, lo que permite unir redes a la fibra oscura de la Generalitat, cosa que ya se ha hecho desde Gurb a Girona en un tramo de 90Km.
Guifi.net puede contratar tránsito con múltiples carriers en caso de ser necesario. Llegado un momento podrá negociar peering e, incluso, establecer presencia en otros IXP a medida que el fenómeno se extienda por otros sitios.
Ahora dime clarito de qué hablas en #22 para que yo lo entienda. A lo mejor ves algún problema que ha sido pasado por alto.
Una cita que leí hoy, curiosamente 12 horas antes de la noticia:
Lo "políticamente correcto" es una sutil y mezquina forma de neofascismo.
-- Miguel Ángel Martín
http://www.cylcultural.org/entrevistas/Miguel_Angel_Martin.htm
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1144186/order/9">#9 hay alternativas y ya están en marcha. Tránsito con Cogent:
aut-num: AS49835
as-name: GUIFINET-AS
descr: Fundacio Privada per a la Xarxa Lliure, Oberta i Neutral, guifi.net
org: ORG-FPpa1-RIPE
remarks: -----------------------------------------------------
remarks: -- Transit Providers
remarks: ---( Cogent )--
import: from AS174 action pref=100; accept ANY
export: to AS174 announce AS-GUIFINET
mp-import: afi ipv6.unicast from AS174 accept ANY
mp-export: afi ipv6.unicast to AS174 announce AS-GUIFINET
remarks: -----------------------------------------------------
remarks: -- Peers
remarks: ---( FilNet )--
import: from AS31653 accept AS31653
export: to AS31653 announce AS-GUIFINET
remarks: ---( IPORIUM )--
import: from AS31479 accept AS-IPORIUM
export: to AS31479 announce AS-GUIFINET
remarks: -----------------------------------------------------
admin-c: GA336-RIPE
tech-c: GA336-RIPE
mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
mnt-by: GUIFI-NET-MNT
mnt-routes: GUIFI-NET-MNT
source: RIPE # Filtered
Un artículo que ya estuvo en la cola hace unos meses (la-memoria-del-llanto) y no llegó a portada. Expresa perfectamente el sentimiento de muchas personas sobre la tradición del toreo. Cito: "Vi las puyas, las tuve en la mano, las sentí. El que pague por ver cómo a un ser vivo y noble le clavan eso debería pedir perdón a su conciencia y pedir perdón a Dios. ¿Quién es capaz de decir que eso no destroza? ¿Quién es capaz de decir que eso no causa dolor?"
La embajada americana en Madrid ha denegado el visado al director del diario Berria y ex-director de Egunkaria debido a su "perfil particular".
El Plutonio-238 no se busca estado natural sino que se sintetiza a partir de otros elementos, entre ellos los residuos propios de las centrales de fisión nuclear. Las fuentes naturales a las que se refiere el artículo deben ser de Plutonio-244, que tiene un periodo de semidesintegración de 80 millones de años frente a los 88 del Plutonio-238.
Bastan cuatro búsquedas y leer 5 minutos para ver que el artículo es pura charlatanería sensacionalista sin ningún fundamento.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-238
http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-244
#55 es un problema bastante conocido y desde hace bastantes años. También solo hacen faltas unas búsquedas para comprobarlo. Solo porque sea a medio plazo (2020) no creo que sea sensacionalista. La sociedad planetaria y la NASA piden apoyos para que cambie la política de restricción del senado (eso es de hace 2 días). Otra cosa es, como muy bien apunta Dani en su blog, que los recortes hayan eliminado este problema de un plumazo. No hay misiones para el sistema solar exterior programadas. Ahí tiene toda la razón. Si no hay misiones no necesitamos combustible.
#28 Bueno todo va por épocas, pero la NASA no está precisamente de brazos cruzados en cuanto a diseño de sistemas de lanzamiento:
http://es.wikipedia.org/wiki/Transbordador_SLS
"Con objeto de reducir costes, el nuevo diseño será modular. Esto permitirá por un lado optimizar el gasto de cada lanzamiento, ajustando la configuración del cohete a las necesidades específicas de cada misión. Por otro lado, también permitirá dosificar la inversión en desarrollo, al aplazar el diseño de los módulos de potencia extra para cuando los módulos básicos estén ya finalizados.3 Esta filosofía de desarrollo ocasionará que las capacidades del SLS vayan aumentando progresivamente a lo largo de la década de 2020, para alcanzar su funcionalidad completa en torno a 2032.5"
#41 siguiendo tu ejemplo hace 50 años ponías a trabajar en el bar a la mujer, el cuñado y el sobrino sin pagar seguridad social de ninguno. No tenias que exigir el curso de manipulador de alimentos ni recibías visitas inesperadas de inspectores de sanidad, trabajo o hacienda.
El local normalmente no precisaba una licencia municipal o esta era simbólica. Podías usar enseres de cocina y vajillas familiares y ya tenias un restaurante económico. Ahora tienes que tener un proyecto de reforma firmado por un arquitecto, entrada y salida de gases, accesos habilitados para minusválidos y salidas de emergencia ante las que no puedes poner las 12 cajas de Gaseosa Revoltosa esperando que el distribuidor se las lleve.
Se llama progreso y gasto social. Si las administraciones hubiesen invertido los fondos de desarrollo en asegurar que la tasa impositiva de nuevos negocios fuese mínima o en subvencionarla, como en otros países de la UE, estos negocios no necesitarían un crédito para asegurar la viabilidad del negocio durante los primeros dos años (gastos fijos de entre 60 y 120.000€ por la cosa más tonta.
Eso sí. Tenemos más km de ave que nadie en el mundo con la tasa de utilización más baja.
Cojones como sandías y cerebros como aceitunas es lo que tenemos en este país.
#43 No solo de bares vive el español, aunque lo parezca. Hay muchísimos negocios que no requieren ni de 1/10 parte de eso, de todas lo que te comentaba era un ejemplo. Lo principal de mi comentario era el hecho de que no hace falta depositar nuestra confianza en un banco, se puede depositar en nuestro proveedor o en nuestro cliente. Sigo diciendo que el problema de españa no son los bancos, es el "a mi dame todo el dinero y yo te suministro lo que quieras", que es lo que nos obliga diariamente a pasar de rodillas por el banco. Hay muchisimos proveedores que te podrían dejar mercancia para la venta (como ciertos artículos de libreria) que puedes devolver si no los vendes y que en caso de venta pagas al proveedor. Pasar por un crédito no es necesario si sabemos elegir y confiar en proveedores y clientes.
Otro apunte más, como ves el progreso social cuesta dinero y tiene toda la pinta de que además de andar especulando todo el día nos hemos pasado tres pueblos con el "progreso social".
¿Esta es la razón de la crisis? ¿Que la mitad del mundo está perdiendo el norte literalmente?
Ser padre es convertirse en Spiderman. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
No se trata de educar solamente, sino evitar destruir la bondad innata de los niños.
Gran articulo.
#97 Precisamente es lo que estoy diciendo. Si realmente es una burda estafa y no hay forma de arreglarlo desde el sistema porque es todo el sistema el que está corrupto, que los políticos que están con el pueblo bajen a luchar con él y a abrir nuevas vías.
Y de hecho a mi lo de estafa se me queda corto. Pienso más en golpe de estado.
#65 pregunta de completo lego.
Si desde la organización a la que representan no se hace una auditoría y seguimiento de su trabajo, pudiendo reemplazarlos cuando no cumplen el perfil, o denunciando la iniquidad de las prácticas de los consejos de administración. ¿Para qué sirven? La única respuesta que me sale es "para figurar y chupar del bote".
Por favor, corrígeme si me equivoco, que estoy con el día tonto (lo digo en serio).
#99 Siempre hay una razón teórica y otra real:
La razón teórica sería estar inforamdos e informar como representantes de los partidos políticos (representantes de un grupo de la población) o de los trabajadores de la entidad (en el caso de los sindicatos)
La realidad es que su representación es meramente testimonial, ya que su minoría es tan grande que apenas tienen control sobre lo que pasa, es decir, su función consiste en sentarse y cobrar. En algunos casos, (no se en cuantos) no cobran o derivan estos ingresos al partido o el sindicato (en este punto hablo de oidas).
Podríamos hacer un simil con el Parlamento. Hay muchos grupos parlamentarios, pero no todos son responsables de las subidas del IVA o de ley del menor, ya que, en realidad el parlamento está gobernado por una mayoría y hay un grupo de personas que realmente tienen el gobierno (no solo en esta legislatura sino en todas) ¿Qué pintan entonces los grupos minoritarios?¿Sentarse y cobrar? Es algo parecido, con la diferencia de que lo que pasa en el parlamento es público e intentan lucirse, y en los consejos de administración, las cosas son secretas, hay mucho dinero por medio y pocos a repartir. Me imagino que es fácil tocer ciertas voluntades en esos consejos.
Espero que se meta esto por via judicial y puede exclarecerse lo que ha pasado en Bankia, porque, como ha pasado más veces, una comisión en el parlamento no vale apra nada, se cierran con un informe del partido mayoritario diciendo lo que a ese partido le interesa y con comparecencias que a ese partido le convienen. Vamos, un paripé.
#10 Ahora que tengo un momento aclaro: he puesto a IU como fuerza emblemática de oposición. En ningún momento los comparo con PP y PSOE (aunque me duele en el alma lo que está pasando en Andalucía y me jodió, pero respeto, la postura en Extremadura). Me refiero a que dado que estamos en una situación de mayoría absoluta en las dos cámaras algún tipo de golpe de efecto por parte del resto de partidos sería de agradecer.
Sé que, en términos generales, IU ha sido más fiel a sus principios que cualquiera de los otros dos partidos estatales "que no pueden ser nombrados". Pero permíteme que en un momento excepcional de la historia reciente me coja una pataleta excepcional pidiendo gestos excepcionales.
¿Pasarse a la lucha armada? Ruego que no haya que llegar a ese extremo. ¿Tirar de una vez de la manta sin hacer prisioneros? Por favor, ya tardan. Y si me preguntasen si estoy a favor de poner a IU en la posición de Syriza, firmaba sin pensarlo dos veces.
Más que nada por matizar un poco el mensaje, dado que me parece que me entendiste un poco por donde no iba.
#76 Una opción a mi juicio más viable es disminuir al máximo la capa estatal: fuera delegaciones de gobierno, diputaciones provinciales, senado (para eso ya estarían los presidentes de las CCAA), etc...
Después aplican un sistema de solidaridad entre CCAA similar al existente en el resto de Europa, de forma que CCAA realmente deficitarias no lastren la economía global.
Joder, si al final firmaré porque nos intervengan. Me voy a practicar el Deutschlandlied con la gaita.
Después de que con la que está cayendo ningún político haya tenido la decendia de dimitir, pienso que hace falta una intervención. Significaría que unos cuantos millones son destinados a cubrir deuda y no al sufragio de gastos amigos y familiares o cenas de jueces corruptos.
Y esto ya va por toda la clase política. Si tan podrido está todo que abandonen sus puestos públicos y se unan al pueblo. Desde IU hasta el PNV y desde el portavoz en un municipio de 500 habitantes hasta el jefe de grupo del congreso. Mucho gritar en el congreso, mucho decir que denuncio (sin nunca llegar al final), mucho artículo en blogs, pero al final siguen con el "ande yo caliente" y legitimando el sistema.
A la mierda todo y todos, joder.
#5 Deja de aplicar equidistancias entre los partidos políticos. IU lleva años denunciando esta situación y ya sólo le falta crear un grupo armado. No culpes por igual a IU que al PP de esto, porque está claro quién es el culpable y quién ha sido el que ha denunciado la situación desde el principio.
#58 Según las regulaciones de las cajas (depende de la comunidad autónoma que mires) muchas de las decisiones no se toman en el consejo de administración, sino en pequeñas comisiones donde muchos representante no pueden estar presente.
Por ejemplo, en Madrid, para decidir el sueldo e indemnizaciones de los altos cargos, había una comisión de 3 personas, para negociarlas. Y el Consejo de Administración no debía ser informado de las cantidades.
La regualción de cada Caja, la hacía el grúpo político dominante a su gusto. Los sindicatos, partidos pequeños y demás elementos de poco peso estaban de adorno.
Además es muy fáicl comprar a alguno de estos que se ponga tonto y pregunte más de la cuenta, con lo cual, es posible que incluso ese representante esté prigado o sea un inutil. Pero no se puede extrapolar la culpa a todo el partido (IU) ni a todo el sindicato.
Otra cosa son los representantes del partido mayoritario de turno, que obedecen a sus amos (los políticos) para hacer lo que les dicen.
No había un perfil técnico.
En los últimos 15 años, las cajas han sido un "chollo" para el gobernante, que daban créditos absurdos a proyectos inviables (de amigos, del partido, etc)
No pueden tener la misma responsabilidad unso que otro.
En cualquier caso, que haya una investigación judicial y que empiecen a rodar cabezas.
#65 pregunta de completo lego.
Si desde la organización a la que representan no se hace una auditoría y seguimiento de su trabajo, pudiendo reemplazarlos cuando no cumplen el perfil, o denunciando la iniquidad de las prácticas de los consejos de administración. ¿Para qué sirven? La única respuesta que me sale es "para figurar y chupar del bote".
Por favor, corrígeme si me equivoco, que estoy con el día tonto (lo digo en serio).
#99 Siempre hay una razón teórica y otra real:
La razón teórica sería estar inforamdos e informar como representantes de los partidos políticos (representantes de un grupo de la población) o de los trabajadores de la entidad (en el caso de los sindicatos)
La realidad es que su representación es meramente testimonial, ya que su minoría es tan grande que apenas tienen control sobre lo que pasa, es decir, su función consiste en sentarse y cobrar. En algunos casos, (no se en cuantos) no cobran o derivan estos ingresos al partido o el sindicato (en este punto hablo de oidas).
Podríamos hacer un simil con el Parlamento. Hay muchos grupos parlamentarios, pero no todos son responsables de las subidas del IVA o de ley del menor, ya que, en realidad el parlamento está gobernado por una mayoría y hay un grupo de personas que realmente tienen el gobierno (no solo en esta legislatura sino en todas) ¿Qué pintan entonces los grupos minoritarios?¿Sentarse y cobrar? Es algo parecido, con la diferencia de que lo que pasa en el parlamento es público e intentan lucirse, y en los consejos de administración, las cosas son secretas, hay mucho dinero por medio y pocos a repartir. Me imagino que es fácil tocer ciertas voluntades en esos consejos.
Espero que se meta esto por via judicial y puede exclarecerse lo que ha pasado en Bankia, porque, como ha pasado más veces, una comisión en el parlamento no vale apra nada, se cierran con un informe del partido mayoritario diciendo lo que a ese partido le interesa y con comparecencias que a ese partido le convienen. Vamos, un paripé.
#10 Ahora que tengo un momento aclaro: he puesto a IU como fuerza emblemática de oposición. En ningún momento los comparo con PP y PSOE (aunque me duele en el alma lo que está pasando en Andalucía y me jodió, pero respeto, la postura en Extremadura). Me refiero a que dado que estamos en una situación de mayoría absoluta en las dos cámaras algún tipo de golpe de efecto por parte del resto de partidos sería de agradecer.
Sé que, en términos generales, IU ha sido más fiel a sus principios que cualquiera de los otros dos partidos estatales "que no pueden ser nombrados". Pero permíteme que en un momento excepcional de la historia reciente me coja una pataleta excepcional pidiendo gestos excepcionales.
¿Pasarse a la lucha armada? Ruego que no haya que llegar a ese extremo. ¿Tirar de una vez de la manta sin hacer prisioneros? Por favor, ya tardan. Y si me preguntasen si estoy a favor de poner a IU en la posición de Syriza, firmaba sin pensarlo dos veces.
Más que nada por matizar un poco el mensaje, dado que me parece que me entendiste un poco por donde no iba.
#5 ¿de donde sacas que al rescatarnos la casta política sufrirá las consecuencias económicas ( porque políticas esas, no lo dudo)de igual manera que los ciudadanos de a pie? los recortes que pedirá Alemania subiendo el IVA, o recortando por igual el sueldo a funcionarios y no digamos ya en la privada, ¿será y afectará a todos por igual? yo no lo veo así.
Los políticos ¿dejarán de disfrutar de sus prebendas y beneficios fiscales? ¿en que parte de los recortes se habla de eso?. Ojalá fuera como tu dices y todo explote empezando por la casta política ( y parto de la base que todos no son iguales, ni se merecen lo mismo) pero no vislumbres en el rescate que al menos tendrá algo positivo, si los políticos sufren también, pues no aparece ese escenario por ningún lado.
¿Por qué nos cuesta entender que todo lo que está pasando es una burda estafa, la mayor de la historia y la casta política no deja de ser el brazo ejecutor de este cambio de modelo social, impuesto por su hermano mayor, el poder financiero?
#97 Precisamente es lo que estoy diciendo. Si realmente es una burda estafa y no hay forma de arreglarlo desde el sistema porque es todo el sistema el que está corrupto, que los políticos que están con el pueblo bajen a luchar con él y a abrir nuevas vías.
Y de hecho a mi lo de estafa se me queda corto. Pienso más en golpe de estado.
El problema es sistémico y el caso de Dívar es el último clavo del ataúd de la democracia española. Nos han engañado, aceptemoslo. La única manera de salir de esta situación sería realizar un nuevo sistema constitutivo realmente garantista.
El poder judicial es la última línea de defensa del pueblo. Cuando el poder judicial es corrupto y vela por los intereses de los poderes fácticos el único recurso que le queda al pueblo es derrocar todos los brazos del sistema corrupto: ejecutivo, legislativo y judicial.
#35 #23 Yo creo que el primer día costara un poco. Puede que no llegues a 10, y te quedes en 5 ó 6. Pero imagino que con el paso de los días podrás ir cogiendo tono, echar mano a recursos ingeniosos, etc
Leyendo en diagonal, por aquello de que el cerebro intenta completar las frases de la manera más lógica, entendí que escribías ignominiosos. Definitivamente o no sabes de lo que hablas o tienes la ética de un gestor de la cosa pública.
#82 Se muy bien que es escribir un texto de 300 a 350 palabras para promocionar un producto o servicio en buscadores. Ya te adelanto que eso lo hago con la punta, con la punta de los dedos y el teclado. Gracias por tu preocupación. Mi duda es si, como yo pienso, se trata una habilidad común o si, como tú crees, hay que tener súper-poderes. Lee a #37, anda.
Tampoco digo que sea el trabajo soñado, pero es mejor que trabajar de buzoneador, por ejemplo.
Por cierto, no. No tengo 30 matriculas
PS:, Si tienes problemas leyendo en diagonal te recomiendo que no sigas leyendo en diagonal...
Impresionante la desinformación del Confidencial. Recomiendo leer el articulo original de Krugman:
http://www.nytimes.com/2012/05/18/opinion/krugman-apocalypse-fairly-soon.html?smid=tw-NytimesKrugman&seid=auto
Básicamente dice lo mismo que en el anterior artículo, pero desde otro ángulo. En el anterior decía pasará esto si no cambian las cosas y en este dice si hacéis todo esto veo una salida .
Pero el mensaje es el mismo. La actual receta alemana tiene que dar un giro de 180 grados o nos vamos todos a tomar por culo.
Si mañana monto la Fundación Elefante de usuarios de menéame y le doy un premio a Hitler, Franco y Mussolini eso os convierte a todos en fascistas que hacen apología del nazismo, ¿no?
Es una fundación privada quien ha otorgado el premio, no la Iglesia Católica.
#50 Como dice #53, menos vacilar de presencia en CPD y más explicar el FUD que vas extendiendo.
Aparte del tránsito con Cogent (eso es fácil de ver, no hace falta adivinar) la fundación guifi.net es miembro del Catnix, LIR registrado en RIPE y operador de telecomunicaciones registrado en la CMT. ¿Eso te da algo más de idea de la escabilidad, seriedad, estabilidad del asunto?
Asimismo tiene un convenio firmado con la Generalitat de Catalunya para participar en el proceso Xarxa Oberta, lo que permite unir redes a la fibra oscura de la Generalitat, cosa que ya se ha hecho desde Gurb a Girona en un tramo de 90Km.
Guifi.net puede contratar tránsito con múltiples carriers en caso de ser necesario. Llegado un momento podrá negociar peering e, incluso, establecer presencia en otros IXP a medida que el fenómeno se extienda por otros sitios.
Ahora dime clarito de qué hablas en #22 para que yo lo entienda. A lo mejor ves algún problema que ha sido pasado por alto.
Una cita que leí hoy, curiosamente 12 horas antes de la noticia:
Lo "políticamente correcto" es una sutil y mezquina forma de neofascismo.
-- Miguel Ángel Martín
http://www.cylcultural.org/entrevistas/Miguel_Angel_Martin.htm
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1144186/order/9">#9 hay alternativas y ya están en marcha. Tránsito con Cogent:
aut-num: AS49835
as-name: GUIFINET-AS
descr: Fundacio Privada per a la Xarxa Lliure, Oberta i Neutral, guifi.net
org: ORG-FPpa1-RIPE
remarks: -----------------------------------------------------
remarks: -- Transit Providers
remarks: ---( Cogent )--
import: from AS174 action pref=100; accept ANY
export: to AS174 announce AS-GUIFINET
mp-import: afi ipv6.unicast from AS174 accept ANY
mp-export: afi ipv6.unicast to AS174 announce AS-GUIFINET
remarks: -----------------------------------------------------
remarks: -- Peers
remarks: ---( FilNet )--
import: from AS31653 accept AS31653
export: to AS31653 announce AS-GUIFINET
remarks: ---( IPORIUM )--
import: from AS31479 accept AS-IPORIUM
export: to AS31479 announce AS-GUIFINET
remarks: -----------------------------------------------------
admin-c: GA336-RIPE
tech-c: GA336-RIPE
mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
mnt-by: GUIFI-NET-MNT
mnt-routes: GUIFI-NET-MNT
source: RIPE # Filtered
El Plutonio-238 no se busca estado natural sino que se sintetiza a partir de otros elementos, entre ellos los residuos propios de las centrales de fisión nuclear. Las fuentes naturales a las que se refiere el artículo deben ser de Plutonio-244, que tiene un periodo de semidesintegración de 80 millones de años frente a los 88 del Plutonio-238.
Bastan cuatro búsquedas y leer 5 minutos para ver que el artículo es pura charlatanería sensacionalista sin ningún fundamento.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-238
http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-244