Descansen en paz las energías renovables en España (el eclipse de la fotovoltaica española)

Poco más nos queda que hacer. El gobierno nos ha linchado públicamente, difamado y finalmente rematado. Los lobbies, sus extrabajadores, ahora en organismos reguladores, los medios con consejeros delegados que también lo son de eléctricas y demás parentela han hecho el resto. El gobierno va a ir liquidando a todas las renovables una por una. Ha acabado ya con la fotovoltaica y terminará con las demás. Los que penseis que lo que está haciendo el gobierno es una tragedia para el futuro del país poned este lazo en vuestra web o blog.

[#2 Desactivado]

En Alemania con menos primas son los primeros instaladores, y ellos con menos prima pueden y siguen instalando, ¿Habrá menos especuladoras o caza primas?.
En Alemania:
- Los huertos solares no cobran , 0 € (no tienen primas).
- Las primas se cobran durante menos años.
- Tienen un 15% menos de horas de sol equivalentes, por lo que cobran primas un 15% menos de horas.
- Las primas son decrecientes anualmente.
- La mano de obra es mas barata y las instalaciones son mas baratas.

Los huertos solares sin primas, 0 €. Pag 40-41 http://re.jrc.ec.europa.eu/refsys/pdf/PV%20reports/PV%20Report%202010.pdf
Si ellos pueden, y lo hacen con menos primas que las del nuevo decreto.
¿Porque tenemos que hacer el primo de dar mas primas que los alemanes?

Huele a victimismo sensacionalista, y mas cuando siempre se pone Alemania como referente, y ocultan con que primas se instalan en Alemania.

Las primas actuales con el nuevo decreto: . http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-17976
de techo 20Kw 240 €/MWh
de suelo 176 €/Mwh

[#4 equisdx]

#2 ¿Es posible que todo eso deba a que Alemania tiene la tecnología y el tejido industrial necesario para poder abaratar los costes mientras que nosotros nos dedicamos a comprar fuera y plantar las placas en el patatal? pregunto desde la ignorancia

[#3 Desactivado]

Para todo lo que se pueda decir, la respuesta está en este artículo genia de 'El País': http://www.elpais.com/articulo/opinion/Demasiadas/renovables/demasiado/pocas/elpepuopi/20101126elpepiopi_4/Tes

[#16 angelitoMagno]

#4 Si, pero entonces estamos con lo de siempre. No puedes estar subvencionando una industria privada de manera indefinida. Después nos quejamos y soltamos el "privatización de los beneficios, socialización de las perdidas". Si la industria fotovoltáica es cada vez más rentable por si misma, es lógico ir retirando ayudas.

Pero si entiendo que existe agravio comparativo al subvencionar el carbón, siendo este deficitario desde hace años.

[#31 HORMAX]

#4 #10 #14 Aunque les pueda sorprender, España ha desarrollado la tecnología fotovoltaica mas avanzada del mundo, de hecho lo que se está montando en Alemania es material de tecnologia española.

Lo que va a hacer que tanto esa tecnología como la de aerogeneradores, otro campo en el que España es lider mundial, fracase, es lo que desde hace muchos años hace estériles los esfuerzos de cualquiera que intente desarrollar algo en este pais, la sociedad española.

No echemos la culpa a nuestros representantes por lo mal que lo hacen, por que son capaces de abortar cualquier intento de salir del pozo, somos nostros los que les permitimos estar ahí, somos nosotros los que les hemos dejado hacer y deshacer a su antojo sin molestarnos en controlar lo que hacían y ahora estamos pagando las consecuencias de nuestra desidia.

[#8 LordVader]

Con la energía solar al gobierno se le fue la olla y cuando se dieron cuenta de lo que les iba a costar la broma tuvieron que pararlo. Yo personalmente conozco a una persona que pegó un pelotazo de 70 setenta millones de euros (si setenta) por meterse en ello en el momento adecuado y vender luego. La cosa no esta para hacer que la gente se haga rica a costa de todos.

[#44 alecto]

#16 Yo creo que el problema que hay ahora es de seguridad jurídica. La aplicación retroactiva de algo que perjudica no es legal en España. Si construyo una planta con unas condiciones y al cabo de 5 o 10 años me cambian las condiciones que regían para los próximos 15, eso genera inseguridad, eso es ilícito y así no funciona. Es normal que vayan bajando las ayudas según se hace rentable la tecnología, pero eso había que haberlo previsto antes de firmar que las ayudas tienen una vigencia de XX años.

#22 #34 Es mentira que se esté apostando por la eólica: todo el sector está paralizado ahora mismo. Y también por el mismo problema, bandazos legales: un cambio en la regulación que ha hecho que las inversiones ya realizadas no valiesen. Parques enteros con todos los papeles y permisos en regla no pueden enchufarse a la red porque se han sacado de la manga de un día para otro un registro para asignar los cupos, que ni siquiera respeta el orden en que los permisos antiguos se concedieron. Hay gente que iba a conectarse este año -repito, con todo en regla, más de 7-8 años de trámites de media- y le dan para el año 2013: una inversión ya realizada paralizada por ley durante 3 o 4 años, un préstamo que no se puede devolver porque lo que debería estar rentando está deteriorándose y exigiendo inversiones. Y eso los que han cogido cupo, muchos parques concedidos y en construcción se han parado de golpe porque resulta que no hay cupo, que están dados todos hasta fin de 2013 (creo que es) y no se ha regulado todavía lo que va a pasar de ese año en adelante. Las plantas de construcción de palas eólicas están con EREs de toda la plantilla.

[#10 franolvera]

#4 y #5 esa no es precisamente la razón, hay una industria desplegada y consolidada desde hace bastante tiempo en España.

http://www.asif.org/listadosocios.php

http://www.empresas-energiarenovables.com/empresas/index.php?idca=5&nca=Fabrica+de+Placas+Solares

http://www.atersa.com/home.asp

[#20 Desactivado]

#3 Exacto, el modelo aleman, donde las primas se bajan constantemente segun baja el coste instalación: "la FV, más cara, ha disminuido sus costes a la mitad en menos de cinco años y se espera que alcance la paridad en otros cinco".
Conclusión hay que bajar las primas a la mitad.

"a diferencia de Alemania, se ha propiciado una implantación de "huertos solares" o plantas de gran dimensión "en suelo" frente a pequeñas plantas en tejado o "en vuelo", mucho más beneficiosas para los usuarios."
Conclusion: En Alemania no se pagan primas a los huertos solares.

.. "a pesar de tener menos irradiación solar que España y la mitad de eficiencia en sus paneles fotovoltaicos."
Instalan mas FV con menos primas, que se pagan durante menos años que en España, tienen menos horas de sol y menos eficiencia ¿cobrando menos, instalan mas?.

Ya que seguimos teniendo mas prima que en Alemania, que se cobra durante mas años, que las horas de sol son mayores, que la intensidad es mayor y por lo tanto la eficiencia de las placas es mayor, se genera mas (MWh) y se cobra mas prima a igual potencia instalada (MW). ¿de que se quejan?
¿De perder el chollo de cobrar el doble de prima de lo que cuesta la inversión?.

[#5 Desactivado]

#4 A mi me huele que si. Aqui se jactan del AVE y la alta velocidad pero todo con tecnologia de fuera. Mientras en Alemania ya tienen el tren que levita sobre las vias.

[#29 Desactivado]

Pues según lo veo yo, creo que lo que molesta es que un grupo de "agricultores" puedan tener poder, tanto poder como manejar el sistema energético (manejar muy relativamente...).
En Alemania, como en otros países serios, se les deja a los habitantes que puedan montar y funcionar sus empresas. Aquí si alguien intenta competir con una empresa grande y va teniendo éxito, más vale que se haga amigo del político de turno, o va jodido.

[#9 MeTePaTaS]

Siento no estar tan al día como los demás pero para mi este enlace no me aporta casi información.

Son 9 líneas en las que propone una campaña de lazos negros por la energía fotovoltaica española, pero ni cita fuentes ni da ningún dato del tropelío que se está llevando a cabo con esta renovable. No dudo de que sea así, pero este enlace al blog me parece irrelevante.

[#38 Desactivado]

#4 No, y menos aun cuando nos referimos a la fotovoltaica de techo (te recuerdo que los huertos solares no reciben prima en Alemania ).

Comprar un container de celulas de China, Japon, Corea o de Alemania le cuesta lo mismo a un aleman que aun español. Pero este es solo un componente de toda la instalación, faltan los demas: centros de transfotmacion, transfor, regulación, cables, canalizaciones etc, que si se fabrican en España.

Y en las de techo de menos de 30 Kw, mano de obra, soportaciones, estructuras y demas (todo nacional) si representa mas que en los huertos solares, y siendo esta repercusión mas cara en Alemania son los que mas instalan de techo, aqui fué practicamente testimonial siendo los costes muy inferiores.

[#49 alecto]

#47 Lo saqué de mi memoria, así se anunció en su momento, vayan por delante unos ejemplos:

El recorte del 30% a los proyectos en marcha, de carácter retroactivo, supondrá reducir en cerca de 860 millones de euros los 2.688 millones de euros que reciben las instalaciones fotovoltaicas registradas hasta 2009 en concepto de primas.
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-ampl-industria-aplicara-recorte-retroactivo-primas-solar-30-ahorrar-1000-millones-20100616152856.html

Una decena de inversores internacionales, representantes de fondos de pensiones y compañías de seguros, con inversiones de más de 3.000 millones de euros en energía solar fotovoltaica en España, han escrito una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para exigirle que se posicione claramente en contra de la rebaja de la retribución a las instalaciones de esta tecnología que ya están en marcha.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Fondos-extranjeros-piden-Zapatero-mantenga-primas-solar/20100621cdscdiemp_1/

El debate sobre el tema de las ayudas a la solar empezó así. Acabo de ver que efectivamente retiraron lo de la retroactividad (hace 6 dias de esto, no estaba al tanto) así que retiro lo dicho y me alegro. Aunque eso no elimina la inseguridad jurídica en que ha vivido el sector durante meses, que seguro que ha afectado a inversiones.

#48 Precisamente porque los plazos son largos (el cálculo que el sector hacía hace unos meses por aquí era de 6-8 años para poner en marcha una planta desde el primer papel) no puedes de un día para otro decir que lo que está en marcha, autorizado y a punto de enchufarse no vale, que tienen que pasar una nueva criba desde cero y que no les darán el permiso final hasta 2013, o peor, no se sabe cuando porque el siguiente plazo de tiempo no está ni planificado. El parque que se enchufa en 2014 debería llevar hoy 2-3 años preparándose ¿quién va a hacer esa inversión si no sabe si lograrán cupo?

[#33 Desactivado]

#22 claro que es mucho más rentable. El caso es que son necesarias las dos si queremos aportar más estabilidad y más MW de renovables a la red eléctrica.

[#11 Desactivado]

Evidentemente, si queremos que esto salga adelante al legislación debe ir a favor...
pero ¿son las primas el método para hacerlo?

Las primas conllevan perdida de competitividad, que la gente se "apalanque2, a trapicheos....

[#22 angelitoMagno]

#21 A mi es que me da la sensación de que la eólica está demostrando ser mucho más rentable que la solar, de ahí que en España se esté apostando más por la primera.

Sin ser un experto en el tema.

[#67 Desactivado]

#57 Me cuesta creer que a estas alturas de la historia todavía haya gente que se trague el cuento de la energía nuclear y que diga que es "rentable". Y particularmente cuando alguien me pone de ejemplo a Francia, que tiene una participación estatal de la ostia en todo el lobby nuclear, me meo de la risa. Sobre todo porque esos mismos son los que luego vienen ladrando contra el Estado español por dar subvenciones a energías renovables.

Mejor te informas un poco de la realidad histórica en lo que a las nucleares se refiere. Mira, puedes empezar por aquí: http://barrapunto.com/comments.pl?sid=75173&cid=1011537

[#7 ajdelgado]

Ley de Economia Sostenible para crear una nueva economia en España... pero nada de nuevas tecnologias o investigación, eh?

[#12 Wikileakso]

Lo que se va a acabar, es el chollo que algunos tenían montado con huertos solares donde se iba a por la subvención, no a por la energía. He tenido que presenciar la partición de solares para no superar los MW máximos para obtener subvenciones, buscando el beneficio inmediato en vez de a largo plazo.

Los especuladores solares se van a acabar.

mientrastanto, la energía eólica sigue en auge y subiendo beneficios, pese a la bajada en las primas a la producción.

[#27 Wikileakso]

Los que se quejan son los que se FORRAN con la energía, a corto plazo. Siempre primando el forre por encima de la necesidad, solo se consigue que salgan sanguijuelas que trabajan solo por la subvención (que pagamos todos).

Yo estoy dispuesto a pagar por energia ilimitada del sol... pero cada dia menos, pues la inversión inicial puede ser cara, pero es barata a largo plazo.

[#41 Desactivado]

Vaya logo más cutre y horroroso.

[#25 Desactivado]

lo que pasa es que aquí las ayudas son un fin en si mismo cuando deberían de ser un medio para conseguir algo

continuamente vemos que cualquier ayuda sacada por el gobierno se convierte en pasto de tiburones.

desde luego visto lo visto yo suprimiría todas las ayudas ya que somos incapaces de usarlas con responsabilidad

al menos así desaparecerían los putos parásitos que están suscritos al BOE y a la que salta y la gente con verdadero talento y ganas de trabajar prosperaría

[#47 Desactivado]

#44 No existe la retroactividad de las primas, las de 470 €/MWh se seguiran pagando a 470 €/MWh, ¿de donde sacas es pufo?, la reducción es para las del año proximo.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-17976

"1. Los valores de las tarifas de las instalaciones fotovoltaicas para la primera convocatoria de inscripción en el Registro de preasignación de retribución cuyo plazo de presentación de solicitudes se inicie con posterioridad a la entrada en vigor del presente real decreto se calcularán a partir de los valores resultantes de la aplicación de la metodología establecida en el artículo 11.2 del Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, multiplicándolos por los siguientes factores: a) Instalaciones de tipo I.1: 0,95. b) Instalaciones de tipo I.2: 0,75 c) Instalaciones de tipo II: 0,55."

[#42 drodriguez]

#3 Ese texto es ridículo. Si, como dicen, las renovables ahorran dinero, entonces reducir las primas debería dar lo mismo. Se instalará porque sale rentable. El problema es que no sale rentable porque las demás energías salen más baratas, incluyendo la eólica.

#34 La eólica también tiene primas. Eso sí, no es tan cara. También es cierto que tiene menos recorrido de mejora.

[#48 Desactivado]

#44 Lo de las eolicas es debido a que las lineas de transporte estan saturadas ¿te suena No a las MAT?, y porque la expansión de la eolica ha sido superior a la capacidad de lineas prevista inicialmente.

Y los plazos de los informes y de alegaciones (mediambientales) son largos. .

[#53 anv]

#51: obviamente. Pero no se puede pedir a una empresa que sea "honesta". Si un incompetente inventa una manera equivocada de incentivar algo, y una empresa descubre que puede reportarle muchos beneficios, no se puede pedir a la empresa que no lo aproveche. Las empresas no funcionan así: obtienen ganancias de donde se pueda. Si para ganar dinero hay que asesinar tiernos conejitos blancos, lo harán. Si hay que dejar en la calle a la mitad de la plantilla el primero de diciembre, lo harán. Y si pueden chupar una subvención y ganar millones lo harán.

El error fue darles la oportunidad.

[#1 Desactivado]

@645229 Comienza la larga noche. El "lo que pudo ser"

[#62 SpeakerBR]

#57 Eso de apostar por la nuclear, lo dices de coña, ¿verdad? no me puedo creer que en el 2010 haya gente que todavia apueste por eso. ¿Hay algún pais europeo este construyendo nuevos reactores? (Aparte del pais ese nordico donde estan construyendo un reactor que les está saliendo por un ojo de la cara...)

[#26 equisdx]

#22 Es posible. Otra opción es que la eólica se haya consolidado de tal manera que ya no se discuten las primas, pero para eso se han necesitado unos 20 años, lo que no ha ocurrido aún con la solar. Por otro lado, no sé que nivel de desarrollo y consolidación requiere cada una de las tecnologías.

[#6 hispar]

Aquí nos pasa siempre lo mismo, las primas si se dan, tienen que ser con plazos claros y definidos, pero la política que se sigue es poner una subvención y dentro de 10 años miramos a ver que tal esta el mercado.

[#18 andresrguez]

Buambulancia en camino.

[#30 Desactivado]

Esto pasa por hacer las cosas mal, primero deben poner en el coste de las energías no-renovables el coste de limpiar la contaminación que producen, eso daría el verdadero precio-base de esas energías. Luego se incentivarían energías renovables cuyo coste-base (incluyendo, por ejemplo, limpiar la contaminación de fabricar células fotovoltaicas) fuera inferior o igual a los demás.
Las primas deben ser para ayudar a desarrollar las tecnologías, o para alcanzar economías de escala, y deben ser retornadas al erario público cuando consigan la rentabilidad (a ver si dejamos de pagar siempre los mismos mientras se forran otros).

[#19 franolvera]

#13 ¿Y eso que tiene que ver con que haya un sector industrial consolidado?

[#43 Desactivado]

#4 Desde este mismo blog se ha defendido siempre que España era puntera tecnologicamente en esa materia...

En todo caso si no lo fuesemos estarían justificadas las subvenciones para I+D, pero no incentivos a la producción.

[#50 Desactivado]

Pues como siempre. Y luego le echarán la culpa a la generación ni-ni.

[#14 Seta_roja]

Es sencillo, no tenemos tecnología y la compramos fuera, por lo tanto es más cara. Además le sumamos la especulación que hay en las renovables que se aprovechan de las ayudas para luego descubrir que su nogocio no se sostiene por sí solo, pero las ayudas ya están bien invertiditas en la casa de la playa...

El concepto de las ayudas o las subvenciones está bien, pero en España está tan viciado que casi es mejor eliminar todo tipo de subvenciones y "tonto el último".
¿De que me sirve a mi que haya subvenciones para para las renovables (o el cine mismamente), si al final lo chupan todos los años los mismos de siempre y en realidad no se está generando tejido empresarial?

Hace un año, un colega gnó unas ayudas para la creación de guión. Se supone que son ayudas para nuevos creadores, que están empezando. Sin embargo en las listas veías nombres de directores y guionistas más que reconocidos.

¿Cómo va a luchar un chaval de 20 años y buenas ideas contra un dinosaurio, apoyado por la industria con productores y con galardones?

Pues la fotovoltaica igual

[#28 Desactivado]

#3 Propongo las mismas primas que en Alemania, con la misma duración en años, con el mismo factor decreciente anual, y corregidas por la diferencia de eficiencia y horas solares/año.

Quedaria que se cobraria lo mismo a igual potencia instalada, teniendo en España la ventaja de que los costes son inferiores.

[#40 Desactivado]

#36 A pie de pagina 41: 21 From 1 July 2010 on no feed-in tariff is paid for new PV systems on agricultural land.
A partir del 1 de julio de 2010 sin pago de primas a las nuevas instalaciones fotovoltaicas en terrenos agrícolas.

Son: Instalaciones de suelo en las áreas urbanas y de urbanización, no en suelos no urbanos.

[#60 kaidok]

Como en todo sector, ha habido buenas y malas prácticas.

Las buenas:

-ayuntamientos que han decidido utilizar las cubiertas de polideportivos, piscinas, etc.. para generar ingresos vendiendo energía o alquilando las cubiertas

-comunidades de bienes y cooperativas donde varios comuneros o copropietarios se unen para invertir su dinero en algo mucho más responsable que un ING: producir energía limpia y crear tejido industrial y puestos de trabajo dignos.

-demostrar que es posible una generación distribuida: utilizar la inmensa superficie de los tejados de nuestros pueblos y ciudades para producir energía allá donde se consume, no en mitad del campo como la eólica o esa terrible idea de la fotovoltaica sobre suelo.

-demostrar también que todos los ciudadanos podemos ser productores de energía. Lo cual es una gran amenaza para las grandes empresas productoras. Eso sólo es posible con fotovoltaica y solar térmica de baja temperatura. A ver cómo integráis otras tecnologías en edificación.

En efecto la curva de costes está bajando. En 2015 llegaremos a la grid parity y muchos se tragaran sus palabras. Tiempo al tiempo.

[#63 kaidok]

Por supuesto que las primas tienen que ir bajando. Pero repito ésto es España:

2008 - 2.500MW construidos (50.000 plantas)
2009 - 120MW
2010 - 65MW

¿Te das cuenta de que esto no es Alemania? Lo normal sería instalar cada año 500MW, que es el máximo anual que se puede instalar. Pero el ataque a la fotovoltaica ha creado inseguridad hasta tal punto de que hoy resulta dificil vender plantas fotovoltaicas aunque ganas un 10% de rentabilidad.

En Alemania se ha podido bajar tanto las primas, porque construyen cientos de MW anuales siguiendo un ritmo lineal estable. Consiguieron así que muchísima gente se familiarizara con la fotovoltaica y así hoy se lanzan a montar plantas fotovoltaicas con rentabilidades "bajas" pero más seguras y responsables que las que da un banco.

[#66 lol_sev]

#62 Además en el blog de yuri ya se demostró que han recibido más ayuda directas o indirectas que otras energías.

[#59 reymon77]

En éste reportaje se explica muy bien el tema de la eléctricidad, el déficit tarifario y el boom de las renovables:
http://play.cuatro.com/on-line/#/reporteros-cuatro-rec/ver/quien-hace-la-luz

[#21 equisdx]

#16 Lo que intento destacar es que no me da la sensación de que tal industria exista realmente, aunque #10 aporta datos, o al menos no en una posición lo suficientemente fuerte. En mi opinión, hay muchas pequeñas empresas, que por si solas no pueden despejar la duda que recae sobre los cazaprimas, y las grandes al no ser propiedad de eléctricas pero haber invertido en otro campos renovables, tienen algo más de margen para migrar a otras líneas de negocio.

[#68 Desactivado]

#62 Hay 25, 14 en construccion: 10 en Rusia, Eslovaquia 2, Francia 1 y 1 en Finlandia.
Mas 11 contratadas que empiezan a partei del año proximo: 4 Inglaterra, 1 Bulgaria, 1 Rumania, 1 Francia, 2 Lituania, 1 Turquia y 1 Rusia.
http://www.world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246

[#23 arisoyo]

Hay que devolver favores a los inversores en las campañas electorales!

[#32 kapitolkapitol]

guillotina...revolución...toma de la bastilla...yo que se ya...ALGO

[#34 andresrguez]

Por cierto sin tan maravillosa es la solar, ¿por qué no seguir apostando por ella sin primas? ¿ Ahora ya no compensa porque ya no se puede hacer el negociazo del siglo?

¿No será que la eólica es más rentable y eficiente que la solar y por eso se apuesta en la medida de lo posible por ella?

[#35 masde120]

alguien con un poco más de idea de edición de imágenes se podia currar algo menos cutre de lazo...
¿Que tal todo el lazo con la textura de los paneles?

[#36 Desactivado]

#2 ¿Lo que llama ground mounted installations no son huertos solares?

[#37 Desactivado]

#34 Hace tiempo estaba buscando unos paneles solares. Son muy caros, excesivamente caros, su precio ha bajado muy poco los últimos años a pesar de su perfeccionamiento. Para colmo, cuando veo que lso fabricantes líderes son empresas que tienen monopolios energéticos, tales como Shell, BP, etc...

¿Como es posible que puedan fabricar un teléfono movil, coche, u ordenador de última generación (tecnología punta en procesadores, materiales, etc) a precios que serían de coña hace unos años, y en el caso de los paneles los precios no hayan bajado significativamente los últimos años?

¿No será que el problema parte de los precios que imponen estas empresas que no quieren que se reduzca la dependencia energética ?

A veces Caro o barato, rentable o no rentable son conceptos totalmente artificiales, desde el momento en los que grandes monopolios pueden variar estos parámetros como estrategia de mercado.

[#55 dac]

Es una vergüenza, con todo el sol que tenemos

[#56 lynk]

#8 Presentame a tu amigo!! que el tiene muchos millones de ganancias y yo muchas ideas para multiplicarlos!

[#15 enelbar]

En la historia de la España moderna, desde el siglo XIX hasta aquí, este país se ha caracterizado en hacer las cosas importantes tarde y mal, parece que se va a volver a realizar, es nuestro sino que los gobiernos gobiernos de turno sólo sepan asesorarse por conservadores oportunistas, que piensan más en su beneficio y que no están dispuestos a arriesgarse al más ligero cambio

[#51 Seta_roja]

#31 Realmente no nos soluciona nada haberlo desarrollado si tenemos que seguir subsistiendo de ayudas que se invierten donde no se debe.

Yo el caso que conozco es el de los aerogeneradores y de como muchos se han aprovechado del sistema de ayudas...

No son todos, pero sólo digo que los que se aprovechan del sistema son los que al final lo hunden.

[#52 anv]

#8: Lo triste es que esos 70 millones y muchos millones más, son dinero que todos debemos ahora a las distribuidoras de electricidad. Por eso ahora tienen poder para presionar al gobierno para aumentar los precios de la electricidad o que les permitan hacer lo que les de la gana.

[#54 Seta_roja]

#53 No confundamos, la oportunidad es buena y necesaria. Lo que falla es el control de forma interesada o no. Por eso opino que deben quitarse. La idea de las subvenciones es buena, pero lo que falla es el control.

[#58 Desactivado]

Pues me parece muy bien porque eso no va con el espíritu español. Las innovaciones es mejor que las hagan los de fuera, que aquí nosotros nos las arreglamos con nuestros negocios. Cuando toquen fondo los precios inmobiliarios podremos volver al modelo económico de la construcción y la especulación. Además si los de fuera triunfan con ese tipo de proyectos mejor, porque así tendrán mas dinero, podrán venir a nuestras playas a gastarlo en fiestas y cervezas y nuestros camareros volverán a tener trabajo. Así entre unas cosas y otras volveremos a como estábamos antes de la crisis.
Ummm, vaya, después de leer la noticia y a medida que escribo me estoy dando cuenta de que vamos por ese camino, o sea que no puedo cerrar la etiqueta de Ironic porque parece que la estrategia española en realidad es esa.

[#69 Mikelodeon]

#67 mira: A buscarse los garbanzos…fuera de España, claro

A buscarse los garbanzos…fuera de España, claro

[#17 mando]

Que la luna sea contigo.

[#39 ciudadlibre]

normalmente las primas se las adjudican a los primos y demas parentela de los politicos

[#61 Desactivado]

#60 Tu mismo lo dices: "En efecto la curva de costes está bajando"
Justo por eso mismo la curva de primas tiene que estar bajando simultaneamente.

[#64 kaidok]

#61 añado que en 2010 hemos retrocedido casi 5 años en el tiempo:

2005 - 47.2MW
2006 - 152MW
2007 - 721MW

[#45 garra8]

Esta claro que hay que invertir en Renovables, y dejar de contaminar toda la Tierra con el petroleo.
Aunque las capacidades de producción de energía españolas no se pueden comparar en igualdad con Alemania.
Esta tiene más del doble de población, mucha más riqueza, y Sostenibilidad, y un índice de infraestructura, y crecimiento mejor que el español. Que arrastra las mlas políticas que desarrollan simultaneamnete ambos partidos mayoritarios.

[#57 Desactivado]

El tema de las renovables es la nueva burbuja tras el pinchazo de la inmobiliaria. Es una forma ruinosa de obtener energía, con mucha inversión para poco rendimiento, que solo se sostiene por las fuertes subvenciones que les daba este gobierno. Es mejor apostar por energías mucho más rentables como la nuclear, eso siempre, pero más aún en momentos de crisis como los actuales.

Ese blog tiene la pinta de ser de algún lobby llorica que ha estado llevándose nuestra pasta (porque mientras estén subvencionadas, los mantenemos los ciudadanos) y ahora se les jodió el chollo.

Querían que la burbuja se siguiera hinchando para seguir trincando pasta, y cuando dentro de 10 años explote, el que venga detrás que arree, pero se les jodió el chollo.

Pues nada, ahora a trabajar de verdad y a dejar de vivir del cuento.

Edito: el individuo autor del post en cuestión: http://www.blogger.com/profile/01150507596793493860
Aquí se le puede ver con el casco de Acciona, una de las principales empresas enchufadas del Estado que se lleva todos los grandes pelotazos (autopistas, energía, construcción de edificios públicos...): http://2.bp.blogspot.com/_982BjA8NtSA/SiWZ8sgkQYI/AAAAAAAAAAs/TYvIE3Zkaso/S220-h/n1571977711_30057860_2110.jpg

[#46 Desactivado]

#3 Ese artículo es una apesta a lameculismo y sensacionalismo. El problema real con las renovables son los costes de la energía, y ese artículo no habla de costes de la energía renovable en España, ni tampoco los compara con los alemanes, y cuando hace el ademán de referirs a ellos, comienza a hacer una demagogia impresionante hablando de "curva de aprendizaje", como si el hecho de que la reducción de los costes de instalación y mantenimiento de renovables hubieran hecho desaparecer las primas, "costes medioambientales" como si eso restase primas, o incremento del precio de no renovables (si eso es verdad) por agotamiento (eso quizás en el futuro, hoy no, el incremento del precio de fósiles es por la voluntad de los cárteles de petroleo, simple y llanamente, a dia de hoy, o por las primas del carbón o sus mismos costes), como si el mayor o menor coste de las fósiles repecutiera en el abaratamiento de renovables.

Luego dice ...Además, aunque las primas del Régimen Especial crecieron de 3.500 millones de euros en 2008 hasta 6.000 millones de euros en 2009, el coste total del sistema eléctrico pasó de 32.000 millones de euros en 2008 a 27.000 millones de euros en 2009, con un precio medio del mercado eléctrico de 3,7 céntimos de euro / Kwh en 2009, frente a los 6,4 céntimos de euro / Kwh en 2008. Interesante, ¿no? Lo que se demuestra es que los costes del sistema eléctrico español se ven más condicionados por factores diferentes a los incentivos a las renovables....
No, no es interesantes en absoluto, me quiere hacer ver que aunque las primas a renovables casi se doblaron de 2008 a 2009, el coste de la energía se redujo, exponiendolo en paralelo como si la reducción del coste de la energía fuera fuera independiente del incremento del coste de renovables, es decir, como si ese incremento del coste de renovables no hubiera impedido bajar aún más el coste de la energía, cuando el petroleo se deplomaba http://www.tutor2u.net/blog/files/fuel_hedge_oil_price.gif después de alcanzar un precio record histórico en el verano de 2008 llegando a 149 $/barril. Así que sí, los costes del sistema eléctrico español se ven condicionados por factores externos a las renovables, especialmente cuando los precios de una parte importante del mix energético se disparan de forma irracional en un momento dado, pero insinuar que como el precio desciende por el desplome del petroleo, el incremento del precio de las renovables no hubiera impedido una caída aún menor de coste electrico, es tomar a sus lectores por analfabetos de la aritmética.

...en FV, donde, por cierto, a diferencia de Alemania, se ha propiciado una implantación de "huertos solares" o plantas de gran dimensión "en suelo" frente a pequeñas plantas en tejado o "en vuelo", mucho más beneficiosas para los usuarios...
¿A sí? ¿Por qué? ¿Por qué así seguimos pagando una factura todos los meses y dependemos de la red electrica de distribución?

...Refiriéndonos a la energía solar fotovoltaica (FV) Alemania tiene la mayor potencia FV instalada...Eso, a pesar de tener menos irradiación solar que España y la mitad de eficiencia en sus paneles fotovoltaicos....
Y sin embargo nosotros tenemos más primas, de locos.

#40 OK, no lo vi.

[#65 juiancasiello]

Me hice una nueva pagina visitala y si te gusta reistrate tambien busco un editor para la web tiene que tener conocimientos minimos de CSS y HTML para portularte registrate y mandame un MP soy julica aahh la web es el-hacker.ucoz.com

[#24 Desactivado]

#19 Es como subirse al carro del ladrillo.

Ahi payoo mandame mas placas solares.

[#13 Desactivado]

#10 No lo han inventado aqui.