Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tal y como esta redactado el titular da la impresion de que el que tiene que pagar es Manu Chao y no al reves.
#16:
#12 Manu Chao será un artista como la copa de un pino desde tu punto de vista, pero no desde el mío. No tengo ningún problema en decir que me resulta malo y cansino a más no poder, y que su buenrrollismo también me aburre una barbaridad. Y te puedo asegurar que me la pela si vive en un palacio veneciano, en un piso de Móstoles o en una favela en Rio. Ni he hecho referencia a eso, ni ninguna de esas cosas van a cambiar ni un ápice la opinión que tengo sobre la calidad de su música.
#14 Estoy de acuerdo
#14 Estoy de acuerdo
#25:
La agencia contactó en junio de 2007 con el representante de Manu Chao para pedirle la utilización de la canción, a lo que el cantante se negó expresamente.
Y punto
Y punto
#8:
El anuncio en cuestión: http://www.youtube.com/watch?v=JNb7spTNxSs
#28:
La noticia me ha recordado al "Celebrities" de Manu Chao en Muchachada Nui, donde Manu Chao dice que mete a unos musicos ciegos de Bali en un garage y vuelve a las 2 horas para ver que han hecho. "Y si me gusta me lo quedo pa' mi". "Eso se llama Mes-ti-za-je" -dice Manu Chao.
http://www.youtube.com/watch?v=ZPIbBWz-n3A
Tendra algo de cierto el gag? Estos de Muchachada no dan punta' sin hilo...
http://www.youtube.com/watch?v=ZPIbBWz-n3A
Tendra algo de cierto el gag? Estos de Muchachada no dan punta' sin hilo...
Comentarios
Tal y como esta redactado el titular da la impresion de que el que tiene que pagar es Manu Chao y no al reves.
Aparte del titular del meneo, que estoy de acuerdo con #3 en cuanto a que es ambiguo, he encontrado con que a Manu Chao no le pagan 90.000 euros. A Manu Chao le pagan 20.000 euros por daños morales y a la discográfica le pagan 70.000.
El anuncio en cuestión:
#8 y la canción plagiada en cuestión:
Pero es que no es sólo una cuestión de Copyright y que paguen o no. Es que se yo he hecho una canción, independientemente de que me paguen o no, tengo derecho a decir si quiero que se use para una cosa concreta.
Si a mi no me da la gana de que tal diario la use, por la razón que sea, no debe usarla, y punto.
Aunque la verdad, si el anuncio es el que enlaza #8...Yo no veo mucho parecido, la verdad.
Y lo del metro de madrid es curioso porque al metro les pareció de PM (incluso hacen gala de ello en su web)
http://www.metromadrid.es/es/comunicacion/prensa/noticia249.html
Pero los que le habían puesto la demanda eran personalmente los dos de la voz, porque no les había pedido permiso a ellos. Creo que al final la justicia les dio la razón.
Me asusta un poco ver varios comentarios defendiendo la validez del uso de las leyes de propiedad intelectual para censurar lo que no gusta (#4 #25 #46), en lugar de la defensa habitual de las mismas para justificar los derechos económicos que quienes realizan las obras. Si esto se extrapola a otros sectores de actividad económica, se puede ver lo que significaría que todo el mundo condicionara los productos de su actividad a que su uso se hiciera siempre de acuerdo con los gustos de quienes las hacen. No me gusta demasiado.
A ver cuando le condenan a él por plagiarse a sí mismo...
#13 Eso lo tendrían que hacer con Jarabe de palo...
#12 Manu Chao será un artista como la copa de un pino desde tu punto de vista, pero no desde el mío. No tengo ningún problema en decir que me resulta malo y cansino a más no poder, y que su buenrrollismo también me aburre una barbaridad. Y te puedo asegurar que me la pela si vive en un palacio veneciano, en un piso de Móstoles o en una favela en Rio. Ni he hecho referencia a eso, ni ninguna de esas cosas van a cambiar ni un ápice la opinión que tengo sobre la calidad de su música.
#14 Estoy de acuerdo
La agencia contactó en junio de 2007 con el representante de Manu Chao para pedirle la utilización de la canción, a lo que el cantante se negó expresamente.
Y punto
#20 Perdona, pero no me he enterado de lo que querías decir, no entiendo tus referencias a ADN, ni lo del doble rasero, ¿podrías explicarmelo un poco más despacio por favor?
#24 Imagínate que Richard Stallman hace una canción y ADN la copia en un anuncio con buena fe, y Stallman coge y se va al Juzgado Mercantil porque ha infringido su copyright.
Pues igual. No puedes ir por el mundo enarbolando la bandera de la música libre cuando eres el primero que defiende (encima en los tribunales) tu copyright.
#27 entonces, todo alquel que enarbolando la bandera de la música libre se le puede robar no?
Como dice #25 se la pidieron, les dijo que no, y aún así la utilizaron.
#29 ADN no vende, es un periódico gratuito. Desde luego si quiere que coja más gente su periódico (aunque gane con publicidad), bien está hecho el anuncio.
#33 No he dicho eso, el anuncio de ADN no le coge de mala manera la canción, le hace honor. Las veces que se ha utilizado "Bandido" de miguel bosé, mediterráneo de Joan Manuel serrat son innumerables, ya forman parte de la cultura española. Con esta canción pasa más o menos lo mismo, todo el mundo conoce a su autor y la canción.
#32 ¿y de que viven? ¿del aire?
respuesta: de la publicidad, luego si venden, por muy gratuito que sea el periodico.
#33 y #34 ¿Existe invasión de su propiedad intelectual? Sí, porque lo ha dicho un juez que es el más capacitado para dictaminarlo.
¿Es muy criticable que Manu Chao denuncie a un periódico gratuito por infringir el copyright de una canción hiperfamosa? Por supuesto, demuestra su falsedad e hipocresía
#27 GOTO la primera frase de #4
Joder, hay que ser caradura... ¡Con la cantidad de canciones buenas, tienen que plagiar precisamente ESA!
La noticia me ha recordado al "Celebrities" de Manu Chao en Muchachada Nui, donde Manu Chao dice que mete a unos musicos ciegos de Bali en un garage y vuelve a las 2 horas para ver que han hecho. "Y si me gusta me lo quedo pa' mi". "Eso se llama Mes-ti-za-je" -dice Manu Chao.
Tendra algo de cierto el gag? Estos de Muchachada no dan punta' sin hilo...
#28 Perdona, te he votado negativo sin querer
Una pregunta por si lo sabéis, ¿en qué quedó aquella demanada que le pusieron a Manu Chao por utilizar lo de "Próxima estación: Esperanza" del Metro de Madrid en una de sus canciones?
Me gusta menear, me gustas tú.
Me gusta mi indemnización, me gustas tú.
Pues Manu Chao, antes que nadie, grabó la voz que decía "Próxima estación Esperanza" en el Metro de Madrid y no le dió un cént. a nadie.
Éste es el doble rasero al que nos tienen acostumbrados los artistuchos...
pues que quereis que os diga, pero musicalmente no se parecen esas 2 canciones, la del anuncio son 3 acordes, en concreto SolMayor LaMayor y ReMayor, y la de manu chao asi oyendo por encima lleva un Simenor , un La y un Mimenor por ahi, además que el tempo tampoco es el mismo.
conclusión: la musica no es ni de coña parecida, hay plagios por ahi muchisimo mas evidentes, otra cosa es la "chicha" de la letra, lo de jugar con: me gusta "loquesea" me gustas tú, ahi si que no digo nada, pero... en cuanto a musica se refiere? un no rotundo.
yo recurriría la sentencia.
Chao tuvo que retirar la frase del Metro y pedir disculpas por escrito. También llegó a un acuerdo económico (que tuvo que apochinar, vamos).
La noticia en el ADN, je, je:
http://www.adn.es/local/madrid/20070914/NWS-0378-Metro-Manu-Chao-apropio-voz.html
El comentario #49 es para enmarcar. Lo digo en serio.
#49 yo veo un Famenor tb...
No se parece en nada... como bien dice el amigo #49 ni notas, ni ritmo, ni voz parecida, ni letra... a excepción de la "muletilla" asociada por analogía a un estribillo de una canción de un disco de un autor... qué no!
#59 Eso si que es descarado, y no sólo esa sino que estos señores tienen varias canciones más en ese plan.
Tocame la po
ya no te lo digo
Tocame la cho
rabo de gorrino...
Coño con el hippy
Que lo utilice para pagar el "más que plagio" del Metro de Madrid.
Digo "más que plagio", porque siquiera lo interpretó él, se metió directamente en el disco una grabación del Metro, sin pagar derechos de autor. Piratería total, vamos.
Quien roba a un ladrón...
Tenian que haber plagiado infinita tristeza :P (va mas acorde que el me gustas tu)
Se parece como un huevo a una castaña.
Dato irrelevante de turno: en la letra original hay una parte que Manu Chao canta "Me gusta menear, me gustas tu."
http://www.quedeletras.com/letra-cancion-me-gustas-tu-bajar-16197/disco-proxima-estacion-esperanza/manu-chao-me-gustas-tu.html
edit
#2 No lo hizo por que no le pagaron derechos de autor, si no porque es el quien tiene que decidir con que fines se utilizan sus canciones. Además, ese partido era el PP, cuya ideología no tiene nada que ver con la de Manu Chao.
#4 por eso he editado, justo en cuanto lo he enviado me he dado cuenta que lo había interpretado al revés
Manu Chao es un FARSANTE
Pues tampoco se parecen tanto. La canción de ADN tiene melodía y estilo propio.
Mentira, la mentira... ahí tienes otra para el próximo disco, Manu.
Pobre Manu Chau, todo lo que tiene que pagarse a si mismo
Podía haber sido peor.
Le podían haber hecho mobbing... all the people mobbing...
Qué horror... ¿no había nada peor que plagiar?
#11 manu chao es un artista como la copa de un pino de los que hay pocos: cantautor, con principios y comprometido con muchas causas. Pero vamos, que es una tradición de menéame el criticar a cualquier cantante que no viva debajo de un puente, done todos sus beneficios al desarrollo de musica libre y use GNU/Linux
tiene cojones
#12 Si Si, es amante de la musica libre y usa GNU Linux, pero a la hora de defender la propiedad intelectual, anda que no se ha ido rápido al Juzgado Mercantil a denunciar a ADN por infringir su copyright, un anuncio que es verdad que tiene similitudes, pero es un anuncio que todos sabemos que hace honor a la canción de Manu (es un canción muy popular e implantada ya en la sociedad, yo la canto a la primera que me dicen "me gustas tu") y el anuncio no quiere plagiarlo de mala manera, sino que lo hace con buenas intenciones (no tiene el mismo carácter que un artista que plagia así de mala manera)
Menudo doble rasero de Manu y lo digo sin querer atacarle por su música
#20 el anuncio no quiere plagiarlo de mala manera, sino que lo hace con buenas intenciones
No seas ingenuo: lo hace con intención de vender más y lucrarse, como todos los anuncios. Si el anuncio (incluida su música) hace que vendan más y ganen pasta, bien está que paguen por la música, y bien está que les hayan denunciado si no lo hacían.
#12 Manu Chao es alguien que la verdad, me interesa bastante poco. Ha llegado a ser cansino, y eso que al principio me gustó bastante, como en #48 casa babylon.
Desde mi punto de vista, la pose y las letras que lleva han llegado a ser un producto de marketing. Al principio me creo que tuviese algo-bastante de ideología... pero desde hace tiempo, creo que no
En los circulos musicales, desde el principio de su carrera se la conocia como "el francesito de la visa oro"... apodo que le llego cuando iba de alternativo por sudamerica, y en la cartera llevaba su colección de tarjetas. Así mismo, ha sido denunciado varias veces por plagio por musicos con los que colaboró en Clandestino, a los que no pagó ni reconoció su participación... asi como la postura de retratar la pobreza y utilizarla para sus videos, sin que eso repercuta positivamente para los retratados. Desde mi punto de vista, ha tendido desde la ideología antiglobalización y multietnica hacia la demagogia del discurso facil
independientemente de esto, si digo que tiene razon en denunciar a la empresa de ADN. Mas que nada pro que esas empresas han ganado dinero con la utilización, por lo que SI es un delito de plagio. Otra cosa es que lo hubiera utilizado una asociacion de barrio para presentar las fiestas del barrio, y les denunciaran por eso.
#52 Desde mi punto de vista, la "ideología" antiglobalización y multiétnica ES la demagogia del discurso fácil.
#48 Yo no dudo de que "X" (siendo X Manu Chao u otro) sea un artista o no, ni lo calificaré de artistucho. Ahora bien, retengo el derecho de expresar mi opinión sobre si me gustan o no sus obras, si aporta algo o no, asi como a criticar cualquiera de sus comportamientos públicos, obras y omisiones.
Sí, se parecen como un huevo a una castaña.
O los abogados defensores son del todo a 100, o alguien que no digo quien tiene mermados sus sentidos...
El titutar esta un poco confuso redactado ¿no?
flipo (con algunos comentarios)
Supongo que lo empleará en causas benéficas...
.
> Tendra algo de cierto el gag? Estos de Muchachada no dan punta' sin hilo...
si, el gag es cierto. Como el de hulk hogan.
Que cabrones, nadie le avisó que todo era ficción.
Manu Chao no me cae mal del todo...pero musicalmete ya hace tiempo que me aburre.
Centrándome a la noticia,la cuestión es que,si recuerdo bien,a veces no hace falta que la música sea 100% idéntica para que una acusación de plagio sea viable..y otras veces,te encuentras un plagio descarado (Viva la Vida de Coldplay es un plagio de If I could fly de Joe Satriani) y la justicia se desentiende...
#0 El titular, gramaticalmente hablando, es muy HOYGAN.
¿no era un anuncio de telefonica? que raro.
¡Manuchaowned! ¡ADNwned!
Aunque bueno, me da pena que se vaya dinero para Manu Chao, su música me resulta inaguantable.
Por menos han aparecido flotando los cadáveres de "deudores"... a ver si el "pocero" va a sufrir un "accidente" próximamente...
Ya lo había dicho cierto cantante hace un tiempo: "El mundo es una puta pa todo hay que pagar..."
A quien Manu Chao le parezca un "artistucho" que haga el favor de escuchar el disco Casa Babylon de Mano Negra. http://www.megaupload.com/?d=53BHMX4A
#48 Efectivamente... CasaBabylon es la prueba de que, sin el resto de ManoNegra, ManuChao se queda en un mero artistucho repetitivo.
De hecho, comparar cualquier cosa de ManoNegra con cualquier cosa de ManuChao en solitario no deja a este en muy buen lugar.
Oh sí, Manu Chao, ese anti-globalización que sacó un disco en Virgin...
#22 HOYGAN TIENE MUXO K BER
Me gusta que la paste pase de ADN a Manu Chao, me gusta él,
y seguro que la empleará estupendamente.