Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues venga, yo me apunto a cazar elefantes. Disfrazamos a esta gentuza de elefante, los soltamos en la sabana, y los que no nos carguemos nosotros se los comerán los leones...
#6:
No si al final el malo era el elefante... y la familia del elefante acabará pagandole una indemnización al rey por daños psicologicos y daños al honor.
#18:
Consejo Internacional para la Protección de la Fauna Salvaje (CIC), una asociación de promoción de la caza.
Joder con la neolengua.
Joder con la neolengua.
#75:
#7 #9 #20 #23 #24 #18 Reciclo este comentario que ya hice. Soy un gran aficionado a los temas medioambientales y de conservación. Me preocupa. Leo avidamente articulos y veo documentales. Esta es mi opinión.
Hay una gran problematica derivada de la superpoblación de elefantes (contra natura) en ciertas zonas. Los elefantes son tan poderosos que convierten las zonas boscosas en sabana para luego moverse (tradicionalmente) a nuevas zonas. #21 Hoy en día, debido a la reducción y fracmentación de habitats este proceso ciclo natural ha sido desgraciadamente trastocado, dandose casos donde de zona boscosa se pasa a sabana, y de sabana a terreno yermo o sobreexplotado. Se prodría mantener una población sobredimensionadada de elefantes, SI, pero sería a costa del habitat y otras especies. En España tenemos problemas de soperpoblación similares, en este caso debido a la falta de depredadores.
► En teoria, en una zona bien gestionada los safaris autorizados cumplen con varias funciones:
- Control de la población de elefantes, sacrificando ejemplares viejos (que suelen morir de hambre una vez desgastan su último recambio de molares).
- Financiación de las reservas naturales (se incentiva así, su creación y su conservación).
- Contribución a la economia local, diversificandola y atrayendo turismo de lujo.
#10 Alguien comenta, que para el control de elefantes hay otras alternativas como la castración o el trasvase de ejemplares a otras zonas. A esto se podría argumentar lo siguiente:
- Es una opción muy cara. Añades costes y carga financiera a las reservas, desincentivando su creación.
- Se negaría la oportunidad de explotar de forma económica y sostenible los recursos naturales en un pais pobre como Botswana, necesitado de empleos y oportunidades.
- El sacrificio del animal suele ser limpio y sin dolor, de un certero tiro en la cabeza con armas de gran calibre.
►En cuanto a los terrenos particulares, los rancheros, evidentemente, si conservan especies en sus ranchos en vez de dedicarlo a la ganadería, eso es algo bueno para la conservación genética, y del habitat también. No desprecies demasiado el celo de un propietario ni te fies mucho de los funcionarios de una reserva 'estatal'.
En sudáfrica hay muchos ejemplos de rancheros manteniendo en sus espacios privados una importantisimas reserva genética de especies amenazadas, mientras que a la vez atraen turismo de ricos a la región. No suena muy idealista, pero realmente representa un modo de conservar especies complementando asi la función de reservas naturales estatales y zoológicos. El inefable Louis Theroux (BBC) indagó sobre su asunto en uno de sus programas (al tipo le costaba hacerse a la idea también): http://www.youtube.com/watch?v=XOea217OszQ
Recomiendo también el siguiente reportaje sobre los ranchos de especies exóticas en Texas (!!).
Los rancheros dicen que necesitan la caza de algunos de los ejemplares para dar viabilidad a manadas enteras de animales africanos que encuentran en America un habitat ideal. Por el contrario ciertos defensores de "Derechos de los Animales" quieren poner fin a la caza de estos animales (negando una oportunidad probada y muy eficaz en la conservación de animales)
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7396832n
[El orix se salvó de la extinción gracias a estas iniciativas y ahora está siendo reintroducido en la península arábica.]
pd - Otro artículo bastante interesante: http://www.economist.com/node/16941705
No me gusta la caza, aunque si es responsable y bien gestionada la respeto. No me vale hablar desde el odio y la ideología pura. Se debería hablar desde el pragmatismo y el interés general (incluido el de los elefantes y los Botswanos). Un saludo.
Hay una gran problematica derivada de la superpoblación de elefantes (contra natura) en ciertas zonas. Los elefantes son tan poderosos que convierten las zonas boscosas en sabana para luego moverse (tradicionalmente) a nuevas zonas. #21 Hoy en día, debido a la reducción y fracmentación de habitats este proceso ciclo natural ha sido desgraciadamente trastocado, dandose casos donde de zona boscosa se pasa a sabana, y de sabana a terreno yermo o sobreexplotado. Se prodría mantener una población sobredimensionadada de elefantes, SI, pero sería a costa del habitat y otras especies. En España tenemos problemas de soperpoblación similares, en este caso debido a la falta de depredadores.
► En teoria, en una zona bien gestionada los safaris autorizados cumplen con varias funciones:
- Control de la población de elefantes, sacrificando ejemplares viejos (que suelen morir de hambre una vez desgastan su último recambio de molares).
- Financiación de las reservas naturales (se incentiva así, su creación y su conservación).
- Contribución a la economia local, diversificandola y atrayendo turismo de lujo.
#10 Alguien comenta, que para el control de elefantes hay otras alternativas como la castración o el trasvase de ejemplares a otras zonas. A esto se podría argumentar lo siguiente:
- Es una opción muy cara. Añades costes y carga financiera a las reservas, desincentivando su creación.
- Se negaría la oportunidad de explotar de forma económica y sostenible los recursos naturales en un pais pobre como Botswana, necesitado de empleos y oportunidades.
- El sacrificio del animal suele ser limpio y sin dolor, de un certero tiro en la cabeza con armas de gran calibre.
►En cuanto a los terrenos particulares, los rancheros, evidentemente, si conservan especies en sus ranchos en vez de dedicarlo a la ganadería, eso es algo bueno para la conservación genética, y del habitat también. No desprecies demasiado el celo de un propietario ni te fies mucho de los funcionarios de una reserva 'estatal'.
En sudáfrica hay muchos ejemplos de rancheros manteniendo en sus espacios privados una importantisimas reserva genética de especies amenazadas, mientras que a la vez atraen turismo de ricos a la región. No suena muy idealista, pero realmente representa un modo de conservar especies complementando asi la función de reservas naturales estatales y zoológicos. El inefable Louis Theroux (BBC) indagó sobre su asunto en uno de sus programas (al tipo le costaba hacerse a la idea también): http://www.youtube.com/watch?v=XOea217OszQ
Recomiendo también el siguiente reportaje sobre los ranchos de especies exóticas en Texas (!!).
Los rancheros dicen que necesitan la caza de algunos de los ejemplares para dar viabilidad a manadas enteras de animales africanos que encuentran en America un habitat ideal. Por el contrario ciertos defensores de "Derechos de los Animales" quieren poner fin a la caza de estos animales (negando una oportunidad probada y muy eficaz en la conservación de animales)
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7396832n
[El orix se salvó de la extinción gracias a estas iniciativas y ahora está siendo reintroducido en la península arábica.]
pd - Otro artículo bastante interesante: http://www.economist.com/node/16941705
No me gusta la caza, aunque si es responsable y bien gestionada la respeto. No me vale hablar desde el odio y la ideología pura. Se debería hablar desde el pragmatismo y el interés general (incluido el de los elefantes y los Botswanos). Un saludo.
#2:
Los traficantes de marfil, también le consideran victima...
#11:
No me imagino qué clase de cobarde disfruta cazando elefantes.
Porque mira que cazar liebres o perdices... incluso jabalíes... tiene que ser complicado y supongo que requiere mucha estrategia y mucha técnica y de ahí la "diversión".
Hasta ahí puedo llegar a entender que haya gente que quiera pasar así su tiempo libre.
¿Pero elefantes?
¡Eso es como cazar vacas! ¡Es una aberración!
Porque mira que cazar liebres o perdices... incluso jabalíes... tiene que ser complicado y supongo que requiere mucha estrategia y mucha técnica y de ahí la "diversión".
Hasta ahí puedo llegar a entender que haya gente que quiera pasar así su tiempo libre.
¿Pero elefantes?
¡Eso es como cazar vacas! ¡Es una aberración!
#5:
En muchas regiones la expansión humana y no la caza, ha hecho ACTUALMENTE que los elefantes se concentren en ciertas zonas y supongo que el hecho constatado que la sobrepoblación de elefantes esta literalmente esquilmando algunos parques nacionales, no molesta a los ecologistas de salón.
Personalmente me repugna todo lo relacionado con la caza pero en esta pagina parece que es una actividad criminal propia de asesinos múltiples.
Personalmente me repugna todo lo relacionado con la caza pero en esta pagina parece que es una actividad criminal propia de asesinos múltiples.
#8:
Acto seguido volvieron a su cueva
#12:
Yo creo que para el equilibrio cinegético social sería más oportuno cazar bankeros, políticos y borbones.
#7:
Que los pongan a todos cara a cara con el elefante y sin rifles a ver si tienen cojones...tienen la pólvora en el cerebro...nunca me gustaron los cazadores, en el fondo son unos cobardes y acomplejados
#17:
La caza de elefantes ayuda a mantener controlada la población de estos animales en las reservas donde viven, además evita la caza furtiva y genera ingesos en esos países. Es una caza controlada y selectiva.
#25:
En Botswana la caza está regulada y asesorada por organizaciones conservacionistas como WWF WWF justifica la caza legal de elefantes, aunque hará llegar las críticas recibidas al Rey
como forma de controlar las poblaciones de elefantes, dónde allí sí representan un problema para la población local como en Botswana http://www.ceru.up.ac.za/downloads/Solutions_for_elephant_Loxodonta_africana.pdf
De hecho, la existencia de una caza perfectamente regulada hizo que el número de furtivos se redujera de la misma forma que ocurre en Kenia que se regulan determinadas especies y en determinados parques como forma de control de las poblaciones.
Publicado hace 12 años por
--256178--
a
igualdadanimal.org
De hecho, la existencia de una caza perfectamente regulada hizo que el número de furtivos se redujera de la misma forma que ocurre en Kenia que se regulan determinadas especies y en determinados parques como forma de control de las poblaciones.
Comentarios
Pues venga, yo me apunto a cazar elefantes. Disfrazamos a esta gentuza de elefante, los soltamos en la sabana, y los que no nos carguemos nosotros se los comerán los leones...
No si al final el malo era el elefante... y la familia del elefante acabará pagandole una indemnización al rey por daños psicologicos y daños al honor.
Consejo Internacional para la Protección de la Fauna Salvaje (CIC), una asociación de promoción de la caza.
Joder con la neolengua.
Los traficantes de marfil, también le consideran victima...
#7 #9 #20 #23 #24 #18 Reciclo este comentario que ya hice. Soy un gran aficionado a los temas medioambientales y de conservación. Me preocupa. Leo avidamente articulos y veo documentales. Esta es mi opinión.
Hay una gran problematica derivada de la superpoblación de elefantes (contra natura) en ciertas zonas. Los elefantes son tan poderosos que convierten las zonas boscosas en sabana para luego moverse (tradicionalmente) a nuevas zonas. #21 Hoy en día, debido a la reducción y fracmentación de habitats este proceso ciclo natural ha sido desgraciadamente trastocado, dandose casos donde de zona boscosa se pasa a sabana, y de sabana a terreno yermo o sobreexplotado. Se prodría mantener una población sobredimensionadada de elefantes, SI, pero sería a costa del habitat y otras especies. En España tenemos problemas de soperpoblación similares, en este caso debido a la falta de depredadores.
► En teoria, en una zona bien gestionada los safaris autorizados cumplen con varias funciones:
- Control de la población de elefantes, sacrificando ejemplares viejos (que suelen morir de hambre una vez desgastan su último recambio de molares).
- Financiación de las reservas naturales (se incentiva así, su creación y su conservación).
- Contribución a la economia local, diversificandola y atrayendo turismo de lujo.
#10 Alguien comenta, que para el control de elefantes hay otras alternativas como la castración o el trasvase de ejemplares a otras zonas. A esto se podría argumentar lo siguiente:
- Es una opción muy cara. Añades costes y carga financiera a las reservas, desincentivando su creación.
- Se negaría la oportunidad de explotar de forma económica y sostenible los recursos naturales en un pais pobre como Botswana, necesitado de empleos y oportunidades.
- El sacrificio del animal suele ser limpio y sin dolor, de un certero tiro en la cabeza con armas de gran calibre.
►En cuanto a los terrenos particulares, los rancheros, evidentemente, si conservan especies en sus ranchos en vez de dedicarlo a la ganadería, eso es algo bueno para la conservación genética, y del habitat también. No desprecies demasiado el celo de un propietario ni te fies mucho de los funcionarios de una reserva 'estatal'.
En sudáfrica hay muchos ejemplos de rancheros manteniendo en sus espacios privados una importantisimas reserva genética de especies amenazadas, mientras que a la vez atraen turismo de ricos a la región. No suena muy idealista, pero realmente representa un modo de conservar especies complementando asi la función de reservas naturales estatales y zoológicos. El inefable Louis Theroux (BBC) indagó sobre su asunto en uno de sus programas (al tipo le costaba hacerse a la idea también):
Recomiendo también el siguiente reportaje sobre los ranchos de especies exóticas en Texas (!!).
Los rancheros dicen que necesitan la caza de algunos de los ejemplares para dar viabilidad a manadas enteras de animales africanos que encuentran en America un habitat ideal. Por el contrario ciertos defensores de "Derechos de los Animales" quieren poner fin a la caza de estos animales (negando una oportunidad probada y muy eficaz en la conservación de animales)
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7396832n
[El orix se salvó de la extinción gracias a estas iniciativas y ahora está siendo reintroducido en la península arábica.]
pd - Otro artículo bastante interesante: http://www.economist.com/node/16941705
No me gusta la caza, aunque si es responsable y bien gestionada la respeto. No me vale hablar desde el odio y la ideología pura. Se debería hablar desde el pragmatismo y el interés general (incluido el de los elefantes y los Botswanos). Un saludo.
Acto seguido volvieron a su cueva
No me imagino qué clase de cobarde disfruta cazando elefantes.
Porque mira que cazar liebres o perdices... incluso jabalíes... tiene que ser complicado y supongo que requiere mucha estrategia y mucha técnica y de ahí la "diversión".
Hasta ahí puedo llegar a entender que haya gente que quiera pasar así su tiempo libre.
¿Pero elefantes?
¡Eso es como cazar vacas! ¡Es una aberración!
Yo creo que para el equilibrio cinegético social sería más oportuno cazar bankeros, políticos y borbones.
En muchas regiones la expansión humana y no la caza, ha hecho ACTUALMENTE que los elefantes se concentren en ciertas zonas y supongo que el hecho constatado que la sobrepoblación de elefantes esta literalmente esquilmando algunos parques nacionales, no molesta a los ecologistas de salón.
Personalmente me repugna todo lo relacionado con la caza pero en esta pagina parece que es una actividad criminal propia de asesinos múltiples.
Que los pongan a todos cara a cara con el elefante y sin rifles a ver si tienen cojones...tienen la pólvora en el cerebro...nunca me gustaron los cazadores, en el fondo son unos cobardes y acomplejados
Asociaciones de elefantes dicen que se deberian matar mas cazadores
La caza de elefantes ayuda a mantener controlada la población de estos animales en las reservas donde viven, además evita la caza furtiva y genera ingesos en esos países. Es una caza controlada y selectiva.
#9 Claro hombre. Y pena de muerte para el pise un bichito del campo. No te jode...
Criticáis un extremo yendoos al otro. Neuróticos perdidos.
#21 Se cazaban los unos a los otros. Si, se cazaban. Y se siguen cazando.
Pues que los castren, en vez dematarlos.
#5 Pues sí, efectivamente, la caza es una actividad criminal propia de asesinos múltiples (o debiera serlo).
Bueno, es lo bueno de la libertad de expresión. Unos defienden que hay que matar mas elefantes, y otros defendemos que se deberían guillotinar a mas reyes.
#11 Yo creo que son enfermos psicológicos. Algún grado de psicopatía tienen qué sufrir. Lo digo desde un punto de vista técnico.
¿Esto es en serio? Yo no entiendo cómo en pleno siglo XXI todavía hay gente que disfruta matando animales... mucho menos entiendo cómo un rey disfruta matando animales.
#2 ¡Atención! Noticia de última hora, los traficantes de marfil defienden al Rey de España.
No se yo si esto es una buena noticia para Juanca, ¿qué te defiendan traficantes es algo bueno?
#17 Me pregunto cómo se controlaba la población de animales antes del ser humano...
Yo indico que “deberían matarse más” hijos de puta
En Botswana la caza está regulada y asesorada por organizaciones conservacionistas como WWF WWF justifica la caza legal de elefantes, aunque hará llegar las críticas recibidas al Rey
WWF justifica la caza legal de elefantes, aunque h...
igualdadanimal.orgDe hecho, la existencia de una caza perfectamente regulada hizo que el número de furtivos se redujera de la misma forma que ocurre en Kenia que se regulan determinadas especies y en determinados parques como forma de control de las poblaciones.
La caza controlada evita la caza furtiva como la deforestación evita los incendios forestales.
Yo me apunto a cazar cazadores de elefantes
Me parece que al que más ganas están cogiendo es al elefante
rojonaranjaTitular alternativo:
"Asociación de psicópatas dice que se debería matar más".
La caza debería ser prohibida y esta gente llevada al psicólogo.
Una amiga mía trabaja en una asociación de acogida de perros. Pues bien, los que vienen en peores condiciones son los perros que han pertenecido a cazadores. Ni a su mas fiel amigo tratan bien, imagínense el resto.
Tarados.
#34 Entonces, a que viene la típica excusa de los cazadores de "controlar la población".
Entiendo que en este caso, como dice #25, suponen un problema para la población local, pero yo he escuchado lo mismo con toda clase de bichos: perdies, ciervos, lobos, osos y lo que haga falta. "Para sostener el ecosistema" dicen algunos. Joder, antes los ecosistemas se sostenían solitos.
#36 Conoces algún depredador que cace elefantes?
Para controlar la población, si. Los asentamientos humanos han hecho migrar muchas especies a otros ecosistemas en los que no tienen un nicho ecológico definido, por no hablar de las especies introducidas; por poner un ejemplo, en los Urales hay plagas de mapaches y es habitual las partidas de caza para regular la población, porque están totalmente descontrolados. Que si, que la culpa es de la lumbrera que se le ocurrió llevar esos animales fuera de su entorno, pero en la mayor parte de los casos, la introducción de especies foráneas en otros ecosistemas sucedió cuando la ecología no existía como ciencia y esas cosas no se habían estudiado con seriedad y rigor.
#75 el problema en tu argumento no es que haya caza sí o no, el problema es no deprimir una población por motivos ecológicos, que en algunos parques lo hacen personal formado y contratado; el problema es hacer de ello un negoico, de ricachones.
¿qué pasa? que el control ecológico se convierte en negocio económico.
Honrosas probleáticas las tenemos en España con la caza, cotos que se incumplen, precios ilegales, extinción de especies.
No sé, fomentar que el rey cace un elefante no es ecología, ni ayuda al medioambiente, es una burrada.
Por lo demás, tu comentario es interesante.
Si la injusticia cuenta como "elefante", no me llevo el scatergoris
Deberían matarse mas reyes.
5º mandamiento: no matarás. Así, sin letra pequeña.
#5 Hombre, tal vez habría que pensar en ampliar algunos parque naturales, si esta comprobado que se quedan cortos, que en algunos casos es como tratar de meter perros en cazas de zapatos.
O eso o permitir la degradación de los ecosistemas, la tala indiscriminada y otras cosas varias. Y al final lo pagaremos caro, porque esto no se aplica solo a los elefantes, si a una gran parte de organismo vivos a los que les sacamos provecho, ya en forma de medicamentos, alimentación etc....
En todo caso si no nos preocupamos un poco de la conservación es muy probable que ya no solo sean los animales y la flora, si no que acabaremos pagandolo caro nosotros mismos.
Y eso no significa que no entienda tu postura.
Yo pensaba que lo justificarían como una actividad controlada que proporciona ingresos económicos que ayudan a proteger a esas maravillas de los parques naturales. Pero el argumento ha sido "porque hay demasiados elefantes". Bueno, no entremos en que en mi opinión pudiera haber "demasiados cazadores".
Empezaré siendo abogado del diablo:
-Hay zonas de África donde hay un exceso de elefantes y destruyen el ecosistema, eso es cierto, cada cierto tiempo tienen que hacer control (matar).
Terminaré siendo razonable y humano:
Matar por diversión es deleznable, ya sea un musgo o un elefante. Y más si eres un Jefe de Estado de un país que se va a pique y posiblemente gastando (poco o mucho) dinero de los contribuyentes.
Donde vosotros leéis asociación de cazadores yo leo "asociación de gente con el pene pequeño que están muy acomplejados y por eso necesitan probarnos lo machotes que son disparando a pobres cervatillos indefensos".
#75 Gracias por el comentario. Ya conozco la problemática de la superpoblación de algunos hebívoros y como la caza ayuda a compensar la carencia de depredadores que regulen los números. Pero sigo viendo una aberración que alguien disfrute matando a un animal como un elefante. Entiendo que no es una aberración ecológica ni económica, y que incluso es una buena idea, pero me parece una aberración "psicológica" (ahora no se me ocurre otra palabra mejor apra definirlo). Una aberración ecológica es la caza del rinoceronte, cosa que también ha hecho nuestro rey.
Puedo entender que, en los parques naturales, los guardas cacen los animales que superan un límite de población establecido. Pero nunca entenderé que alguien disfrute matando animales por "deporte" y que pague millones para poder hacerlo. Es enfermizo.
Lo que demuestra que, salvo honrosas excepciones y pueblos originarios que aún viven de la caza artesana, el cazador industrial moderno es un subnormal, una alimaña subhumana que merece estar recluida en reservas y exterminada por deporte
Cuando eso lo diga una asociación de científicos independientes a lo mejor se me empieza a poner dura, mientras tanto: errónea.
Ya tenemos a los gilipollas de la semana: Asociación de cazadores
#25 No se ni para que les intentas explicarles nada ... esta es una de las noticias donde es mejor no perder el tiempo leyendo los comentarios.
#100 y eso que tiene que ver con mi comentario?
#34 Tío, no te calientes la cabeza con los pedazo de gilipollas que se mueven por aquí. Con gente de este tipo, así va el país y encima se creen perfectos.
Hasta dentro de 100 años, que cultivar plantas también sea visto como una forma de tortura. Porque ver, para creer, todo llegará. Se llama decadencia y hace ir a las sociedades a agujeros oscuros.
Dices que mi comentario en #75 es interesante. Sin embargo parece que no te lo has leido o comprendido.
Basicamente con la caza se puede incentivar la creación y protección de espacios naturales, ya sea por la via pública o privada. El negocio que tu desprecias como "de ricachones" sirve para dar valor económico a recursos medioambientales (el problema es cuando no se le dá ese valor), y representa una gran oportunidad para atraer turismo de lujo, crear empleos, y diversificar la economía de una forma sostenible.
Esta actividad económica complementa la labor de Parques Nacionales, zoológicos, y safaris fotográficos.
Si en el futuro fueras a ciertas partes de Africa esperando ver vida salvaje y te encotraras con unicamente campos de maiz (para alimentar a una población pobre que odia al elefante) te aseguro que se te caeria el alma a los pies.
#16 Hombre, pues sí, así no se sentirá tan solo
deberían matarse más cazadores..
la caza de un animal que no te vas a comer, solo por el placer de matarlo es de ser un asesino.
lo del control de poblacion...por dios, todavia os engañan con esas cosas??
mañana saldra un psicopata y al matar a 50 personas dira:
si somos mas de 6 mil millones, estaba controlando la poblacion de humanos....
hay cada uno suelto por aqui, mira que votarme negativo en mi comentario...que pena
#100 primero respeta, aqui el unico que suelta paridas eres tu
wwf fue CREADA por Bernardo de holanda(cazador), el rey forma parte(cazador)
y otros muchos miembros de alto nivel, de dudosa reputacion.
no digo que haya gente de buena fe trabajando en esa organizacion, pero su cupula de poder esta podrida, exactamente igual que greenpeace.
ASI QUE HAZTE UN FAVOR Y DEJA DE DECIR PARIDAS
y ya si quieres dejar de ser un borrego, investiga un poco
mundotoday ?... Uhm no
Que sí, que sí, matemos a todos los elefantes, son el enemigo, no te jode.
#25 Entonces la culpa es de los elefantes, por no haber controlado la población de humanos a tiempo...
Los fachas se desmelenan
"El elefante matado por Juan Carlos I era un macho viejo, lo que es “perfectamente viable”, subrayó Marghescu en conferencia de prensa."
Anda mira qué coincidencias...
#35 Deberías tomar más fibra
Tienen razón, hay que acabar con esos malditos elefantes de una vez por todas!
#75 Como siempre el dinero, el trasvase es "muy caro" y claro, mejor matarlos de un certero e indoloro tiro en la cabeza, claro que sí.
Aquí tenemos superavit de políticos mafiosos y nadie los mata y mira que joden el ecosistema. O follamos todos o la puta al río.
#75
El debate conservacionismo vs "usos deportivos/cinegéticos" de espacios naturales sólo interesa a quienes siguen enriqueciéndose por esos supuestos "usos deportivos/cinegéticos" y no a la población rural y en general
y ¿quiénes son éstos que se enriquecen? ¿las poblaciones rurales, los cuatro abuelos que aún viven allí? ¿el ecosistema, los elefantes, el toro de lidia? ¿quién podría ser eh? lo habeís adivinado amiguitos son los dueños de cotos, fincas privadas, armeros, etc... ¡aha! si los camaradas del rey y a lo mejor rubenias también sin acritud
cómo que no se pueden sacar otros usos lucrativos del espacio natural, vamos hombre, sin necesidad de ir matando
Espera... ¿no es de elmundotoday?
#38 Me lo dice el que pide el exterminio de la raza humana?
Pues yo defiendo que esta gente son unos hijos de ****** . Que asco de mundo.
#52 Puedo pedir el comodín de la llamada?
#55 Se les llama modas de sociedades acomodadas para niños pijos que quieren ir de ecoprogres concienciados y guays. Si se estuviesen muriendo de hambre, como el otro 50% de la población mundial, ya verás si cazaban elefantes, bebes foca, linces y lo que se les pusiera a tiro de piedra.
#61 ¿Se ha puesto de moda soltar gilipolleces de ese calibre también?
Que fácil es decir todo eso con la nevera llena
PD: en China ya lo controlan
#71 Los leones solo cazan elefantes si no hay otra cosa. ¿Tu te arriesgarías a meterte cuerpo a cuerpo con un bicho que puede aplastarte la cabeza de un pisotón?
#74 El problema es que ese daño casi siempre proviene de una época en la que los estudios de impacto ambiental y las consideraciones sobre las consecuencias ecológicas de la introducción de especies foráneas no existían. Todo esto de considerar de forma seria que efecto tiene la actividad humana sobre el medio ambiente no tiene más de 50 años
#6 No estaría mal que les pasáramos además las facturas por la operación de cadera y tal...
O cazamos más elefantes o más gilipollas, pero ambos no pueden convivir.
No esperaba leer nada razonable por gente que se divierte matando animales.
La cuestión no es caza sí o caza no, sino dirimir cuáles animales es moralmente aceptable cazar y cuáles no, y el elefante está a todas luces en el segundo grupo. Es uno de los animales más inteligentes que hay, vive en familia, tiene una memoria enorme y está demostrado que sufre a nivel emocional; debería estar totalmente prohibido acabar con ellos dado que matar a un animal tan desarrollado no se diferencia en mucho a matar a una persona. Aunque claro, ahora que me acuerdo, esto último también lo ha hecho el rey.
-a los amantes de la caza: http://www.google.es/search?hl=es&q=kitty+bonsai&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google
seria buena idea no?
frente a la caza de bizarro solo se diferenciaría por la tradición, teoricamente no sufre y es así su vida...
y sería un mar de ventas, dinamizaría la economía de realizarse.
Definitivamente este país está lleno de gilipollas
Picha corta, es mi único adjetivo para esta gente
Nunca, nunca, nunca, deberían cazarse animales por el mero "placer" de cazar. Sólo para alimentarse y causando el menor sufrimiento posible al animal.
Pues yo defiendo al elefante y creo que deberian matarse mas...
Cada uno que ponga lo que quiera en los puntos suspensivos.
#109 En el comentario #75 doy argumentos en torno al debate caza-conservación (en concreto sobre la caza de elefantes).
#111 Los de los politicos no sé a que viene. Respecto a lo de incentivar la protección de espacios naturales, cuantos más mejor. Desde un punto de vista realista y práctica la caza es una gran oportunidad para incentivar la preservación y asignar un valor a esos recursos naturales (económico y sentimental). Ese 'valor' será tenido en cuenta a la hora de tomar decisiones a nivel local.
Si en el futuro fueras a ciertas partes de Africa esperando ver vida salvaje y te encotraras con unicamente campos de maiz (para alimentar a una población pobre que odia al elefante) te aseguro que se te caeria el alma a los pies.
#114 Con esa misma argumentación también podemos decir que los safaris fotográficos solo generan riqueza para cuatro caciques, cadenas hoteleras, y el principe tal que va con su Nikon último modelo.
Claro que se pueden sacar otros usos lucrativos al espacio natural: ESE ES EL JODIDO PROBLEMA.
-----------------------------------------------------------
http://www.economist.com/node/16941705
The first step is plain economics: a recognition that the wild has to pay its way. Take the Koyiaki ranch on the edge of Kenya’s Masai Mara reserve. The number of Masai huts on the property has increased from 44 to 2,735 since 1950. More Masai mean more cattle, carving up the vegetation and polluting the waterholes. But the cows provide the Masai with milk, blood, prestige, and a sense of belonging. The giraffe, by contrast, stands toweringly mute and uncompetitive. Just beyond Koyiaki the commercial wheat farms begin and the giraffe has even less chance of earning its way. The results are lethal: some aerial surveys suggest giraffe numbers around the Mara have fallen by 80% since 1979.
Los elefantes son los culpables de la crisis!!
Ya en serio, la cantidad de burradas que se pueden llegar a decir tratando de justificar lo injustificable. Esto no sólo no defiende al rey, sino que deja muy mal a los cazadores.
En qué puto mundo viven!!
de donde no hay ......
Todavía deben seguir sacandose pedacitos de mierda de la lengua
La verdad es que son graciosos.
entre mafias anda el juego.
Asociación de subnormales defienden tirarse por la ventana e indica que se debería tirar mas gente...
Gentuza coño
A mí me hace más daño un rey corrupto, mentiroso e hipócrita que un elefante. Así que tengo bien claro lo que preferiría matar. Y si es por placer pues lo mismo, porque siempre da más gusto aplastar a un parásito que a cualquier otro bicho.
Asesinos de animales al frente de una Protectora de la Fauna Salvaje, es toda una contradicción. Más bien por que no eliminan las grandes fincas de ganado en medio del ancestral territorio de los animales salvajes.
Bajo esa premisa que la asociación de violadores, empiece a ultrajar ancianos e indigentes desvalidos
#25 Vale que el hombre se refiera a regular la población ¿Pero de verdad es la única manera? ¿Cazarlos?
#11 Aparte de que liebres, conejos y perdices están bastantes buenos.
“No puedo hacer comentarios sobre el rey, pero en Botsuana, la caza del elefante en general, no la furtiva sino la legal, es viable y, vista la evolución de la población de elefantes, deberían matarse más”, explicó Tamas Marghescu, director general del Consejo Internacional para la Protección de la Fauna Salvaje (CIC), una asociación de promoción de la caza.
"La caza del cazador en general, la furtiva o la legal, es viable y, vista la evolución de la población de cazadores, deberían matarse más”, explico yo.
#19 ¡Jaime Lannister Mano del Rey ya!
Es que matar a elefantes es de valientes, ya sabemos todos que los elefantes son unos depredadores bestiales, sigilosos y fieros, cazar a un animal tan peligroso da prestigio.
Un momento... a no que los elefantes son herbivoros, lentos y grandes, matarlos solo se le puede ocurrir a un hijo de puta o aun rey, (hago distincion no sea que me vuelvan a banear), matar a un elefante es de cobardes, de "personas" sin ningun tipo de moral, es de bellacos de indignos, de bajeza moral y de asquerosos, podria seguir pero creo que se me entiende, cazador=gilipollas semihumano, una genebroma a exterminar.
Propongo cambiar los elefantes por políticos corruptos, creo que es una buena idea.
imagino que al decir elefantes se referirán a ricos y gordos desfasados que alguien debería hacerles el favor de pegarles dos tiros...
#55 Pues gente sobra un montón en todo el mundo, no se si sabes que hay superpoblación. También habría que controlar eso ¿no?
#61 Estoy totalmente de acuerdo, y cuando la ola de inmigración siempre dije que no hacía falta tanta gente. Ahora, con los ecoprogreantiracistas, así estamos. Con un país que sumó 10 millones de personas en 10 años dónde la tasa de paro siempre ha sido un problema.
Eso nada mas comenzando por España, porque en otros países, con muchísimos menos recursos no hacen mas que procrear y procrear.
Así que sí, hay que controlarla. De echo algunos países, se lo tomaron en serio...