Portada
mis comunidades
otras secciones
#68:
#5 A nosotros, cuando ya íbamos a recoger los autocares a la 01:00 para secundar la huelga (empezaba a las 00:00), unos piquetes informativos nos explicaron los motivos de la huelga usando como argumentos dos pedradas en sendas lunas delanteras de dos autocares y otras tres en sus respectivas lunas laterales.
A la misma hora, a otro chófer, que ya había dejado a la gente en el aeropuerto y se iba para el garaje, le convencieron de que tenía que unirse a la causa, quitándole las llaves del contacto y lanzándolas a un lugar bien inaccesible.
Total, este año no se si secundaremos la huelga o no, pero lo que si que tengo claro es que si trabajo ese día, y conduzco, pienso llevar un bate de beisbol a bordo, para contra argumentar, más que nada.
P.D. ¿Sabéis lo que vale una luna delantera de un autocar?
A la misma hora, a otro chófer, que ya había dejado a la gente en el aeropuerto y se iba para el garaje, le convencieron de que tenía que unirse a la causa, quitándole las llaves del contacto y lanzándolas a un lugar bien inaccesible.
Total, este año no se si secundaremos la huelga o no, pero lo que si que tengo claro es que si trabajo ese día, y conduzco, pienso llevar un bate de beisbol a bordo, para contra argumentar, más que nada.
P.D. ¿Sabéis lo que vale una luna delantera de un autocar?
#5:
Yo no, mi jefe a decidido cerrar porque en una de las ocasiones le rompieron la cristalera del negocio...
#22:
#5 Mira el lado bueno; si tu jefe cierra el negocio no te puede descontar de tu nómina el día de salario http://laboro-spain.blogspot.com.es/2010/09/descuento-de-salario-por-huelga-cuando.html
#17:
#11 Ah, pero es que el dilema de los esquiroles desde hace un siglo siempre ha sido el mismo: Joden a los demás.
No es que digas: 'Y yo, como esquirol. renuncio a todo lo conseguido por huelgas presentes o futuras'. Eso es una decisión, estúpida, pero decisión.
El problema viene que cuando un esquirol va a trabajar está saboteando las reivindicaciones de los que luchan. No es un suicidio individual, sino un ataque a los que no tragan.
No es que digas: 'Y yo, como esquirol. renuncio a todo lo conseguido por huelgas presentes o futuras'. Eso es una decisión, estúpida, pero decisión.
El problema viene que cuando un esquirol va a trabajar está saboteando las reivindicaciones de los que luchan. No es un suicidio individual, sino un ataque a los que no tragan.
#33:
No me parece tan difícil de entender, el que quiera hacer huelga que la haga y el que no, pues que no la haga.
Hay mil razones por las que puedes estar de acuerdo con la huelga y otras tantas por las que puedes estar en desacuerdo, pero cada uno tiene que hacer lo que más adecuado sea para sus ideas y su situación.
La huelga es un derecho, no un deber.
Hay mil razones por las que puedes estar de acuerdo con la huelga y otras tantas por las que puedes estar en desacuerdo, pero cada uno tiene que hacer lo que más adecuado sea para sus ideas y su situación.
La huelga es un derecho, no un deber.
#99:
#62 ¿Y quién eres tu para llamar miserable a nadie?
Una persona de mi trabajo las está pasando putas para pagar la hipoteca y, según el mismo asegura, el dinero que le quitarán por ir a huelga es el que NECESITA cada mes para poder comer. Pero tendrá que hacer huelga porque los miserables son otros. Son los que van a cerrar los 2 únicos accesos que existen para entrar en el polígono en el que trabajamos de manera que nadie pueda llegar a su puesto si así lo quiere. Tienes derecho a trabajar, pero solo si pasa primero por una zona en la que te partirán la cara si lo intentas. Miserables son todos los violentos, miserables son todos los que insultan (insultáis) a quien quiere ir a trabajar sin conocer los motivos que pueda tener.
P.D.: Yo si me puedo permitir huelga. Y si me dejaran elegir, no la haría. ¿Por qué? Porque miserables son los putos vendidos que se esperan a que las leyes estén aprobadas y firmadas antes de hacer una huelga de un miserable día, que no paralizará nada y no provocará más que risas en el presidente del gobierno. Todo cara a la galería. Si se quiere cambiar algo se hace una huelga indefinida y no se tardan meses en organizarla.
Una persona de mi trabajo las está pasando putas para pagar la hipoteca y, según el mismo asegura, el dinero que le quitarán por ir a huelga es el que NECESITA cada mes para poder comer. Pero tendrá que hacer huelga porque los miserables son otros. Son los que van a cerrar los 2 únicos accesos que existen para entrar en el polígono en el que trabajamos de manera que nadie pueda llegar a su puesto si así lo quiere. Tienes derecho a trabajar, pero solo si pasa primero por una zona en la que te partirán la cara si lo intentas. Miserables son todos los violentos, miserables son todos los que insultan (insultáis) a quien quiere ir a trabajar sin conocer los motivos que pueda tener.
P.D.: Yo si me puedo permitir huelga. Y si me dejaran elegir, no la haría. ¿Por qué? Porque miserables son los putos vendidos que se esperan a que las leyes estén aprobadas y firmadas antes de hacer una huelga de un miserable día, que no paralizará nada y no provocará más que risas en el presidente del gobierno. Todo cara a la galería. Si se quiere cambiar algo se hace una huelga indefinida y no se tardan meses en organizarla.
#126:
No digo que la huelga no sirva para nada. No digo que no debamos salir a la calle. Tampoco digo que esté a favor de ir a trabajar.
Solamente digo una cosa... ¿Sirve, actualmente, de algo una huelga?
Bien, tanto defensores como opositores tendréis vuestro buen arsenal de topicazos para responder a esa pregunta, pero, sin ánimo de acritud, intentaré formular dos hipótesis que, creo, resumen mi punto de vista...
Para los defensores:
1- ¿De qué va a servir una huelga que no solo se espera, sino que ya se preveía desde antes de las elecciones del 20N? ¿De qué va a servir esta exclamación generalizada de disconformidad salvo de parar el país (con lo que, economicamente, eso conlleva. Sobre todo en los sectores que deben cumplir plazos con urgencia) sin que ello suponga un prejuicio para los beneficiarios de la huelga? (El sueldo del día se lo quedarán ellos, y la falta de productividad será una nueva carga a la espalda de los empleados...pues el marrón se lo van a comer ellos. Os aseguro que, salvo los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, para las cuales va a ser una putada la huelga, al resto esta huelga le va a venir como un puente festivo local o autonómico...jode al computo regional, pero no nacional. Las grandes empresas juegan en otra liga. No les afecta un día de paro, pues para eso tienen otros recursos para contrastarlo. ¿Qué servirá, al menos, como protesta? Eso está claro. Pero..¿Y qué? Sinceramente, ¿Creeis que al elenco de nostálgicos del pasado que nos gobierna les importa una mierda que más de medio país esté descontento con sus "reformas"? Joder, pero si hasta en Alemania alardeaba de que iba a ser "el más machote" con sus reformas, que le iba a costar una huelga general...blabla bla. Como un adolescente alardeando de las multas que le han caído por ir a fuego en su vespino. Me dan igual los votos negativos. Meteoslo en la cabeza: LES-IMPORTAMOS-UNA-MIERDA. Les va a dar igual todo. Las manifestaciones. Los piquetes.La huelga...TODO. Será nueva carne de cañón para futuros enfrentamientos: Que si la poli se pasó, que si los piquetes la liaron demasiado, que si los sindicatos esto, que si el gobierno lo otro...al final será (again) el eterno debate de Sálvame que es nuestra política nacional: Una sucesión de acciones cuyo único objetivo es buscar la anulación del contrario... Aaaabsurdo.
Para los opositores:
2- Puede que tú, querido insumiso, estés tan (escoja el que más le convenga) estresado-ocupado-desesperado-necesitado-cansado-pasivo de todo este proceso que, sinceramente, no te afecta demasiado, pues o tienes un trabajo estable, o, simplemente, tienes el suficiente dinero-contactos para mantener tu patrimonio actual más o menos estable, y, en resumen, veas absurdo, obsoleto y productivamente perjudicial la huelga que no solo no piensas realizarla, sino que, además, te manifiestas continuamente en contra del que sí pretenda hacerla. Ha habido otras huelgas generales anteriores (la última sobre todo) que, no solo no han tenido mucho sentido, sino que además. no han servido para nada. Simplemente, no crees en eso. Te da igual.
¿Y qué si la huelga no es más que un grito de rabia generalizada que expresa nuestra disconformidad con un hecho concreto? ¿Y qué si solo sirve para eso? ¿Y qué si mañana los medios de ambos bandos manipularán tanto la información que no se parecerá nada a la realidad? ¿No es eso, en si mismo, un fin loable y que demuestra una unión colectiva bajo unos parámetros justos y que buscan un bien común? ¿Cómo se puede estar en contra?
Y la pregunta más importante, querido insumiso. ¿Es solo por ti por el que se lucha? ¿Es tu futuro a largo plazo el que está en juego? Puede que sí. Pero sobre todo es el nuestro y el de los que vienen detrás. El de que los que hemos tenido que soportar este castigo de herencia que no escogimos y del que ahora os laváis las manos y pensáis en cómo salvar vuestro propio culo. Piensa si eso te importa. La mayoría de los que mandan, gobiernan, deciden o corrigen en todos los aspectos de la vida apenas les quedan dos décadas para jubilarse...es fácil tomar decisiones difíciles cuando sabes que a ti poco te van a afectar.
Y si eres joven, que busca una oportunidad, un futuro...y apoyas las medidas. Una de dos:
1- O eres tonto
2- O muy ignorante y egoista
Sé que es muy largo. Pero tenía que decirlo
Solamente digo una cosa... ¿Sirve, actualmente, de algo una huelga?
Bien, tanto defensores como opositores tendréis vuestro buen arsenal de topicazos para responder a esa pregunta, pero, sin ánimo de acritud, intentaré formular dos hipótesis que, creo, resumen mi punto de vista...
Para los defensores:
1- ¿De qué va a servir una huelga que no solo se espera, sino que ya se preveía desde antes de las elecciones del 20N? ¿De qué va a servir esta exclamación generalizada de disconformidad salvo de parar el país (con lo que, economicamente, eso conlleva. Sobre todo en los sectores que deben cumplir plazos con urgencia) sin que ello suponga un prejuicio para los beneficiarios de la huelga? (El sueldo del día se lo quedarán ellos, y la falta de productividad será una nueva carga a la espalda de los empleados...pues el marrón se lo van a comer ellos. Os aseguro que, salvo los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, para las cuales va a ser una putada la huelga, al resto esta huelga le va a venir como un puente festivo local o autonómico...jode al computo regional, pero no nacional. Las grandes empresas juegan en otra liga. No les afecta un día de paro, pues para eso tienen otros recursos para contrastarlo. ¿Qué servirá, al menos, como protesta? Eso está claro. Pero..¿Y qué? Sinceramente, ¿Creeis que al elenco de nostálgicos del pasado que nos gobierna les importa una mierda que más de medio país esté descontento con sus "reformas"? Joder, pero si hasta en Alemania alardeaba de que iba a ser "el más machote" con sus reformas, que le iba a costar una huelga general...blabla bla. Como un adolescente alardeando de las multas que le han caído por ir a fuego en su vespino. Me dan igual los votos negativos. Meteoslo en la cabeza: LES-IMPORTAMOS-UNA-MIERDA. Les va a dar igual todo. Las manifestaciones. Los piquetes.La huelga...TODO. Será nueva carne de cañón para futuros enfrentamientos: Que si la poli se pasó, que si los piquetes la liaron demasiado, que si los sindicatos esto, que si el gobierno lo otro...al final será (again) el eterno debate de Sálvame que es nuestra política nacional: Una sucesión de acciones cuyo único objetivo es buscar la anulación del contrario... Aaaabsurdo.
Para los opositores:
2- Puede que tú, querido insumiso, estés tan (escoja el que más le convenga) estresado-ocupado-desesperado-necesitado-cansado-pasivo de todo este proceso que, sinceramente, no te afecta demasiado, pues o tienes un trabajo estable, o, simplemente, tienes el suficiente dinero-contactos para mantener tu patrimonio actual más o menos estable, y, en resumen, veas absurdo, obsoleto y productivamente perjudicial la huelga que no solo no piensas realizarla, sino que, además, te manifiestas continuamente en contra del que sí pretenda hacerla. Ha habido otras huelgas generales anteriores (la última sobre todo) que, no solo no han tenido mucho sentido, sino que además. no han servido para nada. Simplemente, no crees en eso. Te da igual.
¿Y qué si la huelga no es más que un grito de rabia generalizada que expresa nuestra disconformidad con un hecho concreto? ¿Y qué si solo sirve para eso? ¿Y qué si mañana los medios de ambos bandos manipularán tanto la información que no se parecerá nada a la realidad? ¿No es eso, en si mismo, un fin loable y que demuestra una unión colectiva bajo unos parámetros justos y que buscan un bien común? ¿Cómo se puede estar en contra?
Y la pregunta más importante, querido insumiso. ¿Es solo por ti por el que se lucha? ¿Es tu futuro a largo plazo el que está en juego? Puede que sí. Pero sobre todo es el nuestro y el de los que vienen detrás. El de que los que hemos tenido que soportar este castigo de herencia que no escogimos y del que ahora os laváis las manos y pensáis en cómo salvar vuestro propio culo. Piensa si eso te importa. La mayoría de los que mandan, gobiernan, deciden o corrigen en todos los aspectos de la vida apenas les quedan dos décadas para jubilarse...es fácil tomar decisiones difíciles cuando sabes que a ti poco te van a afectar.
Y si eres joven, que busca una oportunidad, un futuro...y apoyas las medidas. Una de dos:
1- O eres tonto
2- O muy ignorante y egoista
Sé que es muy largo. Pero tenía que decirlo
#40:
#28 Por esa lógica, si hacer huelga es apoyar a los sindicatos mayoritarios, no hacerla es apoyar la reforma laboral y al gobierno.
No existe una opción que sea "no estoy de acuerdo con la reforma y no estoy de acuerdo con los sindicatos". Así que tu verás el espejismo de apoyo que quieres alimentar. O sino al día siguiente verás a Rajoy en la tele diciendo mirad cuanta gente nos apoya!
No existe una opción que sea "no estoy de acuerdo con la reforma y no estoy de acuerdo con los sindicatos". Así que tu verás el espejismo de apoyo que quieres alimentar. O sino al día siguiente verás a Rajoy en la tele diciendo mirad cuanta gente nos apoya!
#116:
#17 Es lo que tiene la democracia, que cada individuo aporta su "voto" (o decisión de ir a la huelga). También se podría decir que los que han votado al PP están jodiendo a los que ahora se ven afectados por sus políticas y sin embargo ponerte a tirar piedras a los que van a votar al PP (o al PSOE, lo mismo es) el dia de las elecciones es un poco... ¿Antidemocrático? Pues eso es lo que hacen los que se dedican a agredir al que libremente decide ir a trabajar. Por otra parte eso que dices de que el esquirol tiene que renunciar a los derechos que piden los huelguistas. En ese caso el simil sería que todo votante del PP tiene que renunciar a todo lo que ha hecho el PSOE y viceversa. Probablemente el que decide ir a trabajar está de acuerdo en que la reforma laboral no hay por dónde cogerla, pero sus motivos tendrá para tomar la decisión que le venga en gana.
#30:
Parece que #18 esté haciendo demagogia, pero tiene mucha razón.
Nos dicen que la reforma salva puestos de trabajo, que si una empresa pierde dinero, es mejor que eche unos pocos y sobreviva a que echen a TODOS.
Nos dicen que hay que hacer un esfuerzo, pero la reforma no dice que si la empresa pierde dinero entonces puede echar gente. Eso ya lo teníamos. La novedad es que si gana menos dinero nos pueden echar, para mantener su nivel de beneficios.
Mierda, que esta reforma sirve para que en vez de conformarse con 12 o 13 piscinas puedan seguir teniendo 15.
En mi curro seré uno de los pocos que haga huelga, y me joderé porque lo que no haga el jueves lo tendré que hacer otros días y encima el jueves no lo cobraré ni cotizaré ni nada, pero que le vamos a hacer, sólo se pide esfuerzo un día, y se reirán de nosotros, como se ríen de mí.
Gracias esquiroles, mu majos. Y conste que yo no le impediré a nadie que vaya a trabajar, pero espero que algún día piensen que podrían haber actuado más socialmente, un solo día.
Nos dicen que la reforma salva puestos de trabajo, que si una empresa pierde dinero, es mejor que eche unos pocos y sobreviva a que echen a TODOS.
Nos dicen que hay que hacer un esfuerzo, pero la reforma no dice que si la empresa pierde dinero entonces puede echar gente. Eso ya lo teníamos. La novedad es que si gana menos dinero nos pueden echar, para mantener su nivel de beneficios.
Mierda, que esta reforma sirve para que en vez de conformarse con 12 o 13 piscinas puedan seguir teniendo 15.
En mi curro seré uno de los pocos que haga huelga, y me joderé porque lo que no haga el jueves lo tendré que hacer otros días y encima el jueves no lo cobraré ni cotizaré ni nada, pero que le vamos a hacer, sólo se pide esfuerzo un día, y se reirán de nosotros, como se ríen de mí.
Gracias esquiroles, mu majos. Y conste que yo no le impediré a nadie que vaya a trabajar, pero espero que algún día piensen que podrían haber actuado más socialmente, un solo día.
#105:
#94 ¿Que el estado del bienestar es una expresión inventada? Manda huevos, lo que hay que oír. El estado del bienestar es, entre otras cosas, que tus hijos reciban una educación desde Primaria hasta la universidad, sin importar si tienes un montón de pasta para pagársela o no, que tú y tu familia recibáis asistencia sanitaria sin que el médico quiera ver antes tu dinero, que si te quedas en paro recibas subsidio, que si te quedas inválido recibas pensión, y lo mismo cuando ya seas un anciano, todas estas cosas son el estado del bienestar, existen desde hace décadas, y la práctica ha demostrado que son perfectamente sostenibles, incluso en medio de una crisis económica como la del petróleo de los años 70, que esa también fue gorda.
Ahora llegan unos bancos que se han pillado los dedos especulando, quieren que nosotros cubramos sus pérdidas, y claro, para ambas cosas no hay dinero, porque han perdido billones (curiosamente sin dejar nunca de pagarle crecientes beneficios a sus accionistas y todavía más crecientes sueldazos a sus ejecutivos). Lógicamente, los bancos han elegido desmontar el estado del bienestar, para ellos la alternativa es no poder quedarse con nuestro dinero, y eso no puede ser.
Así que ya sabes, apadrina un banco. Los hijos de los banqueros te lo agradecerán estudiando en Havard, mientras que a tus hijos ya les enseñarás tú a leer y escribir en casa, que de estudiar para ser ingeniero o abogado mejor nos olvidamos. Y cuando caigan enfermos, ya se curarán solos, o se morirán, si no puedes pagar el tratamiento. Al final de tu vida, cuando ya no puedas con tus huesos, ya te mantendrán tus hijos si es que todavía queda alguno vivo. No te olvides de tener muchos hijos por si acaso, que a los 8 años ya los puedes poner a trabajar. Así se vivía antes de que existiera el estado del bienestar.
Ahora llegan unos bancos que se han pillado los dedos especulando, quieren que nosotros cubramos sus pérdidas, y claro, para ambas cosas no hay dinero, porque han perdido billones (curiosamente sin dejar nunca de pagarle crecientes beneficios a sus accionistas y todavía más crecientes sueldazos a sus ejecutivos). Lógicamente, los bancos han elegido desmontar el estado del bienestar, para ellos la alternativa es no poder quedarse con nuestro dinero, y eso no puede ser.
Así que ya sabes, apadrina un banco. Los hijos de los banqueros te lo agradecerán estudiando en Havard, mientras que a tus hijos ya les enseñarás tú a leer y escribir en casa, que de estudiar para ser ingeniero o abogado mejor nos olvidamos. Y cuando caigan enfermos, ya se curarán solos, o se morirán, si no puedes pagar el tratamiento. Al final de tu vida, cuando ya no puedas con tus huesos, ya te mantendrán tus hijos si es que todavía queda alguno vivo. No te olvides de tener muchos hijos por si acaso, que a los 8 años ya los puedes poner a trabajar. Así se vivía antes de que existiera el estado del bienestar.
Comentarios
Yo no, mi jefe a decidido cerrar porque en una de las ocasiones le rompieron la cristalera del negocio...
#5 el cristalero tiene derecho a tener trabajo también.
#12 http://es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A1bola_del_cristal_roto
#37 me quito el sombrero ante usted, y la conversación que hemos hecho hasta llegar a su referencia.
#5 Pero seguro que se la rompieron democrática y solidariamente...
#16 No, el solidario fue el patrón que saboteó reivindicaciones de trabajadores mientras hacía unos dinerillos aprovechando que otros cerraban. ¿verdad? ayyy, pobrecito, pobrecito.
#20 ¿Es violencia? Tiene mi rechazo y mi condena.
#23 violencia, violencia....violencia es un cristal roto y democracia es dejar a los trabajadores sin derechos aaaaaro.
#24 Aaaaaro, porque todos sabemos que las reformas laborales las aprueba un grupo de cristaleros en la sombra, y luego se la pasan al presidente de turno para que la publique...
#25 La duda es ¿el empresario respeto el derecho de sus empleados a ir a trabajar o hizo como Mercadona, El Corte Inglés, The Phone House y las otras 200 empresas que hay en la lista de piquetes patronales? Es por ponernos en situación y saber si la pedrada estaba injustificada o no.
#27 Dudo mucho que liarse a pedradas con algo o con alguien pueda estar justificado. ¿Esta es la izquierda española?
#36 Se llama gente hasta los cojones. De izquierdas, derechas, centro, norte o sur, según les venga. Si a alguien le quitas poco a poco lo que se ha ganado, al final acaba hasta los cojones. No digo que sea elogiable pero si esperable.
#36 Son los sindicatos los que estan en contra de los trabajadores.
http://diariorc.com/?p=9352
#5 #23 Las visiones miopes solo encuentran violencia en el sometimiento por medios físicos. La realidad es que el sometimiento más generalizado es aquel que se produce estructuralmente, de tal manera que coacciona sin siquiera decir nada, con la sola fuerza de las circunstancias y las opciones abiertas por el sistema. Es la violencia consistente en implantar el miedo y la obediencia a través del poder económico y la amenaza de violencia física justificada (policía "antidisturbios") como garante de la ley vigente (una ley, por cierto, que han creado unos cuantos contra nosotros diciéndose nuestros representantes).
Así todo, de momento la única violencia física que he visto en las calles de forma repetida y siempre impune ha sido la de esos garantes de la ley, y eso que las masas se han mantenido contra todo pronóstico especialmente mansas. Tal vez por eso los políticos siguen actuando con total descaro e impunidad contra nosotros.
#22 Comentario típico de quien cree que tiene derecho a su sueldo sin ganárselo. Tu jefe tiene que pagarte, pero tu no tienes que generar la riqueza, que trabajen otros y que cobre yo. Qué vergüenza.
#69 "Las visiones miopes solo encuentran violencia en el sometimiento por medios físicos."
Soy miope, me lo ha dicho el oftalmólogo. Y además solo veo violencia en actitudes físicas. No entiendo cómo alguien puede considerear violento un hecho no físico, y me gustaría que me lo explicaran de una manera razonada, no simplemente con palabras (muy populacheras es cierto) al viento.
"La realidad es que el sometimiento más generalizado es aquel que se produce estructuralmente, de tal manera que coacciona sin siquiera decir nada, con la sola fuerza de las circunstancias y las opciones abiertas por el sistema."
Si no le gustan las opciones que se le presentan, luche (sin violencia) por generar otras mejores.
"Es la violencia consistente en implantar el miedo y la obediencia a través del poder económico"
No he visto a ningún banquero esgrimiendo la violencia. No obedezco al poder económico. No lo haga Vd. no tiene por que.
"y la amenaza de violencia física justificada (policía "antidisturbios") como garante de la ley vigente (una ley, por cierto, que han creado unos cuantos contra nosotros diciéndose nuestros representantes)."
La violencia solo se debería emplear contra quien la ha iniciado (fisicamente), para evitar las consecuencias de esta, y debería cesar una vez alcanzado ese objetivo.
#84 La violencia no tiene por qué ser física y eso se sabe hasta por la misma etimología de la palabra. Violentar es forzar, hacer que algo no pueda actuar como quisiera o como sucedería por naturaleza. Un poco de lectura en cualquier diccionario o enciclopedia podría haber evitado que quedases en evidencia y que yo me pusiera pedante.
Y sí, el poder económico y el poder político fuerzan las voluntades poniéndolas contra las cuerdas de las necesidades más básicas. O aceptas un trabajo de mierda o te mueres de hambre, o aceptas que "democracia" es solo votar cada cuatro años o eres un agente subversivo al que se puede golpear e ignorar, o te arrastras sumisamente o te despido. Es una violencia de guante blanco, que deja las manos limpias y la conciencia tranquila de solo estar aplicando la ley, como si la ley fuera algo sagrado caído del cielo y no un instrumento creado por mortales con muchos intereses en juego.
#16 Era información acerca de lo frágiles que son los cristales hombre
#5 Mira el lado bueno; si tu jefe cierra el negocio no te puede descontar de tu nómina el día de salario http://laboro-spain.blogspot.com.es/2010/09/descuento-de-salario-por-huelga-cuando.html
#22 Sí, en principio no tenía previsto hacer huelga porque no me lo puedo permitir y porque me niego a mantener el espejismo de apoyo social a estos sindicatos estatales (fascitas, amarillos, etc..) pero bueno, tengo un dia libre y sin perder el sueldo
... De todos modos, no puedo decir que me parezca bien por mucho que ahora me beneficie. No es ético.
#28 Pues entonces ¡participa en las movilizaciones que va a haber desde la madurgada! Hacer huelga no es "no ir a trabajar" Es parar el país. Y hay muchas empresas que han amenazado a sus trabajadores con que el que secunde la huelga se va a la calle. La táctica es que haya tanta gente en la puerta de estas empresas que o bien no abran al público o bien que no tengan ni un solo cliente en todo el día.
#28 la huelga general la han convocado sindicatos como LAB, ELA, CGT, CNT. Apoyado por el 15m . Puedes suponer que lo que piensan estos de los amarillos es, al menos, lo que tú.
Pero es que la huelga general no es la huelga de nadie, sino de los trabajadores contra el peor ataque a nuestros derechos en democracia y, a no ser que sea más útil ir a trabajar como si nada, ajeno a la lucha que millones haremos en la calle hay que ir a la huelga o coger una de las #excusaesquirol que no se cree nadie y escuchamos con una sonrilla de desprecio en nuestras caras.
#39 Siempre se habla de CCOO y UGT, pero mira: http://madrid.cnt.es/archivo/documentos/boe-a-2011-3079.pdf
#40 Yo solo he cometido el error de juventud de votar una vez, así que...
#39 Te respondo a tí, pero no es personal eh Como a muchos otros que comentan cosas similares.
No se como serán tus circunstancias. Pero en mi caso apoyo la huelga pero no puedo ir.
Para empezar, la sonrisa de desprecio la recibo yo de una buena parte de mis compañeros cuando lo comento. No me siento apoyado por mis compañeros. No tenemos representación sindical en la empresa (cuando se intentó hacer hubo un chivatazo desde los propios sindicatos y echaron a los "responsables" pero eso es otra historia...). Un par de valientes luchadores por nuestros derechos que fue a la huelga anterior hoy en día engrosan las enormes listas de parados por "baja productividad". Como casi todo el mundo no puedo permitirme perder mi trabajo y casi que ni el dinero que descuentan por hacer huelga.
Apoyo a los que luchan, pero no puedo unirme. A ver si algún piquete me lo impide.
#39 Sólo responderte de nuevo para decir que al final he decidido ir
#28 Por esa lógica, si hacer huelga es apoyar a los sindicatos mayoritarios, no hacerla es apoyar la reforma laboral y al gobierno.
No existe una opción que sea "no estoy de acuerdo con la reforma y no estoy de acuerdo con los sindicatos". Así que tu verás el espejismo de apoyo que quieres alimentar. O sino al día siguiente verás a Rajoy en la tele diciendo mirad cuanta gente nos apoya!
#28 piensa que sólo esos sindicatos tienen legitimidad de huelga general, así que no ir a la huelga debido a CCOO y UGT significa que nunca harás huelga. La clave es aprovechar esta huelga para apoyar a otros sindicatos minoritarios o movimientos sociales alternativos.
Un saludo.
#22 Pero que esto suceda por que te obligan a ello...
Yo creo en el derecho a la huelga. Lo que no creo es en la obligación de la huelga. Y vamos, romper cristales me parece que está muy lejos de lo que tiene por sentido esta huelga. O por lo menos si esperan que más de cuatro gatos vayan a apoyarla.
#5 ¿y el que lo rompió que derecho defendía? Luego dirán que la huelga ha sido un exito, cuando fuerzan a personas que quieren trabajar a no hacerlo, o a los empresarios a cerrar rompiendo sus cristaleras.
#5 A nosotros, cuando ya íbamos a recoger los autocares a la 01:00 para secundar la huelga (empezaba a las 00:00), unos piquetes informativos nos explicaron los motivos de la huelga usando como argumentos dos pedradas en sendas lunas delanteras de dos autocares y otras tres en sus respectivas lunas laterales.
A la misma hora, a otro chófer, que ya había dejado a la gente en el aeropuerto y se iba para el garaje, le convencieron de que tenía que unirse a la causa, quitándole las llaves del contacto y lanzándolas a un lugar bien inaccesible.
Total, este año no se si secundaremos la huelga o no, pero lo que si que tengo claro es que si trabajo ese día, y conduzco, pienso llevar un bate de beisbol a bordo, para contra argumentar, más que nada.
P.D. ¿Sabéis lo que vale una luna delantera de un autocar?
#68 Dependiendo del modelo, unos 1200 € más o menos. A sumar el coste de tener el vehículo parado claro.
#71 Llena la cerradura de vaselina. La silicona no pega en la vaselina, problema arreglado. Otra opción es meter un pegote de silicona por fuera con un papel o un céntimo mismamente delante para que no entre la silicona en el agujero. Si viene alguien pensará que le han hecho ya la puñeta y se pirará a por otro. Luego se quita fácil con una cuchilla.
----------------------------------
No todo es blanco ni todo es negro. Entiendo que muchas veces una movilización general puede defender derechos fundamentales e importantísimos, como también entiendo que a veces habrá quien no pueda permitirse el lujo de secundarla. Y no es cuestión de decir "pan para hoy y hambre para mañana"... a veces necesitas comer hoy, pagar esa letra que te pesa como una lápida con un sueldo que no llega por más que lo estires y no puedes permitirte perder ese día, ese contrato, esa obra o esa entrega. Y no lo digo por lo que vale un sólo día de trabajo, que puede ser, sino por lo que vale ESE día de trabajo. La fecha no la he elegido yo, la ha elegido otro y puede, precisamente, ser la peor de las posibles para mi.
Pongo un ejemplo:
Cualquier día menos un jueves/viernes no me molestaría demasiado. Incluso el jefe valoraría los posibles problemas de trabajar y diría que todos para casa y punto, que no pasa nada. (Nunca ha dado ni un problema al pedirle días, horas o lo que sea, somos cuatro gatos y desde hace muchos años)
El 70% de la facturación de la empresa se entrega los viernes. Si sumamos que la siguiente semana es festivo y eso nos incrementa la carga de trabajo esta semana(entregamos a hostelería) nos encontramos con que casi un 30-40% de la facturación de ese mes se nos va a ir a ESE viernes concretamente. Para ello depende de los pedidos que los comerciales recogerán ESE jueves y los de oficina cargaremos ESE jueves por la tarde para que el camión salga el viernes temprano. Sabiendo como están las cosas y los sacrificios que estamos haciendo para salir adelante y subsistir (todos, el jefe también, y en parte para no echar a nadie a la rue)...
¿es razonable tener que secundar A LA FUERZA una protesta (legítima o no, eso me da igual, no es lo que estoy valorando) en una fecha que me destroza las previsiones de facturación y por ende de pago ese mes? Pues lo siento, pero en nuestro caso a mi no me lo parece. (Y no se ha dicho ni mu sobre el tema, el que quiera que vaya, no habrá represalias y, conociendo al jefe, no creo ni que le descuente el día del sueldo dado el caso a quien secunde la huelga)
Y conste, no estoy hablando de contra qué se protesta, ni de la forma de protestar. Sólo intento transmitir que no todo el que ese día trabaje es un ESQUIROL que pasa de todo, que no mira por el futuro colectivo, que no se solidariza, que bombardea los esfuerzos de otros... etc. Hay casos y casos, y no tenerlos en cuenta provoca a veces enfrentamientos innecesarios y problemas absurdos como el que comenta #68
#87 gracias por el consejo ^_^
#68 ¿Y tu sabes lo que ha valido y ha costado que tengas una serie de derechos como la jornada de 8 horas o la seguridad social? ¿Vale mas tu jornada que esos costes que han generado esos derechos? Menudo espabilado.
#89 Lee mi comentario. Nuestra intención era secundar la huelga, cosa que les importó una mierda a los piquetes. Y lo más seguro es que también secundemos esta, pero cuando un servicio empieza a las 23:00, hay que acabarlo, sea la hora que sea. No puedes ponerte a las 00:01 montando guardia a las puertas de los polígonos a apedrear a todos los autocares que pasen.
Ah, y por cierto, el transporte discrecional es servicio público, y como tal, hay servicios mínimos. Y mi jornada no es de 8 horas, es de 24. Soy el propietario de la empresa y no tengo horario, no como mis chóferes, que cumplen y cumplirán con la jornada estipulada, haya o no reformas laborales.
#5 Entonces el "piquete informativo" sí que sirvió para algo, después de todo
#68 Lo que cueste una luna de autocar, francamente a mí me la trae bien floja. Exactamente igual de floja que se la traen mis derechos al tipo que decide abrir su empresa en lugar de cerrarla el día de huelga.
Tampoco me malinterpretéis, yo jamás le rompería el negocio a nadie ni alentaría a nadie que estuviese conmigo para que lo hiciera. De hecho, ya he dicho otras veces que probablemente ni secundase la huelga sin el apoyo del resto de compañeros en mi empresa. Ahora eso sí, tampoco me pidáis que llore, me indigne y "me solidarice" con cuatro peseteros a los que mis derechos les resbalan por el hueco que hay entre el ojete y los huevos y que abren el negocio un día de huelga porque les da la santa gana y, muy probablemente, exijan a sus empleados que acudan a trabajar. Por mí que les jodan. La codicia de ganar cuatro perras es lo que tiene. Si yo tuviera un negocio, lo cerraría. Y no significaría la quiebra por cerrar 8 horas.
#150 Íbamos a secundar la huelga. Todos. Vuélvete a leer el comentario en #68 y #120. Pero si un transfer empieza a las 23:00, hay que acabarlo, aunque sean las 2:00. Ese día no aceptamos trabajo de nadie, y ya hemos avisado que no nos pasen nada para el 29. En serio. Leed lo que escribo.
salvo que estés en paro
#2 norl, hacer huelga es algo más que no ir a trabajar. Hay piquetes, acciones, movilizaciones, manifestaciones todo el día, desde el minuto 1. El objetivo no es dejar de trabajar sino parar el país. Y con esa fuerza, seguir luchando para evitar que nos conviertan en esclavos.
#15 He dicho que los que están en paro no tienen derecho a ir a trabajar. No que no tengan derecho a hacer huelga.
#19 cierto, había entendido mal...
#19 #15 Totalmente de acuerdo. Que si los esquiroles, que si se aprovechan de los demás.
CAda uno tiene derecho a hacer huelga si le da la gana y nadie es quien para forzar a otro a hacer lo que no quiere. Si es un miserable y aprovecha para ganar dinero cuando otros cierran será un miserable pero no tiene porque llegar un tipo y romperle la cristalera.
Ahora, si ese hombre sale y le rompe la cabeza al listo de turno lo ponen verde.
#62 ¿Y quién eres tu para llamar miserable a nadie?
Una persona de mi trabajo las está pasando putas para pagar la hipoteca y, según el mismo asegura, el dinero que le quitarán por ir a huelga es el que NECESITA cada mes para poder comer. Pero tendrá que hacer huelga porque los miserables son otros. Son los que van a cerrar los 2 únicos accesos que existen para entrar en el polígono en el que trabajamos de manera que nadie pueda llegar a su puesto si así lo quiere. Tienes derecho a trabajar, pero solo si pasa primero por una zona en la que te partirán la cara si lo intentas. Miserables son todos los violentos, miserables son todos los que insultan (insultáis) a quien quiere ir a trabajar sin conocer los motivos que pueda tener.
P.D.: Yo si me puedo permitir huelga. Y si me dejaran elegir, no la haría. ¿Por qué? Porque miserables son los putos vendidos que se esperan a que las leyes estén aprobadas y firmadas antes de hacer una huelga de un miserable día, que no paralizará nada y no provocará más que risas en el presidente del gobierno. Todo cara a la galería. Si se quiere cambiar algo se hace una huelga indefinida y no se tardan meses en organizarla.
#15 BRAVO, BRAVO Y BRAVO.
#2 Estar sin trabajo no es estar en paro, estar en paro antes significaba estar cobrando ahora no. No maquillemos los terminos por favor.
#11 Ah, pero es que el dilema de los esquiroles desde hace un siglo siempre ha sido el mismo: Joden a los demás.
No es que digas: 'Y yo, como esquirol. renuncio a todo lo conseguido por huelgas presentes o futuras'. Eso es una decisión, estúpida, pero decisión.
El problema viene que cuando un esquirol va a trabajar está saboteando las reivindicaciones de los que luchan. No es un suicidio individual, sino un ataque a los que no tragan.
#17 Es lo que tiene la democracia, que cada individuo aporta su "voto" (o decisión de ir a la huelga). También se podría decir que los que han votado al PP están jodiendo a los que ahora se ven afectados por sus políticas y sin embargo ponerte a tirar piedras a los que van a votar al PP (o al PSOE, lo mismo es) el dia de las elecciones es un poco... ¿Antidemocrático? Pues eso es lo que hacen los que se dedican a agredir al que libremente decide ir a trabajar. Por otra parte eso que dices de que el esquirol tiene que renunciar a los derechos que piden los huelguistas. En ese caso el simil sería que todo votante del PP tiene que renunciar a todo lo que ha hecho el PSOE y viceversa. Probablemente el que decide ir a trabajar está de acuerdo en que la reforma laboral no hay por dónde cogerla, pero sus motivos tendrá para tomar la decisión que le venga en gana.
No me parece tan difícil de entender, el que quiera hacer huelga que la haga y el que no, pues que no la haga.
Hay mil razones por las que puedes estar de acuerdo con la huelga y otras tantas por las que puedes estar en desacuerdo, pero cada uno tiene que hacer lo que más adecuado sea para sus ideas y su situación.
La huelga es un derecho, no un deber.
#33 Correcto.
Ahora, lee el enlace.
#34 Ya lo he leído, tengo esa mala costumbre antes de comentar ;), a lo que me refiero es a que resulta un poco agotador todo este despliegue para intentar convencer a los que deciden no hacer huelga de que la hagan, incluso haciéndoles sentir culpables por comprometer la causa de los que la hacen.
Hacer huelga es algo muy personal, y no me gusta que se insista ni para que se haga ni para que se deje de hacer, cada cual tiene que decidir en función de sus circunstancias.
#45 puede ser personal, sí, pero las consecuencias son colectivas.
Puedo tomar la decisión personal de cagarme en el río ,pero la consecuencia es que contamino el agua a los que beben de él.
Sería todo personal si decisión y consecuencias fueran individuales. Pero no es así.
#46 Consecuencias colectivas tiene casi todo lo que se hace hoy en día...
Que la mayor parte de la población use coches diesel habiendo opciones, pedir hipotecas a 30 años, vivir al día, comprar alimentos envueltos en plásticos sin conciencia, derrochar energía... joder, si hasta comprar velitas en el Ikea tiene consecuencias para el colectivo mundial...
Pero aún así, el individuo cuenta más para cada uno que el colectivo, y eso será lo que haga que uno haga huelga o no, porque si el conjunto importase tanto, estarían todos en la calle exigiendo soluciones inmediatas al problema principal, y ese problema no es la reforma, la reforma sólo es parte del problema, o más bien una consecuencia del problema.
La huelga puede parecer un poco absurda a estas alturas y especialmente cuando nadie se ha movido por causas más importantes antes, nadie se movió por la jubilación a los 67, ni por el encarecimiento de la vivienda, ni por la destrucción constante de empleo, ni por la corrupción política, ni por las ayudas a la banca, ni por muchas otras cosas.
La huelga general me parece bien, pero ¿por qué ahora, a tres meses de haberles dado mayoría absoluta?
Curiosamente ahora que se toca el poder de los sindicatos en la negociación colectiva...
#61 No te falta razón. CCOO y UGT convocan (y espero que esta vez sí se mojen como es debido, no como en el 29S) porque ya le ven las orejas al lobo.
Pero también convocan otras organizaciones que nunca han dejado de denunciar, de movilizarse y de reclamar huelga general (algunas de ellas, indefinida, como debe ser). Me parece un tanto injusto apelar a CCOO y UGT para no apoyar a los demás.
Lo correcto sería participar en esas movilizaciones y, además, hacer huelga el 29M. Y en los piquetes y en las manifestaciones, si no se quiere apoyar a CCOO y UGT, que se vaya a los actos convocados por los que sí han sido coherentes.
#45 Es que comprometen la causa de los que hacen la huelga. Su decisión de ir a trabajar perjudica a los que sí luchan.
#76 Ese punto me gusta especialmente, está presuponiendo que llevas 10 años trabajando en una empresa y que te correspondería una indemnización así si te despidieran...
Conozco a mucha gente que no reune esa antiguedad, aunque supongo que si la reunes si que te podrás permitir prescindir del dinero de un día.
Pero también me consta que hay mucha gente que tiene lo justo para vivir y ese dinero le puede trastocar las cuentas del mes, en concreto entre el público joven ese punto no va a conseguir mucha afluencia, pocos jóvenes se van a ver en la situación de ver mermada su indemnización por despido porque son los más baratos de despedir de todas formas.
¿No se ha hecho alguna huelga por las condiciones de trabajo de los menores de 30 años? (por poner un límite de edad, se podría ampliar seguramente)
Siempre termino con la sensación de que las huelgas sólo se convocan cuando se toca a ciertos colectivos, que normalmente ni siquiera son los más azotados por la crisis.
#77 ¿Cual es el objetivo de la huelga? ¿Echar al gobierno? ¿Parar la reforma? ¿Exigir medidas que creen empleo?
¿Cual es el objetivo formal?
#45 hacer huelga no es personal, eso es mentira, hacer huelga, cuando todo el mundo llama a ella es un deber colectivo, independientemente de que los dos grandes sean los meapilas de CCOO y UGT, hacer huelga es un DEBER de clase, ya que solo actuando colectivamente, como sociedad y como clase, podremos parar este ataque brutal contra nuestro nivel de vida, que aquí no nos jugamos cuatro palabros, en este momento la lucha es por nuestras vidas, por el tiempo que pasamos con nuestros hijos, por las condiciones en las que trabajaremos nosotros y en las que trabajarán ellos.
Desgraciadamente este mundo se divide en los que compran trabajadores como si fuésemos ganado para conseguir sacarles una plusvalía y los que no tenemos nada más que nuestras manos y cabeza que vendemos por horas y poder llenar la nevera, y aquellos que decidan boikotear la huelga de sus compañeros y vecinos llendo ese día a trabajar, que se miren al espejo, ya que ellos son su peor enemigo. El deber del empresario es anular la huelga, para que siga esta bacanal de recortes que engordará su cartera, pero el simple asalariado que se alie con la empresa que no se sorprenda si sufre el desprecio de sus compañeros, que renuncie al menos a todo derecho adquirido tras años de lucha, que trabaje sin dignidad por un mendrugo de pan rancio, ya que eso es lo que merece.
#88 #45 Estas presuponiendo que todos estamos en favor de la huelga y a lo mejor no es así. A lo mejor algunos nos creemos "las mentiras del Gobierno" ¿Quien es nadie entonces por agredirme por tener una opinión distinta?
Los piquetes radicales ganaran porque son lo suficientemente brutos como para quemar un camión con su conductor dentro pero no convenceran porque para eso hace falta razón y derecho en la lucha.
Esta huelga es en contra de que los sindicatos se lo lleven calentito con los eres (cuantos mas mejor por eso no se quejaban antes), por llevarse calentito el dinero de los cursos y para seguir con sus privilegios, pues igual que existe una casta política existe una casta sindicalista.
#33 ¿Que hacemos con la gente que quiere hacer huelga y los piquetes patronales les amenazan con despidos o sanciones?
Esta huelga, por el caracter tan reaccionario de la reforma y por la situacion tan tragica de la economía, son mas necesarios que nunca.
Esto es como votar o no votar.
Entra dentro de las posibilidades, pero hay gente que no lo quiere ver y te desprecian si no haces lo mismo que ellos.
#3 Si no haces lo mismo que ellos no. Victimista.
Te critican porque si yo hago huelga y tú no, me quitan mi sueldo para nada y a ti no, y si encima se consiguen avances sociales, tú también disfrutarás de ellos.
#9 Tranquilo, que te lo devuelvo... .. ahora en serio, que realmente no es que defienda el derecho a currar, sino que intenta convencer a los que no piensan hacer huelga, dando la vuelta a algunos de los posibles motivos o excusas.
#10 Lo se, es para remarcar un poco más y que la gente lo lea
Si bien es cierto, que todo el mundo tiene derecho a hacer lo que le de la gana mientras no joda a los demás. Que luego las cosas se van de las manos.
Incluye un kit para defenderse de los ataques "verbales" de los piquetes.
Incluye un documento descargable con el texto maquetado, para colgar en tu lugar de trabajo o imprimir en octavillas.
Pues yo creo que hay que hacer menos huelgas y sacrificarse todos un poco más.
Seguro que hay ricos que, en vez de 15 piscinas, se conforman con 12 o 13 y no se quejan, pero los obreros siempre pidiendo.
Parece que #18 esté haciendo demagogia, pero tiene mucha razón.
Nos dicen que la reforma salva puestos de trabajo, que si una empresa pierde dinero, es mejor que eche unos pocos y sobreviva a que echen a TODOS.
Nos dicen que hay que hacer un esfuerzo, pero la reforma no dice que si la empresa pierde dinero entonces puede echar gente. Eso ya lo teníamos. La novedad es que si gana menos dinero nos pueden echar, para mantener su nivel de beneficios.
Mierda, que esta reforma sirve para que en vez de conformarse con 12 o 13 piscinas puedan seguir teniendo 15.
En mi curro seré uno de los pocos que haga huelga, y me joderé porque lo que no haga el jueves lo tendré que hacer otros días y encima el jueves no lo cobraré ni cotizaré ni nada, pero que le vamos a hacer, sólo se pide esfuerzo un día, y se reirán de nosotros, como se ríen de mí.
Gracias esquiroles, mu majos. Y conste que yo no le impediré a nadie que vaya a trabajar, pero espero que algún día piensen que podrían haber actuado más socialmente, un solo día.
Eso si, luego el esquirol cuando le echen a la puta calle entonces vendra llorando a pedir sus derechos.
Infeliz de mí. Yo pensaba que era un artículo intentado ver el problema desde el otro lado, desde el lado del 70% de trabajadores en activo(que son los que cuentan, porque son los únicos que pueden hacer huelga), que según un sondeo de El País, no tienen intención de hacer huelga, ni le ven un sentido. Pero bueno, al final ha resultado ser un panfleto en plan "o haces huelga o eres un enemigo de la clase trabajadora, tovarich".
Sinceramente, veo a los sindicatos muy calientes. Y creo que la razón es porque el fracaso estrepitoso de esta huelga se huele en el ambiente. Y el problema va a venir entonces el día 30, con un gobierno crecido y arrogante y sindicatos sin poder moral(si ahora tienen poco, el viernes van a tener menos todavía).
Los piqueyes informativos SOBRAN. No cumplen con su mision de informar, la gente ya sabe lo que hay, habria que dejar trabajar al que quiera eso es libertad!!
Cada uno tiene derecho a hacer lo que le de la real gana, CCOO, UGT y CNT, muy bien por luchar por lo trabajadores, pero hay gente que literamente no puede permitirse 1 día de sueldo menos, asi que respetemos un poco al personal.
#63 Sin ánimo de ser irrespetuoso, ¿de verdad hay tanta gente que, mes tras mes, está a 30, 40 o 50 euros de la ruina? ¿Y qué van a hacer cuando gracias a la reforma laboral les bajen el sueldo 30, 40, o 50 euros y no puedan ni rechistar? (ya de despido por la mitad de pasta ni hablamos)
Creo, de nuevo sin pretender ser irrespetuoso, que hay gente que mira demasiado al corto plazo.
#66 Argumento esquirol 1: "No hago huelga porque no me lo puedo permitir".
La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indeminación pase a ser de 18900 euros a 7845.
30 euros es la factura de ADSL, 2 semanas de tabaco (en caso de los fumadores), una cena fuera de casa. Bienes de primerísima necesidad.
#76 Argumento: No voy a la huelga por que no me quiero
#76 Los argumentos de cada uno son de cada uno. Pueden parecerte una mierda de excusas, pero eso no quita que estan es su pleno derecho. Obligarles a «pensar» igual que uno mismo, puede ser un comportamiento un tanto dictatorial.
Los piquetes deberian ser informativos, pero nunca violentos.
#76 Si tu te lo puedes permitir adelante, gente como yo que ya tenemos el sueldo (si es que lo tenemos) al limite para poder pagar mes a mes nuestras deudas no podemos.
#66 Sin animo de ser irrespetuoso, desconozco tu edad. Pero ya hicé huelga hace anos. Lo cual me supusó más dinero del que hablais, en aquel momento vivia con mis padres, asi que sin problema, pero de 30 euros nada de nada.
Y es que tienes que tener en cuenta los prorrateos de pagas, si tienes otros extras o variables, la huelga no es dividir lo que te dan un mes por veinte, depende mucho de como se calcula tu salario (aparte de la cantidad del mismo).
#76 Argumento de quien quieren forzar a la gente a ir a la huelga:
"30 euros es la factura de ADSL, 2 semanas de tabaco (en caso de los fumadores), una cena fuera de casa. Bienes de primerísima necesidad."
Es decir, como a ti te parece poco, trivializas con que es una cena, o unos dias sin fumar. Si llegaras de fin de mes pidiendo pasta a tus familiares, tambien dirias que es como "una cena fuera?", mejor aun podrías decir, oye dejarme este mes entre 50 y 100 euros porque es que he hecho huelga. O si no tienes para comprar comida, pero bueno, como para ti, es el ADSL, yo estoy obligado a hacerla.... muy respetuoso si senor.
¡Si tenemos derechos!. También tenemos derecho a comer, eso sí, sin pedir en la calle.
Mañana derechito en el tablon de mi curro, para todos esos que hoy me decian, para que voy a ir si no va a cambiar nada? menos se cambia en el sofa, y menos se cambia parado, wake up please!
Me habia asustado antes de entrar en la noticia.
Parece una tontería, pero es un detalle importante que un sindicato remarque esto. Luego los "piquetes informativos", parece que lo olvidan muy facilmente.
#6 No se si has pillado el tono irónico del documento.
#8 ¿Irónico?
Sorry, se me ha ido el click, te he votado negativo sin querer.
#8 Creo que no se ha leído el articulo, MeneameStyle.
#6 Hay algunos piquetes informativos que se olvidan del derecho a trabajar de algunos, como la patronal o el gobierno se olvidan de que existe ese derecho y no hace falta que hagan campaña contra él con todos los medios que tienen a su alcance. Afortunadamente el desequilibrio de fuerzas entre unos y otros hace que los medios a veces no puedan ser los mismos, pero hay gente como tú que debe creer que ellos y tu, estáis en igualdad de condiciones y medios, para defender cualquier postura o influir en que leyes se aprueban.
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/3829577/03/12/LA-CEOE-cree-que-despues-del-29M-habria-que-regular-el-derecho-de-huelga.html
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/2012-02-15/cercenar-el-derecho-de-huelga-objetivo-de-la-ceoe/2012021519412100767.html
http://www.abc.es/20120310/toledo/abcp-cospedal-huelga-mala-noticia-20120310.html
http://www.antena3.com/videos-online/noticias/economia/cospedal-huelga-espejo-publico_2010092800016.html
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/psoe-hara-huelga-29-m/csrcsrpor/20120314csrcsrnac_30/Tes
http://lacajadebajodelacam.blogspot.com.es/2012/03/huelga-general-la-razon-patina-con-su.html
http://www.abc.es/20100608/economia-laboral/diaz-ferran-huelga-201006081056.html
#6 Haga el favor de leer la noticia.
Hacer huelga es una decisión personal, cada uno decide si está de acuerdo o no, por mucho que tú creas que es un deber del conjunto, y nadie tiene por qué forzar a hacer huelga.
E insisto en que me parece una huelga muy pobre si su única motivación en las circunstancias actuales es la reforma laboral. ¿De qué sirven los derechos laborales si no hay trabajo para ejercerlos?
Cada uno que decida por si mismo, resulta un poco cansino escuchar los mismos mantras de los que están plenamente convencidos de una huelga con el único fin de echar atrás la reforma, será que yo soy más ambicioso o veo más problemas.
#90 No es solo para parar esta reforma, es para pararle los pies a la clase empresarial que se han creído que esto de la crisis es jauja, que estamos tan dormidos que pueden hasta meternos grilletes sin que nos quejemos, la huelga, lógicamente, solo es el primer paso, pero será mejor si es un paso firme, es un primer paso necesario para empezar a caminar
Aunque ahora se utilizara para insultar y asi esta recogido en la RAE, el esquirol si no me equivoco son los que contrataban mientras tu estabas en huelga no a los que trabajaban.
Vamos no es lo mismo un esquirol que vaya a trabajar a su empresa el dia de huelga que te contraten para trabajar en una empresa que sus trabajadores fueron a la huelga.
Yo no comparto ninguna de las dos cosas pero hay niveles, el esquirol real queria colgado de los huevos (aunque creo que de eso ahora no se lleva) y el otro solo que le informen y si cabe recriminar pero con limites de respeto y nada de violencia.
#31 el esquirol real no tiene cabida
está prohibido contratar gente para reemplazar a huelguistas
por lo tanto no hay dos niveles, hay uno, el esquirol que pasa de sus compañeros y solo mira por su culo (equivocadamente porque es una postura de pan para hoy y hambre para mañana)
La única forma de hacer sindicalismo.
El cartel pesa un huevo, aquí tenéis uno más comprimido, resolución suficiente para imprimir una A3:
http://dl.dropbox.com/u/61126985/cartel120.jpg
El contenido es muy bueno.
Tambien tengo derecho a que los sindicatos vivan del dinero público, que eso no lo pone, parece que se les ha olvidado
#73 Punto 9 del cartel... http://dl.dropbox.com/u/61126985/cartel120.jpg
Algo hay.
#75 Hombre si quieres nos ponemos a buscar un cuadro de número de afiliados a CCOO, UGT y CNT, a ver que diferencia hay... que haya una minoria que puedan no ser unos cabrones no quita que la mayoria pueda serlo
#81 A no, si no los estoy defendiendo. Al contrario pienso que todos los sindicatos miran solo lo suyo, tengan 1 o 10M de afiliados. Simplemente indicaba que en el panfleto si que hacen referencia a los sindicatos "vendidos" aunque ellos (cnt) se autodefiendan.
#73: "Tienes derecho a “pasar” de los sindicatos, porque son todos iguales. Lo único que quieren es ganar dinero sin trabajar. Van a lo suyo y son todos unos chupópteros ¡todos! Incluso la CNT, que no tiene liberados, que se gestiona con la cuota de sus afiliados y no cobra un euro del estado. A ti no te la dan."
No creo en las huelgas con hora de inicio y fin, pero bueno, algo habrá que hacer....
#58 En el mismo sitio que van a estar este dia 29, en las calles.
Pues yo por mi parte no pienso secundar una huelga mientras existan piquetes que informen con respeto a la libertad de cada uno tirando piedras a escaparates y repartiendo la riqueza entre el pueblo, jodiendo cerraduras a los comercios y amenazando al que sospechen que va a trabajar. Eso y que las huelgas quedan muy bonitas, los sindicalistas de estómago agradecido se hacen la foto, levantan el puño, cantan la internacional, y al final el gobierno hace lo que le sale de los cojones, no sirve para nada y encima pierdo un día de sueldo.
¿Acaso alguien cree que el gobierno piensa que sus reformas son populares y que la gente las apoya? Claro que saben que sus medidas no gustan, y ya avisaron de que no gustarían, y sin embargo eso no les ha impedido hacerlas igualmente. Y yo personalmente estoy hasta los huevos de que gobierno y sindicatos me pidan esfuerzos y afirmen representarme. En otros países los sindicatos no son públicos y se financian exclusivamente con el dinero de sus afiliados, a los que aporta un porcentaje de su sueldo mientras dure una huelga para hacer así más fuerza, y además así están obligados a que sus afiliados se sientan representados. Aquí se financian con dinero público y convocan huelgas cuando ya es demasiado tarde para poder justificar sus sueldos y sus comidas. Cuando sienta que no me toman el pelo quizás me plantee escucharles otra vez.
Sobre la reforma sólo espero que ayude a bajar el paro, porque si no disminuye entonces sí que habría motivos más que graves para pedirles muchas explicaciones y exigirles rendir cuentas.
#85 borrego, por décadas los trabajadores tenemos el mismo concepto de los de tu calaña. Cuando te giras siempre hay alguien que desprecia tu cobardía y egoismo, ESQUIROL.
La huelga se debería haber hecho hace tiempo, cuando se estaba yendo todo a la mierda a ver si podía dar un toque de atención. Ahora ya estamos en la mierda, ¿y qué se persigue? Me cansa oír hablar del estado de bienestar, una expresión inventada por políticos para hacer política y que se lanzan unos a otros para buscar votos. Se está haciendo política sin cimientos, porque ese "estado del bienestar" tan manido estos días ya no existe ni puede existir en un país como esta España.
Con más de 5 millones de parados y una pirámide de población cada vez más invertida, el sistema no es viable y el irnos a la mierda era cuestión de tiempo porque ningún político va a acometer reformas de peso, ya que todos esperan aguantar el tirón y que cuando se vaya todo a la mierda el marrón se lo coma otro. Cada vez hay menos gente trabajando y en edad de trabajar y cada vez más jubilados que gracias a los avances de la medicina cada vez viven más. Las reformas laborales son parches, necesitamos encontrar un sistema, un plan o algo que nos haga crecer, como fue la construcción en su día, pero más sostenible en el tiempo, y que traiga inversión a nuestro país o no saldremos del pozo nunca. Pero claro, si fuera tan fácil, quiero creer que ya se habría hecho.
#94 ¿Que el estado del bienestar es una expresión inventada? Manda huevos, lo que hay que oír. El estado del bienestar es, entre otras cosas, que tus hijos reciban una educación desde Primaria hasta la universidad, sin importar si tienes un montón de pasta para pagársela o no, que tú y tu familia recibáis asistencia sanitaria sin que el médico quiera ver antes tu dinero, que si te quedas en paro recibas subsidio, que si te quedas inválido recibas pensión, y lo mismo cuando ya seas un anciano, todas estas cosas son el estado del bienestar, existen desde hace décadas, y la práctica ha demostrado que son perfectamente sostenibles, incluso en medio de una crisis económica como la del petróleo de los años 70, que esa también fue gorda.
Ahora llegan unos bancos que se han pillado los dedos especulando, quieren que nosotros cubramos sus pérdidas, y claro, para ambas cosas no hay dinero, porque han perdido billones (curiosamente sin dejar nunca de pagarle crecientes beneficios a sus accionistas y todavía más crecientes sueldazos a sus ejecutivos). Lógicamente, los bancos han elegido desmontar el estado del bienestar, para ellos la alternativa es no poder quedarse con nuestro dinero, y eso no puede ser.
Así que ya sabes, apadrina un banco. Los hijos de los banqueros te lo agradecerán estudiando en Havard, mientras que a tus hijos ya les enseñarás tú a leer y escribir en casa, que de estudiar para ser ingeniero o abogado mejor nos olvidamos. Y cuando caigan enfermos, ya se curarán solos, o se morirán, si no puedes pagar el tratamiento. Al final de tu vida, cuando ya no puedas con tus huesos, ya te mantendrán tus hijos si es que todavía queda alguno vivo. No te olvides de tener muchos hijos por si acaso, que a los 8 años ya los puedes poner a trabajar. Así se vivía antes de que existiera el estado del bienestar.
Una pregunta - tengo un dilema etico. Soy profesora de idiomas autonoma, y voy de empresa a empresa dando clase a muchos alumnos. Tengo dos opciones a) irme de huelga, faltarle el respeto a mis alumnos, fallarles en lo que mas necesitan para poder mantener sus empleos, no solo sacrificandome yo sino sacrificandoles a ellos, o b) ir a trabajar, ayudar a mis alumnos a ser mas competentes en su trabajo, pero faltarle el respeto a los demas trabajadores.
Algunos de mis alumnos van a ir a trabajar para ofrecer servicios minimos, otros estan muertos de miedo. Ha habido varias rafagas de despidos.
#97 A mí me pasa algo parecido. Trabajo en la universidad y precisamente los jueves es el día que tengo más carga docente, con lo que perder esas clases supondría perjudicar bastante a los alumnos. Al final he decidido hacer huelga el jueves: no iré a la universidad y así ejerzo mi derecho a la huelga y manifiesto mi protesta. Sin embargo, voy a recuperar esas clases más adelante para que los alumnos no se vean afectados por perder varias horas de clase. Ni que decir tiene que a algunos no les ha hecho ni puñetera gracia que no haya clase el jueves y que encima la tengamos que recuperar (hubieran preferido que hubiera habido clase normal ese día), pero yo también me encontraba en un dilema y después de meditarlo mucho creo que es la decisión más acertada.
Estoy absolutamente en contra de la reforma laboral, del gobierno del PP y del recorte de derechos de todo tipo al que nos estamos viendo sometidos, pero creo que en ciertos sectores, como la universidad, los institutos o los hospitales, la huelga perjudica mucho más a los de abajo (alumnos, pacientes) que a los de arriba (gobierno / empresarios). Si no das clase durante un mes al gobierno le puede dar más o menos igual, aunque le acabe afectando, pero a tus alumnos les haces una putada auténtica.
En definitiva, no todo es tan sencillo. Sí, la huelga es un método de presión fundamental y un derecho de todo trabajador, pero tampoco tenemos que tener una visión tan cerrada y simplista de la situación. Que esto no es una fábrica del siglo XIX donde la huelga solo afectaba al patrón de turno, las cosas han evolucionado mucho y son bastante más complejas. Yo ejerceré mi derecho a huelga este jueves pero puedo entender que haya mucha gente que por un motivo u otro no haga lo mismo.
#112 No, eso no es lo que estoy diciendo. Si ves mi comentario anterior, digo abiertamente que tengo un dilema ETICO. (en #97) Hacer huelga versus no hacerla. No quiero hacerles una putada a mis alumnos, porque me importan, me importa su progreso, es esencial que sepan bien el idioma, la compania no va muy bien que se diga y ha habido despidos, pero tampoco quiero esta reforma laboral.
A ver si entendemos y tenemos un poquito mas de empatia.
muchos de los que echan silicona a las cerraduras son...¿adivináis? cerrajeros.
Picaresca española lo llaman, yo lo llamo hijopustismo. Mi madre, pequeña empresaria, suele secundar la huelga, pero cuando vuelve al dia siguiente se suele encontrar silicona con sendas pegatinas de cerrajeros.
¿Microsoft también censura a la CNT?.
Tengo derecho a creer que la reforma podría funcionar, y a que volver a lo de antes no sirve de nada. Lo siento en el alma por ello Puede que esté equivocado, pero 8 años de no-reforma han dejado el país en la mierda con un nivel de paro alarmante. He escuchado y leído opiniones de ambos bandos y sigo pensando que es la mejor solución (a falta de una idea mejor que me convenza). Se habla mucho de derechos, pero no de quién va a proporcionarlos, ¿Las empresas? ¿Entonces sólo tienen derecho los que asalariados? ¿O el estado? ¿Y con qué dinero?
edit
Sensacional. Meneo.
dime donde que voy de rodillas
Y justo el día 30, el gobierno eliminará la ley de reforma laboral.
Anda que...
Bien, pues entonces darme un trabajo para ejercer mi derecho...
#26 Ejércelo. el 29-M no onligues a otros a trabajar, no compres, no gastes , no consumas, ve a la manifestación, no vayas a sitios donde haya personas trabajando, descuelga el tlf, apaga el móvil, el ordenador, la tele... ocupa el día en ir a ver que se cuece por la calle...
Yo pienso ejercer mi derecho aunque no tenga trabajo
porque no quiero el trabajo como lo va a dar esta reforma, no a costa de los derechos de mis compañeros, no a costa de la dignidad
Somos 6 millones casi, imagina lo que podemos hacer 6.000.000 de personas sin gastar ni un céntimo ese día.
Esquirol, estás en tu derecho a trabajar, pero para mí eres un traidor de la calaña más baja y tu decisión me perjudica. Que lo sepas.
Ni con estas quien no vaya a secundar la huelga lo va a hacer.
Coñas a parte, el derecho a no asistir debe de ser tan respetado como el de asistir. Es algo que debemos no olbidar, guste o no guste.
#100 No te entiendo: "...debe de ser tan respetado...", "...olbidar...". ¿Tienes dudas sobre si ese derecho es respetado? Por que eso es lo que dices con el "debe de". Si lo que quieres decir es que hay que respetarlo entonces di "debe ser respetado". Debe no debe de. Mira a ver si encuentras olbidar en algún diccionario o en Google.
Es curioso , todo a lo que alude es algo que en general ya se hacia antes y siempre. Solo que ahora te lo dicen a la cara nada mas.
"Derecho a que te alarguen la edad de jubilación hasta los 67 años o incluso a los 70, aunque estés para el arrastre. Fundamental." Coño esto fue con el PSOE....... What??
"Derecho a que te suban los años de cotización para que puedas cobrar menos jubilación. Que no te quiten este derecho." Idem PSOE..
Y asi varios puntos de cosas del anterior gobierno para justificar la huegla de ahora..... PERO QUE..??
¿Donde habia las megamovilizaciones entonces?
Cuanta ironia en tan pocos parrafos.
#43 ¿Y donde pone que la huelga es contra lo que ha hecho el PP? la huelga es contra TODO lo que han hecho y quieren hacer TODOS, o sea jodernos a los currelas de bien .
Fuera colores, bandos y demas chorradas.
#55 No digo bandos o colores, digo dond eestuvieron los ultimos años.
#43 Lo que ocurre es que es una actualización de algo que ya fue publicado en la huelga del 29S de 2010, huelga que la CNT también apoyó.
Igual que entonces denunciaron las agresiones del PSOE, ahora denuncian las peperas. Pero las putadas del PSOE no se olvidan, tranquilo. Como se respondían también en su momento (sin ir más lejos: cnt-valladolid-ocupa-sede-regional-psoe).
A quien le joda que "no se metan con los que estaban antes", primero, que comprueben si eso es cierto, y segundo, que participen en esas movilizaciones en su momento, en lugar de criticar a quienes sí las hicieron.
#43 Sí, tampoco nos gustan las medidas que tomó el PSOE. Que no digan luego que somos "los de rubalcaba" o alguna mierda de estas.
Requetecansina:
http://www.meneame.net/search.php?q=desmontando esquirol&w=links&p=&s=&h=&o=&u=