Portada
mis comunidades
otras secciones
El presidente de Iberdrola decía que la luz bajaría un 10 % si se suspendiera la producción solar, ¿Y si revisáramos las retribuciones a nuclear e hidráulica? Relacionadas: El presidente de Iberdrola dice que la luz bajaría un 10 % si se suspendiera la producción solar
#25 Estoy leyendo...
por otra parte siendo del "extraradio peninsular" ¿cómo llegaste a DRY? y ¿en cual de esas "facciones" que comentas estás ahora? Es decir, ¿de dónde sales tu y que relacción tienes con esos grupos? ¿cómo obtienes la información? ¿Qué ha conseguido hasta ahora la "Faccion Asociacion DRY" que pueda cambiar realmente las cosas en este pais?
#27 1- privado
2- llege de forma online y trabaje fisicamente en el nodo de mi ciudad, siendo de los "ultimos de filipinas" en el mismo
3- Oficialmente en la toretiana, por que si no, te expulsaban de DRY. Ahora solo en mi nodo, pero esta disuelto
Realmente solo curraba para mi nodo.
Extraoficialmente estaba en todas (para poder entearme de todo)
Yo me considero de los que no tenian cabia ni en una, ni en otra, que eran la mayoria, por cierto
4-que yo sepa nada, o lo mismo que las otras, eso ya queda a decision de cada simpantizante de cada cual
#22 Se les podría hacer la siguiente pregunta:
Los que llevais más tiempo en el partido, ¿a través de quién entrasteis?, ¿cómo les conocisteis?, ¿a qué dedican su tiempo fuera del partido? y ¿de qué viven?
#24 Ahora mismo ya mas gente que "solo ellos"
Es decir, ahora mismo ya han captado cantidad de gente nueva y legitima.
Es su manera de actuar
Asi que ya tienen "pantalla" de gente "legitima" tras la que escudarse.
Hasta que cansan a esa gente, la agotan, los utilizan, se quedan solos y cambian de web y de siglas
Pueden escabullir la pregunta por mil sitios, son expertos en dar largas y no se cortan ni un pelo en metir en cualquier cuestion
#22 ¿Eres de Madrid? ¿Vas a ir hoy a la presentación en el circulo de Bellas Artes? se supone que va a haber ronda de preguntas y si realmente sabes de lo que hablas sería interesante ver cómo reaccionan a lo que estás diciendo aquí.
#17 #20 Tu forma de hablar tanto en el foro como en Meneame me lleva a pensar que es algo personal... creo que prefiero comprobar por mi mismo todo eso que comentas. ¿Hay alguien más que pueda confirmar lo que dices? ¿Más gente que estuviera también en DRY? para tener distintos puntos de vista al tuyo, que me parece demasiado interesado. CC #19
#21 fuh!
hay toneladas de millones de horas de debates, captuas de pantallas, dimes, diretes, recontradiretes, videos de "Anonymous" de todos los bandos...tratando de ilustrar la guerra que se formo en Democracia Real Ya, entre dos facciones, por el control del la organizacion
Si me pides un "intento de explicacion independiente" o de tercera parte, si es que eso es posible..
LO mas parecido que he existe es esto:
Aqui el video tratan de unos anymous de nose donde, donde se tratar explicar como pueden.
Se confunden en algunos detalles, pero es que la telenovela muy larga y dificil de resumir.
#24 Ahora mismo ya mas gente que "solo ellos"
Es decir, ahora mismo ya han captado cantidad de gente nueva y legitima.
Es su manera de actuar
Asi que ya tienen "pantalla" de gente "legitima" tras la que escudarse.
Hasta que cansan a esa gente, la agotan, los utilizan, se quedan solos y cambian de web y de siglas
Pueden escabullir la pregunta por mil sitios, son expertos en dar largas y no se cortan ni un pelo en metir en cualquier cuestion
#22 Pues nop, soy del "astrarradio peninsular", pero como son los mismos y sabemos como funcionan, haran como cualquier politico, salirse por petenearas y directamente invintarte a que abandones la sala como ya han hecho
Lee aqui, plis falciani-esta-colaborando-comision-anticorrupcion-red-ciudadada/00019
#25 Estoy leyendo...
por otra parte siendo del "extraradio peninsular" ¿cómo llegaste a DRY? y ¿en cual de esas "facciones" que comentas estás ahora? Es decir, ¿de dónde sales tu y que relacción tienes con esos grupos? ¿cómo obtienes la información? ¿Qué ha conseguido hasta ahora la "Faccion Asociacion DRY" que pueda cambiar realmente las cosas en este pais?
#27 1- privado
2- llege de forma online y trabaje fisicamente en el nodo de mi ciudad, siendo de los "ultimos de filipinas" en el mismo
3- Oficialmente en la toretiana, por que si no, te expulsaban de DRY. Ahora solo en mi nodo, pero esta disuelto
Realmente solo curraba para mi nodo.
Extraoficialmente estaba en todas (para poder entearme de todo)
Yo me considero de los que no tenian cabia ni en una, ni en otra, que eran la mayoria, por cierto
4-que yo sepa nada, o lo mismo que las otras, eso ya queda a decision de cada simpantizante de cada cual
La OCU ha decidido crear un grupo de compra colectiva de electricidad y va a organizar una subasta. Las comercializadoras de energía han sido invitadas a participar en la subasta. Durante la misma, esas empresas vendedoras de kilovatios irán realizando sus ofertas al grupo organizado por la OCU y ganará. Hasta ahí, todo luz. A partir de ahí, algunas sombras.
#13 Además en Menéame se da la paradoja de que entre los pocos que ojean las noticias pendientes (pocos en comparación con los que ven la portada) hay un gran corte ideológico y partidista, que no se da tanto entre los que menean las noticias de portada.
#14 Yo el 15-M llevaba una pancarta que decía "No les votes, pero VOTA" (y unos cuantos más también llevaban pancartas parecidas) y a los que me preguntaban les explicaba que era importante votar, porque la abstención provocaría lo que está ocurriendo ahora mismo con el PP. Ahora va a resultar que las protestas ciudadanas tienen/tenemos la culpa de lo que está ocurriendo, leer para creer.
#12 Que la gente vote SPAM sin serlo es inevitable, pero los votos negativos de mi sistema no tienen valor salvo que superen en número a los votos positivos, en cuyo caso se entiende que una amplia mayoría está de acuerdo en que es SPAM. Nunca ocurriría que unos pocos votos negativos censuren los votos positivos de muchos (y se que en este caso la relación positivos-negativos está reñida, pero si finalmente hubiera uno o dos positivos más que negativos, solo por la cantidad de positivos que tiene ya se ve que hay interés en que salga a portada y saldría a portada. Si la gente no está interesada en una noticia no llegará a portada, pero no será por la decisión de unos pocos, sino porque no tendrá votos positivos suficientes.
#10 Yo diría que votan negativo todo lo que no sea PPSOEIU, que por aquí hay mucho de IU que vota activamente noticias de IU y cuando le hablas de los imputados que tienen en sus listas no dicen ni pio.
Además todos los votos son "cansina" y "duplicada". Duplicada no es porque es un artículo de opinión que no sale en ningún otro medio, y cansina... en fin, qué decir de ese voto tan subjetivo, como se puede decir que es cansina una noticia cuyo contenido nunca ha llegado a portada.
#6 En ello estoy desde hace meses (Haciendo un Menéame mejorado) No hace falta argumentar los votos, simplemente ajustar su peso y que los votos negativos sean solo para reportar el spam (y no para censurar una noticia que no te gusta usando votos como "irrelevante" o "cansina", totalmente subjetivos) Ya se encargarán los votos positivos de hacer que una noticia salga o no en portada.
#8 Y si una noticia no es SPAM pero alguien vota negativo por SPAM por joder ¿como controlas que el voto se anule?. Por tu sistema solo habra voto negativo por SPAM pero sera un voto negativo igualmente. Con el sistema de irrelevante, duplicada, spam y demas por lo menos tienes una idea de la causa del negativo.
Yo solo dejaria votos positivos, no te gusta, no votes, se queda con un voto y ya esta. Solo se perderia la "salsa picante".
#12 Que la gente vote SPAM sin serlo es inevitable, pero los votos negativos de mi sistema no tienen valor salvo que superen en número a los votos positivos, en cuyo caso se entiende que una amplia mayoría está de acuerdo en que es SPAM. Nunca ocurriría que unos pocos votos negativos censuren los votos positivos de muchos (y se que en este caso la relación positivos-negativos está reñida, pero si finalmente hubiera uno o dos positivos más que negativos, solo por la cantidad de positivos que tiene ya se ve que hay interés en que salga a portada y saldría a portada. Si la gente no está interesada en una noticia no llegará a portada, pero no será por la decisión de unos pocos, sino porque no tendrá votos positivos suficientes.
#4 Ya, y ese es uno de los fallos de Menéame, que la información se censura fácilmente y no hay forma de contrastar las noticias, porque todas las que llegan a portada acaban estando cortadas por el mismo patrón. Pesan mucho más los negativos que los meneos... Y aunque se evita el SPAM, también se consigue que unos pocos censuren lo que otros muchos si han meneado.
#6 En ello estoy desde hace meses (Haciendo un Menéame mejorado) No hace falta argumentar los votos, simplemente ajustar su peso y que los votos negativos sean solo para reportar el spam (y no para censurar una noticia que no te gusta usando votos como "irrelevante" o "cansina", totalmente subjetivos) Ya se encargarán los votos positivos de hacer que una noticia salga o no en portada.
#8 Y si una noticia no es SPAM pero alguien vota negativo por SPAM por joder ¿como controlas que el voto se anule?. Por tu sistema solo habra voto negativo por SPAM pero sera un voto negativo igualmente. Con el sistema de irrelevante, duplicada, spam y demas por lo menos tienes una idea de la causa del negativo.
Yo solo dejaria votos positivos, no te gusta, no votes, se queda con un voto y ya esta. Solo se perderia la "salsa picante".
#12 Que la gente vote SPAM sin serlo es inevitable, pero los votos negativos de mi sistema no tienen valor salvo que superen en número a los votos positivos, en cuyo caso se entiende que una amplia mayoría está de acuerdo en que es SPAM. Nunca ocurriría que unos pocos votos negativos censuren los votos positivos de muchos (y se que en este caso la relación positivos-negativos está reñida, pero si finalmente hubiera uno o dos positivos más que negativos, solo por la cantidad de positivos que tiene ya se ve que hay interés en que salga a portada y saldría a portada. Si la gente no está interesada en una noticia no llegará a portada, pero no será por la decisión de unos pocos, sino porque no tendrá votos positivos suficientes.
No entiendo por qué se censuran a base de negativos injustificados TODOS los artículos sobre este partido. Los que ponéis los negativos podríais elaborar un poco en los comentarios, de forma razonada y con argumentos, el porqué de vuestro voto censurador.
#4 Ya, y ese es uno de los fallos de Menéame, que la información se censura fácilmente y no hay forma de contrastar las noticias, porque todas las que llegan a portada acaban estando cortadas por el mismo patrón. Pesan mucho más los negativos que los meneos... Y aunque se evita el SPAM, también se consigue que unos pocos censuren lo que otros muchos si han meneado.
#6 En ello estoy desde hace meses (Haciendo un Menéame mejorado) No hace falta argumentar los votos, simplemente ajustar su peso y que los votos negativos sean solo para reportar el spam (y no para censurar una noticia que no te gusta usando votos como "irrelevante" o "cansina", totalmente subjetivos) Ya se encargarán los votos positivos de hacer que una noticia salga o no en portada.
#8 Y si una noticia no es SPAM pero alguien vota negativo por SPAM por joder ¿como controlas que el voto se anule?. Por tu sistema solo habra voto negativo por SPAM pero sera un voto negativo igualmente. Con el sistema de irrelevante, duplicada, spam y demas por lo menos tienes una idea de la causa del negativo.
Yo solo dejaria votos positivos, no te gusta, no votes, se queda con un voto y ya esta. Solo se perderia la "salsa picante".
#12 Que la gente vote SPAM sin serlo es inevitable, pero los votos negativos de mi sistema no tienen valor salvo que superen en número a los votos positivos, en cuyo caso se entiende que una amplia mayoría está de acuerdo en que es SPAM. Nunca ocurriría que unos pocos votos negativos censuren los votos positivos de muchos (y se que en este caso la relación positivos-negativos está reñida, pero si finalmente hubiera uno o dos positivos más que negativos, solo por la cantidad de positivos que tiene ya se ve que hay interés en que salga a portada y saldría a portada. Si la gente no está interesada en una noticia no llegará a portada, pero no será por la decisión de unos pocos, sino porque no tendrá votos positivos suficientes.
#4 12 Negativos y que nadie comente nada, es que huele a mafia de menéame desde China.
#3 Yo le encuentro la explicación que los que le votan negativo son los que dicen "todos son iguales", pero que "yo voto a los míos". Votan negativo todo lo que no sea PPSOE, para que se me entienda. Yo voté positivo.
#10 Yo diría que votan negativo todo lo que no sea PPSOEIU, que por aquí hay mucho de IU que vota activamente noticias de IU y cuando le hablas de los imputados que tienen en sus listas no dicen ni pio.
Además todos los votos son "cansina" y "duplicada". Duplicada no es porque es un artículo de opinión que no sale en ningún otro medio, y cansina... en fin, qué decir de ese voto tan subjetivo, como se puede decir que es cansina una noticia cuyo contenido nunca ha llegado a portada.
Cuando hace algunos meses el Partido X se presentó públicamente, algunas personas torcieron el gesto, otras sonrieron y la mayoría mostró una curiosa mezcla de escepticismo y desdén, cuando no de preocupación. Su puesta en escena inicial, radicalmente contraria al liderazgo personal y a la identificación causó un recelo cauteloso o incómodo. El primer cambio es nominal, el segundo cambio es propositivo, el tercer cambio es sobre la gestión del anonimato.
Según el diario ABC hace tan sólo unos días "Miguel Carmona: «Yo soy el titular y no tengo ningún reparo en asumir el caso Bárcenas»" (http://www.abcdesevilla.es/sevilla/20130717/sevi-miguel-carmona-titular-tengo-201307171335.html)
Como ha pasado de no tener reparos a acojonarse y salir corriendo? Ejem....
#5 Has leido mal, no es que no frene automaticamente (que lo hace) lo que no hace es reducir la velocidad en un porcentaje determinado, pero si es capaz de frenar por completo el tren.
No entiendo que pasa en meneame con las noticias que no ponen como responsable directo al conductor. Para mi la explicación de este video es la que más lógica me parece, y más sabiendo que los tramos de via de galicia se inauguraron con prisas y con informes desfavorables de Adif...
#1 El que lo ha subido lo tiene como público, pensé que podría verlo todo el mundo. No he conseguido encontrar el video en otro sitio, le he pedido al usuario de facebook que lo suba a youtube, pero de momento no me ha contestado.
Explicación del funcionamiento de las balizas de seguridad y versión de lo sucedido en el accidente desde un punto de vista que pueden estar omitiendo algunos medios, que no meten a los responsables políticos en la ecuación.
#1 #3 No entiendo que problema le veis a esta noticia, me parece mucho más factible lo que aquí comentan, que echar la culpa al maquinista con imágenes de su facebook sacadas de contexto o palabras que se supone que dijo, también sacadas de contexto...
#2 Si, precisamente es lo que dice el artículo: "el sistema ERTMS -propio de la alta velocidad- aparece en todo el tramo previo a la curva, pero no está en el "entronque con la línea convencional""
#47 Sacando las cosas de contexto lo que están consiguiendo es formar una opinión en la gente en contra del maquinista, retratándolo como un energúmento que se jacta de ir más rápido que lo que le permite la via, cuando en realidad eso es una falacia. Tema aparte es que este tio sea o no responsable de la tragedia
Vergüenza de que algunos medios estén distribuyendo una imagen del muro de facebook del maquinista cuando está totalmente sacada de contexto y los comentarios no son más que bromas. Yo mismo me emocioné la primera vez que fuí en AVE y ví la velocidad a la que íbamos en las pantallas, saqué una foto, ¿soy por ello un temerario de la velocidad? No, ni siquiera conduzco...
Lo que están consiguiendo es formar una opinión en la gente en contra del maquinista, retratándolo como un energúmento que se jacta de ir más rápido que lo que le permite la via, cuando en realidad eso es mentira. Tema aparte es que este tio sea o no responsable de la tragedia.
Luego claro, españa va mal, nos gobiernan corruptos, nos roban, nos apalean... nos lo merecemos por burros, que nos creemos todo lo que leemos sin analizarlo lo más mínimo.
#8 No es un AVE, PERO las vias si que parecen las de alta velocidad y estas son nuevas (el Alvia está capacitado para adaptar el ancho de sus ruedas a la via de alta velocidad). Además por las fotos parece que se ha descarrilado antes de llegar a la curva, así que, veo más probable un defecto en la via o en el sistema de cambio de ancho del propio tren, que un exceso de velocidad, que sería raro al estar tan cerca de la estación y con los limitadores y sistemas de seguridad. Aunque todo puede ser...
#21 si, eso y lo de la conversión a euros. Parece que no ha comparado lo que cuesta en euros (en españa) y en dolares el modelo s de tesla: prácticamente la misma cantidad, ya que el IVA, aduanas y transporte encarecen el precio en España.
El presidente de Iberdrola decía que la luz bajaría un 10 % si se suspendiera la producción solar, ¿Y si revisáramos las retribuciones a nuclear e hidráulica? Relacionadas: El presidente de Iberdrola dice que la luz bajaría un 10 % si se suspendiera la producción solar
La OCU ha decidido crear un grupo de compra colectiva de electricidad y va a organizar una subasta. Las comercializadoras de energía han sido invitadas a participar en la subasta. Durante la misma, esas empresas vendedoras de kilovatios irán realizando sus ofertas al grupo organizado por la OCU y ganará. Hasta ahí, todo luz. A partir de ahí, algunas sombras.
Cuando hace algunos meses el Partido X se presentó públicamente, algunas personas torcieron el gesto, otras sonrieron y la mayoría mostró una curiosa mezcla de escepticismo y desdén, cuando no de preocupación. Su puesta en escena inicial, radicalmente contraria al liderazgo personal y a la identificación causó un recelo cauteloso o incómodo. El primer cambio es nominal, el segundo cambio es propositivo, el tercer cambio es sobre la gestión del anonimato.
Explicación del funcionamiento de las balizas de seguridad y versión de lo sucedido en el accidente desde un punto de vista que pueden estar omitiendo algunos medios, que no meten a los responsables políticos en la ecuación.
Lo que ves no es ni un truco de magia ni una foto manipulada. Es pura física. Se trata en realidad de un experimento muy sencillo que puedes hacer en casa si tienes una larga cadena metálica con pequeñas bolas, similar a la de las bañeras, y un recipiente hondo. Basta coger un extremo de la cadena y lanzarlo fuera del recipiente...
PSOE e IU rechazan una propuesta de moción de censura contra el PP. Rubalcaba evitó pronunciar la palabra 'moción de censura', y explicó que la primera opción sería promover una nueva investidura de otro dirigente del Partido Popular. Cayo Lara explicó que la fórmula "no tiene sentido": "Las mociones de censura se hacen para ganarlas".
El creador de Tesla Motors y SpaceX ha hablado estos días sobre un nuevo sistema de transporte de alta velocidad que ha bautizado como Hyperloop y que por ejemplo cruzaría los Estados Unidos de costa a costa en menos de una hora.
Juan Carlos Barba y Ángel Gimeno hablan sobre las implicaciones políticas del caso Bárcenas, la rápida degeneración de la clase política evidenciada por los últimos casos de corrupción, y la necesidad de un pacto civil transversal para acabar con el bipartidismo, recuperar la soberanía política y económica y realizar un proceso constituyente.
El tema de las tasas judiciales tiene su miga, y buena parte de ella no la están explicando en los medios [...] el tema de las tasas como tal es secundario, no es más que una cortina de humo lanzada por Gallardón con dos objetivos, por una parte, emplearlo de globo sonda para medir su fuerza y la cohesión del sector de la Justicia, de cara a las reformas que sí le interesan y que son la segunda razón, en medio de este ruido, la reforma de la LEJC y de la Ley del Poder Judicial.
El diario 'La Razón' amplía este domingo su serie de portadas polémicas con una primera plana controvertida al hilo del 'rescate' a la banca española, mezclando los elementos económicos con los futbolísticos, aprovechando el debut de la 'Roja' en la Euro 2012.
El teflón libera gases tóxicos: Cuando el teflón se somete a temperaturas altas, se descompone y libera gases y partículas finas. Este fenómeno se observa especialmente en las sartenes con el uso, sobre todo si se han limpiado con detergentes abrasivos. Los productos químicos que emanan del teflón, son nocivos, para los humanos y mortales, incluso en dosis ínfimas, para los pájaros de compañía.
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha registrado una proposición no de ley para su debate en el Pleno del Congreso en la que propone al Gobierno que atribuya las competencias de valoración del cumplimiento de los requisitos para conformarse como sociedad de inversión colectiva (SICAV) a la Agencia Tributaria (AEAT) en lugar de a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) como ocurre actualmente.
Seguro que alguna vez habrá oído aquello de que “el sexo anal sólo le interesa a los hombres”. O tal vez expresado en otra de sus cizañeras encarnaciones: ¿Por qué a los hombres les interesa TANTO el sexo anal?
"díganme a qué década del siglo XX les recuerda la suma de crisis económica, auge del nacionalismo, hegemonía de Alemania y deslegitimación de la política. Y díganme cómo acabó todo"
Ecologistas en Acción considera una buena noticia el anuncio por parte de la presidenta argentina de su proyecto de nacionalización de YPF. "defender los intereses de Repsol ... significa en todo caso defender los intereses de sus accionistas privados que pueden ser de cualquier parte del mundo" Nota: Los grupos de comunicación privados apoyan en bloque a Repsol. Será porque los principales accionistas de repsol YPF son La Caixa y Sacyr Vallehermoso, cuyos consejeros de administración son también consejeros del Grupo Prisa.
Ocurrió el 28 de Marzo en La Noche 24h de Televisión Española, la televisión pagada con los impuestos de todos los españoles. El citado programa se dedicó a difundir un vídeo compuesto por cortes y descontextualizado en el que Rosa Díez afirmaba que UPyD permitiría que gobernara la lista más votada. Sus contertulios airados se quejaban de que UPyD dice ahora que nunca ha hecho tal afirmación.
Vamos a intentar aclarar algunas dudas que han surgido a raíz de mi post de ayer explicando cómo crear una empresa en Inglaterra. De momento se trata de ver las posibilidades reales aquí y ahora. Así que vamos a ver las dudas y objeciones. Relacionada: Como crear una empresa en 3 horas por 71 euros
La genialidad de este dispositivo se encuentra en un condensador de oro integrado, según el fabricante, que es capaz de recargarse con tan sólo tres minutos de uso del ratón. Con este tiempo sería suficiente para abastecer al ratón de la energía necesaria para funcionar durante un día completo. La vida útil del condensador serían 100.000 cargas (a 1 carga por día daría para funcionar durante 274 años)
Anuncio emitido en Spotify para la campaña de elecciones generales 2011 del PSOE. No es broma aunque lo parezca, es real.
"Hay un componente que, en palabras de Intel, está cerca de llegar al límite: la memoria DRAM. Es cierto que sigue evolucionando (DDR1, DDR2 y DDR3 en la actualidad, DDR4 en un futuro) pero podría tener los años contados si el Hybrid Memory Cube tiene éxito. La razón es la estructura bidimensional de los módulos de memoria que requiere de lentos sistemas de conexión entre los diversos chips de memoria para interactuar entre ellos"
La Presidenta y la Consejera de Educación de la CM están llevando a cabo una brutal campaña difamatoria contra los profesores de la educación pública. "Quieren camuflar esos recortes tras el manido pretexto de la crisis, pero no es cierto. Y prueba de ello es que los 80 millones que dicen van a conseguir ahorrar con estos recortes son algo menos que los 90 millones con los que van a premiar a las familias ricas en desgravaciones para colegios privados"
En esta comparación se ve claramente que el diario La Razón sigue mintiendo respecto a su portada manipulada.
#7 vaya, no se cómo se me ha podido pasar... Ahora ya no me deja cerrarla ¡sed compasivos con los negativos!
#25 Estoy leyendo...
por otra parte siendo del "extraradio peninsular" ¿cómo llegaste a DRY? y ¿en cual de esas "facciones" que comentas estás ahora? Es decir, ¿de dónde sales tu y que relacción tienes con esos grupos? ¿cómo obtienes la información? ¿Qué ha conseguido hasta ahora la "Faccion Asociacion DRY" que pueda cambiar realmente las cosas en este pais?
#27 1- privado
2- llege de forma online y trabaje fisicamente en el nodo de mi ciudad, siendo de los "ultimos de filipinas" en el mismo
3- Oficialmente en la toretiana, por que si no, te expulsaban de DRY. Ahora solo en mi nodo, pero esta disuelto
Realmente solo curraba para mi nodo.
Extraoficialmente estaba en todas (para poder entearme de todo)
Yo me considero de los que no tenian cabia ni en una, ni en otra, que eran la mayoria, por cierto
4-que yo sepa nada, o lo mismo que las otras, eso ya queda a decision de cada simpantizante de cada cual
#22 Se les podría hacer la siguiente pregunta:
Los que llevais más tiempo en el partido, ¿a través de quién entrasteis?, ¿cómo les conocisteis?, ¿a qué dedican su tiempo fuera del partido? y ¿de qué viven?
#24 Ahora mismo ya mas gente que "solo ellos"
Es decir, ahora mismo ya han captado cantidad de gente nueva y legitima.
Es su manera de actuar
Asi que ya tienen "pantalla" de gente "legitima" tras la que escudarse.
Hasta que cansan a esa gente, la agotan, los utilizan, se quedan solos y cambian de web y de siglas
Pueden escabullir la pregunta por mil sitios, son expertos en dar largas y no se cortan ni un pelo en metir en cualquier cuestion
#22 ¿Eres de Madrid? ¿Vas a ir hoy a la presentación en el circulo de Bellas Artes? se supone que va a haber ronda de preguntas y si realmente sabes de lo que hablas sería interesante ver cómo reaccionan a lo que estás diciendo aquí.
#17 #20 Tu forma de hablar tanto en el foro como en Meneame me lleva a pensar que es algo personal... creo que prefiero comprobar por mi mismo todo eso que comentas. ¿Hay alguien más que pueda confirmar lo que dices? ¿Más gente que estuviera también en DRY? para tener distintos puntos de vista al tuyo, que me parece demasiado interesado. CC #19
#21 fuh!
hay toneladas de millones de horas de debates, captuas de pantallas, dimes, diretes, recontradiretes, videos de "Anonymous" de todos los bandos...tratando de ilustrar la guerra que se formo en Democracia Real Ya, entre dos facciones, por el control del la organizacion
Si me pides un "intento de explicacion independiente" o de tercera parte, si es que eso es posible..
LO mas parecido que he existe es esto:
Aqui el video tratan de unos anymous de nose donde, donde se tratar explicar como pueden.
Se confunden en algunos detalles, pero es que la telenovela muy larga y dificil de resumir.
#24 Ahora mismo ya mas gente que "solo ellos"
Es decir, ahora mismo ya han captado cantidad de gente nueva y legitima.
Es su manera de actuar
Asi que ya tienen "pantalla" de gente "legitima" tras la que escudarse.
Hasta que cansan a esa gente, la agotan, los utilizan, se quedan solos y cambian de web y de siglas
Pueden escabullir la pregunta por mil sitios, son expertos en dar largas y no se cortan ni un pelo en metir en cualquier cuestion
#22 Pues nop, soy del "astrarradio peninsular", pero como son los mismos y sabemos como funcionan, haran como cualquier politico, salirse por petenearas y directamente invintarte a que abandones la sala como ya han hecho
Lee aqui, plis falciani-esta-colaborando-comision-anticorrupcion-red-ciudadada/00019
#25 Estoy leyendo...
por otra parte siendo del "extraradio peninsular" ¿cómo llegaste a DRY? y ¿en cual de esas "facciones" que comentas estás ahora? Es decir, ¿de dónde sales tu y que relacción tienes con esos grupos? ¿cómo obtienes la información? ¿Qué ha conseguido hasta ahora la "Faccion Asociacion DRY" que pueda cambiar realmente las cosas en este pais?
#27 1- privado
2- llege de forma online y trabaje fisicamente en el nodo de mi ciudad, siendo de los "ultimos de filipinas" en el mismo
3- Oficialmente en la toretiana, por que si no, te expulsaban de DRY. Ahora solo en mi nodo, pero esta disuelto
Realmente solo curraba para mi nodo.
Extraoficialmente estaba en todas (para poder entearme de todo)
Yo me considero de los que no tenian cabia ni en una, ni en otra, que eran la mayoria, por cierto
4-que yo sepa nada, o lo mismo que las otras, eso ya queda a decision de cada simpantizante de cada cual
#13 Además en Menéame se da la paradoja de que entre los pocos que ojean las noticias pendientes (pocos en comparación con los que ven la portada) hay un gran corte ideológico y partidista, que no se da tanto entre los que menean las noticias de portada.
#14 Yo el 15-M llevaba una pancarta que decía "No les votes, pero VOTA" (y unos cuantos más también llevaban pancartas parecidas) y a los que me preguntaban les explicaba que era importante votar, porque la abstención provocaría lo que está ocurriendo ahora mismo con el PP. Ahora va a resultar que las protestas ciudadanas tienen/tenemos la culpa de lo que está ocurriendo, leer para creer.
#12 Que la gente vote SPAM sin serlo es inevitable, pero los votos negativos de mi sistema no tienen valor salvo que superen en número a los votos positivos, en cuyo caso se entiende que una amplia mayoría está de acuerdo en que es SPAM. Nunca ocurriría que unos pocos votos negativos censuren los votos positivos de muchos (y se que en este caso la relación positivos-negativos está reñida, pero si finalmente hubiera uno o dos positivos más que negativos, solo por la cantidad de positivos que tiene ya se ve que hay interés en que salga a portada y saldría a portada. Si la gente no está interesada en una noticia no llegará a portada, pero no será por la decisión de unos pocos, sino porque no tendrá votos positivos suficientes.
#10 Yo diría que votan negativo todo lo que no sea PPSOEIU, que por aquí hay mucho de IU que vota activamente noticias de IU y cuando le hablas de los imputados que tienen en sus listas no dicen ni pio.
Además todos los votos son "cansina" y "duplicada". Duplicada no es porque es un artículo de opinión que no sale en ningún otro medio, y cansina... en fin, qué decir de ese voto tan subjetivo, como se puede decir que es cansina una noticia cuyo contenido nunca ha llegado a portada.
#6 En ello estoy desde hace meses (Haciendo un Menéame mejorado) No hace falta argumentar los votos, simplemente ajustar su peso y que los votos negativos sean solo para reportar el spam (y no para censurar una noticia que no te gusta usando votos como "irrelevante" o "cansina", totalmente subjetivos) Ya se encargarán los votos positivos de hacer que una noticia salga o no en portada.
#8 Y si una noticia no es SPAM pero alguien vota negativo por SPAM por joder ¿como controlas que el voto se anule?. Por tu sistema solo habra voto negativo por SPAM pero sera un voto negativo igualmente. Con el sistema de irrelevante, duplicada, spam y demas por lo menos tienes una idea de la causa del negativo.
Yo solo dejaria votos positivos, no te gusta, no votes, se queda con un voto y ya esta. Solo se perderia la "salsa picante".
#12 Que la gente vote SPAM sin serlo es inevitable, pero los votos negativos de mi sistema no tienen valor salvo que superen en número a los votos positivos, en cuyo caso se entiende que una amplia mayoría está de acuerdo en que es SPAM. Nunca ocurriría que unos pocos votos negativos censuren los votos positivos de muchos (y se que en este caso la relación positivos-negativos está reñida, pero si finalmente hubiera uno o dos positivos más que negativos, solo por la cantidad de positivos que tiene ya se ve que hay interés en que salga a portada y saldría a portada. Si la gente no está interesada en una noticia no llegará a portada, pero no será por la decisión de unos pocos, sino porque no tendrá votos positivos suficientes.
#4 Ya, y ese es uno de los fallos de Menéame, que la información se censura fácilmente y no hay forma de contrastar las noticias, porque todas las que llegan a portada acaban estando cortadas por el mismo patrón. Pesan mucho más los negativos que los meneos... Y aunque se evita el SPAM, también se consigue que unos pocos censuren lo que otros muchos si han meneado.
#6 En ello estoy desde hace meses (Haciendo un Menéame mejorado) No hace falta argumentar los votos, simplemente ajustar su peso y que los votos negativos sean solo para reportar el spam (y no para censurar una noticia que no te gusta usando votos como "irrelevante" o "cansina", totalmente subjetivos) Ya se encargarán los votos positivos de hacer que una noticia salga o no en portada.
#8 Y si una noticia no es SPAM pero alguien vota negativo por SPAM por joder ¿como controlas que el voto se anule?. Por tu sistema solo habra voto negativo por SPAM pero sera un voto negativo igualmente. Con el sistema de irrelevante, duplicada, spam y demas por lo menos tienes una idea de la causa del negativo.
Yo solo dejaria votos positivos, no te gusta, no votes, se queda con un voto y ya esta. Solo se perderia la "salsa picante".
#12 Que la gente vote SPAM sin serlo es inevitable, pero los votos negativos de mi sistema no tienen valor salvo que superen en número a los votos positivos, en cuyo caso se entiende que una amplia mayoría está de acuerdo en que es SPAM. Nunca ocurriría que unos pocos votos negativos censuren los votos positivos de muchos (y se que en este caso la relación positivos-negativos está reñida, pero si finalmente hubiera uno o dos positivos más que negativos, solo por la cantidad de positivos que tiene ya se ve que hay interés en que salga a portada y saldría a portada. Si la gente no está interesada en una noticia no llegará a portada, pero no será por la decisión de unos pocos, sino porque no tendrá votos positivos suficientes.
No entiendo por qué se censuran a base de negativos injustificados TODOS los artículos sobre este partido. Los que ponéis los negativos podríais elaborar un poco en los comentarios, de forma razonada y con argumentos, el porqué de vuestro voto censurador.
#4 Ya, y ese es uno de los fallos de Menéame, que la información se censura fácilmente y no hay forma de contrastar las noticias, porque todas las que llegan a portada acaban estando cortadas por el mismo patrón. Pesan mucho más los negativos que los meneos... Y aunque se evita el SPAM, también se consigue que unos pocos censuren lo que otros muchos si han meneado.
#6 En ello estoy desde hace meses (Haciendo un Menéame mejorado) No hace falta argumentar los votos, simplemente ajustar su peso y que los votos negativos sean solo para reportar el spam (y no para censurar una noticia que no te gusta usando votos como "irrelevante" o "cansina", totalmente subjetivos) Ya se encargarán los votos positivos de hacer que una noticia salga o no en portada.
#8 Y si una noticia no es SPAM pero alguien vota negativo por SPAM por joder ¿como controlas que el voto se anule?. Por tu sistema solo habra voto negativo por SPAM pero sera un voto negativo igualmente. Con el sistema de irrelevante, duplicada, spam y demas por lo menos tienes una idea de la causa del negativo.
Yo solo dejaria votos positivos, no te gusta, no votes, se queda con un voto y ya esta. Solo se perderia la "salsa picante".
#12 Que la gente vote SPAM sin serlo es inevitable, pero los votos negativos de mi sistema no tienen valor salvo que superen en número a los votos positivos, en cuyo caso se entiende que una amplia mayoría está de acuerdo en que es SPAM. Nunca ocurriría que unos pocos votos negativos censuren los votos positivos de muchos (y se que en este caso la relación positivos-negativos está reñida, pero si finalmente hubiera uno o dos positivos más que negativos, solo por la cantidad de positivos que tiene ya se ve que hay interés en que salga a portada y saldría a portada. Si la gente no está interesada en una noticia no llegará a portada, pero no será por la decisión de unos pocos, sino porque no tendrá votos positivos suficientes.
#4 12 Negativos y que nadie comente nada, es que huele a mafia de menéame desde China.
#3 Yo le encuentro la explicación que los que le votan negativo son los que dicen "todos son iguales", pero que "yo voto a los míos". Votan negativo todo lo que no sea PPSOE, para que se me entienda. Yo voté positivo.
#10 Yo diría que votan negativo todo lo que no sea PPSOEIU, que por aquí hay mucho de IU que vota activamente noticias de IU y cuando le hablas de los imputados que tienen en sus listas no dicen ni pio.
Además todos los votos son "cansina" y "duplicada". Duplicada no es porque es un artículo de opinión que no sale en ningún otro medio, y cansina... en fin, qué decir de ese voto tan subjetivo, como se puede decir que es cansina una noticia cuyo contenido nunca ha llegado a portada.
Según el diario ABC hace tan sólo unos días "Miguel Carmona: «Yo soy el titular y no tengo ningún reparo en asumir el caso Bárcenas»" (http://www.abcdesevilla.es/sevilla/20130717/sevi-miguel-carmona-titular-tengo-201307171335.html)
Como ha pasado de no tener reparos a acojonarse y salir corriendo? Ejem....
#5 Has leido mal, no es que no frene automaticamente (que lo hace) lo que no hace es reducir la velocidad en un porcentaje determinado, pero si es capaz de frenar por completo el tren.
No entiendo que pasa en meneame con las noticias que no ponen como responsable directo al conductor. Para mi la explicación de este video es la que más lógica me parece, y más sabiendo que los tramos de via de galicia se inauguraron con prisas y con informes desfavorables de Adif...
#1 El que lo ha subido lo tiene como público, pensé que podría verlo todo el mundo. No he conseguido encontrar el video en otro sitio, le he pedido al usuario de facebook que lo suba a youtube, pero de momento no me ha contestado.
#1 #3 No entiendo que problema le veis a esta noticia, me parece mucho más factible lo que aquí comentan, que echar la culpa al maquinista con imágenes de su facebook sacadas de contexto o palabras que se supone que dijo, también sacadas de contexto...
#2 Si, precisamente es lo que dice el artículo: "el sistema ERTMS -propio de la alta velocidad- aparece en todo el tramo previo a la curva, pero no está en el "entronque con la línea convencional""
#47 Sacando las cosas de contexto lo que están consiguiendo es formar una opinión en la gente en contra del maquinista, retratándolo como un energúmento que se jacta de ir más rápido que lo que le permite la via, cuando en realidad eso es una falacia. Tema aparte es que este tio sea o no responsable de la tragedia
Vergüenza de que algunos medios estén distribuyendo una imagen del muro de facebook del maquinista cuando está totalmente sacada de contexto y los comentarios no son más que bromas. Yo mismo me emocioné la primera vez que fuí en AVE y ví la velocidad a la que íbamos en las pantallas, saqué una foto, ¿soy por ello un temerario de la velocidad? No, ni siquiera conduzco...
Lo que están consiguiendo es formar una opinión en la gente en contra del maquinista, retratándolo como un energúmento que se jacta de ir más rápido que lo que le permite la via, cuando en realidad eso es mentira. Tema aparte es que este tio sea o no responsable de la tragedia.
Luego claro, españa va mal, nos gobiernan corruptos, nos roban, nos apalean... nos lo merecemos por burros, que nos creemos todo lo que leemos sin analizarlo lo más mínimo.
#8 No es un AVE, PERO las vias si que parecen las de alta velocidad y estas son nuevas (el Alvia está capacitado para adaptar el ancho de sus ruedas a la via de alta velocidad). Además por las fotos parece que se ha descarrilado antes de llegar a la curva, así que, veo más probable un defecto en la via o en el sistema de cambio de ancho del propio tren, que un exceso de velocidad, que sería raro al estar tan cerca de la estación y con los limitadores y sistemas de seguridad. Aunque todo puede ser...
#21 si, eso y lo de la conversión a euros. Parece que no ha comparado lo que cuesta en euros (en españa) y en dolares el modelo s de tesla: prácticamente la misma cantidad, ya que el IVA, aduanas y transporte encarecen el precio en España.
No encuentro esta noticia en ningún otro medio y eso que se envió hace más de un día
https://www.google.es/search?q=reforma+penal+gallard%C3%B3n+malversacion&oq=reforma+penal+gallard%C3%B3n+malversacion&aqs=chrome.0.69i57.16982j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=reforma+penal+gallard%C3%B3n+malversacion&safe=off&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=aE3kUdiTLafG7AbOxoCoAg&ved=0CDEQqAI&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.ZGU&fp=8240894add13a40b&biw=1375&bih=1011
¿Alguien tiene algún enlace a otros medios para contrastar?
#49 http://www.colectivoburbuja.org/index.php/javier-barrajon/la-reforma-penal-de-gallardon-le-puede-beneficiar-al-ministro-de-justicia/
http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3331515
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/441778-gallardon-cambia-art-432-del-cp-propio-beneficio-caso-noos.html
#10 No creo que llegados a estas alturas hacer una moción de censura se pueda considerar "uso indiscriminado". ¿Qué más tiene que pasar para que las cosas cambien? Por otra parte entiendo tu postura, no es algo que se deba tomar a la ligera.
#4 Artículo 113 de la Constitución Española
1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad
política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de
la moción de censura.
2. La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la
décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la
Presidencia del Gobierno.
3. La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de
dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.
4. Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso,
sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período
de sesiones.
¿Alguien sabe que significa eso de "durante el mismo período de sesiones."?
#1 Yo creo que te equivocas. La moción de censura es la herramienta más agresiva con la que se encuentra la oposición y su última bala. El no usarla en esta caso es un paso bastante sensato ya que su uso indiscriminado la banalizaría. Ahora mismo no se sabe que más va a salir del caso Bárcenas (Rajoy) ni cómo va a reaccionar el PP. Hoy ha sido un día tremendo que incluso va a fracturar al propio PP, así que quizás ni siquiera haga falta esa moción de censura porque el propio partido termine decapitando a Rajoy.
Por otro lado no hay opción B ¿Una moción de censura para qué? Lo que está claro es que el PP tiene un cáncer que le ha llegado a la medula espinal y cambiar a Rajoy va a ser simplemente un lavado de cara. Ahora mismo en el congreso no hay ninguna opción viable y lo único que podría mejorar el panorama son unas elecciones en las que la gente se tome en serio el organizarse y votar. Pero el PP no va a hacer elecciones en las que perderia su mayoria, así que la única solución sería la paralización del país por los propios ciudadanos hasta que el gobierno dimita y convoque elecciones... Y a mí personalmente me parece que eso requiere un nivel de madurez como sociedad muy lejos del que España tiene actualmente (pero yo estoy en el extranjero, así que quizás le he perdido el pulso al país)
#9 Los periodos de sesiones son las divisions de trabajo del congreso (Como los semestres de la Universidad). Dos por año creo.
#2 #13 Dale a la mata que hay perdigones… ahora el PP tumbaría la moción, y cuando hubiera diputados del PP dispuestos a votar a favor, no podrían sacarla.
#8 En este caso, con un presidente atrincherado en Moncloa para estafar al pueblo, la moción de censura serviría para ponerle delante del pueblo y decirle a la cara que es un mafioso, un estafador, un mentiroso y dejarle que balbucease su respuesta.
Eso lo sabemos todos. Mira, a Rajoy la moción de censura le importaría lo mismo que la abstención y el voto en blanco. Luego saldría declarando que el Congreso, representando al pueblo, le ha dado su confianza. No, sólo valdría para fortalecerle y convencer a los convencidos (que no es poco).
#10 La moción de censura es la herramienta más agresiva con la que se encuentra la oposición y su última bala.
Pues mal vamos, porque sería una bala de fogueo. La última bala de verdad sería llamar a la insurrección violenta, y para eso aún falta.
#17 "La última bala de verdad sería llamar a la insurrección violenta" Eso no es una opción.
Estas confundiendo el objetivo y los medios. Seas un pirado y decidas optar por la violencia, o tenga un mínimo de madurez y decidas optar por el dialogo y la educación, ambos son medios. Sigue en cualquier caso sin definirse el objetivo. ¿Quién asumiría el liderazgo de un gobierno impuesto por las armas o la palabra? ¿Cómo sería ese gobierno? ¿Dónde está ahora esa persona? ¿Por qué no está siendo apoyada y respaldada por la mayoría de la población?
No te engañes, si la gente no "lucha" (y no hablo de lucha violenta y física) es porque no tienen nada/nadie por lo que luchar.
Vamos que mucho hablan de que Rajoy tiene que dimitir, pero si se trata de que dimita el gobierno se hacen caquita.
Probablemente el PSOE no quiere ahora un adelanto electoral, ya que les supondría un descalabro tremendo: mejor dejar que pase un poco el tiempo para reestructurarse, y luego ya veremos. IU lo que no querrá es que UPyD se anote el tanto... GENTUZA!!
#1 Yo creo que te equivocas. La moción de censura es la herramienta más agresiva con la que se encuentra la oposición y su última bala. El no usarla en esta caso es un paso bastante sensato ya que su uso indiscriminado la banalizaría. Ahora mismo no se sabe que más va a salir del caso Bárcenas (Rajoy) ni cómo va a reaccionar el PP. Hoy ha sido un día tremendo que incluso va a fracturar al propio PP, así que quizás ni siquiera haga falta esa moción de censura porque el propio partido termine decapitando a Rajoy.
Por otro lado no hay opción B ¿Una moción de censura para qué? Lo que está claro es que el PP tiene un cáncer que le ha llegado a la medula espinal y cambiar a Rajoy va a ser simplemente un lavado de cara. Ahora mismo en el congreso no hay ninguna opción viable y lo único que podría mejorar el panorama son unas elecciones en las que la gente se tome en serio el organizarse y votar. Pero el PP no va a hacer elecciones en las que perderia su mayoria, así que la única solución sería la paralización del país por los propios ciudadanos hasta que el gobierno dimita y convoque elecciones... Y a mí personalmente me parece que eso requiere un nivel de madurez como sociedad muy lejos del que España tiene actualmente (pero yo estoy en el extranjero, así que quizás le he perdido el pulso al país)
#9 Los periodos de sesiones son las divisions de trabajo del congreso (Como los semestres de la Universidad). Dos por año creo.
#2 #13 Dale a la mata que hay perdigones… ahora el PP tumbaría la moción, y cuando hubiera diputados del PP dispuestos a votar a favor, no podrían sacarla.
#8 En este caso, con un presidente atrincherado en Moncloa para estafar al pueblo, la moción de censura serviría para ponerle delante del pueblo y decirle a la cara que es un mafioso, un estafador, un mentiroso y dejarle que balbucease su respuesta.
Eso lo sabemos todos. Mira, a Rajoy la moción de censura le importaría lo mismo que la abstención y el voto en blanco. Luego saldría declarando que el Congreso, representando al pueblo, le ha dado su confianza. No, sólo valdría para fortalecerle y convencer a los convencidos (que no es poco).
#10 La moción de censura es la herramienta más agresiva con la que se encuentra la oposición y su última bala.
Pues mal vamos, porque sería una bala de fogueo. La última bala de verdad sería llamar a la insurrección violenta, y para eso aún falta.
#17 "La última bala de verdad sería llamar a la insurrección violenta" Eso no es una opción.
Estas confundiendo el objetivo y los medios. Seas un pirado y decidas optar por la violencia, o tenga un mínimo de madurez y decidas optar por el dialogo y la educación, ambos son medios. Sigue en cualquier caso sin definirse el objetivo. ¿Quién asumiría el liderazgo de un gobierno impuesto por las armas o la palabra? ¿Cómo sería ese gobierno? ¿Dónde está ahora esa persona? ¿Por qué no está siendo apoyada y respaldada por la mayoría de la población?
No te engañes, si la gente no "lucha" (y no hablo de lucha violenta y física) es porque no tienen nada/nadie por lo que luchar.
#7 vaya, no se cómo se me ha podido pasar... Ahora ya no me deja cerrarla ¡sed compasivos con los negativos!