Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Yo creo que hay un límite entre lo que es confuso (que vale, es lícito, puedes dejar zonas oscuras para la interpretación del espectador) por ejemplo "Cube", "Pi", "Mulholand Drive" admiten interpretaciones, pero se pueden ver. Es más, casi es más divertida la tertulia en el bar despues de verlas.
Ahora bien, cuando no hay por donde pillarlo, por ejemplo, "Holy Motors" es simplemente masturbación de autor. No es que te sientas tonto, es que ni Stephen Hawking pillaría de qué narices va eso. Directamente no es cine.
En EGB se enseñaba lo que era comunicación, emisor, receptor, Canal, ruido, mensaje, código... Si te inventas el código, y sólo lo conoces tú, a la mierda la comunicación. Ahora bien, siempre hay algún memo que dice que lo ha pillado y es brillante. Pues no, no lo es, y tú eres tonto.
Ahora bien, cuando no hay por donde pillarlo, por ejemplo, "Holy Motors" es simplemente masturbación de autor. No es que te sientas tonto, es que ni Stephen Hawking pillaría de qué narices va eso. Directamente no es cine.
En EGB se enseñaba lo que era comunicación, emisor, receptor, Canal, ruido, mensaje, código... Si te inventas el código, y sólo lo conoces tú, a la mierda la comunicación. Ahora bien, siempre hay algún memo que dice que lo ha pillado y es brillante. Pues no, no lo es, y tú eres tonto.
#9:
Pues a mi Cube me encantó y no me hace sentir tonto para nada
#14:
¿Y Primer? Esa sí que me dejó como tonto. De hecho el director creo que es ingeniero y tiene un lenguaje cargado de tecnicismos. Aún así me encantó.
Pero hay algunas que más que como tontos diría que son simplemente extrañas. También se podrían añadir "Cómo ser John Malkovich", "Holy motors" o "Dogville".
Pero hay algunas que más que como tontos diría que son simplemente extrañas. También se podrían añadir "Cómo ser John Malkovich", "Holy motors" o "Dogville".
#4:
Yo aún me estoy recuperando de haber ido a ver ésta...
#88:
#17 El 'pillar de qué va' no creo que aplique en este tipo de películas. No buscan transmitir información al estilo narrativo tradicional (con lo cual no encontrarás una estructura narrativa clásica), sino que exploran otras vías para producir un efecto en el espectador. Lo divertido es que a cada espectador le sugerirá vivencias distintas, con lo que (aquí coincido contigo) da mucha risa oír al típico monguer que dice haber 'entendido' el Holy Motors de turno, como si fuera un jeroglífico a resolver.
Hablas de los códigos que un autor se inventa como si existiera un código universal e innato que todos compartimos y que por lo tanto deberíamos usar. Olvidas que todo código es arbitrario, aprendido y tan lícito como cualquier otro, aunque tu tradición occidental te haya acostumbrado durante siglos a un tipo de relatos. Recuerdo esta noticia que habla precisamente de esto:
Conclusión de personas que nunca han visto una película
Por poner un ejemplo práctico de todo esto, los gags de Muchachada Nui se alejan mucho de cualquier estructura formal típica, y yo me parto el ojete con ellos (y más cuando ya has visto unos cuantos y conoces sus códigos).
Hablas de los códigos que un autor se inventa como si existiera un código universal e innato que todos compartimos y que por lo tanto deberíamos usar. Olvidas que todo código es arbitrario, aprendido y tan lícito como cualquier otro, aunque tu tradición occidental te haya acostumbrado durante siglos a un tipo de relatos. Recuerdo esta noticia que habla precisamente de esto:
Conclusión de personas que nunca han visto una película
Por poner un ejemplo práctico de todo esto, los gags de Muchachada Nui se alejan mucho de cualquier estructura formal típica, y yo me parto el ojete con ellos (y más cuando ya has visto unos cuantos y conoces sus códigos).
#78:
Otra noticia de menéame de estas hablando de "ese artista sólo quiere tomar el pelo" con gente enfadada... paso de decir nada más, siempre es lo mismo. Me gustaría que algún científico cognitivo explicase porque genera tanto odio el arte abstracto, las películas raras, etc. y sobre todo: por que se dice que "te toma el pelo". Para mi tomar el pelo es si me compro tomates y por dentro están podridos o no saben a nada, no es comprar tomates si odio los tomates.
A mi me gustan películas raras que salen en esa lista (Holy Motors, Uncle Boonmee, etc.) y no es porque me invente chorradas sesudas por irme de listillo, me gustan, y punto.
A mi me gustan películas raras que salen en esa lista (Holy Motors, Uncle Boonmee, etc.) y no es porque me invente chorradas sesudas por irme de listillo, me gustan, y punto.
#71:
#12 #20 #24 A riesgo de quedar demasiado gafapastil y pasarme de pedante...
creo que os equivocáis tratando de encontrar sentido y/o lógica, tratando de "interpretar", las películas de Lynch.
Lynch no es un director al que haya que entender, creo que es un director al que hay que "percibir". Realmente es un genio absoluto creando atmósferas, imágenes intrigantes. Si prescindes de entenderlo, y te dedicas a disfrutar de su narración visual, te encanta... Al menos a mí.
Yo no entiendo las pelis de David Lynch y me encantan!
creo que os equivocáis tratando de encontrar sentido y/o lógica, tratando de "interpretar", las películas de Lynch.
Lynch no es un director al que haya que entender, creo que es un director al que hay que "percibir". Realmente es un genio absoluto creando atmósferas, imágenes intrigantes. Si prescindes de entenderlo, y te dedicas a disfrutar de su narración visual, te encanta... Al menos a mí.
Yo no entiendo las pelis de David Lynch y me encantan!
#5:
Debo ser raro, porque a mí las pelis que me hacen sentir estúpido son las de Adam Sandler o las de Paco Martínez Soria.
#1:
"Carretera Perdida" es un pasote. Tienes que verla, luego leer qué significa cada cosa en alguna crítica de filmaffinity, y luego volver a verla para entenderla.
#18:
Tonto me sentí viendo Guerra Mundial Z, por haber pagado 20 eurazos por dos entradas y encontrarme semejante ñordo.
Comentarios
"Carretera Perdida" es un pasote. Tienes que verla, luego leer qué significa cada cosa en alguna crítica de filmaffinity, y luego volver a verla para entenderla.
Las películas están bien, unas más que otras, pero ¿hacerte sentir tonto? más bien diría 'incómodo'
En esa lista hay algunas de mis preferidas como la montaña sagrada, el unicronio o Holy Motors y otras que detesto como Sydenoche New York. Intentaré ver alguna que no conocia
Yo aún me estoy recuperando de haber ido a ver ésta...
Debo ser raro, porque a mí las pelis que me hacen sentir estúpido son las de Adam Sandler o las de Paco Martínez Soria.
Reconozco que de la película "El Unicornio" no me enteré de mucho, la verdad. Y de "Mulholland Drive", menos. Y óbviamente no son malas películas, pero son complejas.
Salu2
#6 Mulholland Drive es más simple que Carretera Perdida, aunque del mismo palo (ambas son la visión personal y distorsionada de la realidad de los protagonistas respectivos). En la segunda, un mismo personaje es encarnado por diferentes actores, dependiendo de los sentimientos del protagonista en esa etapa de su vida, lo cual complica aún más la interpretación.
Estás son de esas películas que se ven para poder decir que las has visto
#4 Eso si que es metafísica en estado puro
Pues a mi Cube me encantó y no me hace sentir tonto para nada
#8 si, el mito de la caverna.
Tonto es quien se siente tonto viendo una película.
Eraserhead... y bueno, en realidad, cualquier película de Lynch me causa sueño
De verdad, lo he intentado mucho, pero no soporto el surrealismo (al menos el suyo), es superior a mi capacidad de atención 
Luego te pones a buscar en google y aparecen los "maestrillos" debatiendo sobre la profunda historia que tienen y las cosas que se nos pasa por alto al resto de mortales y pienso: "Anda ya, si Lynch lo hace sin sentido para, precisamente, reirse de las tonterías que decís"
Jaja yo no se pero estas películas no me llaman nada, algunas no duro más de 5 minutos en pasarla, yo no me como la cabeza con paranoias, suelen darme dolor de cabeza, yo quiero realidad y con eso sí que me la como.
¿Y Primer? Esa sí que me dejó como tonto. De hecho el director creo que es ingeniero y tiene un lenguaje cargado de tecnicismos. Aún así me encantó.
Pero hay algunas que más que como tontos diría que son simplemente extrañas. También se podrían añadir "Cómo ser John Malkovich", "Holy motors" o "Dogville".
The acid house, la vi anoche y aún estoy con la neura en la cabeza
http://www.filmaffinity.com/es/film439967.html Se dejó esta, que siempre me ha gustado mucho.
Yo creo que hay un límite entre lo que es confuso (que vale, es lícito, puedes dejar zonas oscuras para la interpretación del espectador) por ejemplo "Cube", "Pi", "Mulholand Drive" admiten interpretaciones, pero se pueden ver. Es más, casi es más divertida la tertulia en el bar despues de verlas.
Ahora bien, cuando no hay por donde pillarlo, por ejemplo, "Holy Motors" es simplemente masturbación de autor. No es que te sientas tonto, es que ni Stephen Hawking pillaría de qué narices va eso. Directamente no es cine.
En EGB se enseñaba lo que era comunicación, emisor, receptor, Canal, ruido, mensaje, código... Si te inventas el código, y sólo lo conoces tú, a la mierda la comunicación. Ahora bien, siempre hay algún memo que dice que lo ha pillado y es brillante. Pues no, no lo es, y tú eres tonto.
Tonto me sentí viendo Guerra Mundial Z, por haber pagado 20 eurazos por dos entradas y encontrarme semejante ñordo.
#10 La fábula del traje del Emperador, más bien
#9 La de Cube es para poder decir "Saw es un plagio de Cube; yo ya la había visto antes de que este tipo de cine se pusiera de moda"
#12 Yo diría que esa es la gracia de Lynch, se pone a jugar contigo y ver si eres capaz de separar el grano de la paja. Aunque, fráncamente, a mi no me hace falta partirme la cabeza para disfrutarlas, es algo que no me agobia
Revolver de guy ritchie me hizo sentirme retrasado mental profundo. Menuda paranoia con el yo ello y superyo.
Creo que la entendi y es una lucha contra el yo. Mientras creemos luchar contra las otras dos el yo nos vence y engaña. Y nos negamos a verlo pues matar el yo es matar quien crees que eres.
¿alguien la vio?
#21 Es una paja mental. Y encima el prota es el Jason Statham, que no se caracteriza por ser un actor de los que te inviten a pensar, precisamente
Tu ves "proganizada por Jason Statham" y piensas en tiros y persecuciones, no en conflictos emocionales
Probablemente me cosais a negativos... pero para pelicula RARA RARA (o para mi al menos, pesima) la de "under the skin". Si, en la que aparece la Scarlett Johansson en pelotas. Podría llegar a decir que es, despues de "bombon, el perro" la peor pelicula que he visto jamas.
Y otra que venden como una genialidad en algunos sitios, Donnie Darko, otra mierda pinchada en un palo (no me enteré de nada)
#12 A mi me pasa igual con Lynch, excepto.... tiene una de las películas mejor hechas de la historia, una obra maestra en muchos sentidos. "Una historia inolvidable".
Claro que ahí deja de lado el cine experimental y surrealismo.
Nada mejor que un ibuprofeno antes de meterte a ver semejantes berenjenales.
Cuando he visto el título, pensaba que saldría la versión norteamericana de "Abre los ojos", "Vanilla sky" en la que te tratan de idiota, algo que no pasa en la de Amenabar.
#8: Estás son de esas películas que se ven para poder decir que las has visto
Batallado, peleado, sufrido, más bien. Aunque "Carretera perdida" es demasiada heroicidad para mí.
#23: "Bombón, el perro"? La de Carlos Sorín? ¿? Tú sabrás.
De Scarlett Johansson no he visto más que la de Las hermanas Bolena. Ah, y El hombre que nunca estuvo allí, pero esa no cuenta porque según recuerdo no aparecía gran cosa.
#21 esa es la que he echado en falta, revolver es buenísima.
Qué poco cinéfilo soy: no he visto ninguna
La peli más rara que he visto en ese sentido es "Travelling Salesman".
#26 si, "bombon,el perro" la de Carlos Sorin.
Yo necesito algo mas de chicha con algo de suspense/accion para que me rente el precio de una entrada de cine. Tambien he de decir que es de las pocas peliculas que he ido a ver sin saber de ella antes y aceptando ir a verla, por lo que ese es probalemente el motivo por el que sea para mi el mayor bodrio que he visto.
Tambien cabe decir que veniamos de una cena de parejitas y estabamos en plan de risas y la pelicula no va muy en ese plan que digamos...
Cualquier anime moderno supera a todas estas películas en idea de olla.
Pongamos ergo proxy.
#30 Idas de olla sin sentido en mi reducida experiencia De hecho es reducida por eso
Nombran Doonie Darko pero no aparece en la lista. Menuda rayada!!
Otra peli que te hace sentir tonto es Little Nicky. Termina y dices ¿por qué vi esta puta basura? ¿Por qué vi una peli de Adam Sandler?
#21 No, pero con esa descripción no pienso acercarme a esa película, ni harto de vino.
#17 Solo el autor sabe si quiere decir algo con la película o directamente está tomando el pelo a la gente.
#34 Exacto, y seguir el esquema de lo que es comunicación sirve para todo, desde cine, hasta cuadros, música, lo que sea. El arte es comunicación, cuando no hay comunicación (por inventarse un código) , pasa a ser otra cosa diferente.
#30 Ergo Proxy tiene una estética final, pero es de esas series que no saben como acabarlas, como Perdidos
#20 Lo bueno de Lynch es que tiene oficio y sabe rodar muy bien: banda sonora, fotografía, actores...
Si no te enteras de la película, al menos disfrutas de escenas impresionantes, cosa que al menos yo no puedo decir del Nolan de las narices, que tanto gusta.
Siempre recomiendo "Dellamorte, dellamore" (me niego a poner el título traducido ). Genial ida de olla disfrazada de peli de zombis.
http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/780603.html
#37 Absolutamente. Un hurra por el maestro Badalamenti
#1 Verla una vez y no entender nada pero estar pegado a la pantalla, por ejemplo la llamada por teléfono al cara pálida en la fiesta, la cabaña que se quema al revés (¿pero qué leches es esto?)...y sí, intentar buscar alguien que te dé una explicación coherente.xd
Falta "Pancho, el perro Millonario"
yo no la he visto, pero la de Inception tiene pinta de ser dificil de entender...
En esa lista falta aquí llega condemor el pecador de la pradera.
#42 No es para entenderla. Es para disfrutarla.
#30 eso mismo, si no que alguien se chupe los 26 capitulos de evangelion y me explique el final
Hoy he visto "Enemy"... hhhmm... solo comentar que parte de la financiacion viene del ministerio de Cultura, asi que entiendo que no hace falta buscale explicacion.
Nota: Lamentable que en parte yo sea participe de una pelicula asi...
#45 ¡Oh, Evangelion!, a mí me encanta. Lo que les pasó al final es que se quedaron sin dinero. Tuvieron que hacer esa ida de olla con planos fijos porque no tenían presupuesto para continuar con la animación
XD
Por lo visto intentaron arreglarlo montando un par de películas que terminaran la historia, pero no te puedo decir con seguridad porque no las he visto
#46 Pues a mí me ha parecido una de las mejores películas de 2013. Y el guión, que es una adaptación bastante libre (y, desde mi punto de vista, muy imaginativa y necesaria) de la novela de Saramago El hombre duplicado también es firmado por un español.
De las demás películas no sé qué decir. Mulholland Drive es mi película preferida y David Lynch mi director preferido. Todas las películas de la lista que he visto, a excepción de Finisterrae que me parece la mayor basura pretenciosa perpetrada por un ser humano en la historia del cine, me parecen películas que vale la pena ver como Persona, Post Tenebras Lux, Uncle Boonmee o Holy Motors.
revolver
Al acabar pelicula tienen que poner a unos expertos a explicar los conceptos minuto 1:35:20
El trailer y protagonista engañan de que va.
Para quienes les interese más de este tipo de películas, hace un tiempo realicé esta lista con 29 de ellas: http://trakt.tv/user/amandysha/lists/clsicos-del-cine-que-sacudirn-nuestra-mente
Y mi me hacen sentir toltalmente estúpida esas que el gobierno nos obliga a pagar mediante subveciones y luego si quieres verlas las tienes que volver a pagar, lo que aquí es ya más que una costumbre un vicio, el repago.
#14 Te participaré un pequeño secreto: Holy Motors está en la lista
#23 Donnie Darko habla de la esquizofrenia paranoide (si la encuentras puedes ver El inviisble Harvey y entenderás el lado oscuro de Donnie)
No está Primer.
En serio, no está Primer. Hay un montón de películas como Inland Empire que las ves y vas entendiendo lo que habías visto 15 minutos antes, y no está Primer. Ok.
#32 Dale una oportunidad, ve la película Punch-Drunk love
#45 #47 Evangelion la pusieron en un canal de pago de Japón (el canal + japonés ), y no tuvo apenas aceptación, por eso se quedaron sin presupuesto para terminarla. Luego la pusieron en un canal gratuito y se convirtió en éxito de audiencia, y entonces hicieron dos películas que recogen los últimos capítulos de la serie.
Ahora que lo pienso, si pusieron esos dos capítulos en el cine, el negocio les salió redondo.
Vaya pedo a chupitos por cada 'onírico'.
Efectivamente, ver la película"Enemy" me ha hecho sentir tonto por perder el tiempo en una película tan mala.
El que de verdad se sienta tonto viendo esa película, es que ya venía un poco tonto de casa.
Y veo en la entradilla que en la lista de esos presuntos directores de "culto" también está el director de Noé, entre otros grandes "genios".
#52 Sí, pero no aparece en el listado enumerada.
#58 ¿Estamos consultando ambos el mismo enlace? Es decir, el de este meneo. Es la 21
#57 Pues a mí entender que se haya atrevido a poner a los annunakis en una película sobre un episodio bíblico y que todo el establishment lo haya permitido me parece muy digno de mención. Pura simbología MK Ultra, cabalística y arcana.
#1 Carretera Perdida no tiene ningún tipo de sentido.
#30 Puff... Serial Experiments Lain...
Lo que me deja con cara de tonto es ver los precios que luego le pone esa web a esas mismas peliculas en formato alquiler.
#59 ¿Mezclar los anunakis con un episodio Bíblico te parece algo digno de mención?
A lo mejor es que el canal Historia es anti-estblishment y yo no lo sabía.
#59 Cierto, es que también aparece en el párrafo de la 16. Y en la 21 ni la había visto.
No le deis más vueltas: si una película no se entiende, es que está mal narrada o es que el que la narra fuma hierba.
Mulholland drive se puede ver, pero entender cómo que no. Me alegro con los que disfrutáis con las escenas y ambientes de Lynch a mi me parece infumable, pero tengo que decir que disfruto mucho con las de Malick y habrá gente que pienses que son un truño importante.
Lo que es confuso es que alguien se llame Apichatpong y haga una película sobre leyendas animalescas de Tailandia. Eso es muy jodido , llamarse Apichatpong, imagínate la infancia que puede haber tenido alguien llamado así y que luego haga una pelicula
Realmente la que te hace sentir tonto a nivel experto es: "El Ataque de los Tomates Asesinos"
http://3.bp.blogspot.com/-187ybWA5ghE/Tp_9LpsDQaI/AAAAAAAABQI/6GGJBRYaekQ/s1600/tomates_dvd.jpg
Tras verla, si lo consigues, no te atreves a decírselo a nadie que la haya visto anteriormente.
#4 ¿Has visto "Ja me maaaten, el montaje del director"?. Aun mas inquietante.
A mi la que me dejó un mal cuerpo de la hostia fue "Funny games". Y me pasó lo que nunca me había pasado, no sabía si acababa de ver una puta basura o una obra maestra del mal rollo. El que la haya visto me entenderá, y el que no... a qué espera?
#12 #20 #24 A riesgo de quedar demasiado gafapastil y pasarme de pedante...
creo que os equivocáis tratando de encontrar sentido y/o lógica, tratando de "interpretar", las películas de Lynch.
Lynch no es un director al que haya que entender, creo que es un director al que hay que "percibir". Realmente es un genio absoluto creando atmósferas, imágenes intrigantes. Si prescindes de entenderlo, y te dedicas a disfrutar de su narración visual, te encanta... Al menos a mí.
Yo no entiendo las pelis de David Lynch y me encantan!
#70 Obra maestra...
La segunda vez que vi Carretera Perdida me prometí salir detrás de Lynch con un palo para darle en la cabeza si lo veía. Tenemos suerte de no habernos visto nunca.
Yo a eso le llamo cine pretencioso.
#24
Quizá quiso usted decir "Una historia verdadera" (The Straight Story) y sí es una obra maestra.
#14 si no está Primer esta lista no se merece ningún respeto. "Pi, Fe en el caos" es un paseo de niños al lado suyo.
#70 a mí me pasó lo mismo... está bien hecha de cojones, pero cuando acabó no sabía si había merecido la pela verla después de la angustia que me había hecho pasar... :$
Otra noticia de menéame de estas hablando de "ese artista sólo quiere tomar el pelo" con gente enfadada... paso de decir nada más, siempre es lo mismo. Me gustaría que algún científico cognitivo explicase porque genera tanto odio el arte abstracto, las películas raras, etc. y sobre todo: por que se dice que "te toma el pelo". Para mi tomar el pelo es si me compro tomates y por dentro están podridos o no saben a nada, no es comprar tomates si odio los tomates.
A mi me gustan películas raras que salen en esa lista (Holy Motors, Uncle Boonmee, etc.) y no es porque me invente chorradas sesudas por irme de listillo, me gustan, y punto.
#75 Xasto desliz.
#17 mejor explicado imposible
La última película que vi en esta línea fue "El Caballo de Turín" de Bela Tarr,una verdadera maravilla. La película dura dos horas y media y se divide en seis partes en las que se repiten las mismas situaciones. En ocasiones la cámara se para, así como los personajes, creando auténticas fotografías, o cuadros, según se vea.
Otra película para el desánimo es la primera de Haneken "El séptimo continente".
#17 A mi me pasa exáctamente eso que comentas cuando veo un cuadro de Miró.
Es ver uno en un museo y me invaden las ganas de arreglar la chapuza del autor con un gargajo sacado de lo más profundode mi ser.
#78 ¿y si tus tomates saben a merluza? ¿Y al día siguiente a mermelada? Eso es lo que ocurre básicamente con el cine de libre interpretación.
#44 significa eso que no tiene sentido?
#44 Insinúas que es una mujer? :3
Yo añadiría "Revolver", de Guy Richie. Película muy vapuleada e infravalorada, y es tal vez de las mejores películas del director, sino la mejor. No sé si es porque la gente no la pillo o que, pero incluso tiene una pequeña explicación al final de la película.
"Nouvelle Vague" de Jean-Luc Godard. Filmoteca de Barcelona: la gente se empezó a marchar del cine a los 10 minutos. Horrible.
#17 El 'pillar de qué va' no creo que aplique en este tipo de películas. No buscan transmitir información al estilo narrativo tradicional (con lo cual no encontrarás una estructura narrativa clásica), sino que exploran otras vías para producir un efecto en el espectador. Lo divertido es que a cada espectador le sugerirá vivencias distintas, con lo que (aquí coincido contigo) da mucha risa oír al típico monguer que dice haber 'entendido' el Holy Motors de turno, como si fuera un jeroglífico a resolver.
Hablas de los códigos que un autor se inventa como si existiera un código universal e innato que todos compartimos y que por lo tanto deberíamos usar. Olvidas que todo código es arbitrario, aprendido y tan lícito como cualquier otro, aunque tu tradición occidental te haya acostumbrado durante siglos a un tipo de relatos. Recuerdo esta noticia que habla precisamente de esto:
Conclusión de personas que nunca han visto una película
Conclusión de personas que nunca han visto una pel...
guionistasvlc.wordpress.comPor poner un ejemplo práctico de todo esto, los gags de Muchachada Nui se alejan mucho de cualquier estructura formal típica, y yo me parto el ojete con ellos (y más cuando ya has visto unos cuantos y conoces sus códigos).
#6, #66 Mulholland drive es una peli, copmo dice #17, para ver con amigos y luego comentarla....
Spoiler que os servira para entenderla:
Como en sexto sentido, la prota esta muerta.
A mi me pasa con estas peliculas como con el final de AKIRA. Sabes como empieza pero luego ves que el director no sabe terminarla...
#88 Siempre hay un código, y en muchas ocasiones la gracia es romper el código, es que eso también vale. Pero incluso rompiéndolo, el código siempre está ahí de referente. "Pulp Fiction" juega con el orden narrativo, puede ser algo confuso pero sin traspasar el límite que la haría ininteligible.
El problema es que muchos se saltan el límite, van demasiado lejos, y aún así les aplauden. A mí, lo de las "sensaciones" no me vale, estás haciendo cine, no es una performance en el MACBA. Es como si quisieras escribir un libro en un idioma inventado, sólo por las "sensaciones"... no es un libro entonces porque nadie lo está leyendo.
#61 Qué grande! Voy a buscarla para volver a verla ahora mismo!
#17 totalmente cierto.
Con muchas pelis pasa como con la fábula del traje nuevo del emperador: la mayoría no entiende una palabra de la trama de ciertas películas, pero en lugar de reconocerlo y afirmar que el emperador está desnudo, se deshacen en elogios a lo bonito que es el traje y tachan de ignorantes a todos aquellos que "no lo ven".
Si la trama sólo la entiende el director, como pasa en Eraserhead, pues deja de ser cine y se convierte en una paja mental por y para el mismo director. Pero como tontos no faltan...
#91 Por mucho que tú no consideres cine a este tipo de obras, hay un amplio consenso en que sí lo es:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cine_surrealista
Ese tipo de cine es basura cuya única función es permitir que algunos se puedan sentir intelectuales y exclusivos por tragarse unos bodrios infumables haciendo como que le encuentran un sentido profundo y trascendental a una lamentable pieza creada por un mediocre. Un traje invisible del emperador de toda la vida.
Véase también: "arte" moderno
#94 Los surrealistas no son los únicos, el Pop-Art también ha dado grandes obras como "Eat" de Warhol, una cámara fija apunta a un señor que come una seta durante una hora. O "Sleep" seis horas de cámara fija enfocando a un señor que duerme.
Le puedes llamar cine si quieres, de hecho Warhol sale en Imdb, pero estrictamente hablando no lo es, para nada. Son principios de movimientos artísticos, erróneamente aplicados al cine, que no han pasado de experimentos.
#1 #89 Sobre David Lynch hay que decir un par de cosas, siempre desde la admiración a su genio:
1Está zumbado. como una cabra, o fumado.2Mulholland Drive iba a ser una serie, y muchos cabos sueltos se explican con eso (Momento WTF detrás de restaurante). Como nadie pagó por esa serie, unió el material e hizo una película. A veces sospecho que lo que hizo fue pegar trozos aleatorios para dejar "con el culo cuadrao" al expectador.#33 Nah de filosofia solo tiene los quince últimos minutos pa que te comas un poco el tarro; el resto son tiros y persecuciones al buen estilo Statham
#84 No, si tiene sentido, y es más fácil de entender de lo que parece. Además está muy bien hecha; los efectos especiales son muy buenos pero no sustituyen a la trama, como pasa a menudo en las películas actuales con muchos efectos especiales, y los actores lo hacen genial.
#47 Vi las películas que sacaron para subsanar lo de los últimos capítulos y te digo que me quedé igual que si no las hubiera visto. Da la impresión de que el guion se lo dejaron al pingüino Pek Pek después de darle peyote
#96 Desde luego, es difícil definir el punto exacto donde el cine deja de ser cine y pasa a ser videoarte. Pero lo que sí está claro es que Warhol y Buñuel no están al mismo lado de esa segmentación.
Respecto a tus opiniones, volvemos a lo mismo; si tú quieres considerar que el cine surrealista no es cine, eres tan libre de hacerlo como de considerar que las canas no son pelos. Pero antes de afirmar algo así, por favor, revisa la entrada de Wikipedia de Buñuel y mira cuántas de sus películas fueron premiadas por academias y festivales de CINE.