Seis investigadores de la sociedad Tibicena Arqueología y Patrimonio, el Museo Canario, la Universidad de La Laguna y el Cabildo de Gran Canaria publican este mes un artículo en la revista 'International Journal of Osteoarchaeology' que no solo refuta esas dos hipótesis, sino que formula una explicación alternativa sobre lo que evidencian esos restos óseos de bebés
#10:
#4 Tampoco lo has entendido muy bien. Lo universal y atemporal no es la mortalidad infantil del 30% (hoy en día es mínima), sino que los varones son más propensos a morir que las hembras en el período perinatal.
#11:
#5 Nos ahorras un click explicando lo contrario que dice el artículo.
#6:
#5 .. Justamente es una de las dos hipótesis descartada, La mayoría de los restos son de niñOs.. pero coinciden con la mortalidad típica de otras regiones por lo que no es sorprendente.
#4 Tampoco lo has entendido muy bien. Lo universal y atemporal no es la mortalidad infantil del 30% (hoy en día es mínima), sino que los varones son más propensos a morir que las hembras en el período perinatal.
Lo que la persona contemporanea considera dura realidad, era la normalidad en aquel tiempo y circunstancias. Ver y tratar todo bajo el prisma de las condiciones occidentales actuales es un poco estúpido.
#12 consideras tu actual situación una situación dura? Quizás dentro de x años si consideren que tu situación era dura, cosa que no cambia lo que tu hoy día consideras tu normalidad y no una "dura realidad". Si aun así no lo entiendes, lo siento, no doy clases de sociología.
#20 Si, claro que considero mi situación actual dura, aunque no esté muriéndome de hambre o enfermedades primitivas. ¿Es que tú crees que en aquellos años donde se les morían los chiquillos a puñados los coetáneos de aquella época no consideraban su situación dura? Lo que pasa es que no les quedaban más cojones que tragar con lo que había, por lo tanto, era normal. Si aún no lo entiendes, lo siento, no doy clases de sentido común.
#1 Yo creo que hace mil años la mortalidad infantil en la Península sería parecida a esa. No veo relación con los volcanes. Por otro lado, las erupciones volcánicas en esta era en Canarias son algo excepcional salvo casos concretos como Timanfaya en 1730.
No es difícil de entender, basta mirar las cifras actuales de muchas regiones del tercer mundo, dònde no existe la sanidad; o de tribus perdidas en desiertos, islas o junglas.
#22 tu Link me da la razon a mi, un siglo arriba un siglo abajo, es que en el artículo dice que los canarios llegaron en la edad media... Ósea si eso fuera verdad esta sería la noticia porque cambia todo lo que se sabía hasta ahora de los canarios
#teahorrounclick los primeros habitantes de las islas practicaban un control poblacional cuando la supervivencia del grupo se veía comprometida por una larga sequía o por una falta de alimentos, control que solía consistir en matar a las niñas recién nacidas.
#5 .. Justamente es una de las dos hipótesis descartada, La mayoría de los restos son de niñOs.. pero coinciden con la mortalidad típica de otras regiones por lo que no es sorprendente.
Comentarios
#4 Tampoco lo has entendido muy bien. Lo universal y atemporal no es la mortalidad infantil del 30% (hoy en día es mínima), sino que los varones son más propensos a morir que las hembras en el período perinatal.
Lo que la persona contemporanea considera dura realidad, era la normalidad en aquel tiempo y circunstancias. Ver y tratar todo bajo el prisma de las condiciones occidentales actuales es un poco estúpido.
#2 ¿Y donde está la inexactitud de decir que la normalidad de aquél tiempo era pasar fatigas? ¿Está mi prima roto o qué?
#12 Si es prima y no primo, sí.
#12 consideras tu actual situación una situación dura? Quizás dentro de x años si consideren que tu situación era dura, cosa que no cambia lo que tu hoy día consideras tu normalidad y no una "dura realidad". Si aun así no lo entiendes, lo siento, no doy clases de sociología.
#20 Si, claro que considero mi situación actual dura, aunque no esté muriéndome de hambre o enfermedades primitivas. ¿Es que tú crees que en aquellos años donde se les morían los chiquillos a puñados los coetáneos de aquella época no consideraban su situación dura? Lo que pasa es que no les quedaban más cojones que tragar con lo que había, por lo tanto, era normal. Si aún no lo entiendes, lo siento, no doy clases de sentido común.
Eso también se daba bastante en Japón, la insularidad en terreno volcánico tiene sus problemas.
#1 Confundes el culo con las témporas.
Si te leyeses el artículo verías que
“... parece ser un fenómeno universal y atemporal”.
#1 Yo creo que hace mil años la mortalidad infantil en la Península sería parecida a esa. No veo relación con los volcanes. Por otro lado, las erupciones volcánicas en esta era en Canarias son algo excepcional salvo casos concretos como Timanfaya en 1730.
No es difícil de entender, basta mirar las cifras actuales de muchas regiones del tercer mundo, dònde no existe la sanidad; o de tribus perdidas en desiertos, islas o junglas.
#3 Bastante peor, se ha mejorado mucho a nivel global.
La mayor tasa de muerte infantil actual esta en Afganistán.. y no llega ni al 30% de lo que se moría en la prehistoria.
Desde luego parece la explicación más lógica, las otras dos y encima sin que las evidencias las apoyasen... Telita...
El artículo tiene un error bastante incomprensible, los antiguos canarios llegaron en el siglo V antes de cristo, no X después de cristo
#19 No es una fecha fija, ten en cuenta que el archipiélago es grande y no a todas las islas se llegó en la misma época. Un poco más de información (aunque no mucha) aquí: https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/wiki/index.php?title=Antiguos_canarios
#22 tu Link me da la razon a mi, un siglo arriba un siglo abajo, es que en el artículo dice que los canarios llegaron en la edad media... Ósea si eso fuera verdad esta sería la noticia porque cambia todo lo que se sabía hasta ahora de los canarios
leyendo los comentarios veo que la capacidad de leer y entender un texto, más largo que un tweet o un titular, a caido en picado.
#16 Y la de escribir sin comerte una h también ha caído en picado.
#teahorrounclick los primeros habitantes de las islas practicaban un control poblacional cuando la supervivencia del grupo se veía comprometida por una larga sequía o por una falta de alimentos, control que solía consistir en matar a las niñas recién nacidas.
#5 .. Justamente es una de las dos hipótesis descartada, La mayoría de los restos son de niñOs.. pero coinciden con la mortalidad típica de otras regiones por lo que no es sorprendente.
#6 Empate!
#5 Nos ahorras un click explicando lo contrario que dice el artículo.
#11 #13
#5 Para #ahorrarclicks hay que leer y entender lo que se lee.