Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me gustaria que alguien que ha votado negativo nos indique el motivo, porque para mi es un documento muy interesante.
#4:
Con que esto lo voten negativo la red de admins, más sus incondicionales, ya le privamos al usuario de menéame que escuche unas sorprendentes declaraciones. En el fondo esta web se asemeja mucho a los medios de comunicación tradicionales.
Comentarios
#10 Es cultura. Una charla sobre sociología. La entrevista es de 2008, lo cual está indicado en el titular, y se subió a youtube en 2015 ¿algún problema sobre esto? Cualquier excusa es buena para votar negativo.
#11 A mi me la suda bastante... Yo solo quiero que disfruteis de lo votado
#11 Por curiosidad, ¿Te banearon ayer?
#13 No.
Me gustaria que alguien que ha votado negativo nos indique el motivo, porque para mi es un documento muy interesante.
#5 go to #4
#5 los talibanes de la ortodoxia en meneame. Siguen a rajatabla ciertas normas cuando les conviene, censurando, aprovechandose de un algoritmo para muchos injusto, lo que les apetece.
#27 #24 #17 #22 #25 Tan solo habría una manera de luchar contra la tiranía de los admins en esta página y sería luchando con sus mismas armas. Es decir, constituyendo una red solidaria de usuarios prolibertad de expresión que se pusiera en contacto para menear este tipo de noticias en las que existe un claro propósito por parte de la cúpula de la web para que no lleguen a portada y que por lo tanto carezcan de repercusión. Sin embargo, en Menéame asistimos a una reproducción a pequeña escala de lo que sucede en el mundo real: unos pocos (la oligarquía) maneja a su antojo los medios de comunicación, de los que son propietarios, y seleccionan con sumo cuidado las noticias que desean mostrar al público. Por desgracia, el pueblo se encuentra profundamente desorganizado y fragmentado, por lo que la oligarquía que controla los medios sigue manejando a su antojo a la opinión pública. Yo propongo fundar una red de contraataque que le gane el pulso a los negativos de los admins mediante un meneo en masa de noticias subversivas que ataquen los cimientos del Sistema. Quien quiera unirse a mi causa que me amigue.
#30 creo que seria mas facil crear otro meneame, un amigo mio estaba en ello hace unos años, puedo preguntarle. También me gustaría saber si es posible hacerlo con reddit, hacer un reddit spain. Muchos estamos hartos del cáliz sectario de este menéame. Y la actitud de este admin, de verdad es lamentable.
#46 Es una buena idea, un menéame sin admins, o solo admins que eliminen insultos y tal.
#24 aveces dan ganas de poner en la mesa otro meneame.
Con que esto lo voten negativo la red de admins, más sus incondicionales, ya le privamos al usuario de menéame que escuche unas sorprendentes declaraciones. En el fondo esta web se asemeja mucho a los medios de comunicación tradicionales.
#4 Hombre, si mandas un vídeo subido en 2015 a YouTube con una entrevista que tú dices de 2008 y lo "colocas" en la categoría "cultura" es muy probable que te voten errónea incluso los no admin.
#9 Ambos tenéis razón.
En meaneame al final pasa como en los demás lugares. Lo que diga el caudillo de turno es lo que se hace. Cojones! 
#16 Por su forma de actuar, parece que le da la razón a 14
#16 qué haces?
Estás usando una cuenta de administrador para verter opiniones sobre un usuario?
Estás aquí para prestar un servicio, no para alardear de haber echado a un usuario o para socavar su credibilidad.
No te da vergüenza?
Deberías disculparte inmediatamente.
CC: #22 #25
#31 Gracias por el apoyo, amigo.
#34 otro meneame debería existir, o irnos directamente a reddit y crear un 'meneame', con otro nombre, claro.
#16 wow, que sobradillos van los admins por aqui no?
No entiendo los votos negativos a esta noticia. ¿Spam? ¿Errónea? ¿Sensacionalista? Puedo entender que a alguien le pueda parecer irrelevante, pero los demás...
Y me parece que estas palabras, dichas por el posterior presidente francés, deberían tener más repercusión. Lo que está diciendo es gravísimo.
Creo que no voy a tardar de largarme de esta web, es una absoluta estafa, como la democracia que nos venden. Unos cuantos admins son capaces de cargarse lo que quieran en cuestión de minutos.
#14 ¿Cuántas veces te has ido o te hemos echado ya?
Gracias por llamarnos por cierto
#14 A mi me pasa lo mismo. No es sólo la mafia del meneo/voto negativo: añádele la agresividad y mala educación que los@admin promueven no baneando a los agresivos y maleducados.
#17 Con la falta de transparencia de esta web y la progresiva toma de conciencia de los internautas sobre cómo nos venden la moto, le auguro un decadente futuro a Menéame. La gente demanda libertad de expresión y el fin de la manipulación mediática, todo lo contrario a la política que sigue este sitio con los medios de control de los administradores sobre lo que debe subir o no a portada.
#18 que han hecho los admins?
#26 yo también quiero saberlo
#26 Manejan lo que quieren que salga en portada y lo que no. Están 24 horas 7 días por semana pendientes. Si aparece algo que les incomoda lo votan negativo en masa y así no sale en portada. Suele pasar con noticias que pueden ser peligrosas para el Sistema, como lo es esta de Hollande.
#18 pero hombre, no seas primo.
Si quieres hacer un grupo de presión no lo hagas en sus dominios. Haz un grupo en otra red social y comunicaros fuera de mnm para coordinar a qué noticias votáis, así no tienen acceso directamente a quienes estáis involucrados.
#32 Se haría mediante whatsapp, como me imagino que hacen ellos.
#55 Hemeroteca es de largo el sub que más veces ha llegado a la portada de la edición general. Cuando hice mi primer comentario el envío tenía suficiente karma para pasar a la fila de pendientes en la edición general desde el sub de Hemeroteca y estando así bien catalogado. Quizá es que no entiendes muy bien cómo funcionan los subs, o no te interesa tampoco que te lo expliquen y prefieres seguir manteniendo tu teoría de la conspiración.
#57 no es teoría de la conspiración. Hay dos opciones decirle al usuario que piensas que estaría mejor de otra manera y no votar negativo. O votar negativo y que no salga ni mejor ni peor porque será descartada y luego será duplicada.
No entiendo la necesidad de votar negativo sabiendo lo que implica salvo que sea algo gordo.
Además que haya un sub es una tontería. No puedo subir una noticia de programación en tecnología? tengo que subirlo a un sub más específico ? no puedo dejarlo en el general para que lo vea todo el mundo?
Aun así #56 gracias por la explicación eso te honra porque poca gente lo hace.
#58 Ya no hay categorías, todo son subs. Para tecnología tienes un su "oficial", para hemeroteca no. http://meneame.wikispaces.com/Subs
El voto de los usuarios es libre y público, cada uno tiene derecho a votar lo que le plazca y ser señalado por hacerlo de determinada manera está muy feo. Respeta el voto de los demás.
Y aquí lo dejo, tu bio ya me indica que te vas a oponer a todo y su contrario. Que tengas un buen día.
#59 ¿porque esta feo?
Si hay libertad de voto, habrá libertad de cuestionar un voto.
Eso de la buambulancia y de yo voto lo que me sale de los cojones nunca lo entendí, mas que nada porque cuando se piden explicaciones suele ser con temas polémicos y creo que un voto como tiene consecuencias sobre los demás si debería ser explicado y en todo caso, cuestionarlo es parte de la libertad de expresión, yo puedo cuestionar tu voto y tu puedes explicarte si quieres.
No querer explicar un voto viene a ser dejar constancia de que no quieres dar los motivos por que probablemente no sean buenos.
#60 toma, si consigues entenderlo sin cagarte encima lo consideraré todo un logro
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_consequentiam
Besis
#61 Yo no he dicho que un argumento vuestro sea erroneo por tener consecuencias negativas.
Mas bien digo que hay que explicar el voto al igual que hay que explicar, en mi opinion, el voto a un partido politico.
Y digo que es cosa seria porque un voto implica que haya gente que se entere de algo o que no lo haga. Que ademas votar implica vetar o favorecer, y que lo mas normal seria abstenerse en lugar de censurar una publicacion que no te gusta salvo que sea un incumplimiento grave de las normas que no es el caso, otra vez es mi opinion.
Por otro lado digo que habeis ido sacando escusas para votar negativo a esta pregunta( y si te fijas en los votos veras que se han votado con multiples motivos, no solo erronea).
Y por otro, ahi es donde si digo que la votasteis negativo unos cuantos en bloque por diferentes razones, y luego buscasteis el motivo a posteriori en las normas.
El argumento ad consequentiam no tiene nada que ver con ninguno de mis mensajes.
Después de 26 comentarios inútiles y la aparición de un administrador al que se le ven los delirios de grandeza a lo lejos, podemos ir a la noticia?
A algunos nos gusta usar esto para ponernos al día y compartir opiniones. Si queréis ver quien la tiene más grande pasaos los whatsapps.
#42 está en las normas. Si no las cumples, ya sabes.
Y mi razón para votar negativo está o cualquiera es por que me sale del rabo.
¿Te sirve?
#42 #43 acepto que esté en cultura, pero siendo de 2008 debería estar en hemeroteca (que es un sub hemeroteca).
Pero oye #42, a ti te parece ridículo y has votado en consecuencia. A mi no me lo parece y he votado en consecuencia. Y lo he votado como microblogging porque, pese a tener opciones mejores y conocerlas, las ha ignorado.
Y mira que se me hace raro justificar un voto...
#43 #44 retratados quedais
#47
#48 De que quieres el pin? del atleti?
#51 ¿quieres darme envidia porque tú ya tienes el tuyo?
Que chungo eres.
#52 Vale ese te lo mando, pero el del atleti tambien no?
#47 tú también. Y mucho más de lo que crees.
Te resumo la conversación:
- no has colocado bien el post
- la culpa es de la mafia de meneame
- el post sigue sin estar bien puesto
- todos mafia!
otro sub que puede interesar es buambusub, por si acaso
#49 Pero si admins o amiguitos sois los unicos que habeis votado negativo.
Te resumo la conversacion:
Negativo porque esta en cultura.
Esta en cultura por estos motivos
entonces.. negativo porque no esta en hemeroteca.
Yo no me conozco a todos los admins de meneame pero viendo los negativos te encuentras unos cuantos.
Tampoco se porque votan negativo esta noticia no otras, eso me da igual, pero la actuacion del admin y sus amiguitos ha dejado bastante que desear.
Hay noticias peor formadas que incumplen mas las normas que han llegado a portada.
Y tampoco estoy de acuerdo con el objetivo de esta noticia que es hacer dudar de que los atentados terroristas no sean realmente hechos por terroristas sino por el estado, pero como creo en el libre pensamiento y esas declaraciones son ciertas pienso que un defecto de forma puede dejarse pasar ante una informacion tan novedosa.
Que esto no es un juzgado.
#50 vuelvo a decir, yo avisé de que debería estar en hemeroteca porque es de 2008. Hemeroteca es un sub, por lo que puede seguir en cultura y, a su vez, estar en hemeroteca. Avisé de este hecho y luego vi la conversación de "todos los que votan negativo son mafia". Viendo que se niega a hacer un cambio mínimo, como es meter la noticia en un sub, porque es cultura y punto y además todos son mafia pues nada, negativo. Y el negativo te expliqué claramente el por qué, cosa que creo que es la primera vez que hago.
En cuanto a lo de los amiguitos: pese a que entro habitualmente no tengo amiguitos en menéame (ni ganas tengo), no me paso por el nótame (ni ganas tengo) y tiendo a comentar lo que quiero con quien quiero (cuando tengo ganas). No conozco a ningún admin (ni ganas tengo). En esta noticia discrepamos, no por ello tengo algo en tu conta. En otra noticia estaremos de acuerdo, no por ello seremos amigos.
Espero haber dejado claro mi punto de vista sin que haya respuestas sobre mafias o cosas similares
#54 y que implica colocarlo en un sub? que lo vea menos gente
#55 en eso estamos de acuerdo, los subs están mal pensados.
Pero esto es algo de 2008, creo que debería ser hemeroteca y de ahí mi voto
Somos esclavos de nuestras palabras
#1 Esta noticia se va a la papelera en 3, 2, 1... Ya lo verás.
#0 quizás esto cuadre mejor en hemeroteca, no?
#38 que va. Esto es una conspiración de los admins. ¿Es que no lo ves?
#39 sí, por desgracia me leí la conversación previa después de comentar. Pues nada, hoy supongo que me incluyen en la mafia.
#0 es una lástima tirar un envío así por ponerla donde te sale de los huevos
#40 es una razón ridícula para votar negativo sobretodo después de ver el motivo por el que lo ha puesto en cultura
#39 pues estáis unos cuantos en bloque
#41 Esta web funciona igual que RTVE, Antena 3, EL PAÍS o cualquier otro mass media. Lo mejor, a mi entender es abandonar un sitio que sabemos que está corrupto y manipulado. De nada sirve perder el tiempo entrando aquí habiendo tantos otros sitios en Internet donde no se censura o veta información delicada para el Sistema como lo es esta de la entrevista de Hollande diciendo que el Estado inventa a los terroristas.
Napoleón en 1808: "Invadamos a los españoleeeeeesss"
Napoleón en 1814: Oh Wait !
Es una pena que no entienda frances...
#6 Puedes ponerle subtítulos en español, en configuración, un botón abajo con forma de rueda de engranaje.
#21 Anda, lee un poco: https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
#21 la verdad es aue estáis quedando como el culo...
#0 hhemeroteca
buambusub
Por no hablar del zasca de #16
También te puede servir el
#19
#20 ¿no te ibas? ¿te sientes solo? ¿necesitas atención?
Que vida tan triste. Pero sin duda, te la mereces