2018 el Tribunal Supremo sentenció que ocultar al padre que el hijo no es suyo no merece indemnización. El fraude de paternidad es cuando una mujer asegura que un hombre es el padre biológico de su hijo, sabiendo que no lo es. Por razones obvias es algo que solo sufren los hombres, ya que las mujeres siempre sabrán si han tenido un hijo o no. Pero en el caso de los hombres nadie te asegura que el hijo es tuyo, excepto la confianza en la palabra de ella.
Comentarios
Tirarte un pedo delante de tu mujer puede tener consecuencias penales, que ella oculte que no es tu hijo, no pasa nada.
Estupendo.
Antes de año nuevo decidí dejar esta web porque me generaba mala sangre la persecución ideológica de algunos administradores que insultan a los usuarios de la web cuando se quejan de ello y además se enorgullecen publicamente de hacerlo.
@Carme
Persecución como poner un strike por comentarios como este 2020 acaba con 44 mujeres y 3 menores víctimas de violencia machista/c3#c-3 Lamentablemente los casos han dejado de ser una excepción, y son cada vez más una norma.
Me he vuelto a logar para menear esta noticia en nombre de@Rogero, que no puede hacerlo, y acto seguido volveré a dejar de usar esta web de forma indefinida. No tengo intención de quedarme en un sitio donde no me quieren. Vosotros sabréis lo que estais haciendo,dseijoRemo_
Un saludo y hasta otra
#5 Si la tipa decide divorciarse, ese hijo no es tuyo a todos los efectos, habrás estado dando tu amor y apego ya no hablo del dinero a un hijo que luego te arrebatarán y no tendrás ningún derecho, lo peor de todo, que puede ser perfectamente legal. ¿Dime como puede quedar la psique de una persona después de eso?.
#36 Puede, pero ¿tiene sentido? ¿Por qué no proteger al niño haciendo que le pague la pensión el vecino de abajo, o el panadero de la esquina, o la portera del bloque? ¿Por qué perjudicar al marido en lugar de a alguno de estos, que tienen de diferente?
Vamos no tiene ni pies ni cabeza, si hay que proteger al menor lo tendrá que hacer el estado, no alguien que no tiene ninguna responsabilidad.
#71 sí, lo de esta mujer es de traca. Me gustaría saber que pensaría si fuese el hombre el que se presentase con un niño en brazos y le dijese a la mujer: "Mira, que como buscamos un niño me he follado a la vecina para quedarla embarazada", así que toma, aquí tienes a tu hijo y vamos a criarlo y a pagar todos sus gatos juntos
No entiendo nada, si soy padre biológico de una criatura tendré una serie de obligaciones y responsabilidades legales, sociales, economicas y morales. Si alguien me engaña para hacerme creer que un hijo es mio cuando no lo es, como minimo es algun tipo de estafa, por que se me exigen una serie de responsabilidades en base a algo que no es cierto. Parece bastante lógico... excepto aquí...
#4 🚑
#8 #1 #3 Por concretar y ampliar lo que dice #1. Las pruebas de paternidad en Francia solo son válidas si las autoriza un juez, por lo que, en relación a lo que decía #3, si consigues que un juez autorice la prueba, ésta tendrá validez y desplegará todos sus efectos.
A mi hermano mayor le intentaron encasquetar uno por la calle en Madrid (literal, una con bombo y su madre, parando un coche patrulla, y mi hermano recién regresado de hacer la mili en Ferrol con mi padre aún en el coche...)
#2 De este agua no beberé, este cura no es mi padre y esta polla no me cabe. Mítica frase que suele decir mi jefe
#68 Básicamente la culpa es del hombre por no sospechar antes jaja. O por no ponerse condones. Anda que...
Lo interesante del tema es que, al ocultar la infidelidad, la mujer en este caso está también privando a su propio hijo de disfrutar de su padre biológico y le "asigna" un padre adoptivo por la cara. Es decir,
- Se jode el hombre que engaña durante años y años para ocultar su infidelidad
- Se jode el verdadero padre biológico del hijo al que no se le permite decidir sobre su paternidad
- Se jode al hijo al que se está privando de su verdadero padre.
Es una situación que se cae de cajón. Aun así hay quien culpa a ese pobre hombre que siguió pagando incluso cuando ya sabía que no era suyo.
#20 lo de los@admin ultimamente no tiene nombre, llevo semanas viendo strikes a comentarios perfectamente razonables Detenidos dos policías por abusar de una mujer en un portal y enviarle después fotos de ellos desnudos por Whatsapp/c19#c-19
Incluso comentarios que simplemente dan cifras y cálculos objetivos, en un meneo en el que un juez dice que no es malo hacer eso mismo, los penalizan La jueza descarta que Espinosa de los Monteros incitara al odio al decir que/c5#c-5
No sé si es quedseijo ha echado a algún admin sensato que daba la casualidad que estaba ahí y ponía algo de sensatez, o si se le ha escapado el control porque pasa totalmente.....no sé, pero buen pozo están dejando.
Sin dar la cara además, a mí no me responden a correos, ni a otros muchos usuarios que me han escrito, algunos lo dicen públicamente: Si esto no es prevaricación.../c44#c-44
¿Nada que decirRemo_?
El hijo, yo supongo que no es suyo biológicamente, pero lo es en todos los demás aspectos, no es porque haya resuelto su alimentación, sino porque es legalmente su familia y afectivamente también. Imagínate el caso contrario, que ella descubre que el hijo no es biológicamente del padre en ejercicio y decide quitarle los derechos; obviamente es de suponer que tampoco podría. El hijo pienso que lo sería, no por una cuestión biológica, sino más bien legal y afectiva. Lo preguntaré en cualquier caso a un amigo abogado, que tengo curiosidad.
#12 Yo prefiero saberlo, si no te importa no decidas por los demás. Si no quieres saberlo basta con que tú no hagas la prueba, los demás ya sabremos lo que nos conviene, no te preocupes.
#46 si te leyeras la noticia era un padre que descubrió tras el divorcio que uno se "sus" hijos no era realmente suyo. Se intuye que el niño era deseado.
#22 Esta es la fuente: https://justiciadegenero.com/soltar-una-ventosidad-ante-su-pareja-es-violencia-de-genero/
Habría que tirar un poco más del hilo para llegar a la raíz del asunto y ver si es falso, cierto, o parcialmente cierto.
#46 Claro, si alguien casado se fía de su mujer es culpa suya, haberte puesto condón.
Se podría decir que si una mujer no quiere que le peguen que lleve un cuchillo que es bien fácil. Para que vamos a culpar al culpable.
#4 Ya ves: hordas.
#8 yo entiendo que la ley trata de proteger al niño por encima del posible daño causado al padre.
#18 Que me pidiesen una pensión por un hijo que no es mío sí que me resultaría traumático, la verdad.
#22 https://justiciadegenero.com/soltar-una-ventosidad-ante-su-pareja-es-violencia-de-genero/
#12 beneficia al que miente, dado que les encubre.
#64 Quizás ella no sabía que ese espermatozoide era ajeno al de su marido.
Nunca digas "éste cura no es mi padre".
#36 Más bien protege a la madre.
#14 Pero nada mas nacer, por descarte, lo peor que puedes hacer de cara a quien nace es ocultarle la identidad de su padre, todo el listado de enfermedades genéticas que le pueden afectar e incluso matarle.
Si da la casualidad de que no es genéticamente tuyo pero aun así te quieres responsabilizar de la criatura, pues adelante, pero teniendo en cuenta que el padre biológico puede denunciar y reclamar los derechos (y obligaciones) de paternidad en cualquier momento.
Me gustaría leer aquí historias de médicos, que por lo que me han contado son comunes, en las que debido a patologías o simplemente el tipo de sangre de un paciente saben perfectamente que el hombre de la relación no es el padre y por ética deben callárselo. Por lo visto pasa más de lo que uno se pusiera imaginar.
Me han contado casos incluso de el niño necesitar un transplante o donante de algo y claro, mandar indirectas a la madre de "no sabrá de alguien cercano, guiño, que pudiera, guiño, ser parecido, guiño, al niño que pudiera ser donante, guiño" y aún así no abrir la boca.
#66 Lo que digo coñas aparte, es que las leyes sexistas en este país existen y son para beneficio de las mujeres, algo curioso cuando se supone, vivimos en un patriarcado opresor. Y por ello te encuentras a gente que dice cosas como #64
A efectos prácticos creo que es relativamente indiferente si el espermatozoide que fecundó el óvulo de ella es de su marido o de otro hombre si ambos estaban deseando tener un hijo por aquellas fechas. Quizás ella no sabía que ese espermatozoide era ajeno al de su marido.
Hace falta tener muy muy poca vergüenza para defender esto. Y en esas estamos.
Pues eso #71 , tonterías tan grandes que te tienes que reír.
#43 Búscalo tú en Google, que ya eres mayorcito.
Por otro lado, estamos hablando de que te están engañando para que cries a un hijo, en base al engaño, ya no solo con las consecuencias financieras y emocionales de las que te haces cargo, sino de las consecuencias emocionales del engaño que tiene que aguantar ese padre.
Del resto de cosas que dices no he dicho nada, ni están en la conversación, al menos la que he mantenido yo.
#7 Enseñanos un caso de las consecuencias legales del cuesco.
En el caso que nos ocupa la pareja tuvo tres hijos mientras estaban casados. Uno de ellos resultó que no era de él pero que no lo sabía. Si siguieron adelante con el embarazo y lo crio como suyo él lo aceptó a todos los efectos como suyo.
No quiero que este comentario sea considerado como un apoyo a mentir a tu pareja, ni mucho menos. Pero reclamar el dinero de la manutención de un hijo reconocido como propio es mezquino. Y si, mentir a tu marido y encasquetarle un hijo que no es suyo también lo es. Si desde el momento de descubrir el percal no pasa la manutención por ese hijo me parece bien, pero eso no es un derecho de la madre, es del hijo. Y a todos los efectos hasta que no descubrió el asunto el hijo era suyo.
#64 ¿Que es indiferente? A lo mejor, sólo a lo mejor, el hombre quiere tener un hijo suyo, no un niño de vete a saber quién. Eso es lo que le motiva a dejarse la vida en ello en los siguientes años.
Para la mujer claro que es indiferente, tiene a su hijo, que es suyo, y un sponsor. No tienen por qué ser la misma persona.
NO es relativamente indiferente. Para el hombre es una estafa en la que le han robado un esfuerzo vital incalculable.
#46 ¿Culpabilizando a la víctima?
#4 6 horas más tarde, está en portada y con sólo 2 votos negativos.
A ver si mañana vienes llorado del cole y no haces el ridículo.
#22 busca en google "juicio pedo mujer" y disfruta.
La entradilla contiene un error de base.
Desde el momento que existe la cesárea, los niños muertos al nacer y los nidos en un hospital, pueden darse cambios de bebés y una madre no tiene siempre que estar segura de que "su" retoño es el que ha parido.
#1 En Francia te prohíben hacerte la prueba!?....vaya tela
No tengo ni idea de cómo irá el tema legal, pero que te obliguen a hacerte cargo de un bebé que no es tuyo es la leche en vinagre.
#11 Una cosa es el hijo de otra pareja anterior a la tuya, que está claro que no es biológico. Luego está cuando el hijo no es biológico pero no lo sabes, pero estará reconocido como tuyo porque tu mujer te mintió, pero todo el papeleo legal aparece cómo tu hijo, incluso puedes demostrar que lo has criado, aquí la biología tiene poco que decir.
De todas formas cada caso es único y hay que estudiarlo cada uno por separado, no hay fórmulas mágicas.
#43 Lo reconoce como suyo porque no sabe qué es de otro, nos ha jodido.
#33 pues me joderia muchísimo, pero después de 14 años criandole, le consideraría mi hijo igual.
Lo contrario solo demuestra o que eres un desalmado o que nunca le quisiste.
#36 A qué padre?
#7 consecuencias penales tirarte un pedo? Cuéntame más por favor que estoy intrigado.
Mucho hablar de los derechos de las mujeres pero nadie habla de los derechos de los hombres relacionados con la paternidad como este caso. O en caso del aborto que el padre tenga derecho a tener opinion y que esta cuente. Parece que el unico derecho de los padres es poner la pasta.
#64 De verdad crees que si tu pareja te es infiel, tiene un hijo con otra persona y te hace creer que ese hijo es tuyo para que lo mantengas durante años incluso una vez divorciados, no tienes nada que reclamarle?
Joer dame tu telefono que quiero salir contigo! eso si, ve preparando la cartera que vamos a tener muchos hijo por voluntad divina... aqui ya te tengo un par listos para mantener cariño!
#12 ¿No beneficia a nadie? Que no te veas en la situación de que te pongan los cuernos y tengas que pagar 400euros al mes durante 18 años o más para mantener la cornamenta.
#93 Es que no es su hijo... te invito a mantener a los mios cuando quieras... que tambien son personas...
#25 Estas leyes se crearon cuando era imposible determinar quién era el padre biológico de un bebé. Se determinó que si nacía un niño de una mujer casada, los padres biológicos eran la pareja casada, y ya; si nacía fuera del matrimonio, el hombre podía elegir si reconocer al niño como propio o no.
El problema es que la ciencia ha avanzado, pero las leyes no, lo que genera unos despropósitos terribles.
#12 Ehm, no, lo mejor es saberlo siempre según nazca. Sea cual sea el resultado mantenerlo X años para que el menor no quede desatendido y al cumplir la mayoría de edad que la madre te devuelva el dinero.
#57 el caso que pone en el hilo también dio la razón al padre en un tribunal de rango menor, y el Supremo deshizo esa sentencia.
La jurisprudencia la sientan los altos tribunales.
#25 A ver, da igual cuánta lógica apliques, que si perjudica a una mujer, no será así, y ya está.
#68 Pues si no te interesa y no estás informado, no molestes en decirme cosas que no te he solicitado.
Chao pescao.
#48 suponiendo que sea tu hija
#12 Beneficia a la mujer, es evidente.
#25 Resulta tan EVIDENTE que discutirlo es prueba de troleo o problemas serios.
#3 según la legislación para no crear una afección en la familia. Igual da que vayas fuera a hacerte la prueba. El juez puede no tenerla en cuenta y que tengas que seguir manteniendo a tu ex
#30 igual el padre biológico no tiene ni idea de que exista el niño o que sea el padre.
#16 no, dice que las mujeres saben que han tenido un hijo, y eso es cierto, que luego haya habido un error en el hospital y le hayan entregado el que no ha parido no quita que haya parido y sea madre. El hombre en cambio no puede saber si dispara balas de fogueo.
#16 y creeme, si yo me entero a los 14 que mi hijo no es el que pari, le querre igual (por más que me enfade o me duela la situación). Me alucina la falta de corazón un apego que estoy leyendo por aquí. Espero que nadie sea padre.
#20 La administración de la web es una basura vergonzosa, de eso no hay dudas desde hace tiempo. Eso no quita que sea un portal decente para leer algunas cosillas curiosas de vez en cuando.
Lo de los trikes y demás es de risa también, no es que sea ya persecutorio, esque a veces son de pataleta de niño de 12 años, pero bueno, a cada uno lo suyo.
Suerte donde vaya usted.
#7 A que mola
#37 #53 Ya ves, menuda mierda patriarcado que nos hemos montado que siempre que decimos de hacer leyes sexistas, las hacemos en nuestra contra. Que somos compañeros, coño...qué falta de sororidad masculina
#96 No te preocupes, no tienes que tener hijos, solo tienes que mantener los mios
#92 ¿He dicho nada de mandar a la mierda a nadie?
Obligaciones 0 y mandar la factura a su padre, al crio le puedo querer igual.
#64 Estás obviando algo tan simple como que alguien pueda no querer seguir en una relación en la que le engañan. Que hayan tenido más hijos después no significa que los hubieran tenido si el tipo en cuestión supiese que ella andaba por ahí follando con otros.
Digo yo, vamos. Igual ahora eso tampoco importa porque "si no se hubiese enterado...". Lo de que quizá ella no sabía lo del espermatozoide no se coge ni con pinzas, que eso se explica en el cole. Si follas sin condón te puedes quedar embarazado. A ver si se fue acostando con gente sin saberlo oye, pobrecita.
Luego nos quejamos de que la gente no se toma las discusiones en serio...
#99 no es lo mismo descubrir que un hijo no es tuyo por factores externos que descubrir que tu mujer te ha engañado durante todo este tiempo para que mantengas a su hijo. Quizás al no hijo sigas queriéndolo pero a su madre va a ser complicado, debería pagar por lo que ha hecho.
mientras no te prohiban hacer la prueba como en Francia...
#89 Hombre, es que aquí el problema es que la mujer ha engañado a los dos. A uno le ha dicho que es padre sin serlo y a otro que no lo es pese a serlo. En ningún momento los dos han dejado de ser víctimas del engaño.
#68 “En cualquier cas parece que ambos quisieron tener ese hijo e hicieron lo necesario para engendrarlo”
O piensas que ha fallado la píldora, le propones a tu mujer el aborto pero se niega, y por lo tanto adelante con el embarazo y el crio, porque no puedes obligarla a abortar.
Que una mujer se quede embarazada y no aborte no quiere decir que fuese algo buscado, anda que no hay embarazos no deseados (tanto en parejas como adolescentes, solteras, etc.).
#64 Claaaaro, que te pongan los cuernos da completamente igual......lo que hay que leer
Oiga, este seat ibiza que me ha vendido es robado!!!?
Bueno, usted quería un seat ibiza verdad? Pues no se queje.
#99 Habrá quien lleve peor el tema del engaño, pero en principio reclamar la manutención más intereses a su puta madre no significa que dejes de querer al niño. Son cosas perfectamente compatibles.
#11 estamos hablando de la psique de un hombre, que más dará... Son como los toros, no sufren
#107 En tu cabeza le estoy echando la culpa a él y nada de lo que diga te va a hacer cambiar de idea.
* El lo reconoció como propio porque no tenia motivos para sospechar que era de otro.
* Cumplió con su obligación con responsabilidad
* Pasó una pensión de manutención cuando se divorció de su esposa y madre de sus tres hijos.
* Descubrió que uno de los hijos de su esposa no era suyo.
* Intentó dejar de pagar de de pagar la manutención de ese hijo en cuanto descubrió que no era suyo (cosa que me parece bien).
* También pidió la devolución de todo lo pagado por ese hijo a lo largo de los años. (Eso no me parece bien, ya que no es dinero para la madre, sino para el menor).
* En el caso de que hubieran seguido casados y no se hubiera enterado hubiera pagado aún más dinero por el hijo.
* La ley no permite devolver la manutención. (Eso me parece bien, mientras tu hijo fue legalmente tuyo cumplió de buen grado con tu obligación de padre, especialmente cuando el menor necesita más ayuda).
* Como indico en #43 me parece mal que reclame la devolución de toda la manutención satisfecha, pero me parece aún peor que encasquete la esposa encasquete el padre al hijo.
* ¿Qué aunque la manutención se se deba devolver debería haber un castigo para ella? Eso no lo discuto.
* Desconozco si ella sabía que su marido no era el padre, pero seguramente podía sospecharlo. ¿Qué hacer en ese caso, quedarse con la duda o hacerse una prueba y confirmar si es de algún amante, habida cuenta de que tenían otros dos hijos en común?
* A posteriori está claro que hacer antes, si tienes un amante poner todos los medios por no tener hijos con esa persona. Eso complica mucho las cosas.
Esto es lo que, literalmente, se llama encima de cornudo, apaleado.
#16 en ese caso la prueba de ADN también dirá que no es de ella.
#81 Que lo cuide su padre biologico, que para eso está, que igual le hace ilusión y todo saber que es padre
#20 hasta luego.
Ahora conocer y estar con alguien puede obligarte a esclavizarte como persona. Desde luego las cosas no van para nada bien, y lo de Francia es una barbaridad.
#22 https://www.alertadigital.com/2011/06/24/condenado-un-hombre-a-un-mes-de-multa-por-soltar-una-ventosidad-durante-una-discusion-con-su-pareja-en-valencia/
Pero parece algo lógico. Si en medio de una discusión le echas queriendo un pedo a la cara, a cualquiera, te va a decir de todo menos bonito
#100 Tres engañados. El hijo tampoco sabe quien es su padre.
#154 El tema es muy simple:
En caso de embarazo, los dos deberían poder abortar, en el caso de la madre es un aborto médico, en el caso del padre es un aborto administrativo.
Ejemplos:
-Los dos quieren al niño; la madre da a luz (responsabilidad compartida DE VERDAD, no lo que hay ahora)
-Ninguno quiere al niño: aborto médico
-La madre no quiere al niño: aborto médico (aquí el padre no va a poder obligar a alguien a gestar)
-El padre no quiere al niño: la madre da a luz con ella como única responsable del menor quedando el padre fuera de derechos y deberes (aquí la madre no va a poder obligar a alguien a pagar)
Mucho mas simple y real que el patriarcado oiga
En cuanto hijos al final la mujer tiene la ultima palabra y el hombre solo esta para cargar con las responsabilidades que ella decida. Ni voz ni voto.
#1 No creo que te prohíban hacerte nada. Otra cosa es si puedes obligar al hijo a dar muestras de ADN para analizar, o simplemente tomar tú mismo esas muestras sin permiso de la madre.
#100 Pero deja se ser mi problema, su hijo, su responsabilidad, que lo discuta con la madre.
¿Cuantos hombres se han visto padres sin quererlo? ¿A que se les obliga a mantener al hijo? Pues eso.
#91 Después de 14 años, tu mujer se separa y si el niño no es biológicamente tuyo, lo mismo no le vuelves ni a ver.
#92 o igual no lo quieres, igual el niño es un demonio que te está haciendo la vida imposible. Algunos parece que vivís en el país de la piruleta. Por otro lado, yo quiero a mucha gente pero no les mantengo, son cosas muy distintas.
#54 No entiendo bien tu comentario, el feminismo lo defiendo, lo que no entiendo son atropellos de este tamaño, o atropellos como que servicios sociales tenga más peso que un juez.
Sororidad debe existir, y no voy a menospreciar a las mujeres porque exista una situación injusta con los hombres, en todo caso menospreciare ese vacío legal que habrá que solucionar.
#17 pues a mí mi pareja me dice que se va a hacer una prueba de paternidad por si acaso y no me vuelve a ver el pelo. Esto qué es Minority Report?
#90 Realistas para todo dime que razón hay para que alguien que no quiera ser padre tenga que tragar con un hijo durante toda su vida. 9 Meses o 70 años de paternidad forzosa. Prefiero los 9 meses.
#213 Quererle le puedes querer, y sigue siendo aberrante engañar a un padre.
#105 Vamos, que la culpa es del marido por fiarse de la mujer. Lo estás arreglando...
#46 hostias, nunca pensé que se pudiera demostrar tantas cosas haciendo uso de tan pocas palabras. Enhorabuena.
#93 no es el padre
#149 no, la custodia es de la madre y tú no eres el padre biológico. Es un fraude de ley, porque tú has obtenido una custodia (hasta que se la quita la madre) basada en una falsedad. Tus hijos adoptivos son tus hijos porque tú los adoptas, de forma voluntaria y consciente.
#161 si prima el bienestar del menor que lo pague el estado, tú no tienes ninguna relación con él (estamos hablando de un recién nacido). Que le reclame luego el estado a ella. Encima de ser víctima tienes que pagar, es absurdo.
#200 Es quitarte una responsabilidad que te han adjudicado de manera fraudulenta y pedir que te reparen los daños. Es tener esa posibilidad, no estoy diciendo que es lo que yo haría o que sea lo más ético, pero debería ser lo legal. El daño que se hace a esa persona es incuantificable, qué menos que la culpable pague.
#38 pero esto que es? Será broma.
#43 el caso del pedo es famoso y no cuesta de encontrar en google http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=5833771&links=%22588%2F2010%22&optimize=20110127&publicinterface=true
#7
Ya verás como pronto aparecen los aliades a hundir el envío.
#22 mas documentación en forocoches
#73 a estas alturas ya sabemos que cualquier medio que acabe en "digital" es pura propaganda. Por favor dejad de citar esas fuentes.
#14 ¿Por qué vas a tener que mantenerlo tú? Que pida la madre un préstamo al banco o busque al padre verdadero.
La prueba de paternidad debería ser obligatoria antes de inscribir al recién nacido en el registro civil. Así no habría este problema.