Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Resumen: como aún hay muchas cosas que no sabemos, no entendemos y no somos capaces de saber.... Dios existe.
Es decir, para esta gente, Dios es lo que inventamos los humanos cuando no sabemos algo.
Dios es nuestra ignorancia o incapacidad.
Cuando no entendíamos el rayo y el trueno, inventamos al Dios del Rayo. Cua so no entendíamos al volcán, teníamos el Dios del volcán.
No entendemos la existencia del universo? Tenemos a un Dios creador ..
Lo que no explica está gente es como llegan a la conclusión de que, puesto hay hay algo que debió crear el universo..... Ese algo es bueno, nos cuida, se preocupa de nosotros .... Y nos reclama dinero para sostener su causa....
Esto último es lo que menos explican y es lo que más reclaman.
Es decir, para esta gente, Dios es lo que inventamos los humanos cuando no sabemos algo.
Dios es nuestra ignorancia o incapacidad.
Cuando no entendíamos el rayo y el trueno, inventamos al Dios del Rayo. Cua so no entendíamos al volcán, teníamos el Dios del volcán.
No entendemos la existencia del universo? Tenemos a un Dios creador ..
Lo que no explica está gente es como llegan a la conclusión de que, puesto hay hay algo que debió crear el universo..... Ese algo es bueno, nos cuida, se preocupa de nosotros .... Y nos reclama dinero para sostener su causa....
Esto último es lo que menos explican y es lo que más reclaman.
#1:
¿Hay viejas evidencias científicas de la existencia de Dios? Aunque si utilizamos evidencia en lugar de prueba, empezamos mal.
Comentarios
Resumen: como aún hay muchas cosas que no sabemos, no entendemos y no somos capaces de saber.... Dios existe.
Es decir, para esta gente, Dios es lo que inventamos los humanos cuando no sabemos algo.
Dios es nuestra ignorancia o incapacidad.
Cuando no entendíamos el rayo y el trueno, inventamos al Dios del Rayo. Cua so no entendíamos al volcán, teníamos el Dios del volcán.
No entendemos la existencia del universo? Tenemos a un Dios creador ..
Lo que no explica está gente es como llegan a la conclusión de que, puesto hay hay algo que debió crear el universo..... Ese algo es bueno, nos cuida, se preocupa de nosotros .... Y nos reclama dinero para sostener su causa....
Esto último es lo que menos explican y es lo que más reclaman.
#12 Dios es el soporte de la ignorancia...
¿Hay viejas evidencias científicas de la existencia de Dios? Aunque si utilizamos evidencia en lugar de prueba, empezamos mal.
#1 El gol de Maradona.
#2 Ummm. Debería poderse replicar.
#5
Jaque mate ateos.
#2 Cual? el que le marcó al niño sin piernas?
#1 Este señor apesta a Opus Dei
"Soy lo que se llama aquí 'ateísta secular', excepto que no puedo llamarme a mí mismo 'ateo' porque no está del todo claro lo que me piden que niegue". Noam Chomsky
Se puede creer en Dios por el método científico y con los mismos argumentos ser negacionista del efecto de la civilización humana en el clima.
Viva la ciencia.
"No se limita a refutar la leyenda urbana de la incompatibilidad entre ambas formas de conocimiento"
Ambas formas de conocimiento, supongo que serán el método científico y la fe... y me temo que esa incompatibilidad no es una leyenda urbana.
#0 esto te lo escribí el otro dia cuando me respondiste con este video y aqui te lo vuelvo a dejar:
lo siento pero no estoy de acuerdo y los científicos no tienen la potestad teológica (tienen una gran parte, no toda)
Estás poniendo fe ciega en terceros y no en tus propias creencias. Es decir, porque mucha personas crean que algo está bien no significa que lo esté. Para algunas cosas el criterio propio es importante, en un tema como este más.
Para empezar deberíamos definir conceptos: qué es para ti el poder? Para mi todo aquel que gobierna u ostenta, valga la redundancia, poder. Como dije, el Vaticano es un país poderoso y tienen poder. Por otro lado si tu te refieres a poder como algo oculto en las sombras (mi opinión al respecto es que no hay nadie al volante, no hay un señor ni grupo de señores maquinando. Aquí todos van por libre como ratas peleando por un churro y en sus juegos perversos estamos abajo)
Bien si el poder es el estado (cualquier estado) tu premisa entraría en conflicto. Por otro lado, estados unidos por ejemplo. País extraño para el tema religioso (es un sitio en el que decir que eres ateo es como declararte satanás) es un lugar fundado y fundamentado en la religión, la gracia es que mientras tengas una es bien (el problema es no tener) eso si, en su mayoría predominan católicos en todas sus variantes. No veo yo que los católicos estén de capa caída en ese país, es más veo lo contrario (a las leyes actuales contra el aborto o la censura de libros me remito)
Creo que hay un error de base en tu premisa y es acotar o no definir bien que es el que y que es poder, estado.
#18 Hola Dakaira!! Perdón por no contestar antes. Primero, antes de nada, te voto positivo por dedicar un tiempo para exponer tus argumentos que sin duda son de valor e interesantes, aunque yo tenga otro punto de vista.
Vamos por partes:
1. Al Poder le interesa que la religión desaparezca? >> sin duda: todo lo que sirva para debilitar a la población le interesa. No se olvidan de Robespierre.
2. Sobre los científicos:
Publican un estudio revisado por pares con imágenes por IA de una rata con genitales gigantes y texto sin sentido
Publican un estudio revisado por pares con imágene...
ludd.esEn realidad la Fe ciega podría venir en los papers en los que creéis. Ojo: digo creéis. Porque es una creencia.
3. Me gusta tu reflexión sobre el Poder. El Vaticano ya no es Poder. Está siendo sustituido por el Wokismo.
4. Sobre el poder oculto: La teoría de nadie al volante podría ser seductora, pero creo que las corrientes que promueve el Sistema demuestran precisamente su promoción como forma de ingeniería social. Es tan evidente que hay poderes modulando lo que pensamos...
5. El movimiento woke tiene mucho peso en Estados Unidos. El anticatolicismo viene de ese país. Pero también es un país con un porcentaje de personas tradicionales y religiosas que ven con horror en qué les están convirtiendo.
6. Sobre el poder-estado. Me mola tu enfoque pero creo que eso está superado. Los estados ya no son tan importantes. En la pandemia vivimos cosas surrealistas, como que la OMS y Google decidieran sobre los gobiernos.
Un fuerte abrazo
No sé porqué se tiene que inventar argumentos de la existencia de dios a lo que yo llamo nirvana. Yo lo constato cada vez que me como unos huevos fritos con patatas.
Te digo yo que la evidencia científica llega a la conclusión de la existencia de un espíritu maligno antes que la posibilidad de uno con la capacidad de hacer el bien y la voluntad por hacer ese bien.
Si existe o no es para mí irrelevante. Lo que sí haría es una ley que castigue con severidad a todo aquel que pretenda hablar en su nombre.
Primero habría que definir a dios.
#13 En el supuesto caso de que hubiera evidencias científicas de la existencia de dios.... ¿De cual? Porque en el mundo se adoran a miles de dioses diferentes...... y todos dicen lo mismo: que el resto de las religiones son falsas.... ¿Cual es el que prueban las evidencias?
#13 "La definición fantástica está dentro de la Biblia cuando dice: yo soy el que soy. ...Es el ser cuya esencia es la existencia. Es el ser que existe. Es el ser cuya existencia es necesaria y cuya esencia no es la contingencia sino que es la existencia." Por ahí dejé de ver.
"In God we trust"
#9 el único Dios verdadero es el Dinero.
"Evidencias científicas". Me lo guardo para dentro de un rato, pero huele a chamusquina.
No, no hay nuevas evidencias ni nuevas pruebas, hay lo mismo de siempre intentar que nos creamos ahora con la excusa "científica", que existe un espiritu con una voluntad omnipotente y capaz de crear el Universo todo. Porqué ese espíritu está tan cabreado para ordenar el exterminio de otros pueblos en una diminuta zona geográfica hace 5000 años masomenos y la condenación eterna a los homosexuales e impíos en general ya tal...
Otro maravilloso ejemplo de pensamiento circular:
–¿Y quién creó a Dios?
–Nadie. Nada.
La respuesta sería: el ser humano creó a Dios.