Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Porque el 97% de los bulos son fabricados por y para la derecha que se encuentra en guerra cultural contra la Ilustración, los DDHH, el estado del bienestar y demás consensos surgidos de la derrota del fascismo en 1945
#15
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sólo te ha faltado incluir:
Y contra el sentido común y contra la lógica...
#22 ¡Pero si el artículo habla de propagandistas de derechas como tú!
#94 ¿Cómo llamarías a alguien que está 100% a favor de una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista como el ruso?
De izquierdas, desde luego que no. Más bien lo contrario.
#103 Vaya, veo que también eres de la cuerda deBeltenebros Heil Putin!
#104 Hombre, de los dos yo no soy el que acaba de justificar una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista en base a una comparación rematadamente estúpida.
Acabas de retratar tus verdaderas simpatías ideológicas. Y una capacidad de razonamiento consistente con ellas.
#76 Madre mía,CerdoJusticiero, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Vaya negativo más patético, chico.
A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?
Aficionados.
#97 Toma, otro. Para que llores más.
#101 Y sólo baja punto de karma. Otra vez.
De verdad, deberías hablar con tu médico. Tanta... impotencia... puede salirte cara. Especialmente en tu vida sexual.
#105 Te molestas en revisar a ver quién te ha puesto negativos, llegas incluso a interpelar a estos usuarios, se te va la imaginación inmediatamente a la disfunción eréctil...
Tal vez te cundiría más cerrar sesión, respirar hondo y escribir a algún amigo diciendo que necesitas ayuda, ¿no? Porque obviamente bien, lo que se dice bien, no estás.
Pd: Ay, casi se le olvida ponerte otro.
#88 Pues era una teoria tan buena o mala como la del estudio en comento; la verdad es que no tengo idea si los fabrican o no, y si lo hacen ni idea de donde los hacen, pero de lo de vagos y que no se duchan ya es otra cosa, te la compro porque es verdad demostrada, no un simple estudio
#129 La cuenta creada hace unas horas
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#46 No sé qué pretendes explicar con la evolución demográfica. ¿Qué está vinculada a la actividad económica? Cierto. Y eso apunta directamente a la esencia del problema. El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración. El resultado son rentas más bajas y sobrepoblación.
#54 "El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración."
Yo creo que no solo el modelo del turismo, tambien el modelo de la construccion y otros muchos.
Mira los planes de la patronal de la construccion para gastarse los fondos europeos y contratar inmigrantes ya que no tienen trabajadores autoctonos. (tambien acortando periodos de formacion para tener trabajadores "cualificados" en menos tiempo)
El reto del sector de infraestructuras: oleada de fondos europeos sin 700.000 trabajadores
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#8 “Se recomienda a las personas que tengan en su domicilio el producto incluido en esta alerta se abstengan de consumirlo”
Si ha llegado al punto de venta y a las casas, aunque sean unos pocos, no, el control de calidad no ha funcionado.
Imaginaros los telediarios si hubiera sido en el otro sentido... dedicarian 15 minutos a poner el video en bucle y dar datos de todas las salvajadas de hamas.
Durante años pensé que el estado Israel era un poco hijo puta, pero era nuestro hijo de puta... que equivocado estaba y que rabia me da ver la manipulación salvaje que hay para intentar que se mantenga esa opinión.
No he leído el artículo, pero cuando se critica una IA por tendencias "wokistas", por ignorancia o por mala fe, se está obviando que, para que un algoritmo funcione correctamente con todas las categorías, debe entrenarse e identificar todas ellas en el mismo grado no importa lo subrepresentadas que estén.
Esto quiere decir que, si por ejemplo diseñamos una IA para el diagnóstico de enfermedades de la piel, puesto que mayoritariamente encontraremos imágenes de personas de raza blanca, para que el diagnóstico sobre otras razas infrarrepresentadas sea igual de eficiente, deberemos sobrerrepresentarlas en el entrenamiento, es decir, alimentar la IA con cantidades equiparables de imágenes de las diferentes razas.
A ver ,yo creo que el tema viene por la segunda vez, "ahora sí tenemos a la persona indicada,la primera vez era otra persona..." Se ha liado de forma innecesaria para salir del error,que de buenas a primeras pues es comprensible
Debería haber dicho que ha sido un malentendido y ya está ,seguir con la entrevista
#5 Es que no avisarle antes de algo así, con lo sensible que está todo el mundo últimamente con el tema... podría haber sido hasta una encerrona al presentador para desfenestrarlo.
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)
A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.
Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#1 sí, que tonta la gente que se gasta la pasta en desokupa en vez de llamar a la policía y listo. Pasas por alto el hecho de que volvió y se dio cuenta a las pocas horas, con lo que la ocupación no se había consumado y solo era un allanamiento. Si te vas de vacaciones unos días y los ocupas tienen tiempo de meter pertenencias, hacer vida en el piso, poner alguna factura con esa dirección a su nombre etcétera entonces la cosa se complica mucho.
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les gustase el color del octogenario o que no fuese octogenario o que no tuviese vecinos que le diesen la palabra, y los okupas consiguen prevenir la entrada de los agentes por algunos días les hubiera funcionado la jugada.
Una cosa esta clara, con propiedades de protección oficial, con octogenarios, de "movimiento político revolucionario" lo de Okupa tiene poco. Estos no quieren revolución, estos quieren vivir como el mas corrupto de España, hoy mismo.
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...
Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.
#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.
#23 La policía secuestró y torturó a la novia de uno de ellos para obligarla a colaborar.
"Emboscada de Pasaia, caso abierto: un informe sobre la "ejecución extrajudicial" de militantes de los Comandos Autónomos": https://www.eldiario.es/euskadi/emboscada-pasaia-caso-abierto-informe-ejecucion-extrajudicial-militantes-comandos-autonomos_1_10085532.html
#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.
#26 Ejecutan a todos a sangre fría menos a él... llámame loco, pero en ese mundo había un montón de chivatos, topos, traidores. De un lado y de otro.
Los comandos de ETA caían como rosquillas, uno detrás de otro. Dentro debía de haber un montó de chivatos, bien por dinero, porque les tenían contra las cuerdas o por luchas internas.
#8 tienes menos luces que un barco pirata
#46 No es alegría, es una constatación de lo que se venía advirtiendo: ni siendo sionista te libras de que Israel te bombardee.
#87 por dios. Que negacionismo tan absurdo.
Te has dejado Cleopatra de Egipto.
#95 te ha respondido a la pregunta con ejemplos reales. ¿Qué negacionismo ni qué niño muerto?
#103 grupos organizados. No mujeres que excepcionalmente ocuparon un cargo de poder en instituciones creadas históricamente por hombres .
#128 igual va a ser por su menor predisposición a la violencia o por su menor capacidad física en un enfrentamiento. Así, como idea.
Lo que está claro es que han podido decidir no ir a la guerra y, sin embargo, han decidido hacerlo cuando han tenido ocasión/oportunidad. ¿Un estado democrático que elige a una mujer como líder es una de esas instituciones creadas históricamente por hombres? ¿Cómo sería si la crease una mujer?
#95 No hace falta ir tan para atrás y lo sabes, ni la mujer es buena por definición ni el hombre malo por que si, de todo hay en la viña del señor, aunque si, los hombres ganan por goleada está claro, pero las mujeres cuando detentan poder....no se, se comportan como esos hombres, vaya usted a saber por que.
#106 Hablo de la gestión de conflictos bélicos, poder, economía de los recursos.
Hablo de separación de poderes en esfera publica y domestica.
No de buenos y malos.
Déjame anda.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
#49 Lo que la gente dice es lo que yo diga. Y si no estás de acuerdo, menciono a Arévalo, que es un hombre de paja ideal para estos temas.
El problema real no es la censura ni la cancelación, el problema es que el nivel del debate público ha caído espectacularmente.
O quizás que ya no se disimula tanto. Antes en la izquierda la gente trataba al menos de parecer intelectual.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#9 El caso que expones no es una cancelación, es un proceso inquisitorial equivalente al de los titiriteros del "Alka-Eta".
#23 Si te ves el video él te lo explica perfectamente. Explica como perdió su trabajo en Greenpeace o como le agredieron por poner una bandera de España con el lema "Por una España feminista"
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
#49 Lo que la gente dice es lo que yo diga. Y si no estás de acuerdo, menciono a Arévalo, que es un hombre de paja ideal para estos temas.
El problema real no es la censura ni la cancelación, el problema es que el nivel del debate público ha caído espectacularmente.
O quizás que ya no se disimula tanto. Antes en la izquierda la gente trataba al menos de parecer intelectual.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#2, pues pidamos que se nacionalice la banca, no que impere la ley de la selva.
#36, si las plusvalías son para el pueblo no veo problema alguno.
#73, si te parece es mejor que sean para unos pocos accionistas.
#91, el ejemplo de las cajas de ahorros solo demuestra que si votas a corruptos tendrás corruptos. Los principales bancos del mundo por beneficios netos son estatales.
https://www.globaldata.com/companies/top-companies-by-sector/financial-services/global-banks-by-revenue/
#2 https://www.xatakandroid.com/aplicaciones-android/audiencia-nacional-pide-bloqueo-telegram-espana-pronto-no-podras-usarla-telegram-tiene-opcion-para-esquivarlo
Aquí proponen como solución usar los proxies de Telegram.
#227 He probado algunos proxies y parecen funcionar bien. En este canal hay un montón https://t.me/ProxyMTProto
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#46 No sé qué pretendes explicar con la evolución demográfica. ¿Qué está vinculada a la actividad económica? Cierto. Y eso apunta directamente a la esencia del problema. El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración. El resultado son rentas más bajas y sobrepoblación.
#54 "El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración."
Yo creo que no solo el modelo del turismo, tambien el modelo de la construccion y otros muchos.
Mira los planes de la patronal de la construccion para gastarse los fondos europeos y contratar inmigrantes ya que no tienen trabajadores autoctonos. (tambien acortando periodos de formacion para tener trabajadores "cualificados" en menos tiempo)
El reto del sector de infraestructuras: oleada de fondos europeos sin 700.000 trabajadores
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
No he leído el artículo, pero cuando se critica una IA por tendencias "wokistas", por ignorancia o por mala fe, se está obviando que, para que un algoritmo funcione correctamente con todas las categorías, debe entrenarse e identificar todas ellas en el mismo grado no importa lo subrepresentadas que estén.
Esto quiere decir que, si por ejemplo diseñamos una IA para el diagnóstico de enfermedades de la piel, puesto que mayoritariamente encontraremos imágenes de personas de raza blanca, para que el diagnóstico sobre otras razas infrarrepresentadas sea igual de eficiente, deberemos sobrerrepresentarlas en el entrenamiento, es decir, alimentar la IA con cantidades equiparables de imágenes de las diferentes razas.
#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.
#23 La policía secuestró y torturó a la novia de uno de ellos para obligarla a colaborar.
"Emboscada de Pasaia, caso abierto: un informe sobre la "ejecución extrajudicial" de militantes de los Comandos Autónomos": https://www.eldiario.es/euskadi/emboscada-pasaia-caso-abierto-informe-ejecucion-extrajudicial-militantes-comandos-autonomos_1_10085532.html
#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.
#26 Ejecutan a todos a sangre fría menos a él... llámame loco, pero en ese mundo había un montón de chivatos, topos, traidores. De un lado y de otro.
Los comandos de ETA caían como rosquillas, uno detrás de otro. Dentro debía de haber un montó de chivatos, bien por dinero, porque les tenían contra las cuerdas o por luchas internas.
#46 No es alegría, es una constatación de lo que se venía advirtiendo: ni siendo sionista te libras de que Israel te bombardee.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
#49 Lo que la gente dice es lo que yo diga. Y si no estás de acuerdo, menciono a Arévalo, que es un hombre de paja ideal para estos temas.
El problema real no es la censura ni la cancelación, el problema es que el nivel del debate público ha caído espectacularmente.
O quizás que ya no se disimula tanto. Antes en la izquierda la gente trataba al menos de parecer intelectual.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#9 El caso que expones no es una cancelación, es un proceso inquisitorial equivalente al de los titiriteros del "Alka-Eta".
#23 Si te ves el video él te lo explica perfectamente. Explica como perdió su trabajo en Greenpeace o como le agredieron por poner una bandera de España con el lema "Por una España feminista"
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
#49 Lo que la gente dice es lo que yo diga. Y si no estás de acuerdo, menciono a Arévalo, que es un hombre de paja ideal para estos temas.
El problema real no es la censura ni la cancelación, el problema es que el nivel del debate público ha caído espectacularmente.
O quizás que ya no se disimula tanto. Antes en la izquierda la gente trataba al menos de parecer intelectual.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#2 https://www.xatakandroid.com/aplicaciones-android/audiencia-nacional-pide-bloqueo-telegram-espana-pronto-no-podras-usarla-telegram-tiene-opcion-para-esquivarlo
Aquí proponen como solución usar los proxies de Telegram.
#227 He probado algunos proxies y parecen funcionar bien. En este canal hay un montón https://t.me/ProxyMTProto
No sé si la apropiación de esa imagen pone en duda la veracidad de todo el documental, lo que sí hace es situar a la misma altura ambas obras, simple propaganda, una rusa y la otra ucraniana.
"Children of Donbass 01 - Игрушки":
#24 Bien. Pues la propaganda ucraniana se ha llevado un Óscar.
#11 Ya estáis siempre metiendo a Ayuso con calzador.
#148 #161 Yo todavía soy de la opinión de que un hijo no es ni una mercancía ni una mascota, por lo que debe estar al cuidado de quien esté dispuesto a dedicarle el tiempo necesario para su crianza. Si no hay una custodia compartida será que el padre no la solicitó o que el juez tendría sus razones para no concedérsela. Por eso dije al principio que en esa decisión habrá pesado la falta de disposición del padre a dedicar ese tiempo a su hijo.
#177 puede trabajar mientras el niño está en el colegio y no escudarse en que cobra 300€.
#87 Es presumible que el juez la haya preguntado al padre si estaba dispuesto a cambiar a un trabajo de media jornada para poder atender a su hijo. También es presumible cuál fue su respuesta.
#123 La mayoría de las parejas dudo que puedan permitirse media jornada, ya que tienen que comer.
Lo más lógico será que siendo él que puede mantenerlo, lo cuide en su casa y ella colabore en lo que pueda si tiene más tiempo y no trabaja, y si trabaja pues que aporten ambos para guardería, etc...
Digo yo, o no somos iguales?
#148 #161 Yo todavía soy de la opinión de que un hijo no es ni una mercancía ni una mascota, por lo que debe estar al cuidado de quien esté dispuesto a dedicarle el tiempo necesario para su crianza. Si no hay una custodia compartida será que el padre no la solicitó o que el juez tendría sus razones para no concedérsela. Por eso dije al principio que en esa decisión habrá pesado la falta de disposición del padre a dedicar ese tiempo a su hijo.
#177 puede trabajar mientras el niño está en el colegio y no escudarse en que cobra 300€.
#123 si ella gana 300 o 600 €, quizás podría buscarse un trabajo con más horas...
#2 Habría que investigar el rastro del dinero, pero no creo que lo encontremos "ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas".
#187 Batallón Vasco Español, el GAL, el atentado contra Cubillo en Argelia...
Soy totalmente ajeno a vuestra discusión, pero tu afirmación me pareció sorprendente.
#9 No subestimes a estos hijos de puta. Eso mismo pensaban en el gobierno en el 36. Que estaban desatados. Que meterían la pata con otra sanjurjada y que gracias a eso los traidores quedarían al descubierto. Y menudo petardazo dieron. Y estos de ahora son sus herederos, así que saben muy bien como traicionar a una democracia…
#2 Porque el 97% de los bulos son fabricados por y para la derecha que se encuentra en guerra cultural contra la Ilustración, los DDHH, el estado del bienestar y demás consensos surgidos de la derrota del fascismo en 1945
#15
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sólo te ha faltado incluir:
Y contra el sentido común y contra la lógica...
#22 ¡Pero si el artículo habla de propagandistas de derechas como tú!
#94 ¿Cómo llamarías a alguien que está 100% a favor de una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista como el ruso?
De izquierdas, desde luego que no. Más bien lo contrario.
#103 Vaya, veo que también eres de la cuerda deBeltenebros Heil Putin!
#104 Hombre, de los dos yo no soy el que acaba de justificar una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista en base a una comparación rematadamente estúpida.
Acabas de retratar tus verdaderas simpatías ideológicas. Y una capacidad de razonamiento consistente con ellas.
#76 Madre mía,CerdoJusticiero, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Vaya negativo más patético, chico.
A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?
Aficionados.
#97 Toma, otro. Para que llores más.
#101 Y sólo baja punto de karma. Otra vez.
De verdad, deberías hablar con tu médico. Tanta... impotencia... puede salirte cara. Especialmente en tu vida sexual.
#105 Te molestas en revisar a ver quién te ha puesto negativos, llegas incluso a interpelar a estos usuarios, se te va la imaginación inmediatamente a la disfunción eréctil...
Tal vez te cundiría más cerrar sesión, respirar hondo y escribir a algún amigo diciendo que necesitas ayuda, ¿no? Porque obviamente bien, lo que se dice bien, no estás.
Pd: Ay, casi se le olvida ponerte otro.
#88 Pues era una teoria tan buena o mala como la del estudio en comento; la verdad es que no tengo idea si los fabrican o no, y si lo hacen ni idea de donde los hacen, pero de lo de vagos y que no se duchan ya es otra cosa, te la compro porque es verdad demostrada, no un simple estudio
#129 La cuenta creada hace unas horas
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#46 No sé qué pretendes explicar con la evolución demográfica. ¿Qué está vinculada a la actividad económica? Cierto. Y eso apunta directamente a la esencia del problema. El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración. El resultado son rentas más bajas y sobrepoblación.
#54 "El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración."
Yo creo que no solo el modelo del turismo, tambien el modelo de la construccion y otros muchos.
Mira los planes de la patronal de la construccion para gastarse los fondos europeos y contratar inmigrantes ya que no tienen trabajadores autoctonos. (tambien acortando periodos de formacion para tener trabajadores "cualificados" en menos tiempo)
El reto del sector de infraestructuras: oleada de fondos europeos sin 700.000 trabajadores
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#8 “Se recomienda a las personas que tengan en su domicilio el producto incluido en esta alerta se abstengan de consumirlo”
Si ha llegado al punto de venta y a las casas, aunque sean unos pocos, no, el control de calidad no ha funcionado.
Imaginaros los telediarios si hubiera sido en el otro sentido... dedicarian 15 minutos a poner el video en bucle y dar datos de todas las salvajadas de hamas.
Durante años pensé que el estado Israel era un poco hijo puta, pero era nuestro hijo de puta... que equivocado estaba y que rabia me da ver la manipulación salvaje que hay para intentar que se mantenga esa opinión.
No he leído el artículo, pero cuando se critica una IA por tendencias "wokistas", por ignorancia o por mala fe, se está obviando que, para que un algoritmo funcione correctamente con todas las categorías, debe entrenarse e identificar todas ellas en el mismo grado no importa lo subrepresentadas que estén.
Esto quiere decir que, si por ejemplo diseñamos una IA para el diagnóstico de enfermedades de la piel, puesto que mayoritariamente encontraremos imágenes de personas de raza blanca, para que el diagnóstico sobre otras razas infrarrepresentadas sea igual de eficiente, deberemos sobrerrepresentarlas en el entrenamiento, es decir, alimentar la IA con cantidades equiparables de imágenes de las diferentes razas.
A ver ,yo creo que el tema viene por la segunda vez, "ahora sí tenemos a la persona indicada,la primera vez era otra persona..." Se ha liado de forma innecesaria para salir del error,que de buenas a primeras pues es comprensible
Debería haber dicho que ha sido un malentendido y ya está ,seguir con la entrevista
#5 Es que no avisarle antes de algo así, con lo sensible que está todo el mundo últimamente con el tema... podría haber sido hasta una encerrona al presentador para desfenestrarlo.
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia un hijo)
A pesar que su padre (recien fallecido) vivia alli, la poli le dijo que denunciase.
Uno de los gitanos se quedo dormido o noseque mierdas con un cigarro encendido, y mi cuñado se quedo sin casa porque ardio entera.
Pero oye. Que se yo, estas cosas no pasan por lo visto.
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#1 sí, que tonta la gente que se gasta la pasta en desokupa en vez de llamar a la policía y listo. Pasas por alto el hecho de que volvió y se dio cuenta a las pocas horas, con lo que la ocupación no se había consumado y solo era un allanamiento. Si te vas de vacaciones unos días y los ocupas tienen tiempo de meter pertenencias, hacer vida en el piso, poner alguna factura con esa dirección a su nombre etcétera entonces la cosa se complica mucho.
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les gustase el color del octogenario o que no fuese octogenario o que no tuviese vecinos que le diesen la palabra, y los okupas consiguen prevenir la entrada de los agentes por algunos días les hubiera funcionado la jugada.
Una cosa esta clara, con propiedades de protección oficial, con octogenarios, de "movimiento político revolucionario" lo de Okupa tiene poco. Estos no quieren revolución, estos quieren vivir como el mas corrupto de España, hoy mismo.
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...
Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.
#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.
#23 La policía secuestró y torturó a la novia de uno de ellos para obligarla a colaborar.
"Emboscada de Pasaia, caso abierto: un informe sobre la "ejecución extrajudicial" de militantes de los Comandos Autónomos": https://www.eldiario.es/euskadi/emboscada-pasaia-caso-abierto-informe-ejecucion-extrajudicial-militantes-comandos-autonomos_1_10085532.html
#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.
#26 Ejecutan a todos a sangre fría menos a él... llámame loco, pero en ese mundo había un montón de chivatos, topos, traidores. De un lado y de otro.
Los comandos de ETA caían como rosquillas, uno detrás de otro. Dentro debía de haber un montó de chivatos, bien por dinero, porque les tenían contra las cuerdas o por luchas internas.
#8 tienes menos luces que un barco pirata
#46 No es alegría, es una constatación de lo que se venía advirtiendo: ni siendo sionista te libras de que Israel te bombardee.
#87 por dios. Que negacionismo tan absurdo.
Te has dejado Cleopatra de Egipto.
#95 te ha respondido a la pregunta con ejemplos reales. ¿Qué negacionismo ni qué niño muerto?
#103 grupos organizados. No mujeres que excepcionalmente ocuparon un cargo de poder en instituciones creadas históricamente por hombres .
#128 igual va a ser por su menor predisposición a la violencia o por su menor capacidad física en un enfrentamiento. Así, como idea.
Lo que está claro es que han podido decidir no ir a la guerra y, sin embargo, han decidido hacerlo cuando han tenido ocasión/oportunidad. ¿Un estado democrático que elige a una mujer como líder es una de esas instituciones creadas históricamente por hombres? ¿Cómo sería si la crease una mujer?
#95 No hace falta ir tan para atrás y lo sabes, ni la mujer es buena por definición ni el hombre malo por que si, de todo hay en la viña del señor, aunque si, los hombres ganan por goleada está claro, pero las mujeres cuando detentan poder....no se, se comportan como esos hombres, vaya usted a saber por que.
#106 Hablo de la gestión de conflictos bélicos, poder, economía de los recursos.
Hablo de separación de poderes en esfera publica y domestica.
No de buenos y malos.
Déjame anda.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
#49 Lo que la gente dice es lo que yo diga. Y si no estás de acuerdo, menciono a Arévalo, que es un hombre de paja ideal para estos temas.
El problema real no es la censura ni la cancelación, el problema es que el nivel del debate público ha caído espectacularmente.
O quizás que ya no se disimula tanto. Antes en la izquierda la gente trataba al menos de parecer intelectual.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#9 El caso que expones no es una cancelación, es un proceso inquisitorial equivalente al de los titiriteros del "Alka-Eta".
#23 Si te ves el video él te lo explica perfectamente. Explica como perdió su trabajo en Greenpeace o como le agredieron por poner una bandera de España con el lema "Por una España feminista"
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
#49 Lo que la gente dice es lo que yo diga. Y si no estás de acuerdo, menciono a Arévalo, que es un hombre de paja ideal para estos temas.
El problema real no es la censura ni la cancelación, el problema es que el nivel del debate público ha caído espectacularmente.
O quizás que ya no se disimula tanto. Antes en la izquierda la gente trataba al menos de parecer intelectual.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#2, pues pidamos que se nacionalice la banca, no que impere la ley de la selva.
#36, si las plusvalías son para el pueblo no veo problema alguno.
#73, si te parece es mejor que sean para unos pocos accionistas.
#91, el ejemplo de las cajas de ahorros solo demuestra que si votas a corruptos tendrás corruptos. Los principales bancos del mundo por beneficios netos son estatales.
https://www.globaldata.com/companies/top-companies-by-sector/financial-services/global-banks-by-revenue/
#2 https://www.xatakandroid.com/aplicaciones-android/audiencia-nacional-pide-bloqueo-telegram-espana-pronto-no-podras-usarla-telegram-tiene-opcion-para-esquivarlo
Aquí proponen como solución usar los proxies de Telegram.
#227 He probado algunos proxies y parecen funcionar bien. En este canal hay un montón https://t.me/ProxyMTProto
#9 No subestimes a estos hijos de puta. Eso mismo pensaban en el gobierno en el 36. Que estaban desatados. Que meterían la pata con otra sanjurjada y que gracias a eso los traidores quedarían al descubierto. Y menudo petardazo dieron. Y estos de ahora son sus herederos, así que saben muy bien como traicionar a una democracia…