#7:
#6 Leyendo los titulares antes de mirar a las tetas... ESO NO TE LO CREES NI TÚ.
#28:
Nunca entenderé cómo algo que que pertenece a la naturaleza humana, al cuerpo, que no tiene maldad ninguna, es tan odiado por los religiosos, que se supone que aman la creación de dios y el humano es su máxima representación. Es un puto pezón, coño, todos tenemos dos y la inmensa mayoría nos hemos alimentado de ellos.
Con eso demuestran que tienen la mente muy jodida y por eso no hay que plegarse nunca a las exigencias religiosas. Que se ve un pezón en televisión, pues el primer día habrá millones de quejas y denuncias, el segundo día miles, y al sexto será lo normal y los fanáticos enfocarán sus putas gilipolleces en otro lado.
#14:
A mi me preocupa que llamen estar desnuda o porno a enseñar un pezón
#12:
En el Mirror británico emborronan todo y se curan en salud
Nunca entenderé cómo algo que que pertenece a la naturaleza humana, al cuerpo, que no tiene maldad ninguna, es tan odiado por los religiosos, que se supone que aman la creación de dios y el humano es su máxima representación. Es un puto pezón, coño, todos tenemos dos y la inmensa mayoría nos hemos alimentado de ellos.
Con eso demuestran que tienen la mente muy jodida y por eso no hay que plegarse nunca a las exigencias religiosas. Que se ve un pezón en televisión, pues el primer día habrá millones de quejas y denuncias, el segundo día miles, y al sexto será lo normal y los fanáticos enfocarán sus putas gilipolleces en otro lado.
Y yo leyendo los titulares tanto en alemán como en ingles para encontrar esa diferencia periodística cuando el tema radicaba en el pixelado de la foto...
#2 Eso no es correcto. El casco es obligatorio dependiendo del estado (En california lo es en las autopistas/interestatales, por ejemplo) y de la vía por la que se circule. Además lo que se suelen pedir no son gafas (pura "comodidad") sino llevar algo en la cabeza (valdría un pañuelo).
Los que se oponen al casco en realidad lo hacen a la ley, para que no les metan mano en más cosas.
#28 Esa es la actitud!! nada de "son sus costumbres y hay que respetarlas"... no cuando incide en el derecho de los demás a expresarse y a recibir información (sin trucos).
Los fanáticos religiosos (los hay de muchas clases y en múltiples niveles) se hacen los sordos y siguen con sus lecciones de moral (hipócrita) y su proselitismo (cansino). Parece que no entienden un simple: déjame vivir a mi manera y vete con tu dios, tus santos y tus curas a hoder a quien le guste...
Por eso es necesaria cierta beligerancia verbal (o gráfica, me encantó lo de la valla publicitaria esa que dice Dios ama a los gays, frente a una iglesia especialmente homófoba) en las respuestas; incluso cuando no las piden!!
Yo cuando alguien nombra a su dios en mi presencia suelo decirle: "nadie ha invitado a dios a esta fiesta, no me obligues a darle una patada en culo y echarle de aquí".
Algunos se escandalizan
#27 Yo no entiendo como mucha gente circula sin pantalla o gafas (En España se ve bastante también). Un bicho o una china, por despacio que vayas, te dejan el ojo hecho polvo.
Es el doblepensar de los yanquis. Una pistola no la hubieran pixelado. Durante muchos años (ahora ya no lo se), las botellas de licor las vendían envueltas en bolsas de papel para no mostrarlas en la calle.
O sea, podías ir borracho, vomitar por la calle, gritar, armar camorra y demás peroo....no mostrar la botella para no incitar a la bebida.
#19. Totalmente de acuerdo. Es otra gilipollez de politicocorrectismo.
Si eres tu mismo quien envía la foto, ¿a santo de qué alguien cree que debe pixelar tu cara?
En otro orden de cosas, es como los famosos y famosetes que muestran su casa y se dejan fotografiar sentados junto con los ninios. ¿A santo de qué se han de pixelar las caras de los críos si son los propios padres, que son los que tienen la potestad, lo que posan voluntariamente junto con sus hijos?
Entro, veo que hay 48 meneos, 9 comentarios y que en ninguno de ellos esta la foto original sin censurar y me voy pensando que menéame ya no es lo mismo.
Comentarios
#6 Leyendo los titulares antes de mirar a las tetas... ESO NO TE LO CREES NI TÚ.
Nunca entenderé cómo algo que que pertenece a la naturaleza humana, al cuerpo, que no tiene maldad ninguna, es tan odiado por los religiosos, que se supone que aman la creación de dios y el humano es su máxima representación. Es un puto pezón, coño, todos tenemos dos y la inmensa mayoría nos hemos alimentado de ellos.
Con eso demuestran que tienen la mente muy jodida y por eso no hay que plegarse nunca a las exigencias religiosas. Que se ve un pezón en televisión, pues el primer día habrá millones de quejas y denuncias, el segundo día miles, y al sexto será lo normal y los fanáticos enfocarán sus putas gilipolleces en otro lado.
A mi me preocupa que llamen estar desnuda o porno a enseñar un pezón
aqui despixelamos todo y ya esta
En el Mirror británico emborronan todo y se curan en salud
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/secretary-working-swiss-parliament-posted-4006923
#7 Pues así ha sido. De todos modos tampoco enseña nada, un pezón ninja sin ningún tipo de interés erótico-pajillero
Ayer me preguntó mi compañera si en EEUU es legal ir sin casco en moto. Le dije que si, siempre que lleven gafas.
"Tan adelantados para unas cosas y tran atrasados para otras... dijo
Y yo leyendo los titulares tanto en alemán como en ingles para encontrar esa diferencia periodística cuando el tema radicaba en el pixelado de la foto...
prefiero ver el pechote #spoiler
El respeto a la intimidad entre los suizos frente al puritanismo estadounidense.
#2 Eso no es correcto. El casco es obligatorio dependiendo del estado (En california lo es en las autopistas/interestatales, por ejemplo) y de la vía por la que se circule. Además lo que se suelen pedir no son gafas (pura "comodidad") sino llevar algo en la cabeza (valdría un pañuelo).
Los que se oponen al casco en realidad lo hacen a la ley, para que no les metan mano en más cosas.
Cuanta moralina de cartón piedra
#12 Si hubiese sido el Sun,le habrían hecho un fotomontaje desnuda en varios ángulos
#28 Esa es la actitud!! nada de "son sus costumbres y hay que respetarlas"... no cuando incide en el derecho de los demás a expresarse y a recibir información (sin trucos).
Los fanáticos religiosos (los hay de muchas clases y en múltiples niveles) se hacen los sordos y siguen con sus lecciones de moral (hipócrita) y su proselitismo (cansino). Parece que no entienden un simple: déjame vivir a mi manera y vete con tu dios, tus santos y tus curas a hoder a quien le guste...
Por eso es necesaria cierta beligerancia verbal (o gráfica, me encantó lo de la valla publicitaria esa que dice Dios ama a los gays, frente a una iglesia especialmente homófoba) en las respuestas; incluso cuando no las piden!!
Yo cuando alguien nombra a su dios en mi presencia suelo decirle: "nadie ha invitado a dios a esta fiesta, no me obligues a darle una patada en culo y echarle de aquí".
Algunos se escandalizan
#17 Lo cierto es que si la imagen la posteo ella misma en Twitter en público no veo porque hay que pixelarla la cara.
#8 "pezón ninja" eso me lo apunto aunque discrepe en su interés. (quizás como nombre para mi grupo de heavy "los pezones nija")
#6 #7 O es mujer o es "Gay alarm".
#27 Yo no entiendo como mucha gente circula sin pantalla o gafas (En España se ve bastante también). Un bicho o una china, por despacio que vayas, te dejan el ojo hecho polvo.
Si quieres ver la foto entera te tienes que comprar dos periódicos, unas tijeras y celo.
#17 No, lo peor de todo es que en varios medios españoles la imagen que ha salido ha sido esta:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/curiosidades/desnudos-parlamento-suizo-3434806
http://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN0G61E420140806
No sé qué es más triste
#28 Libres domingos y domingas!
#10 Puedes mirar con el ojo izquierdo la teta en la foto izquierda y con el derecho la cara de la foto de la derecha, así te sale la imagen completa.
#17 Si. Se llama Interviú.
¿Y si llevara una pistola apuntando a su teta?
#25 y #2 y con lo liberales que son, me extraña mucho que las compañías de seguros no exijan llevar el casco para rebajar la prima al menos.
Es el doblepensar de los yanquis. Una pistola no la hubieran pixelado. Durante muchos años (ahora ya no lo se), las botellas de licor las vendían envueltas en bolsas de papel para no mostrarlas en la calle.
O sea, podías ir borracho, vomitar por la calle, gritar, armar camorra y demás peroo....no mostrar la botella para no incitar a la bebida.
Para quien le interese...
Puede que incluso sea más terrible ... http://i.imgur.com/BCgxHOb.jpg
#3 Estoy bueno con el móvil. Te compenso el voto negativo
#16 Y en 3D!!!!
#7 Sobre todo teniendo en cuenta que el titular en alemán está recortado...
We see what he did there... Wir sehen was er dort tat
#25 Grácias!
Estaba convencido que lo de gafas, era por mosquitos y el aire, de hecho, es prácticamente imposible conducir sin gafas o casco con pantalla.
Y que no sea obligado, lo ligo a la sanidad privada que tienen.
Pero solo son suposiciones.
A ver cuantos no se han dado cuenta aun de que la chica tiene la cara pixelada en la foto del medio suizo.
A mí que me informen :-)~
#7 me ha pasado como a #6... mierda
#19 Por la misma razon que no hay que difundir videos de ejecuciones: Para no caer en su juego
#19. Totalmente de acuerdo. Es otra gilipollez de politicocorrectismo.
Si eres tu mismo quien envía la foto, ¿a santo de qué alguien cree que debe pixelar tu cara?
En otro orden de cosas, es como los famosos y famosetes que muestran su casa y se dejan fotografiar sentados junto con los ninios. ¿A santo de qué se han de pixelar las caras de los críos si son los propios padres, que son los que tienen la potestad, lo que posan voluntariamente junto con sus hijos?
Mas razones para ser suizo!!
#6 claro, yo me estaba fijando en la marca del bolígrafo que aparece detrás.
#10 http://humor.bizzarru.com/2014/08/funcionaria-parlamento-suico-despedida-fotos-pornograficas.html
La sabiduria popular nos dice: "Se dice el pecado, no el pecador".
Entro, veo que hay 48 meneos, 9 comentarios y que en ninguno de ellos esta la foto original sin censurar y me voy pensando que menéame ya no es lo mismo.
No sé qué hay que investigar.
Como si quiere salir en pelotas metiéndose la grapadora por el coño.
Melafo hasta echar humo y llamas.
#52
Joder, yo me he dado cuenta de que en la suiza habían pixelado la cara por los comentarios. Déficit de atención
#35 Totalmente de acuerdo con lo de las ejecuciones, pero en el caso de la secretaria, nos gusta su juego.
Es curioso como en la playa sí y en la oficina no.
#9 O es un hombre heterosexual que no tiene ninguna necesidad de babear por cada pezón femenino que se asome.
#2 http://i.imgur.com/QMo5cXp.jpg
relacionada: Las fotos eróticas en la sede del Parlamento suizo
Las fotos eróticas en la sede del Parlamento suizo
semana.com#10 pues puedes pegar un cachito de una y otro de la otra, en la version suiza se ve todo lo que te interesa
Si te vas a poner a pixelar, directamente no pongas la foto, especialmente en este caso.
juas, es buenísimo
#29 o un buen abejorro. Dudas si te han disparado a la cabeza, no me quiero imaginar sin protección.
Qué indecentes los europeos estos, qué poca moralidad. Por cierto, Juddy, coge tu uzi*, que vamos a entrenar un poco.
*Juddy tiene tan solo 9 años.
#17 La has recortao a lo bestiaaaa!!
nadie a muerto por un golpe de pezón
estoo.. hola meneame.. melafo?