#17:
#15 Claro que hicieron pero si ves la capitulación de Alemania, sin contar las batallas anteriores, en el frente del este había 5 veces más soldados que en el del oeste.
EEUU en las 2 guerras mundiales siempre se ha "apuntado" al final, y no les juzgó pero #9 tiene razón diciendo que Hollywood vende un mentira sugestionando que salvaron europa de los nazis y del Imperio austrohúngaro y sin ellos hablaríamos Alemán.
#3:
#2 Pues imagínate que llegan a entrar. Nos habríamos evitado el problema de aprender inglés y/o francés, alemán desde la Kindergarten.
#9:
Que buen trabajo ha hecho Hollywood haciendo creer a todo el mundo que los EEUU fueron los liberadores de Europa.
#12:
#11 ¿Y que argumento de mierda es ese? ¿Aún se hicieron cosas peores?
Según la wikipedia en inglés, que tratará los temas políticos como le interesen a sus hablantes:
Bombardeo Hiroshima: 20,000 soldiers killed + 70,000–126,000 civilians killed En un día, un solo bombardero, una bomba
Bombardeo Tokyo: 80,000 - 130,000 civilians killed A lo largo de 2 años (1944-45), 325 bombarderos, incontables bombas
#15 Claro que hicieron pero si ves la capitulación de Alemania, sin contar las batallas anteriores, en el frente del este había 5 veces más soldados que en el del oeste.
EEUU en las 2 guerras mundiales siempre se ha "apuntado" al final, y no les juzgó pero #9 tiene razón diciendo que Hollywood vende un mentira sugestionando que salvaron europa de los nazis y del Imperio austrohúngaro y sin ellos hablaríamos Alemán.
#15 Al terminar la guerra, la opinión pública europea achacaba la victoria a la intervención rusa.
Si recién terminada la contienda, el 57% de los franceses consideraban que la URSS fue el país que más contribuyó a la derrota nazi y sólo el 20% a EE.UU., en 2004 estos porcentajes se invirtieron. ¿Qué había cambiado en esos 60 años? ¡Bingo! Las películas de Hollywood.
#23 ¿Y la gente se acuerda del Pacto Ribbentrop-Molotov en el que la URSS y la Alemania nazi se repartían Polonia, las Repúblicas Bálticas y la actual Moldavia?
Si la Alemania no llega a invadir a la URSS mediante la Operación Barbarroja ...
Porque la URSS entró en la segunda guerra mundial en junio de 1941, casi 2 años después de su inicio. La URSS se hubiera mantenido neutral con respecto a Alemania.
#14 tiene toda la razón. Si los soviéticos no llegan a aplastar a los nazis, hoy viviríamos en un mundo nazi. El cuento ese de que fue EEUU quién salvó al mundo, eso para ellos y sus películas.
#19 Si Alemania e Italia no hubieran formado el Eje con Japón, obligando a declararle la guerra a Estados Unidos por las condiciones de ese pacto, esos últimos se habrían desentendido seguramente de la guerra con Europa y se habría centrado en el Pacífico. O de haber actuado, lo habría sido cuando Alemania e Italia hubieran caído, para pararle los pies a Stalin.
#27 el aleman casi llega a ser idioma oficial de USA, con eso digo todo. En USA la mayor inmigracion de Europa fue de alemanes. Asi que tampoco era descabellado. Donde USA puso toda la carne en el asador fue en el Pacifico.
#13 Claro que hicieron, y mucho, pero ya antes de que los aliados controlasen Africa y del desembarco de Normandía se veía que los nazis estaban perdiendo claramente frente a los rusos. Yo creo que si no llegan a intervenir los americanos la URSS habría vencido y toda Europa salvo UK y tal vez la península, habría acabado en el lado soviético del telón de acero.
#13 Si, obviamente hicieron, pero hasta el final se quedaron a verlas venir. Y es normal, era una guerra que les cogía lejos y no contaban con la opinión popular para intervenir. Pearl Harbor fue la excusa perfecta. Pero desde el comienzo de la guerra hasta 1944, los rusos se partieron el lomo, primero defendiéndose de la ofensiva alemana, la cual casi llega a Moscú, y luego con el contraataque y su posterior liberación de Berlín. Hasta ahí creo que Rusia tiene bastante mérito.
Tras eso, broche final a la II GM con dos bombazos nucleares a Japón, porque EEUU no podía permitirse una guerra de desgaste y debía finalizar rápido su venganza (vuelvo a mencionar a Rusia y su desgaste con Alemania...) Con tan escasa intervención militar en Europa y con tan despreciable acto contra el pueblo japonés, para mi EEUU no debe de vanagloriarse de nada en este conflicto, por eso mi comentario sobre Hollywood. Realmente han reescrito la historia a su manera y muchos han dado por hecho que EEUU fue MVP.
#18 Se sabe bien que EEUU mantuvo a Franco en el poder, así que de libre por lo menos España nada. Nos jodieron bien pudiendo haber acabado como Francia o Italia, y ajusticiando como se merecían a los que una ley de amnistía les libró de todo y lo que vino a continuación, la farsa que tenemos de democracia actual y partiduchos de zumbaos enalteciendo el franquismo.
#37 Si claro que la culpa de todo eso es de EEUU por no haber traído democracia a nuestro país como hizo en Irak por ejemplo
Mira no, Franco se puso él, con el apoyo de muchos españoles, era nuestra responsabilidad quitarlo y es cosa nuestra limpiar su herencia. No eches la culpa a otro país de nuestra dejadez.
#38 Hay un libro muy recomendable que se llama La CIA en España donde está documentado como se protegía al régimen franquista de una decisión de los aliados de acabar con la dictadura. Porque les convenía estratégicamente por la situación geográfica del país y por ello instalaron bases militares en periodo franquista. Una vez más los norteamericanos mirando por sus intereses cuándo repito podíamos ser un modelo como Francia o Italia. Pero en pleno 2022 tenemos este circo montado en toda institución, un partido podrido corrupto hasta la médula creado por franquistas y sus grandes descendientes como la demente de Madrid, y unos anormales de verde entre otros repartiendo mierda a diario con el aplauso y apoyo de..... Me voy a callar mejor.
PD para el que no lo sepa el presidente de EEUU vino de visita oficial a ver a pakito.
#9
Primero, Estados Unidos tenía un frente en el Pacifico mucho mayor que el Europeo.
Segundo. Creo que nadie niega hoy en día la importancia del ejercito Sovietico en términos estratégicos y de volumen de bajas alemanas.. Las batallas y los datos ahí están.
Tercero. Una gran parte de los materiales, maquinaria moderna de armamento y financiación a la Unión Sovietica provenía de Estados Unidos.
Vamos que ni blanco ni negro.
Sin Estados Unidos La Unión Sovietica lo hubiera pasado muy putas. Seguramente aun así hubiera ganado una guerra de desgaste ya que es imposible controlar tanto terreno.
#26 Sin el apoyo financiero de los USA, Stalin no podría haber financiado la guerra. También ayudaron los bombardeos indiscriminados de los británicos a los polos industriales alemanes, por más que la precisión no fue su fuerte.
He estado en Hiroshima y pone la carne de gallina pero creo que sino se hubieran usado las bombas y ver el desatre y la destrucción que pueden hacer, al fnal se hubieran usado más adelante en una guerra nuclear con peores consecuencias. Ya sé que no es una justificación ...
#30 Si no la más, porque los japoneses ya querían rendirse, pero claro los USA habían entrado en la guerra no para salvar a nadie, y eso crímenes de guerra de los japoneses a los USA les daban igual, sino para ganar lo máximo, y para eso les hacía falta una rendición incondicional. Además que los crímenes esos, no los cometieron la población civil de Hiroshima y Nagasaki.
#32 No quería rendirse incondicionalmente, como querían los americanos, para que les redactarán la Constitución, como la que tienen ahora mismo. Y parece ser que las bombas nucleares no fue lo que les hizo cambiar de opinión, sino que la URSS iba a invadirles y por eso prefirió rendirse incondiconalmente a los USA.
¿Que fue peor, que matar 70,000–126,000 civiles en un día?
#33 Para mi es más grave la crueldad que el tiempo. Ya lo he puesto, la masacre de Nankín o el Holocausto por ejemplo, pero esto no consiste en hacer un ranking.
#34 Pues para mi la escala importa, para mi son peor los muertos de la segunda guerra mundial, que el asesinato de un psicópata por muy sádico que sea.
Algunos debéis ver el vídeo de nuevo. La limpieza nazi la hicieron los soviéticos un 95%. Que luego se cuelguen falsas medallitas los norteamericanos y británicos que no se la creen ni ellos pues que sigan con su manipulación. Sin los soviéticos Hitler se hubiera hecho con el planeta entero.
#21 Los nazis ya tenían vínculos con Argentina y otros países cercanos a EEUU. Japón estaba con los nazis. Había un proyecto de bomba nuclear nazi sobre suelo norteamericano. Había submarinos nazis muy cerca de las costas norteamericanas.
#20 Me gustaría ver esa limpieza nazi sin la financiación a la Unión Sovietica y bombardeos a todas las ciudades y centros industriales de Alemania por los Aliados….
Bestial como aguantaban los alemanes a los rusos o los finlandeses (al principio viene que Stalin le pidió a Hitler entrar en el Eje )
Qué decir de los italianos
Comentarios
Que buen trabajo ha hecho Hollywood haciendo creer a todo el mundo que los EEUU fueron los liberadores de Europa.
#9 Hombre, alguna cosilla si que hicieron, no?
#13 Mira el video. Si Alemania no rompe la paz con Rusia los aliados no ganan un metro.
Claro que hacen, pero los que ganaron fueron los rusos.
#14 Creo que te has centrado solo en un lado del vídeo... O hemos visto un vídeo distinto.
Cada uno jugo un papel. Simplificarlo de esta manera me parece absurdo.
Por cierto, has ido leyendo todo el tema que los rusos quisieron aliarse con Alemania?
Sea como sea, es absurdo interpretar todo lo que pasó basándose en las fobias personales actuales.
#15 Claro que hicieron pero si ves la capitulación de Alemania, sin contar las batallas anteriores, en el frente del este había 5 veces más soldados que en el del oeste.
EEUU en las 2 guerras mundiales siempre se ha "apuntado" al final, y no les juzgó pero #9 tiene razón diciendo que Hollywood vende un mentira sugestionando que salvaron europa de los nazis y del Imperio austrohúngaro y sin ellos hablaríamos Alemán.
#15 Al terminar la guerra, la opinión pública europea achacaba la victoria a la intervención rusa.
Si recién terminada la contienda, el 57% de los franceses consideraban que la URSS fue el país que más contribuyó a la derrota nazi y sólo el 20% a EE.UU., en 2004 estos porcentajes se invirtieron. ¿Qué había cambiado en esos 60 años? ¡Bingo! Las películas de Hollywood.
https://blogs.publico.es/strambotic/2018/02/stalingrado-urss-iigm/
#23 ¿Y la gente se acuerda del Pacto Ribbentrop-Molotov en el que la URSS y la Alemania nazi se repartían Polonia, las Repúblicas Bálticas y la actual Moldavia?
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-M%C3%B3lotov
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-M%C3%B3lotov#/media/Archivo:MolotovRibbentropStalin.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Ribbentrop-Molotov-es.svg/1280px-Ribbentrop-Molotov-es.svg.png
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial#/media/Archivo:WWII_in_Europe_1939-1941-es.svg
Si la Alemania no llega a invadir a la URSS mediante la Operación Barbarroja ...
Porque la URSS entró en la segunda guerra mundial en junio de 1941, casi 2 años después de su inicio. La URSS se hubiera mantenido neutral con respecto a Alemania.
#14 tiene toda la razón. Si los soviéticos no llegan a aplastar a los nazis, hoy viviríamos en un mundo nazi. El cuento ese de que fue EEUU quién salvó al mundo, eso para ellos y sus películas.
#19 Si Alemania e Italia no hubieran formado el Eje con Japón, obligando a declararle la guerra a Estados Unidos por las condiciones de ese pacto, esos últimos se habrían desentendido seguramente de la guerra con Europa y se habría centrado en el Pacífico. O de haber actuado, lo habría sido cuando Alemania e Italia hubieran caído, para pararle los pies a Stalin.
#27 el aleman casi llega a ser idioma oficial de USA, con eso digo todo. En USA la mayor inmigracion de Europa fue de alemanes. Asi que tampoco era descabellado. Donde USA puso toda la carne en el asador fue en el Pacifico.
#13 Claro que hicieron, y mucho, pero ya antes de que los aliados controlasen Africa y del desembarco de Normandía se veía que los nazis estaban perdiendo claramente frente a los rusos. Yo creo que si no llegan a intervenir los americanos la URSS habría vencido y toda Europa salvo UK y tal vez la península, habría acabado en el lado soviético del telón de acero.
#13 Si, obviamente hicieron, pero hasta el final se quedaron a verlas venir. Y es normal, era una guerra que les cogía lejos y no contaban con la opinión popular para intervenir. Pearl Harbor fue la excusa perfecta. Pero desde el comienzo de la guerra hasta 1944, los rusos se partieron el lomo, primero defendiéndose de la ofensiva alemana, la cual casi llega a Moscú, y luego con el contraataque y su posterior liberación de Berlín. Hasta ahí creo que Rusia tiene bastante mérito.
Tras eso, broche final a la II GM con dos bombazos nucleares a Japón, porque EEUU no podía permitirse una guerra de desgaste y debía finalizar rápido su venganza (vuelvo a mencionar a Rusia y su desgaste con Alemania...) Con tan escasa intervención militar en Europa y con tan despreciable acto contra el pueblo japonés, para mi EEUU no debe de vanagloriarse de nada en este conflicto, por eso mi comentario sobre Hollywood. Realmente han reescrito la historia a su manera y muchos han dado por hecho que EEUU fue MVP.
#9 es que si no participa USA, Europa nunca hubiera sido libre.
#18 Se sabe bien que EEUU mantuvo a Franco en el poder, así que de libre por lo menos España nada. Nos jodieron bien pudiendo haber acabado como Francia o Italia, y ajusticiando como se merecían a los que una ley de amnistía les libró de todo y lo que vino a continuación, la farsa que tenemos de democracia actual y partiduchos de zumbaos enalteciendo el franquismo.
#37 Si claro que la culpa de todo eso es de EEUU por no haber traído democracia a nuestro país como hizo en Irak por ejemplo
Mira no, Franco se puso él, con el apoyo de muchos españoles, era nuestra responsabilidad quitarlo y es cosa nuestra limpiar su herencia. No eches la culpa a otro país de nuestra dejadez.
#38 Hay un libro muy recomendable que se llama La CIA en España donde está documentado como se protegía al régimen franquista de una decisión de los aliados de acabar con la dictadura. Porque les convenía estratégicamente por la situación geográfica del país y por ello instalaron bases militares en periodo franquista. Una vez más los norteamericanos mirando por sus intereses cuándo repito podíamos ser un modelo como Francia o Italia. Pero en pleno 2022 tenemos este circo montado en toda institución, un partido podrido corrupto hasta la médula creado por franquistas y sus grandes descendientes como la demente de Madrid, y unos anormales de verde entre otros repartiendo mierda a diario con el aplauso y apoyo de..... Me voy a callar mejor.
PD para el que no lo sepa el presidente de EEUU vino de visita oficial a ver a pakito.
#9
Primero, Estados Unidos tenía un frente en el Pacifico mucho mayor que el Europeo.
Segundo. Creo que nadie niega hoy en día la importancia del ejercito Sovietico en términos estratégicos y de volumen de bajas alemanas.. Las batallas y los datos ahí están.
Tercero. Una gran parte de los materiales, maquinaria moderna de armamento y financiación a la Unión Sovietica provenía de Estados Unidos.
Vamos que ni blanco ni negro.
Sin Estados Unidos La Unión Sovietica lo hubiera pasado muy putas. Seguramente aun así hubiera ganado una guerra de desgaste ya que es imposible controlar tanto terreno.
#26 Totalmente cierto lo que comentas, los rusos pusieron los muertos y los americanos el dinero.
Es famoso como montaron acerías modernas en el territorio ruso con el dinero y conocimientos americanos.
#26 Sin el apoyo financiero de los USA, Stalin no podría haber financiado la guerra. También ayudaron los bombardeos indiscriminados de los británicos a los polos industriales alemanes, por más que la precisión no fue su fuerte.
#5 lo dices por Hiroshima y Nagasaki, no?
#7 En Nagasaki murieron 80000 personas. En Tokio 100000 con bombas "normales".
#11 ¿Y que argumento de mierda es ese? ¿Aún se hicieron cosas peores?
Según la wikipedia en inglés, que tratará los temas políticos como le interesen a sus hablantes:
Bombardeo Hiroshima: 20,000 soldiers killed + 70,000–126,000 civilians killed En un día, un solo bombardero, una bomba
Bombardeo Tokyo: 80,000 - 130,000 civilians killed A lo largo de 2 años (1944-45), 325 bombarderos, incontables bombas
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo
#12 Las bombas de Hirosima y Nagasaki fueron una más de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nank%C3%ADn
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_japoneses
He estado en Hiroshima y pone la carne de gallina pero creo que sino se hubieran usado las bombas y ver el desatre y la destrucción que pueden hacer, al fnal se hubieran usado más adelante en una guerra nuclear con peores consecuencias. Ya sé que no es una justificación ...
#30 Si no la más, porque los japoneses ya querían rendirse, pero claro los USA habían entrado en la guerra no para salvar a nadie, y eso crímenes de guerra de los japoneses a los USA les daban igual, sino para ganar lo máximo, y para eso les hacía falta una rendición incondicional. Además que los crímenes esos, no los cometieron la población civil de Hiroshima y Nagasaki.
#31 No, no fueron la más, hubo cosas peores. Y los japoneses no querían rendirse. Iban a luchar hasta el final.
#32 No quería rendirse incondicionalmente, como querían los americanos, para que les redactarán la Constitución, como la que tienen ahora mismo. Y parece ser que las bombas nucleares no fue lo que les hizo cambiar de opinión, sino que la URSS iba a invadirles y por eso prefirió rendirse incondiconalmente a los USA.
¿Que fue peor, que matar 70,000–126,000 civiles en un día?
#33 Para mi es más grave la crueldad que el tiempo. Ya lo he puesto, la masacre de Nankín o el Holocausto por ejemplo, pero esto no consiste en hacer un ranking.
#34 Pues para mi la escala importa, para mi son peor los muertos de la segunda guerra mundial, que el asesinato de un psicópata por muy sádico que sea.
Se han olvidado de Córcega llena de nazis.
#6 ¡Total!
Aprovecho para preguntaros si conocéis más vídeos de este estilo. Me recuerda a los vídeos de las batallas de la difunta Encarta
#1 Ahí tienes 1 de la batalla de Francia
La Batalla de Francia en 44 segundos
La Batalla de Francia en 44 segundos
youtube.comAlgunos debéis ver el vídeo de nuevo. La limpieza nazi la hicieron los soviéticos un 95%. Que luego se cuelguen falsas medallitas los norteamericanos y británicos que no se la creen ni ellos pues que sigan con su manipulación. Sin los soviéticos Hitler se hubiera hecho con el planeta entero.
#20 Sin ànimo ofender... Europa está muy, muy lejos de ser "el planeta entero".
#21 Los nazis ya tenían vínculos con Argentina y otros países cercanos a EEUU. Japón estaba con los nazis. Había un proyecto de bomba nuclear nazi sobre suelo norteamericano. Había submarinos nazis muy cerca de las costas norteamericanas.
#20 Me gustaría ver esa limpieza nazi sin la financiación a la Unión Sovietica y bombardeos a todas las ciudades y centros industriales de Alemania por los Aliados….
Ha molado mucho
No sabía que hubo conversaciones para que la URSS entrase en el eje
#2 Pues imagínate que llegan a entrar. Nos habríamos evitado el problema de aprender inglés y/o francés, alemán desde la Kindergarten.
#2 Entre genocidas siempre se entienden bien
Bestial como aguantaban los alemanes a los rusos o los finlandeses (al principio viene que Stalin le pidió a Hitler entrar en el Eje )
Qué decir de los italianos
Hipnotizante